(1991)28Φεβρουαρίου,1991 [Α.Ν.ΛΟΪΖΟΥ,n.J ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΑ ΑΡΘΡΑ 146,24και28ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΤΑΥΡΟΥΛΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ'ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 608/90). Προσφυγή βάσει του άρθρον 146 τον Συντάγματος — Φορολογιχή Προσφυγή — Η εξέταση της ορθότητας «Β νομιμότητας της από φασης τον Εφόρου είναι ζήτημα πραγματικό — ΤοΔικαστήριο δεν επεμβαίνει αν η απόφαση ήταν εύλογα επιτρεπτή — Οφορολογονμένος οφείλει ναπροσκομίσει στον Έφορο τααπαραίτητα αποδει- * χτικά στοιχεία για υποστήριξη τωναιτημάτων του. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της απόφασης του Εφόρου ΦόρουΕισοδήματος με τηνοποίαεπιβλήθηκεστηναιτήτρια φορο λογίαφόρουεισοδήματοςγιατο έτος 1983. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτην προσφυγή,απο- 10 φάσισεότι: Το ερώτημα που εγείρεται είναι αν η απόφαση του Εφόρου είναι νόμιμη και ορθή. Αυτό είναι ζήτημα πραγματικό και, με βάση τη νομολογία, το Δικαστήριο δεν επεμβαίνει να ανατρέψει τηναπόφασητου Εφόρουαναυτήήτανεύλογα επιτρεπτή. Οαιτη- 15 τής οφείλει να προσκομίσει στον Έφορο τα απαραίτητα αποδει κτικά στοιχεία γιαυποστήριξη τωναιτημάτωντου,καιδεν μπορεί ανέχει παραλείψει ναδώσει στοιχεία ήόλαταστοιχεία ναδιεκδι κεί κανέναέρεισμα γιααυθαίρετημεταχείριση. ΣτηνπροκειμένηπερίπτωσηηαπόφασητουΕφόρουήτανεύλο- 2 0 γα επιτρεπτήθεωρώντας ότι ηαιτήτριαήτανσε θέση ναπροσδιο ρίσει ορθότερατο εισόδημα του έτους 1983 κατάτον Μάρτιοτου 1984 παράτον Ιανουάριοτου 1990,έξι χρόνιαμετά. Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 912 4 ΑΛΛ. ΧβίοτοΑοΰλου ν.Δημοκρατίαςκ,α, Αναφερόμενες υποθέσεις: Mcouv.Republic
(1983)3 C.L.R. 1113' Paaayiotou v. TheRepublic
(1984)3 CUR.857Πανταζής v. Δημοκρατίας (ΠροσφυγήΑρ. 389/86, ημερ. 21.9.90)· 5 Maounv.Republic
(1987)3CLA. 1812Γαβριήλv.Δημοκρατίας (ΠροσφυγήΑρ. 646/88, ημερ. 22.1.90)· Αποστόλου ν.Δημοκρατίας (Προσφυγή αρ.450/89, ημερ. 295.90). Προσφυγή. Προσφυγήεναντίον της φορολογίας φόρου εισοδήμα10 ιος πουεπιβλήθηκεστηναιτήτριαγιατοφορολογικό έτος
- Α.Σ.Αγγελίδη, για τοναιτητή. Α. Ευαγγέλου, ΑνώτεροςΔικηγόρος της Δημοκρατίας, για τουςκαθ'ων ηαίτηση. 15 Cur.adv. vult. Ο Πρόεδροςκ. Α.Λοΐζου ανάγνωσετηνακόλουθηαπό φαση. Α. ΛΟΪΖΟΥ, Π:Ηπροσφυγήαυτήτηςαιτήτριαςστρέ φεται εναντίον της φορολογίας φόρου εισοδήματος που 20 τηςεπιβλήθηκεγιατοφορολογικόέτος
- Ο Έφοροςμετά από εξέταση της όλης υπόθεσης πήρε απόφασηγιατηνένστασηπουκαταχώρησεηαιτήτριαστη φορολογία που της επιβλήθηκε και απέστειλε στην αιτή τρια Ειδοποίηση Επιβολής Φορολογίας ημερομηνίας 22 25 Μαΐου 1990 μαζίμεσυνοδευτικήεπιστολή ημερομηνίας 8 Μαΐου 1990(μεσφραγίδα22 Μαΐου 1990),στηνοποίαδί δεταιηαιτιολογίατηςαπόφασης(Παράρτημα"Γ"). Η αιτήτρια της οποίας το εισόδημα προέρχετο από ενοίκιασταθμούβενζίνηςκαικέντρουστηνΣκαρίνουυπέ30 βαλε δήλωση εισοδήματος για το έτος 1983 κατά την 20 913 Α. Αοΐζου, Π. Χρισΐοόούλου ν.Δημοχραήας χ.ά.
(1991)Μαρτίου 1984, και δήλωσε ως εισόδημα από ενοίκια το ποσό των ΛΚ 1,
- Σημειωτέον ότι στις 20Φεβρουαρίου 1983 στη δήλωση της για την προσωρινή φορολογία του 1983 είχε δηλώσει για εισόδημα του 1983 το ποσό ΛΚ 1,
- Η αιτήτριαγια την πιο πάνωφορολογία υπέβαλεέν στασημέσωτουγαμπρούτης Γ.Πηλαβάκη στις 18 Ιανου αρίου 1990, γιατολόγο ότι τοεισόδημαπουφορολογήθη κε δεν ήταν σύμφωνο με αυτόπου είχε για το έτος 1983 (Παράρτημα "Β"),προέβαλεδε τον ισχυρισμό ότι το σχε- 10 τικόεισόδηματηςήταν£
- Ο Διευθυντής θεώρησε ότι ηαιτήτριαήτανσε θέσηνα προσδιορίσει ορθότερα το εισόδημα της του έτους 1983 όταν υπέβαλλε τηδήλωση τουέτους 1983 την20Μαρτίου 1984 και όχι όταν υπέβαλλε την ένσταση μετά από έξι 15 χρόνια. Τοερώτημαπουεγείρεται στηνπροκειμένηπερίπτωση είναι κατάπόσο ηαπόφασητου Εφόρου να φορολογήσει την αιτήτριαστο εισόδημα πουαυτή υπέβαλε με φορολο γική δήλωση το 1984 για το φορολογικό έτος 1983, είναι 20 νόμιμηκαι ορθή. Τοζήτημααυτόείναιπραγματικόκαιόπωςεπανειλημ μένααποφασίστηκεσεσωρεία αποφάσεων,τοΔικαστήριο δενεπεμβαίνει ναανατρέψειτηναπόφασητουΕφόρου αν ηαπόφασητουήτανεύλογαεπιτρεπτή.'Οπωςεπίσηςαπο-25 φασίστηκε,οαιτητήςοφείλει ναπροσκομίσει στονΈφορο τα απαραίτητα αποδεικτικάστοιχεία για υποστήριξη των αιτημάτων του (Βλέπε Mcou v. Republic
(1983)3 C.L.R. 1113,Panayiotou v. TheRepublic
(1984)3C.L.R. 857, Πα ναγιώτη Πανταξή v. Δημοκρατίας προσφυγήαρ.389/86,30 ημερομηνίας21 Σεπτεμβρίου 1990, πουδενέχειδημοσιευ τεί ακόμη). Σύμφωναδε με την πάγιαθέση της νομολο γίας,ηπαράλειψητουφορολογουμένου ναδώσει στοιχεία . ή όλα τα στοιχεία, παρέχει την ευχέρεια στον Έφορονα προχωρήσει στον προσδιορισμό τουφόρου.Σεμιατέτοια-*5 περίπτωσηο φορολογούμενος δενμπορείναδιεκδικείκα914 5 4 ΑΛΛ. Χριοτοδούλου ν.Δημοκρατίας χ.ά. Α. Λοΐζου, Π. νένα έρεισμα ότι έτυχε αυθαίρετης μεταχείρισης. (Βλέπε Maouriv. Republic
(1987)3C.L.R. 1812,1814, στηνοποία αναφέρεται και η προγενέστερη νομολογία, Νικόδημος Γαβριήλ ν. Δημοκρατίας προσφυγήαρ.646/88,ημερομη5 νίας22 Ιανουαρίου1990,πουδενέχειδημοσι-ευτείακόμη και Κυριάκου Αποστόλου ν.Δημοκρατίας προσφυγή αρ. 450/89,ημερομηνίας 29 Μαΐου 1990, που δεν έχειδημο σιευτείακόμη). Στηνπροκειμένηπερίπτωσηέχονταςυπόψη ότιη αιτή10 τρία,στις 20 Μαρτίου 1984, στηδήλωση εισοδήματοςγια το έτος 1983, δήλωσε σαν εισόδημααπό ενοίκιατο ποσό των ΛΚ 1,750 και μετά απόέξι περίπου χρόνια, στις 18 Ιανουαρίου 1990, στην ένσταση τηςπροέβαλε τον ισχυρι σμό ότι το εισόδημα της απότα ενοίκια ήταν ΛΚ 1,440 15 και όχι ΛΚ 1,750 και, επιπλέον ότι στη δήλωση της για τηνπροσωρινήφορολογίατου 1983 στις 20Φεβρουαρίου 1983, δήλωσε για εισόδημα του 1983 ΛΚ 1,920, χωρίςνα υποστηρίζει με αποδειχτικά στοιχεία τους ισχυρισμούς της,ηαπόφασητου Εφόρουήταν εύλογαεπιτρεπτήνα θε20 ωρήσει ότιηαιτήτριαήτανσεθέσηναπροσδιορίσει ορθό τερατοεισόδηματηςτουέτους 1983ότανυπέβαλλετηδή λωση τηςγιατο έτος αυτόστις 20 Μαρτίου 1984,καιόχι ότανυπέβαλλετηνένστασητηςμετάαπόέξιχρόνια. Γιαόλους τους πιοπάνωλόγους ηπροσφυγή απορρί25 πτεταικαι επικυρώνεται η επίδικηαπόφαση. Δεν γίνεται όμωςοποιαδήποτεδιαταγήγιαέξοδα. Προσφυγήαπορρίπτεταιχωρίςέξοδα. 915