1ΑΛΛ. 25Σεπτεμβρίου. 1992 [ΧΑΤΖΗΙΪΑΙΤΑΡΗΣ,Δ/σχής] ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝΑΠΉΣΗTONFANTASTIC ISLAND HOLIDAYS&TRAVELLIMITED,ΔΓΑΔΕΙΑΝTOY ΔΙΚΑΣΤΗ ΡΙΟΥΔΓΕΚΔΟΣΙΝΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣCERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION. ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΗΝΑΣΤΤΚΗΝΥΠΟΘΕΣΙΝ ΥΠ' ΑΡ.10703/ 90ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝΕΝΔΙΑΜΕΣΟΝ ΑΠΟΦΑΣΙΝ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 14.952. (ΑίτησηΑρ. 138/92). 5 10 15 20 25 Προνομιαχά διατάγματα —Αίτηση γιαχορήγηση άδειαςγια καταχώ ρηση αίτησης για έκδοση διαταγμάτωνcertiorari και prohibition εναντίον απόφασης του Επαρχιακού ΔικαστηρίουΑενχωσίαςσε ενδιάμεση αίτηση με την οποία προχώρησε στηνακρόαση της αίτησης και της υπόθεσης τωνΚαθ'ωνη αίτηση στηναπουσία τον δικηγόρουτωναιτητών, οοποίοςείχεκαθυστερήσει να παρουσια σθείστο Δικαστήριο — Κρίθηκε ότι υπήρχε εναλλακτικό ένδικο μέσοκαιηαίτησηδενέγινεαποδεκτή. Την ημέρακατάτηνοποίαήτανορισμένηγιαακρόαση ενδιάμέσηαίτησητης αιτήτριαςστηναγωγήαριθμός 10703/90 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ο δικηγόρος τηςαιτήτριας καθυστέρησε να παρουσιασθεί. 'Αλλος δικηγόρος από το Ιδιογραφείοανάφερεστο Δικαστήριοότιείχεειδοποιήσει τονδι κηγόρο της αιτήτριας να προσέλθει και εκείνος βρισκόταν καθ'οδόν. Το Δικαστήριο, αφούέδωσε αρχικά δυο αναβολές 15 και 10λεπτών αντίστοιχα,αρνήθηκεναδώσεικαιτρίτη αναβολή και αφούρώτησε τον παριστάμενοδικηγόρο εάνήτανέτοιμοςνα χειρισθεί την υπόθεση και πήρε αρνητική απάντηση,ζήτησε από τον δικηγόρο του καθ'ου η αίτηση να παρουσιάσει την υπόθεση του. Μετάτην έναρξη της παρουσίασης της υπόθεσης από τον Καθ'ου ηαίτηση,προσήλθε ο δικηγόρος της αιτήτριας,ο οποίος δήλωσε ότι είχε καθυστερήσει λόγω εγκλωβισμού του στονανελ κυστήρα τηςπολυκατοικίας όπου βρισκόταν το γραφείοτου,και ζήτησε απότο Δικαστήριο νατου επιτρέψει να παρουσιάσειτην υπόθεση της αιτήτριας,αρχίζονταςμε τηναντεξέτασητου ενόρ κως δηλώσαντα για υποστήριξη της ένστασης. Το Δικαστήριο απέρριψε τοαίτηματουμετοδικαιολογητικό ότιήδη είχε αρχίσει τηνυπόθεση του ο καθ'ου ηαίτηση, καιαφούτον άκουσε,επιφύ- 1107 Fantastic Holidays &TravelLtd
(1992)λαξετηναπόφαση του. Εναντίον τηςπιοπάνω απόφασης καταχωρήθηκεη παρούσα αίτησηγια χορήγησηάδειας για καταχώρηση αίτησηςγιαέκδοση διαταγμάτων certiorariκαιprohibition,λόγωτουότι υπήρξε εμφα νής παράβαση των συνταγματικών και πολιτικώνδικαιωμάτων 5 της αιτήιριας. Αποφασίσθηκεon: Στηνπαρούσα υπόθεση ημόνηθεραπεία και τοσωστόένδικο μέσογιατην εξασφάλιση τωνδικαιωμάτωντηςαιτήτριας, σεπερίπτώσηπουη επιφυλαχθείσα απόφαση στην ενδιάμεσηαίτησηθα 10 ήταν εναντίον της, ήταν τοδικαίωμαέφεσηςστοΑνώτατοΔικα στήριο,καιγι'αυτό δενσυνέτρεχαν οιπροϋποθέσειςγια παραχώ ρησητηςαιτούμενης άδειας. Η αίτησηαπορρίφθηκε. Υπόθεσηπου αναφέρθηκε: \$ Ανθίμου
(1991)1AAA .
- Αίτηση. Αίτηση μετηνοποία ηαιτήτρια εταιρείαζητάαπό το Δικαστήριο άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακώνδιαταγμάτωνprohibition καιcertiorari, ανα- 20 φοριχά μετηνεκδίκαση αίτησης στην πολιτική υπόθεση αρ. 10703/90τουΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας. Χρ. Τριανταφυλλίδης,γιατουςαιτητές. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ. ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Μετην παρούσα αίτηση η αιτήτρια εταιρεία25 ζητά από τοΔικαστήριο άδειαγιακαταχώρησηαίτησης για έκδοση προνομιακών διαταγμάτων prohibition και certiorari, αναφορικά μετην εκδίκασηαίτησηςστην πολι τικήυπόθεσηαρ. 10703/90τουΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία εκδικάστηκεστις 14.9.
- 30 Ταγεγονόταεπίτωνοποίωνστηρίζεταιηυπόθεσηεκτί θενται στην ένορκο ομολογία τουκ.Δ.Μιχαηλίδη, δικη γόρου στογραφείοτου κ.Τριανταφυλλίδη,και είναι τα ακόλουθα: 1108 IJUUk. FantasticHolidays&TravelLtd Χ" Τσαγγάρης,A. "
- Την 4.12.1990 κατεχωρήθη η Αγωγή υπ* αρ. 10703/90 αντίγραφοτηςοποίαςεπισυνάπτεται επίτης παρούσης. 5 10 15
- Την 11.12.1990και μετά απόΕξΠάρτεΑίτηση τωνΕναγόντωνειςτηρηθείσαΑγωγή,Αιτητών ειςτην παρούσαναίτηση,ημερομηνίας3.12.1990 εξεδόθη Διά ταγμα υπό του Δικαστηρίου αντίγραφο του οποίου επισυνάπτεταιεπίτηςπαρούσης.
- Οι καθ' ων ηαίτησηκατεχώρησαν Ένσταση εις τη παραμονή του Διατάγματος της 11.12.1990 την 11.1.
- 6.Έκτοτεη Αίτησηημερομηνίας3.12.1990 ορίσθει επανειλημμένως είτεδιαΜνείαείτεδια ακρόαση, αναβάλλετο δεπάντοτε μετη συγκατάθεσητων καθ' ων η Αίτηση. ^· 7.Εντωμεταξύσυνεπληρώθηκαιηδικογραφία εις την εν λόγω Αγωγήη οποία ορίσθει δια ακρόασητην 22.12.
- Την21.2.1991καικατόπινΑιτήσεωςτων Αιτη τώνεξεδόθηυπότουΔικαστηρίουΔιάταγμα διατάττον τον ορκισθέντα την ΈνορκοΔήλωσηπρος υποστήριξη της Ενστάσεως όπως παρουσιασθεί εις το Δικαστήριο κατά την ακρόασητης Αιτήσεωςκαι αντεξετασθεί επί του περιεχομένου τηςενλόγωΕνόρκουΔηλώσεωςτου. 25 30
- Την 14.9.1992ότε ήτοορισμένηδιαακρόαση η Αίτησηημερομηνίας 3.12.1991 παρουσιάσθηκα ενώπιο του εκδικάζοντος αυτήΔικαστού (του ΕντίμουΔικα στού κου Γ. Αρέστη) ο οποίος με πληροφόρησε ότι όντως θα επιλαμβάνετο αυτής και δεδομένου ότι την υπόθεσητην χειριζόταν προσωπικάοκοςΧρίστοςΜ. Τριανταφυλλίδης εζήτησακάποιοχρόνοδιάνατον ει δοποιήσω να παρουσιασθή. Μετά από περίπου 15 λεπτά ο Έντιμος Δικαστής ανήλθε επί της έδραςκαι αφού απολογήθηκαδιατο γεγονός ότι δεν είχεεισέτι 1109 ΧΤααγγάβης,Δ. FantasticHolidnyo &TravelLtd
(1992)προσέλθει ο κοςΤριανταφυλλίδης επληροφόρησα το Δικαστήριο ότιοκος Τριανταφυλλίδης είχε ειδοποιη θεί καιευρίσκετο καθ' οόόν. ΕρωτήθηκααπότοΔικα στήριο εάνήμουν έτοιμος νααρχίσωτην εκδίκαση τηΓ υποθέσεως πλην όμως απήντησα ότι αιοδηγίαι μου 5 ήσαννα πληροφορηθώεάνόντως θαεκδικάζετοηυπό θεση διάναειδοποιήσω τονκονΤριανταφυλλίδη ο οποίοςτηνεχειρίζετο προσωπικάνα παρουσιασθή. Ο Εντιμος Δικαστής απεχώρησε δια 10λεπτά καιαφού επανήλθεεζήτησαολιγόλεπτη αναβολή της ακροάσεως 10 δεδομένου ότιοκος Τριανταφυλλίδης δενείχεεισέτι προσέλθει γεγονός παράξενο αφού είχε ειδοποιηθεί και αναχωρήσει απότογραφείοτου απόώρας καθ' οδόπροςτοΔικαστήριο. Οέντιμος Δικαστής αρνήθη κε τηζητηθείσα ολιγόλεπτη αναβολήκαι μεερώτησε 15 εάν ήμουν έτοιμος νααρχίσωτην υπόθεση. Επανέλα βατηνάνωθεναναφερόμενη θέση μουκαιυπόταςσυνθήκαςεζήτησα αναβολή της ακροάσεωςτηςΑιτήσεως. Ο Δικηγόρος των καθ'ων ηαίτησηενέστεικαιοέντι μος Δικαστής απέρριψε τηναίτηση μου δια αναβολή 2 0 καιδεδομένουότι δενήμουνέτοιμος και εξουσιοδοτη μένοςόπωςχειριστώτηνυπόθεσητων Αιτητών,οέντι μος Δικαστής έδωσετολόγοεις τοΔικηγόρο τωνκαθ' ων ηΑίτηση ο οποίος και παρουσίασε τηνυπόθεση των πελατών του. Το Δικαστήριο ακολούθως επεφύ-25 λαξετηναπόφασητου διάτην30.2.
- 10.Σχεδόναμέσωςμετηνέναρξητης παρουσιάσε ωςτηςυποθέσεως τωνπελατώντουυπότουΔικηγόρου των καθ'ωνηΑίτησηεισήλθεεις την αίθουσατουΔι καστηρίουοκος Τριανταφυλλίδηςοοποίοςαφούαπε- 30 λογήθειεις τοΔικαστήριο διάτηνκαθυστέρησηνα πα ρουσιασθεί εζήτησε όπως παρουσιάσει την υπόθεση των Αιτητών αρχίζονταςμετην αντεξέταση τουορκισθέντος τηνΈνορκο Δήλωσηη οποίαεπισυνάπτεται επί τηςΕνστάσεως, ωςτο σχετικό ΔιάταγματουΔικά- 35 στηρίου. Οέντιμος Δικαστής απεφάσισεότιήδη είχε αρχίσει την παρουσίασητηςυποθέσεως τουοΔικηγό ροςτων καθ'ων ηΑίτηση καιαπέρριψετοαίτημα του κουΤριανταφυλλίδη. ΟΔικηγόρος των καθ' ωνη Αί1110 1ΑΛΛ. 5 10 Fantastic Holidays &TravelLtd ΧΤσαγγάοης,A. τησησυνεπλήρωσε τηνπαρουσίασητης υποθέσεως των πελατώντουκαιτοΔικαστήριο επεφύλαξετηναπόφα σητουδιάτην30.9.
- Δεν επετράπειεις τοΔικηγό ρο των Αιτητών να παρουσίαση την υπόθεση τωνπελατώντουκαθ' οιονδήποτεστάδιο. 11.Περαιτέρω τοΔικαστήριο δεν έδωσετην ευκαι ρία ειςτο Δικηγόρο των Αιτητών να εξήγηση τολόγο καθυστερήσεως του να προσέλθη ειςτοΔικαστήριο ο οποίος συνίστατο ειςτο ότιαντιμετώπισε πρόβλημα αναχωρήσεως απότο γραφείο του παραμένοντας εγ κλωβισμένος εντός του ανελκυστήρος της Πολυκατοι κίαςόπου ευρίσκεται τογραφείοτουλόγω βλάβηςτου ανελκυστήρος ενώούτος αποχωρούσε από το γραφείο καθ'οδόπροςτοΔικαστήριο." 15 Οκύριος ισχυρισμός τουκ.Τριανταφυλλίδη είναι ότι ηδιαδικασίαηοποία έλαβε χώραν στοΔικαστήριο κατά την ακρόασητηςπιοπάνωαίτησης δενήτοορθήσύμφω να μετο Σύνταγμακαιδεν εδόθηευκαιρίαστο δικηγόρο τωναιτητών,ο οποίοςκαθυστέρησε ναπαρουσιασθεί στο 20 Δικαστήριο, να αγορεύσει καινααντιπροσωπεύσει τον πελάτητου,οοποίος τονείχεδιορίσει καιήτοδικηγόρος της εκλογής του. Η απόφασηστην πιο πάνωαίτησηδεν έχειακόμαεκδοθεί αλλάθα εκδοθεί στις 30.9.92καιείναι γιατημελλοντική αυτή απόφασηπουοευπαίδευτοςδικη25 γόροςτωναιτητώνζητάτην έκδοσητωνπιοπάνωπρονο μιακώνδιαταγμάτων. Ηνομική θέση αναφορικάμε ταπρονομιακά διατάγ ματα έχειεπεξηγηθεί μεμεγάλη λεπτομέρεια στηνυπόθε σηΓεώργιουΑνθίμου
(1991)1 ΑΛΛ. 41 γιαάδειανα κα30 ταχωρήσει αίτηση γιαδιάταγμα certiorari ο Δικαστήςκ. Στυλιανίδηςανάφερεταακόλουθα στις σελίδες45-46: 35 'Τα προνομιακά εντάλματα εισάχθηκαν στην έννομη τάξη της Κύπρου από τηνΑγγλία. Το Δικαστήριο King'sBench είχε,εκτός απότη Δικαιοδοσία Εφετείου, εγγενήδικαιοδοσία να ελέγχει τα κατώτερα Δικαστή ρια μεεποπτική ιδιότητα. Ο'έλεγχος μετο ένταλμα 1111 ^Τσαγγάοης*Δ. FantasticHolldnyo&TravelLtd
(1992)certiorari γίνεται για να περιορίζονται τα κατώτερα Δικαστήρια μέσα στη δικαιοδοσίατους καινα τηρούν το Νόμο. Το ένταλμα certiorari είναι διορθωτικούχα ρακτήρα. Το πρακτικότης απόφασηςτου κατώτερου Δικαστηρίου εξετάζεται και,ανυπάρχει υπέρβασηδι- 5 καιοδοσίας ή πλάνη νόμου πρόδηλη στο πρακτικό, προκατάληψηή συμφέρο απόταπρόσωπαπουλαμβά νουν την απόφαση, ή λήψητης απόφασης με δόλο ή ψευδορκία, η ελεγχόμενηαπόφασηακυρώνεται - (βλ., μεταξύ άλλων. The Attorney-General v. Panayiotis 10 Christou
(1962)C.L.R. 129- PasteUopouUos v. Republic
(1985)2 C.L.R. 165* QiristoB andOthers v. Iacovidou
(1986)1 C.L.R.236). Γιατηνυποβολήαίτησηςγια έκδοση προνομιακού εντάλματος είναι αναγκαίαηάδεια τουΑνωτάτου Δι- 15 καστηρίου. Ο λόγος είναι προφανής: Ηδικαιοδοσία αυτή είναι το κατάλοιπο της εξουσίας του Δικαστη ρίου και ασκείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις, για καθορισμένους λόγους που έχουν αναφερθεί πιο πάνω. 20 Για τηνχορήγηση άδειαςοαιτητήςπρέπει να ικα νοποιήσει τοΑνώτατο Δικαστήριο ότι έχει "εκπρώτης όψεως" υπόθεση και/ήότι υπάρχει "συζητήσιμο ζήτη μα", στην έννοια που δόθηκε στις φράσεις αυτές στις Αγγλικές υποθέσεις SidneU v. Wilson
(1966)1AUE.R. 25 681 και LandSecurities v.MetropolitanPolice
(1983)2 All E.R. 254,258,οι οποίες υιοθετήθηκαν στηνυπόθε ση in re Kakos
(1985)1C.L.R.250. Η πλάνη περί το νόμοπρέπειναείναιέκδηλη στοπρακτικό. Τοπρακτι κό είναι η ελεγχόμενη απόφασηκαι το πρακτικό του 30 Δικαστηρίου χωρίς προσθήκες ήενόρκους ομολογίες (Rex v.Nat BellLiquors Ltd
(1922)ΑΧ. 128, στη σελ. 159· Baldwin &Francis v. Patents Tribunal
(1959)2 All E.R. 433, στη σελ. 43* Inre Argyrides
(1987)1C.L.R. 35 23)." Στην ίδιααπόφασηστησελίδα48 αναφέρεται: 1112 1ΑΛΛ. FantasticHoliday!&TravelLtd ΧΤααγτάφΚ,Δ. "Όπουπροβλέπεταιάλλοένδικομέσοκαι, ειδικά,δια δικασίαέφεσης,τοΑνώτατο Δικαστήριο σεπολύ σπά νιες περιπτώσεις, κάτω από εξαιρετικές περιστάσεις, δίδειάδεια." 5 Στηνπαρούσαυπόθεσηοδικαστής μετά από καθυστέ ρηση τουευπαιδεύτουδικηγόρουτηςαιτήτριαςναπαρου σιαστείστο Δικαστήριοκαιενώυπήρχεάλλοςδικηγόρος του ιδίου γραφείου, ο οποίος εκπροσωπούσε τηνεται ρεία,προχώρησε, εξάσκησετηδιακριτικήτουεξουσίακαι 10 επιφύλαξεαπόφασησε μιααίτηση. Είμαι της γνώμης ότιη μονήθεραπείακαιτο σωστό ένδικομέσογιαναεξασφαλίσει ταδικαιώματατηςη αιτή τρια εταιρείααναποτύχειστηναίτησητηςείναιτο δικαί ωμα έφεσης τηςστοΑνώτατο Δικαστήριο. Σεπερίπτωση 15 πουυπάρχειπαράβασητωνκανονισμών διαδικασίαςαπό το πρωτόδικοΔικαστήριοτότεμπορείναυπάρξειακύρω ση της απόφασηςτου Δικαστηρίου ήκαιαπόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίουγιαεπανεκδίκασητηςυπόθεσης. Υπό τιςπεριστάσεις είμαιτηςγνώμηςότιδεν συντρέ20 Χ 01 ^ o t προϋποθέσεις για παραχώρηση στην αιτήτρια άδειαςγιακαταχώρησηαίτησης γιαέκδοση προνομιακών διαταγμάτωνprohibitionκαιcertiorariκαιηαίτηση απορ ρίπτεται. Ηαίτησηαπορρίπτεται. 1113