(1992)2Οκτωβρίου, 1992 [Α.ΛΟΙΖΟΥ,Π..ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στές] ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΧΑΤΖΗΧΡΠΠΌΦΟΡΟΥ. Εφεσείων -Ενάγων, ν. MAPQ ΑΤΑΛΙΑΝΗ (Αρ. 2) Εφεσίβλητης - Εναγομένης. (Πολιτική ΈφεσηΑρ. 7744). Αποζημιώσεις — Υπολογισμός απώλειας μελλοντικών εισοδημάτων θύματος τροχαίου ατυχήματος, ηλικίας 25 ετών, από εργασία τον σαν χορευτής — Ποσό ΑΚ200 μηνιαίωςμε πολλαπλασιαστή 4 — Κρίθηκε ότι δεν συνέτρεχε οποιοσδήποτελόγος για επέμβαση τον _ Εφετείου. Στις 27.7.81, ο εφεσείων, που ήταν τότε ηλικίας 25 ετών, τραυματίσθηκε σοβαρά σε τροχαίο ατύχημα.Ο εφεσείων εργαζό ταν σανυπάλληλος σε επιπλοποιείο αλλά είχε καιεπιπρόσθετο ει σόδημα σαν χορευτής. Σαν αποτέλεσμα των τραυμάτων πουυπέ- 1 « στη δεν μπορούσε πλέον να εργασθεί σαν χορευτής, αλλά μπο- ι υ ρούσε να εργασθεί σαν χοροδιδάσκαλος. Το πρωτόδικο Δικαστή ριο, αφού αξιολόγησε την ενώπιον του μαρτυρία, βρήκε ότι το μέσο εισόδημα του εφεσείοντα σανχορευτής ήτανΛΚ200το μήνα και πήρε σαν πολλαπλασιαστή τα4 χρόνια. Ο εφεσείων προσέβα λε ταπιο πάνωευρήματα σανεμφανώςανεπαρκή. *5 Αποφασίσθηκε ότι: Έχονταςυπόψητην προσαχθείσα μαρτυρίακαιτην προσέγγι σητουπρωτόδικουΔικαστηρίου, δενυπήρχανοποιοιδήποτε λόγοι επέμβασης του Εφετείου στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας 20 του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Η έφεσηαπορρίφθηκε με έξοδα. Έφεση. Έφεση από τον ενάγοντα κατά της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Νικήτας ILEA) που δόθηκε στις 12.9.1988 (Αρ. Αγωγής 1583/82) στο 25 μέρος πουαφορούσεαποζημιώσειςγιαζημιέςπου υπέστη σεοδικόδυστύχημα. 1114 5 1ΑΛΛ. Χατζηχριστοφόρον ν. Αναλιανή (Αρ.2) Α. Δράκος,γιατονεφεσείοντα. Γ.Πελαγίας,γιατηνεφεσίβλητη. Cur. adv. vult. Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π. ανάγνωσε την απόφασητουΔικαστη_ ρίου.Τα σχετικάγεγονότατηςυπόθεσηςόπωςαυτάδιαπι στώθηκανύστερααπό ακροαματικήδιαδικασίαεκτίθενται με σαφήνειαστην απόφασητου Προέδρου του Επαρχια κούΔικαστηρίου, ηοποία εφεσιβλήθηκε σε ότι αφοράτο θέματωναποζημιώσεων. JQ Σεσυντομία είναι είναι αυτά. Στις27 Ιουλίου 1981 ο εφεσείωνενεπλάκει σε οδικόδυστύχημαότανο ίδιοςοδη γούσε τη μοτοσυκλέτα του με αριθμό εγγραφής LD 350, κατάμήκοςτηςλεωφόρου ΚυριάκουΜάτσηκαισυγκρού στηκε με το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής KR 333, το !5 οποίο οδηγούσε ηεφεσίβλητη. Σαναποτέλεσμα τηςσύγ κρουσης ο εφεσείων υπέστη σωματικές βλάβες και νοση λεύθηκεστοΝοσοκομείοΛευκωσίας. Αφούακούστηκεαπό τονπρωτόδικοΔικαστήησχετική ιατρική μαρτυρίακατέληξεστοπιοκάτωσυμπέρασμα: 20 "Μελέτησα μεπερίσκεψητη μαρτυρίακαι φυσικάείχα την ευκαιρία να δω τους μάρτυρες. Η μαρτυρία του κ. Πελίδηωςπροςτη φύσητωντραυμάτωνκαι τηνθεραπεία δεν αμφισβητείται και την αποδέχομαι.Επρόκειτο πράγ ματιγιασοβαρότραυματισμόπουπαρουσίασε επιπλοκές 25 μεαποτέλεσμαναπαραταθείγιαμεγάλοδιάστημαηαπο θεραπεία. Καιοπωσδήποτεοενάγωνυπέφερεαρκετάτην περίοδο αυτή. Αναφορικά με τις συνέπειες καιεπιπτώ σειςτουτραύματοςστην χορευτική ικανότητατουενάγο ντα αποδέχομαι επίσης τα συμπεράσματα του κ. Πελίδη 30 που υποστηρίζονται άλλωστε και από τη μαρτυρία του ενάγοντα. Κατάσυνέπειαν βρίσκω ότι τακατάλοιπατων τραυμάτωνεπηρέασαντονενάγοντασεσημείαπουδεν θα μπορούσε να συνεχίσει τον χορό πάνωσε επαγγελματική βάση. θα μπορούσε κανείςν'αντιληφθείπόσο σημαντική 1115 Α. Αοΐζρν,Π©. Χατξηχβιστοφόοουν.Αΐαλιανή (AQ.2)
(1992)είναι για το καλλιτεχνικό αυτό είδος η ευστροφία και η κομψήελαφρότης όλου τουσώματος. Ωστόσοδενπείθο μαι,έχονταςκατάνουνκαιτη μαρτυρίατουκ.Πελίδη,ότι ο ενάγωνδενθα μπορούσε ναέχειτηνδικήτουσχολή. Ο σχετικός ισχυρισμός τουδεν υποστηρίζεται ούτε απότην 5 ιατρικήούτεαπόάλλημαρτυρία Μέχρι την ημερομηνία του δυστυχήματος ο ενάγων, που είναι τώρα 32 ετών, ήταν υπάλληλος στο επιπλο ποιείοτουκ. Μ.Λιμνιώτη(Μ.Ε.7).Οι καθαρέςτουαπο λαβές ήσαν £40.- την εβδομάδακαι μετά την προσωρινή ίο τουαναπηρία,πουόπωςείπακράτησε22 μήνες,συνεχίζει να κερδίζει περίπου το ίδιο ποσό σαν πωλητής. Όμως, όπως έχω προαναφέρει,είχε και πρόσθετο εισόδημασαν χορευτής. Ημαρτυρίατουστοπροκείμενο μπορεί νασυ νοψισθεί ως εξής. Ξενίκησε αυτή τη σταδιοδρομία από 15 ενωρίς σαν μέλος του ερασιτεχνικού συγκροτήματος της συνδικαλιστικής οργάνωσης Σ.Ε.Κ. Αυτό του έδωσετην ευκαιρία ναταξιδεύει συχνάγιαπαραστάσειςστην Ελλά δα και σε Αραβικές χώρες. Από το 1978 συμμετείχε στο χορευτικό συγκρότημα "Σούστα"τουομόνυμου λαογραφι- 20 κούομίλου. Στομεταξύαπότο 1975 άριχενα εμφανίζε ται επαγγελματικά με την σύζυγο του και το ζεύγος Ν. Ηρακλέους σε τουριστικά ξενοδοχεία και νυκτερινά κέ ντρα. Η μαρτυρία του είναι ότι το 1980 κέρδιζε κατά μέσο όρο £350.- τον μήνα. Για την ακρίβειαανέφερε ότι 25 πρέπεινακέρδιζεαυτότοποσό. Τουςπρώτουςμήνεςτου 1981 τοεισόδηματουαυξήθηκεσε£400.-ενώτουςδύοτε λευταίους μήνεςπριντοδυστύχημαέφθασετις £800.-". Το κύριο σημείο της εφέσεως, το οποίο συζητήθηκε ενώπιον μας είναι ότι το εύρηματουΔικαστηρίου ότι ως 30 χορευτής κέρδιζε £200.- το μήνακαι ότι οπολλαπλασια στής των τεσσάρων χρόνων που έδωσε το Δικαστήριο, ήταντόσο ανεπαρκήώστε ναδικαιολογείται σύμφωναμε τις καθιερωμένες αρχές της νομολογίας μας η επέμβαση τουΔικαστηρίουτούτου. •** Ο πρωτόδικος Δικαστής συνόψισε τα σχετικά με το θέμααυτόγεγονόταωςακολούθως: 1116 1 ΑΛΛ. Χατζιαρισνοφόρονν.Αταλιανή(Αρ. 2) Α. Αοΐζον,Πρ. "Ομολογώ πως δεν είναι εύκολο απόταδεδομένα της μαρτυρίαςναγίνει ο υπολογισμός των μελλοντικών κερ δώνμεακρίβεια. Ηεικόναδεν είναιαρκετά σαφής. Επι σημαίνωτηνγενικότητατηςμαρτυρίαςτουενάγοντα ανα5 φορικά με τον μέσο όρο απολαβών του με εξαίρεση τη σύντομηπερίοδοτουενός μηνόςπουπροηγήθηκετου δυ στυχήματοςκαιπουασφαλώςδενμπορείναθεωρηθείκα θοριστική. Σύμφωναμεταλεγόμενα τουτοεισόδηματου σανχορευτής δεν μπορούσε ναήταν£800.-αλλάπερίπου 10 το μισό. Πιστεύωόμωςτους μάρτυρεςαναφορικά μετην περίοδο που τον απασχολούσαν καιτην αμοιβήπουτου κατέβαλλαν. Αλλάκιαυτόδενοδηγείσεακριβή εκτίμηση. Δεν μπορώ ν' αποδεχθώτην μαρτυρίατου ενάγοντα ότι κέρδιζεσυνολικά ταποσάπουανάφερε.Άλλωστεθαήταν !5 δύσκολο ναδεχθεί έναςότι έναάτομοπουκερδίζει £800.το μήνα θα αναγκαζόταννα εργάζεται και σαν επιπλο ποιός με £40.-την εβδομάδα. Λαμβάνοντας υπόψηότι η απασχόλησητουενάγονταδενθαμπορούσεναήτανσυνε χήςωςκαικάθεάλλο σχετικό παράγονταβρίσκω ότικέρ20 διζε σον χορευτής £200.- τον μήνα. Γνωρίζουμε ότι ο Μ.Ε.10 σταμάτησε να χορεύει γύρω στ 30 ενώ ο Μ.Ε.9 που είναι 31 ετών συνεχίζει. Οενάγων μίλησεγιακαριέ ρα μέχρι τα 38 έως 40. Έχοντας υπόψη την μαρτυρία αυτήως και τακριτήρια για την επιλογή τουπολλαπλα25 σιαστήτονκαθορίζωστον αριθμό4. Επομένως οενάγων δικαιούταιαπότησκοπιάαυτή £200.-Χ 12Χ 4= £9,600.στοοποίοπροσθέτωποσό£2,500.- γιαπόνουςκαιτηντα λαιπωρίαπουυπέστη". Έχει προβληθεί ο ισχυρισμός ότι δενήταν δικαιολογη30 μένος,υπότις περιστάσεις, οκαθορισμός τουπολλαπλασιαστούστοναριθμότέσσερα. Είναιγεγονόςότιουπολο γισμός απώλειας μελλοντικών απολαβών έχει ένα στοιχείο εικασίας το οποίο περιορίζεται βέβαια με τη χρήση του πολλαπλασιαστή που είναι ένας αριθμός που 35 επιλέγεται για να εκτιμηθούν τελειωτικά κατάτηνημέρα τηςδίκηςοιμελλοντικέςαπολαβές. Δεν υπάρχει οποιοσδήποτε νομικός κανόνας που τον εισηγείται ως ένα αποκλειστικό μέτρο υπολογισμού τέ1117 Α. Αοΐζον,Πρ. Χατζικριστοφόρουν.Αταλιανή(Αρ.2)
(1992)τοιων απωλειών. Εναπόκειται στο πρωτόδικοΔικαστή ριο ναυιοθετήσει έναλογικότρόπογιατηναποκατάστα ση του θύματος στην κατάσταση που απολάμβανε πριν υποστεί τους επίδικους τραυματισμούς. Οιαβεβαιότητες τηςζωήςκαιτογεγονόςότιοιμελλοντικέςαπολαβέςπλη- 5 ρώνονται προκαταβολικά είναι στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. Στονκαθορισμότουπολλαπλασια στήστόχος είναιναβρειτοΔικαστήριοέναλογικόκαιδί καιοποσόκάτωαπότιςπεριστάσειςτηςυπόθεσης. Έχοντας υπόψη την προσαχθείσα μαρτυρία και την \Q προσέγγισητουπρωτόδικουΔικαστηρίου,όπωςεκτίθεται στο πιο πάνω απόσπασμα,κρίνουμε ότι ορθά κατέληξε στα συμπεράσματααυτά. Θαπρέπει ναμη παραγνωρίζε ται τογεγονόςότι τοΔικαστήριο τούτοως Εφετείοείναι απρόθυμαναεπεμβαίνει μετασυμπεράσματατουπρωτό- 15 δικού Δικαστηρίου, πάνω σε ζητήματα αποζημιώσεων αφούτοθέμααυτόανάγεται στην άσκησητηςδιακριτικής του ευχέρειας. Επεμβαίνει μόνο αν ικανοποιηθεί ότιτα συμπεράσματα αυτάδεν εδικαιολογούντο απότημαρτυ ρία ενώπιον του πρωτόδικουΔικαστηρίου ήτο σκεπτικό 20 πουταυποστηρίζει είναιεσφαλμένο. Ως εκτούτουδενβρίσκουμε λόγουςναεπέμβουμεστην εφεσιβαλλόμενηαπόφαση για οποιοδήποτε απότους λό γους που προβλήθηκαναπόμέρους του εφεσείοντα καιη έφεσηαπορρίπτεται μεέξοδα. 25 Η έφεσηαπορρίπτεταιμεέξοδα. 1118