(1992)23Οχτα$ρΙου. 1992 [ΠΙΚΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,ΔΜές] ΑΡΑΚAGRO INDUSTRIESLTD, ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Εφεσείοντες-Εναγόμενος ν. UNIONDESCOOPERATIVESAGRICOLES DECEREALES DE SEMENCES(Αρ. 1) Εφεσίβλητων -Εναγόντων. (Πολιτική ΈφεσηΑρ.7922). Έφεση — Δύναται να ασκηθεί μόνο εναντίον ενδιάμεσης'ήτελική απόφασηςήδιαταγήςΔικαστηρίου—Άρθρο 25τωνπερίΔικαστη ρίωνΝόμων και Δ.35,θ. 2και4 τωνθεσμών ΠολιτικήςΔικονο μίας— Έννοιατωνδύοόρων. Μετην παρούσα έφεση προσβάλλετο "απόφαση" τουΕπαρχία- 5 κού Δικαστηρίου Πάφου με την οποία έγινε αποδεκτή κατάτην ακρόασηαγωγήςσαν μαρτυρίαείχεκαταθέσεισαν μάρτυρας. Ου σιαστικάεπρόκειτογιατηνκρίσητουΔικαστηρίου κατάτηνεξέλι ξη της δίκηςωςπροςτοπαραδεκτόπροσαχθείσας μαρτυρίας. Το πρώτο θέμαπου εγέρθηκε απότοΕφετείο ήτανκατάπόσο η έφεση ί ο αποκάλυπτεεφέσιμο θέμα. Αποφασίσθηκεότι: Αντικείμενο έφεσης μπορεί νααποτελέσει μόνο ενδιάμεση ή τε λικήαπόφαση(Judgment) ή διαταγή(order) του Δικαστηρίου, σύμ φωνα μετοάρθρο25τωνπερίΔικαστηρίων Νόμωνκαιτην Δ.35, 15 Θ.2 και4των θεσμών ΠολιτικήςΔικονομίας. Μόνοαπόφασηκα θοριστική γιατηνεπίλυση των επίδικων θεμάτων μπορεί νααπο τελέσειαντικείμενο έφεσης. Στηνπαρούσαπερίπτωσηη απόφαση αφορούσε τηναποδοχήήαπόρριψη μαρτυρίαςκαι δενσυνεπαγό ταν την επίλυση οποιουδήποτε επίδικουθέματος αλλά συνιστούσε 20 πτυχή της δικαστικής λειτουργίας γιατον προσδιορισμό του βά θρουγιατηνδιάγνωση τωνδικαιωμάτωντωνδιαδίκων, και κατά συνέπεια ηέφεση εστερείτο αντικειμένου. Η έφεσηαπορρίφθηκεμεέξοδα. 25 Υπόθεσηπον αναφέρθηκε: Χάσικος ν. Χαραλαμπίδη,Π.Ε. 7414, απόφαση285.90. 1166 1ΑΛΛ. ApakAgro v.UniondciCooperatives (Αρ. 1) Έφεση. Έφεσηαπό εναγομένους κατάτηςδιαταγήςτου Επαρ χιακού Δικαστηρίου Πάφου (Κορφιώτης, Προσ. Α.ΕΛ., Ερωτσκρίτου,ΕΑ)πουδόθηκετην 1.6.1989(Αρ.Αγωγής 5 1307/87)μετηνοποία έγινε αποδεκτήκατάτην ακρόαση ωςμαρτυρίαένορκηδήλωσηπουυποβλήθηκεσεάλληδια δικασίααπόπρόσωποπουδενκατέθεσεωςμάρτυρας. Π.ΣφιτανίδηςκαιΛ.Μαυρίκιοςγιατους εφεσείοντες. Χρ. Γεωργιάδης,γιατους εφεσίβλητους. !0 Cur. adv. vult. ΠΙΚΗΣ, Δ.,ανάγνωσε τηναπόφασητουΔικαστηρίου. Τοαντικείμενο της έφεσης,όπωςπροσδιορίζεται απότην ειδοποίηση έφεσης, είναι "απόφαση", όπωςχαρακτηρίζε ται, του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Πάφου, με την οποία 15 έγινεαποδεκτήκατάτηνακρόασηωςμαρτυρίαένορκη δή λωσηπου υποβλήθηκε σεάλληδιαδικασίααπόπρόσωπο πουδενκατέθεσε ως μάρτυρας·ουσιαστικά,πρόκειταιγια τηνκρίση τουΔικαστηρίου κατάτην εξέλιξητηςδίκης ως προςτοπαραδεκτόπροσαχθείσας μαρτυρίας. 20 Το πρώτο ερώτημα πουπρέπει να απαντηθείαφορά την υπόστασητηςέφεσης, συγκεκριμένα, κατάπόσο απο καλύπτειεφέσιμοθέμα. Το αντικείμενο έφεσης καθορίζεται από το άρθρο25 τουπερί Δικαστηρίων Νόμου, 1960(Ν. 14/60), καθώς και 25 απότηΔ35,Θ2 καιΘ4τωνθεσμών ΠολιτικήςΔικονομίας. Αντικείμενο έφεσης μπορεί νααποτελέσει μόνο ενδιάμε σηήτελική απόφαση(judgment)ήδιαταγή(order) του δι καστηρίου. Απόφαση συνιστά ηεξωτερίκευση της κρίσης του δικαστηρίου για την επίλυση, ενδιάμεσα ή τελικά, 30 ανάλογαμετηνπερίπτωση,ενός ήπερισσοτέρων τωνεπί δικων θεμάτων, ή παρεπιμπτόντων απόαυτά,Θεμάτων, ενώ διαταγήεκφράζειτηβούληση του δικαστηρίουγιατο δέονγενέσθαι. 1167 ΙΪ6Η<£,Α. ApokAfjro v.Uniondco Coopsratlveo(AQ.1)
(1992)Στη Χάσιχος «at Αλλοι v. Χαραλαμπίδη [Πολιτική ΈφεσηΑρ. 7414, ηαπόφασηεκδόθηκεστις28/5/90και βα δημοσιευθεί στους τόμους
(1990)1AAA],επισημάναμε ότι μόνοαπόφασηκαθοριστικήγιατηνεπίλυσητωνεπίδι κων θεμάτων μπορεί νααποτελέσει αντικείμενο έφεσης $ και σεσχέση μετην αναθεώρηση της να αναληφθεί και ασκηθεί η δευτεροβάθμια δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δι καστηρίου. ΤοπιοκάτωαπόσπασμααπότηΧάσικος,κατοπτρίζειτηνπροσέγγισητουθέματοςαπότοΕφετείο: "Κατά τη συζήτηση της έφεσης υποδείξαμε στον κ. 10 Χατζηιωάννου ότι ηέφεση δεστρέφεται εναντίον από φασης ήδιαταγής του Δικαστηρίου και, συνεπώς,δε μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο έφεσης. Δικαίωμα έφεσης παρέχεταιαπότο άρθρο25 του ΠερΓΔικαστηρίων Νόμου(Ν 14/60)εναντίον αποφάσεων του Δικά-15 στηρίου. Ο όρος 'απόφαση του δικαστηρίου*χρησιμο ποιείται στηνομικήορολογία μεδυοέννοιες: Η πρώτη περιλαμβάνει την ολότητα του κειμένου της απόφασης τουΔικαστηρίου,δηλαδή το σκεπτικό καιτο δηλωτικό μέροςωςπροςτοαποτέλεσμα. 20 Ηδεύτερηπεριορίζεταισεεκείνοτομέροςπουείναι καθοριστικό γιαταδικαιώματα και τις υποχρεώσεις τωνδιαδίκων. Είναιμετηδεύτερηέννοιαπου ταυτίζε ται οόρος 'απόφαση',έννοιασυνυφασμένη μετηναπο στολήτης δικαστικήςλειτουργίας γιατην επίλυση των25 επίδικων θεμάτων. Ούτε ο Περί Δικαστηρίων Νόμος ούτε οποιοδήποτεάλλο νομθέτημα,περιλαμβανομένων και των θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας,παρέχει ή αναγνωρίζει δικαίωμαέφεσης ανεξάρτητα απότοαπο τέλεσμα ήτοδηλωτικό ωςπρος ταδικαιώματα των 30 διαδίκων μέροςτηςαπόφασης." Απόφαση για την αποδοχήήτην απόρριψη μαρτυρίας, δε συνεπάγεταιτην επίλυσηοποιουδήποτεεπίδικου θέμα τος αλλά συνιστά πτυχή της δικαστικής λειτουργίας για τονπροσδιορισμό τουβάθρουγιατηδιάγνωσητωνδικαι-35 ωμάτωντωνδιαδίκων. 1168 1ΑΛΛ. Apak Agrov.UniondeeCooperative· (Αρ. 1) Πιχής,Δ. Διαπιστώνουμε ότι ηέφεσηστερείται αντικειμένουκαι απορρίπτεταιμεέξοδα. Ηέφεσηαπορρίπτεταιμεέξοδα. 1169