(1992)7 Φεβρουαρίου, 1992 [ΠΟΠΑΤΖΗΣ.Δ/στής] ΑΛΚΗΣΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΥ (ΦΡΟΥ - ΦΡΟΥ ΜΠΕΚΟΤΤΑ) ΛΤΔ, Ενάγοντες, ν. ΖΙΜISRAELNAVIGATIONCOLTD, Εναγομένων. (ΑγωγήΝαυτοδικείουΑρ. 203/89). Δικονομία Ναυτοδικείου — Αίτηση για οχύρωσηπροηγούμενου δια τάγματοςγια επίδοσηεκτός δικαιοδοσίας, χαι για αναστολήτης διαδικασίας— Κανονισμός 24 των θεσμών Ναυτοδικείου — Η παράλειψη ικανοποίησης οποιασδήποτε από τις τέσσερεις προϋ ποθέσεις που πΜνοεί για επίδοσηεκτόςδικαιοδοσίαςσημαίνει 5 ότι το σχετικό διάταγμα εκδόθηκε χωρίς δικαιοδοσία χαι είναι άκυρο. Σε αγωγή που κίνησε ενάγουσα κυπριακή εταιρεία, εναντίον τηςεναγόμενηςιδιοκτήτριας πλοίου μετοοποίο είχαν μεταφερθεί εμπορεύματα της ενάγουσας στην Τα'ϋιέη της Ταϊουάν και που 10 βρέθηκαν κατά τηνάφιξητους να έχουνυποστεί ζημιά, ζητήθηκε χαιλήφθηκεμετάαπόμονομερήαίτησηδιάταγματουΔικαστηρίου το οποίο επέτρεπε τηνεπίδοση ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλ ματος εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Ηεναγόμενη ζή τησε ακύρωση του εκδοθέντος διατάγματος,της γενομένης επίδο- 15 σης της ειδοποίησης κλητηρίου εντάλματος,και γενικάαναστολή τηςδιαδικασίας. Ηαίτησηβασίσθηκε σεδιάφορους λόγους μετα ξύτωνοποίωνκαιότι στηναρχική αίτησηγιαέκδοσητουδιατάγ ματος επίδοσης εκτός δικαιοδοσίας δεν είχαντηρηθεί οιπροϋπο θέσεις πουπροβλέπει ο κανονισμός24 των θεσμών Ναυτοδικείου 20 και ειοικώτερα ότι δεν είχεδοθεί οποιαδήποτε μαρτυρίαγιατην ιθαγένειατης εναγόμενης. Κατάτηνακροαματικήδιαδικασίαστην αρχική αίτησηο δικηγόρος τηςενάγουσαςδήλωσεστοΔικαστήριο τηνιθαγένειατης εναγόμενης. 25 Αποφασίσθηκε ότι Οι πρόνοιες του κανονισμού 24 των θεσμών Ναυτοδικείου είναιεπιτακτικέςκαιμη ικανοποίησηοποιασδήποτε απότιςτέσσεοεις προϋποθέσεις που θέτει ο κανονισμός αυτός για τηνέκδοση διατάγματος για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας δεν ισοδυναμούν με ~«υ απλήπαρατυπίααλλάσημαίνουν ότι το διάταγμαεκδόθηκεχωρίς -* δικαιοδοσία,καιότικατάσυνέπειαείναιάκυρο. Ηαίτησηέγινεδεχτήμεέξοδα. 204 1AJUL ΧανζνινφίαΜον v.ZlmIsrsel Υπόθεσηςχουαναφέρθηκαν: AbduABAltobdqui ψ. M/VNADA G.
(1985)1CUt. 543· The GeneralhuuraoceCompanyofCypnuLtd v.AlcuooShipping Co LtdΑγωγήΝαυτοδικείουαρ. 99/89, απόφαση28.9.
- ι 5 Alttum. Αίτηση από τους εναγόμενους για διαταγήτου Δικα στηρίου πουνα ακυρώνει διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ.9.12.1989μετο οποίοχορηγήθηκε άδειαστους ενά γοντες να επιδόοουν ειδοποίησητου κλητηρίου εντάλμα10 τοςτηςαγωγήςστους εναγόμενουςκαθώςκαιδιαταγήτου Δικαστηρίου πουναακυρώνει την επίδοσητηςειδοποίη σηςτουκλητηρίου εντάλματοςήνααναστέλλειτην διαδι κασία. Μ.Μοντάνιος,γιατουςεναγόμενους -αιτητές. 15 Α.Διχηγορόπονλος, γιατουςκαθ'ωνη αίτηση- ενάγο ντες. Cur. adv. vult. ΠΟΠΑΤΖΗΣ, Δ.ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. ΜετηνπαρούσαΑίτησητουςοιΑιτητέςζητούντην ακό20 λουθηθεραπεία: 25 "
- Διαταγή του Δικαστηρίου που ναακυρώνειτο ΔιάταγματουΔικαστηρίουημερ.9/12/1989 μετοοποίο χορηγήθηκεάδειαστους Ενάγοντεςναεπιδώσουνειδο ποίηση του κλητηρίου εντάλματος στην πιο πάνω αγωγήστους Εναγομένους.
- Διαταγήτου Δικαστηρίου που να ακυρώνει την επίδοσητηςειδοποίησηςτουκλητρίουεντάλματοςστην πιοπάνωαγωγή στουςΕναγομένους.
- ΔιαταγήτουΔικαστηρίου πουνα αναστέλλειτην 205 HIoyaaB&t&Α. Χατζϊρη^άκοο v. Era HaracS
(1992)παρούσαδιαδικασίαεναντίοντων Εναγομένων. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία που το Δικαστήριο θα θεωρήσει πρέπουσαήκατάλληλη." Ταουσιώδηγεγονότα,όπωςφαίνονταιαπό τοφάκελο τηςαγωγής,είναιταακόλουθα: 5 Στις 5 Δεκεμβρίου 1989 η Εταιρεία 'Αλκής Χατζηκυ ριάκου (Φρου-ΦρουΜπισχόττα) Λτδ, εκ Λευκωσίας, κα ταχώρησε τηναγωγήμεαριθμό203/89εναντίον τηςΕται ρείαςZimIsraelNavigation CoLtd,εξ Ισραήλ,στηνοποία ηαξίωσητηςπεριγράφεταιωςεξής: 10 "Οι Ενάγοντες σανκύριοι (ιδιοκτήτες) τωναγαθών πουφορτώθηκανστοπλοίο HELLENICWALLER στη Λεμεσό για μεταφορά μέσω ΧΑΙΦΑ και παράδοση στους KILIN TRADING CO LTD στην Ταϊπέη στην Ταϊουάν,σύμφωνα μετηνφορτωτικήΑρ.1 των Εναγο- 15 μένων που εξεδόθηκε και παραδόθηκε σαυτούς από τους αντιπροσώπουςτωνΕναγομένων στηΛεμεσόστις 15/11/1989αξιούν: (α) Δολλάρια Ηνωμένων Πολιτειών $8.746.05 για ζημιά και/ή απώλεια που προξενήθηκε στα πιο 20 πάνω αγαθά και στους Ενάγοντες σαν αποτέλε σμα της παράβασης των συμβατικών και/ή θέσμιων υποχρεώσεων των Εναγομένων και/ήλόγω της αμελείας των Εναγομένων προσωπικά και/ή δια των αντιπροσώπων, εκπροσώπων, υπαλλή- 25 λων και/ήυπηρετών αυτώνκαι/ή άλλως πως,ενώ τα αγαθά βρίσκονταν στην κατοχή τους και/ή διαρκούσης τηςκατοχήςκαι μεταφοράςτουςαπό τηνΚύπροστηνΤαϊουάναπότους Εναγομένους. (β) Τόκους <§> 9% τον χρόνο πάνω στο πιο πάνω 30 ποσόαπότις13/1/
- (γ) Έξοδα." 205 1AJLA. Χ«ζιρα>ρι&Μονν,Zim Israel Πογιατζής, Χ. Στις5 Δεκεμβρίου, 1989 οιΕνάγοντες-Καθ'ωνηΑίτηση καταχώρησανεπίσηςΑίτησηex-parteκάτω απότουςΚα νονισμούς 22-26τουπερίΔικαιοδοσίαςΝαυτοδικείουτης Κύπρου Διατάγματος του 1893, με την οποίαζητούσαν 3 τηνακόλουθηθεραπεία: 10 15 2 0 "Οι πιο πάνω Ενάγοντες-Αιτητές εξαιτούνται ΔΙΑ ΤΑΓΜΑτουΔικαστηρίου επιτρέπον επίδοσητουΚλη τηρίου της πιο πάνω Αγωγής και/ήτης Ειδοποίησης αυτού στους αντιπροσώπους των Εναγομένων στην ΚύπροτουςShoham(Cyprus)Ltd.,ΛεωφόροςΦραγκλί νουΡούσβελτ 77,Λεμεσόςκαιμετηνταχυδρόμηση ΕΙ ΔΟΠΟΙΗΣΗΣ του Κλητηρίου της Αγωγής στουςΕνα γομένους στη διεύθυνση .τους στο Ισραήλ με δυτλοσυστημένη επιστολή." Ταγεγονότα πάνωστα οποίαοι Ενάγοντες στήριξαν τηνΑίτησητους εκείνηεκτίθενται στην ακόλουθη ένορκη δήλωση του Αλέκου Πουλχέριου ημερομηνίας 5 Δεκεμ βρίου 1989: "Ο υπογεγραμμένος Αλέκος Πουλχέριος απότη Λευκωοΐαορκίζομαικαιλέγωταακόλουθα: 1.ΕίμαιΕκτελεστικός ΠρόεδροςτηςΦιλικήςΑσφα λιστικής ΕταιρείαςΛτδ., ασφαλιστών των Εναγόντων και εξουσιοδοτημένος απότους Ενάγοντες ναπροβώ στηνπαρούσαΈνορκοΔήλωση. 25 30
- Μεσυμβουλεύει οδικηγόροςτωνΕναγόντωνκαι ειλικρινάπιστεύωπωςοιΕνάγοντεςέχουνκαλόαγώγι μο δικαίωμα σε Αγωγή κατάλληλη για εκδίκαση στην Κύπρο.
- Κατά πάντα χρόνο ουσιώδη στην παρούσα Αγωγή οι Εναγόντες ήσαν ιδιοκτήτες 1150 χαρτονιών μπισκόττων (τα αγαθά) που φορτώθηκαν στο πλοίο "HELLENIC WALLER" στη Λεμεσό για μεταφορά μέσω Χάιφα και παράδοση στους KILIN TRADING CO.LTD., στηνΤαϊπέηστηνΤαϊουάν,σύμφωναμετην 207 ΚΒονααβζτξε,Δ. Χαφρη>©ιάκ3θv. Ska lorool
(1992)φορτωτική των Εναγομένων που εξεδόθηκε καιπαρα δόθηκεστουςΕνάγοντεςστηΛεμεσόστις15/11/
- Τα αγαθά φορτώθηκαν στο πιο πάνωπλοίο σε εμπορευματοκιβώτιο των Εναγομένων στηΛεμεσόκαι μεταφορτώθηκανστηΧΑΙΦΑ στο πλοίο των Εναγομέ- 5 νων ZSMELIAT. Ξεφορτώθηκαν στο ΛιμάνιτηςΤαϊ ουάν Keeling στις 25/12/1988 και μεταφέρθηκαν στην Ταϊπέηκατάήπερίτις13/1/
- Επειδήτο εμπορευματοκιβώτιο αφίχθη διαποτι σμένοκαιΛ)μουχλιασμένο οι παραλήπτεςτων αγαθών 10 ζήτησαντηνεπισκόπησητωναπότουςαντιπροσώπους τωνLloydsστηνΤαϊπέη.
- Από την Έκθεσητων πιο πάνω πραγματογνωμό νων,αντίγραφοτης οποίαςέχω,βεβαιούταιπωςηεπι σκόπηση έγινε στις 14/1/1989στην παρουσία του εκ- 15 προσώπου των Εναγομένων και πως τα αγαθά βράχηκαναπόαλμυρόνερότηςθάλασσαςπουεισχώρη σε στο εσωτερικό του εμπορευματοκιβωτίου μέσααπό τρύπεςκαιμπαλλώματασ'αυτό.
- Η ζημιά στα αγαθά που ανήρχετο σε 70% της 20 αξίαςτους,- τούτοεγένετοδεκτόαπότουςαντιπροσώ πους των Εναγομένων στη Ταϊπέη -συμφωνήθηκε σε Δολλάρια Ηνωμένων Πολιτειών $8746.05συμπεριλαμ βανομένων Δ.Η.Π. 380 σαν αμοιβήτων πραγματογνω- 25 μόνωνεκτιμητών.
- Οι Ενάγοντες ζήτησαν την πληρωμή του πιο πάνωποσούαπότουςΕναγομένουςαλλάαυτοί,ανκαι αρχικά πρόσφερανΔ.Η.Π.3,800,στο τέλος αρνήθηκαν και εξακολουθούν να αρνούνται να αποζημιώσουν JQ τουςΕνάγοντεςκαισήμερα.
- Συμβουλεύομαι από τον δικηγόρο των Εναγό ντων και ειλικρινά πιστεύω πως επίδοση του Κλητη ρίου της Αγωγής στους Εναγομένους θαήτανορθόνα γίνει με επίδοση στους αντιπροσώπους των Εναγομέ208 1 AAA. 5 Χατζηκυριάκουv. Ztm brad Πογιατζής, Λ. νων στην Κύπροκαιότι με τέτοιαεπίδοση και μεεπί δοση Ειδοποίησης του Κλητηρίου της Αγωγής με διπλοσυστημένη επιστολή οι Εναγόμενοι θα λάβουν γνώση τηςαξίωσης των Εναγόντων καικανέναςάλλος τρόποςεπίδοσηςδενείναιαναγκαίος." Στις 9Δεκεμβρίου 1989, οευπαίδευτοςδικηγόροςτων Εναγόντων, έκαμετηνακόλουθηδήλωση,προφανώς προς υποστήριξητηςενλόγωexparteΑίτησης: 10 "Όπως μπορεί να συμπεράνει ένας από τον τίτλο καιτοόνοματηςεναγομένηςεταιρείας, είναιΙσραηλινή εταιρεία εγγεγραμμένη εις το Ισραήλόπουκαιδιεξάγει ναυτιλιακές επιχειρήσεις." Την ίδια μέρατοΔικαστήριο με βάσηταενώπιον του στοιχεία εξέδωσεστηνΑίτηση εκείνητοπιοκάτω διάταγ15 μα: 20 "Παραχωρείται άδεια για επίδοση ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος στους εναγομένους στο Ισραήλ, δηλαδή εκτόςδικαιοδοσίαςτουΔικαστηρίου.Παραχω ρείταιεπίσης άδειαγιατηνεπίδοσητηςπιοπάνω ειδοποίησης και αντίγραφου του παρόντος διατάγματος δια διπλοσυστημένης επιστολής στην εναγόμενη εται ρεία καθώςκαι στους αντιπροσώπουςτης στηΛεμεσό πουκατονομάζονταιστηναίτηση." ΗπαρούσαΑίτηση τωνΕναγομένωνβασίζεταισταγε25 γονόταπουεκτίθενταιστην ένορκηδήλωσητου Χριστάκη Παπαβασιλείου, στηνοποίααναφέρονταιταεξής: "Εγώ ο Χριστάκης ΠαπαβασιλείουαπότηΛεμεσό, ορκίζομαικαιλέγωταακόλουθα: 30 1.ΕίμαιΔιευθυντής τηςΕταιρείαςShoham(Cyprus) Ltd οι οποίοι είναι οι αντιπρόσωποιτων Εναγομένων στηνΚύπρο.
- Εκ μέρους των Εναγομένων έχω εξουσιοδοτηθεί 209 HHoTfaootits Δ. Χεχ$χμνφ&»&Όν, S n Icsracfl
(1992)να προβώ στην παρούσα Ένορκη Δήλωση βάσει των όσων γνωρίζω και βάσει πληροφοριών τις οποίες έλαβα απότους Εναγομένους όπως επίσης και απ*ότι φαίνεταιστασχετικάέγγραφαταοποίαέχωστηνκατο χήμου. 3.ΔιάβασατηνένορκηδήλωσητουΑλέκουΠουλχέριου ημερ. 5/12/89προς υποστήριξη της αίτησης των Εναγόντων για άδεια επίδοσης του Κλητηρίου και/ή της ειδοποίησης αυτού στους Εναγομένους εκτός της δικαιοδοσίαςτουΔικαστηρίου.
- Απ' ότι ειλικρινά γνωρίζω καιπιστεύω τοΔιά ταγματουΔικαστηρίουπουδόθηκεστις 9.12.1989 στην πιοπάνωΑίτησητωνΕναγόντωνδόθηκε αντικανονικά και αδικαιολόγηταδιότι ηενλόγω αίτησητωνΕναγό ντωνκαιησυνημμένη ένορκηδήλωσηδενικανοποιούν τις νομικές προϋποθέσεις γιαέκδοσηδιατάγματοςεπί δοσης εκτός Δικαιοδοσίας, για τους ακόλουθους λό γους.
- Οι Ενάγοντεςπαρέλειψαννακαταθέσουν μαρτυ ρίαήΛιαινααποδείξουνότιέχουνκαλόαγώγιμοδικαί ωμαστηνπιοπάνωαγωγήκαθ'ότι: (α) Δεν αναφέρουνστην εν λόγω ένορκη δήλωση του Αλέκου Πουλχερίου σε ποια φορτωτική βασί ζουντηνισχυριζόμενη απαίτησητουςούτεέχουνκα ταθέσει στο Δικαστήριο τηφορτωτικήαυτή.(Επισυ νάπτω αντίγραωο της εν λόγω φορτωτικής σαν Τεκμήριο "Α"). (β) Παρέλειψαν να αποδείξουν τα δικαιώματα τους (εάν υπάρχουν) επί του εν λόγω φορτίου,εάν είναι παραλήπτεςήκάτοχοι ήοπισθογράφοι της εν λόγωφορτωτικής. (γ)Παρέλειψαννααναφέρουν ότι εκδοχείς (con signees) τουφορτίουτηςενλόγωφορτωτικήςείναιη FIRST COMMERCIAL BANK, που είναιΤράπεζα 210 1 AAA. Χατζηκυριάκουv. Zlm brad Πογκκζής, A. που δεν συστάθηκε και δεν εκτελεί εργασία στην Κύπρο. 5 (δ)Παρέλειψαν να αναφέρουνή&αι νααποδεί ξουν αν έγινε οποιαδήποτεεκχώρησηδικαιωμάτων προςτηνφιλικήΑσφαλιστική ΕταιρείαΛτδ. (ε)ΕνπάσηπεριπτώσειοιΕναγόμενοιαρνούνται ότι έχουν οποιαδήποτεευθύνηγιατην ισχυριζόμενη ζημιά,δυνάμειτηςενλόγωφορτωτικής. 10 15 20 (στ)Περαιτέρωοι Ενάγοντεςδεν έχουναγώγιμο δικαίωμαδυνάμειτηςεν λόγω φορτωτικής εφ'όσον μετεβίβασαν ή/και εκχώρησαν τη φορτωτική στους εκδοχείςκαι/ήπαραλήπτεςκαι/ήαγοραστέςκαι/ή δι καιούχουςτουφορτίουοιοποίοιπαρέλαβαντοφορ τίο στη Taiwan όπου υπέβαλαν τη σχετική αξίωση τους στους εκεί αντιπροσώπους των Εναγομένων. (Επισυνάπτεται αντίγραφο της σχετικής επιστολής τωνδικαιούχωντουφορτίουωςΤεκμήριον "Β").
- Οι Ενάγοντεςπαρέλειψαν νακαταθέσουν μαρ τυρία ή/και να αποδείξουν ότι η παρούσα αγωγή είναικατάλληληναεκδικαστείστην Κύπροδιότι: (α)Το εγγεγραμμένο γραφείοκαικύριαέδρατων εργασιών των Εναγομένων βρίσκεται στο Ισραήλ, εκτόςτηςδικαιοδοσίαςτουπαρόντοςΔικαστηρίου. 25 30 (β) Η ισχυριζόμενη παράβασητης σύμβασης μεταφοράςτωνεμπορευμάτωνδενέγινεστηνΚύπρο. (γ) Οι Ενάγοντες παρέλειψαν να αποκαλύψουν στο Δικαστήριο τηρήτρα
(27)της φορτωτικήςόπου ρητώς προνοείται ότι το Δίκαιο που διέπει τηφορ τωτική και το αρμόδιο Δικαστήριο θα είναι το ΔίκαιοκαιτοΔικαστήριοτουΙσραήλ,καιπαραπλάνη σανέτσιτοΔικαστήριο. Ο όρος
(27)της φορτωτικής (σε μετάφραση) αναφέ211 noyocrc£t&Α. Χβτζφη>βαάΗοοv. Eka lorocl
(1992)ρει ταπιοκάτω: "Όλες και οποιεσδήποτε απαιτήσειςκαι/ή διαφο ρές εγερθούνδυνάμειτηςφορτωτικήςαυτήςθαεγερ θούν αποκλειστικά καιθαεκδικαστούν ενώπιον των δικαστηρίων και σύμφωνα με το δίκαιο της χώρας 5 όπουο μεταφορέαςέχειτηνέδρατων εργασιών του, δηλαδήστη Χάιφα, Ισραήλ Ουδεμίαδιαδικασίαδεν θα εγερθεί ενώπιον οποιουδήποτε άλλου δικαστη ρίου εκτός αν τα μέρη ρητώς συμφωνήσουν όσον αφοράτηνεκλογήάλλουδικαστηρίουκαιτου εφαρ- 1 0 μοστέουδικαίου." Δεν έγινεκαμιάσυμφωνίαόπωςπρονοείταιδυνάμει τουπιοπάνωόρουτηςφορτωτικής. (δ) Η επισκόπηση της ζημιάς έγινε στην Taipei από ξένους ναυτοεπιΟεωρητές και όλη η μαρτυρία 15 σχετικά με την ισχυριζόμενη ζημιά βρίσκεται εκτός ΚυρουστηTaiwan. (ε)Τοπλοίο "Hellen Waller",πουαναφέρεταιστη φορτωτικήείναιυπογερμανικήσημαία.
- Απ' ότι ειλικρινά γνωρίζω και πιστεύω το Δικά- 20 στήριο δεν είναι κατάλληλο ναεκδικάσει τηνπαρούσα αγωγήκαι εξ άλλου θαπροκύψει αδικίαστους Εναγο μένους από την εκδίκαση της υπόθεσης στην Κύπρο διότι: (α) Η απαραίτητη προσκόμιση των μαρτύρων 25 από το εξωτερικό στην Κύπρο προϋποθέτει πολλά έξοδακαιταλαιπωρία. (β)Ηαπόδειξηξένου δικαίουστα ΚυπριακάΔι καστήριαείναιδαπανηρή.
- Οι Ενάγοντες παρέλειψαν νααναφέρουνστο Δι- ** καστήριο όλα ταγεγονότα που αφορούν την ισχυριζό μενηαπαίτησητουςκαθ'ότιδεναποκάλυψανστοΔικα212 1AJLA. Χατζηκυριάκουv. ZlmIsrael Πογκκζής,A. στήριοτησχετικήφορτωτικήούτετουςόρουςαυτήςοι οποίοιδιέπουντησύμβασημεταφοράςτωνεμπορευμά των. *. S
- ΟιΕνάγοντες παρέλειψαν να δώσουν μαρτυρία όσον αφοράτηχώρα πουβρίσκονται οι Εναγόμενοι καιτηνυπηκοότητατους.
- Γιατουςπιοπάνωλόγουςαιτούμαι: 10 (α) Την ακύρωσητου Διατάγματοςημερ.9/12/1989 μετοοποίοχορηγήθηκεάδειαστουςΕνάγοντεςναεπιδώσουν ειδοποίηση του Κλητηρίου στους Εναγομέ νους. (β)Την ακύρωσητης επίδοσης της ειδοποίησηςτου ΚλητηρίουστουςΕναγομένους. (γ)Αναστολήτηςδιαδικασίας." 15 Οι Ενάγοντες-Καθ'ων η Αίτηση καταχώρησαν ειδο ποίηση ότιενίστανται στην παρούσαΑίτηση. Η ένσταση τουςβασίζεται σταγεγονότα πουεκτίθενται στην ένορκη δήλωση του ΑλέκουΠουλχέριου, ημερομηνίας 14Μαΐου 1990,στηνοποίααναφέρονταιταεξής: 20 "ΟυπογεγραμμένοςΑλέκοςΠόυλχέριοςαπότηΛευ κωσίαορκίζομαικαιλέγωταακόλουθα: 25 30
- Είμαι εκτελεστικός Σύμβουλος της Φιλικής Ασφαλιστικής ΕταιρείαςΛτδ.,ασφαλιστώντωνΕναγό ντων και εξουσιοδοτημένος απότους Ενάγοντες να προβώστηνπαρούσαΈνορκοΔήλωση.
- Από ότιμεσυμβουλεύει οδικηγόρος τωνεναγό ντων και ειλικρινά πιστεύω ηΑίτησητων Εναγόντων εδράζεται σεπαρερμηνείακαι των γεγονότων και του Νόμουκαιτων Κανονισμών πουδιέπουν τοθέματης δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με την αξίωσητων Εναγόντων στην πιο πάνω Αγωγή. 213 HEovaasfciisΔ. 3Xas$p«?$sa£9av. SSn Earaol
(1992)3
(1)Οι Ενάγοντες σανκύριοι (ιδιοκτήτες)τωναγα θώνπουοιΕναγόμενοιανέλαβανναμεταφέρουνκαι παραδώσουν στους αγοραστές των αγαθών στην Ταϊουάν αξιούν απότους Ενάγοντες αποζημιώσεις γιαζημιάκαι/ήαπώλειαπουπροξενήθηκεστααγαθά ενώ αυτάβρίσκονταν στην κατοχήτους nat/ήδιαρ κούσης της κατοχής και μεταφοράς τους από την ΚύπρομέσωΧάιφαστηνΤαϊουάν. 5
(2)Η αξίωση των Εναγόντων είναι αξίωση για ζημιάήαπώλειααγαθώνμεταφερομένωνμεπλοίο.
(3)Ηεπιστολήπουεπισυνάπτεταιστην Ένορκο Δήλωσητουκ. Παπαβασιλείου,ανκαισταΑγγλικά αποδεικνύειπωςεγένετοσυμμόρφωσηπροςτονΚα νονισμό 6 του Αρθρου ΙΏ των Κανονισμών στο ΚΕΦ.263όχι όμωςκαιτουςισχυρισμούς τουπωςοι γράψαντες την επιστολή είναι ή ήσαν ταπρόσωπα πουδικαιούνταινααποζημιωθούνγιατηζημιάστα αγαθάτωνΕναγόντων.
(4)Η συμφωνία για την ασφαλή μεταφοράκαι παράδοσητωναγαθώνέγινεστηνΚύπρομεταξύτων 2 0 Εναγόντων και των Εναγομένων δια τωναντιπρο σώπων των,πριν οι Εναγόμενοι εκδόσουν, υπογρά ψουν καιπαραδώσουν στους Ενάγοντεςοποιαδήπο τε φορτωτική ή άλλο έγγραφο. Η φορτωτική,που υπογράφεται μόνο από τους Εναγομένους, δόθηκε 25 στους Ενάγοντεςμετάτηνφόρτωσητωναγαθώνστο πλοίο HELEN WALLER και ουσιαστικά στερούσε τουςΕνάγοντεςτηςευκαιρίαςναέχουνγνώμηστους μη αναγνώσιμους όρους αυτής. Η Φορτωτικήείναι όμως εκπρώτης όψεως απόδειξηότι οι Εναγόμενοι 30 σαν μεταφορείς (carriers)παρέλαβαντα αγαθά που αναφέρονται σ*αυτήαπότους Ενάγοντες σανφορ τωτές. Οι Ενάγοντες ούτε συζήτησαν ούτε συνεφώνησανούτεδεσμεύοναι απόοποιοδήποτεόροπουοι Εναγόμενοι τύπωσανσεμικράμηαναγνώσιμαή δυ- •" σανάγνωσταγράμματαστοπίσωμέροςτηςφορτωτι κήςπουδεν είναι ούτε μπορούσε ναείναι η μεταξύ 214 1AJLA. Χανζφηφάκονv. Zlm Israel Πογιατζής,A. τωνμερώνσυμφωνία. S 10 *5
(5)Από ότι μου βεβαιώνουν οι Διευθυντές των Εναγόντων κανένα πρόσωπο που μπορούσε να δε σμεύσει τους Ενάγοντες γνώριζε ή συνεφώνησε σε οποιοδήποτε όρο της φορτωτικής και ήσε όρο σύμ φωνα με τον οποίο οποιαδήποτε αξίωση τους κατά των Εναγομένων θα έπρεπε να εκδικαστεί σε ξένο Δικαστήριοστο Ισραήλήαλλού.
(6)Αν και ηΦορτωτική που επισυνάπτεται στην Ένορκο Δήλωση του κ. Παπαβασιλείου είναι στα Αγγλικά και δεν μπορεί να αποτελεί καμιά μαρτυ ρία, εντούτοις και έστωότι ηΦορτωτική μεταφρα στείσεεπίσημηγλώσσα τηςΔημοκρατίαςηΦορτωτι κή δεν μπορεί να έχει εφαρμογή γιατί δεν εκδόθηκε σύμφωναμετιςπρόνοιεςτουΚΕΦ.263 καιτους Κα νονισμούς που αναφέρονται στο Άρθρο 2 του Νόμου.
- Οι Ενάγοντες κανέναγεγονός και/ή στοιχείο δεν απέκρυψαναπότοΔικαστήριο. 20
- Οι Ενάγοντες πιστεύουν πως λαμβανομένων υπ'όψη του θέματος της ισορροποίας της εκατέρωθεν βλάβης και όλων των πραγματικών γεγονότων καιπε ριστατικών τηςυπόθεσης ηΑίτησητων Εναγομένωνθα πρέπεινααπορριφθείγιατους ακόλουθους λόγους: 25
(1)Ηεπισκόπηση τηςζημιάςέγινεπράγματιστην Ταϊπέι από ναυτοεπιθεωρητές της έγκρισης των Εναγομένων που υπέβαλανήδηγραπτή Έκθεσηπου βρίσκεται στηνκατοχήτωνΕναγομένων. 30
(2)Η παρουσίαση της Έκθεση μπορεί να γίνει από τους Ενάγοντες κατ' εφαρμογή των προνοιών ' του Άρθρου4τουΚΕΦ.15.
(3)Αν οι Ενάγοντες επιμένουνστην παρουσίαση της Έκθεσης από τον πραγματογνώμονα που την 215 Οβγ&αΐξήε, Α. Χαϊζιρη)$ιά«ο«v. W™ Kernel
(1992)ετοίμασε ταέξοδαπουθάναιολιγώτερα γιαναέλθει ναμαρτυρήσει στηνΛευκωσίαπαράστηνΧάιφα.
(4)Το ίδιο ισχύει καιγια την μαρτυρίαοποιου δήποτεάλλου μάρτυρααπότηνΤαϊουάν.
(5)Αν οι Εναγόμενοι ήθελαν ναδικαστούν στην 5 Ταΐπέι όπου έγινε η επισκόπηση της ζημιάς θα ζη τούσαντούτοκαιόχι ναδικαστούνστηνΧάιφα.
(6)Οι Εναγόμενοι εγείρουν τοθέματηςδικαιοδο σίας τουΔικαστηρίου για εκμετάλλευση διαδικαστι κών πλεονεκτημάτων και όχι γιατί θα επηρεαστούν 10 τα δικαιώματα τους με την εκδίκαση της αξίωσης τωνΕναγόντων στηνΚύπρο.
(7)Αντίθετα τα συμφέροντα των Εναγόντωνθα επηρεαστούν και θα υποστούν αναπόφευκτοζημιά γιατί το δικαίωμα τους να εγείρουν αγωγή στο Ισ- 15 ραήλήαλλού παρεγράφεισύμφωνα με τους μη αναγώσιμους καιμονομερείς όρουςτηςΦορτωτικής.
(8)ΗΑξίωσητων Εναγόντων δεν σχετίζεται με ουσιασικά ήάλλα γεγονότα και μαρτυρία που είναι στο Ισραήλ. 20
(9)Ταγεγονότα αναφορικάμετηνποσότητα, κα τάσταση, ποιότητα και φόρτωση των αγαθών είναι στηνΚύπρο.
- Τα πιο πάνωορκίζομαι και λέγωως προςτα γεγονότα απότα έγγραφακαιστοιχεία στην κατοχή ^ των Εναγόντων και ως προς τον Νόμο με βάση τις συμβουλές τουδικηγόρουτωνΕναγόντων." ΜετάαπόάδειατουΔικαστηρίουπουδόθηκε μετη συ γκατάθεση του ευπαίδευτουδικηγόρου των Καθ'ων η Αί τηση, οι Αιτητές καταχώρησαν συμπληρωματική ένορκη ** δήλωση του Χριστάκη Παπαβασιλείου, ημερομηνίας 27 Ιουλίου 1990, στηνοποίααναφέρονταιταεξής: 216 1 ΑΛΛ. Χατζηκυριάκουv. ZlmIsrael Πογίανζής,Α. "Εγώ ο Χριστάκης Παπαβασιλείου από τη Λεμε σό, πέραν των όσων έχω αναφέρει στην Ένορκη μου Δήλωσηημερομηνίας 20/4/1990προς υποστήριξη της αίτησης των Εναγομένων για ακύρωση της επίδοσης της ειδοποίησης της αίτησης των Εναγομένων για ακύρωση της επίδοσης της ειδοποίησης του κλητη ρίου εκτός δικαιοδοσίας, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα: 1 0 15 20 25 3Q 35
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι από τους Εναγόμενους οι First Commercial Bank οι οποίοι είναι οι εκδοχείς του φορτίου δυνάμει της εν λόγω φορτωτικής μετεβίβασαν και/ή εξεχώρησαν τα δικαιώματα των πάνω στο φορτίο στους KIUN TRADING COMPANY LIMITED (οι "KIUN") οι οποίοι, ως οπισθογράφοι (Indorsees)της φορτωτικής είναι οι μόνοι δικαιούχοι του φορτίου και οποιασδήποτε σχετικής απαιτήσεως δυνάμει της φορτωτικής. Επισυνάπτουμε αντίγραφο της φορτωτικής και της οπισθογραφήσεως, ως Τεκμήοιο "Α". (Το πρωτότυπο της φορτωτικής αυτής παραδόθηκε στους Δικηγόρους των Εναγομένων).
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι από τους Εναγομένους οι Εναγόμενοι και οι ΚΙ1ΙΝ (οι οποίοι παρέλαβαν το φορτίο στην Ταϊουάν όπου υπέβαλαν τη σχετική αξίωση τους στους εκεί αντιπροσώπους των Εναγο μένων) συνεφώνησαν και διευθέτησαν την μεταξύ τους διαφοράγια το ποσό των Δολλαρίων Αμερικής $2,000 και ως εκ τούτου οι KILIN υπέγραψαν και εξέδωσαν στις 3/5/90Έγγραφο Απαλλαγής (Release) των Εναγομένων από οποιαδήποτε και όλες τις απαιτήσεις που οι KIUN, οι διάδοχοι ή εκδοχείς αυτών, δυνατόν να έχουν δυνάμει της εν λόγω φορ τωτικής. Επισυνάπτουμε αντίγραφο της εν λόγω Απαλλαγής ως Τεκμήριο "Β". Το πρωτότυπο παρα δόθηκε στους Δικηγόρους των Εναγομένων.
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ 217 nnovecKiSfeΑ. Σζα«ξς?η»φδάκ3σν.^ηΗετοο3
(1992)όσων πληροφορούμαι απότους Εναγομένους το πιό κάνω ΈγγραφοΑπαλλαγής οίνοι δεόντως υπογραμ μένο από τους KHJN mS' ότι η μεγάλη σφραγίδα είναι η εταιρική σφραγίδα βνώ η μικρή σφραγίδα είναι η προσωπική σφραγίδατου προέδρου της εταιρείαςκαι σύμφωνα με τηνπρακτικήστην Ταϊουάν οι σφραγίδες αυτές έχουν μεγαλύτερη ισχύ απότις υπο γραφές. 5
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω,όλα τα 1 0 π ι ο πάνω επψαρτυρούν την πλήρη και τελική διευβέτηση οποιασδήποτε απαίτησης δυνάμει της εν λόγω φορτωτικής και την απαλλαγή των Εναγομέ νων από οποιαδήποτε τέτοια απαίτηση και ως εκ τούτου κανένα αγώγιμο δικαίωμαδεν έχουν οι Ενά γοντες. 15
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω καιπιστεύω οι Ενα γόμενοι αρνούνται όλους τους ισχυρισμούς των Εναγόντων που περιέχονται στην Ένορκη Δήλωση τουΑλέκου Πουλχέριου ημερ. Π/5/
- Εξ άλλου ειλικρινά πιστεύω ότι ο ισχυρισμός 2 του Αλέκου Πουλχέριου στην παράγραφο 3
(3)της Ένορκης Δήλωσης ημερ. 14/5/90 είναι εντελώς αβά σιμος καθ'οτι στην εν λόγω επιστολή, η οποία μιλά αφ' εαυτής, οι K I U N δεν κάνουν απλώς δήλωση της ζημιάς αλλά καθαρά απαιτούν αποζημίωση για τη 25 ζημιά αυτή. 7. Οσον αφορά την παράγραφο3
(4)
(5)και
(6)της εν λόγω Ένορκης Δήλωσης του Αλίκου Πουλχέ ριου λέγω τα εξής, εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πι στεύω: (α) Η εν λόγω φορτωτική δεν υπογράφεται μόνο από το μεταφορέα ή τους αντιπροσώπους του αλλά και απότους K H J N εξ οπισθογραφήσεως. (β) Οι Ενάγοντες (την απαίτηση των οποίων οι 218 30 1ΑΛΛ. 5 1 0 15 20 25 30 Χ«νζηκνοι6»ονv. ZSmIsrael Πογιατζής,Δ. Εναγόμενοιαρνούνται)δεσμεύονταιαπόόλουςτους όρουςτηςφορτωτικήςπεριλαμβανομένων τωνόρων τηςπίσωσελίδας στους οποίους επιστήνεταιηπρο σοχήτουεμπόρουστηνπροστινήσελίδα τηςφορτωτικής. (γ)Ηφορτωτικήαυτή(καιοι όροιτης)έγινεμε ταξύτου μεταφορέακαι τουεμπόρου(οορισμός του οποίουδίδεταιστην φορτωτική)καιαποτελεί τη με ταξύ των συμφωνία ή/καιτην απόδειξητης μεταξύ τωνσυμφωνίαςμεταφοράςηοποίαείναι δεσμευτική ασχέτως του ότι οι όροι της είναι γραμμένοι με μικρά (αλλά ευανάγνωστα)γράμματαδιότι, μεταξύ άλλων, αυτήη πρακτικήακολουθείται όσον αφορά τηνέκδοσηφορτωτικών. 8.Εξόσωνκάλλιονγνωρίζωκαι πιστεύω,οιενα γόμενοι αρνούνται όλους τους ισχυρισμούς των Εναγόντων στην παράγραφο 5 της Ένορκης Δήλω σης του Αλέκου Πουλχέριου ημερ. 14/5/90και επα ναλαμβάνουν ότι ουδεμία αδικία θα προκληθεί στους Ενάγοντες απότην εκδίκασητης Αγωγής στο Ισραήλ που να δικαιολογεί τον παραμερισμό του συμφωνηθέντος όρου της φορτωτικής για αποκλει στική δικαιοδοσία των δικαστηρίων του Ισραήλή/ και ουδεμία αδικία θαπροκληθεί στους Ενάγοντες μεγαλύτερη απότηναδικίαπουθαπροκληθεί στους Εναγομένους από την εκδίκαση της Αγωγής στην Κύπρο. 9. Περαιτέρω οι Εναγόμενοι επαναλαμβά νουνόλουςτουςισχυρισμούς τουςπου αναφέρονται στην προηγούμενη μου Ένορκη Δήλωση ημερομηνίας20/4/90." ΕκμέρουςτωνΕναγόντων-Καθ'ωνηΑίτησηδενκατα χωρήθηκε συμπληρωματική ένορκη δήλωση σ' απάντηση των ισχυρισμών πουπεριέχονται στηνπιοπάνω συμπλη ρωματική ένορκη δήλωση του ΧριστάκηΠαπαβασιλείου. 35 Καμιάπλευράδενάσκησετοδικαίωματης να αντεξετάσει το πρόσωποπουέκαμετην ένορκηδήλωση εκ μέρους του αντιδίκου της. 219 ΠΠογ&κξιξ&&. Xesfciprogiasaw v. SRra Kernel
(1992)Απότιςαγορεύσειςτωνευπαιδεύτωνδικηγόρωνφαίνε ταιότιοι Αιτητές επιδιώκουντηνακύρωσητουδιατάγμα τος τουΔικαστηρίου ημερομηνίας 9Δεκεμβρίου 1989 για τουςακόλουθους4αυτοτελείςκαιδιαζευκτικούςλόγους:
(1)ΟιΕνάγοντεςπαρέλειψαννακαταθέσουνμαρτυρία 5 αναγκαία για την έκδοση του προσβαλλόμενου διατάγματος.
(2)Το Δικαστήριο της Κύπρου στερείταιδικαιοδο σίαςμετονόρο27τηςΦορτωτικής (ανωτέρω).
(3)Εν όψει τουγεγονότος ότι ηζημιάπροξενήθηκε ίο στην Taiwan και του συνόλου των περιστατικών της παρούσας υπόθεσης, το Δικαστήριο της Κύ προυδενείναιτοκατάλληλογιατηνεκδίκασητης αγωγής.
(4)Οι Ενάγοντες παρέλειψαν νααποκαλύψουνστο Δικαστήριο ουσιώδηγεγονότα στην ένορκηδήλω ση που καταχώρησαν προς υποστήριξη της ex parte Αίτησης τους για την έκδοσητουπροσβαλ λόμενου διατάγματος. Αναφορικά με τον Ιο λόγο (ανωτέρω) οι Αιτητές *0 επικαλούνταιτονΚανονισμό24τουπερίΔικαιοδοσίας τουΝαυτοδικείουτης ΚύπρουΔιατάγματοςτου 1893 ο οποίοςπρονοείταεξής: "The Court or Judgebefore givingleave to serve such writ or notice of thewrit shallrequire evidence 25 that the Plaintiff has agood cause of action, that the action is a proper one to be tried in Cyprus, and evidence of theplace orcountry wherethe Defendant is ormayprobablybefound andofhis nationality." 'Οπωςπροκύπτειαπότοκείμενο τουπιοπάνωΚανον- 30 σιμού, για την έκδοση του προσβαλλόμενουδιατάγματος απαιτείταιηπροσαγωγή απότον ενάγονταμαρτυρίαςπου να ικανοποιεί το Δικαστήριο (α)ότι ο ενάγων έχει καλό αγώγιμο δικαίωμα,(β) ότι η αγωγή είναι κατάλληληγια 220 1 ΑΛΛ, Χατζηκυριάκουv.ZimIsrael Πογκκζής,Δ. να εκδικαστεί στην Κύπρο, (γ) ως προς τον τόπο ή τη χώραπουμπορεί ναβρεθεί οεναγόμενος,και(δ)ωςπρος τηνιθαγένειατουεναγομένου. Οι Αιτητές ισχυρίζονται ότι το Δικαστήριο δεν έχει 5 εξουσία ναεκδώσει τοπροσβαλλόμενο διάταγμαστις πε ριπτώσεις πουο ενάγων παραλείψει ναπροσαγάγειμαρ τυρίααναφορικά μεέναοποιοδήποτεαπό τατέσσερα πιο πάνω στοιχεία και ότι στην παρούσαυπόθεση οι Ενάγο ντες δεν έχουν προσαγάγει μαρτυρία αναφορικά με τα 10 στοιχεία (α),(β)και (δ). Στοπαρόνστάδιοθαεξετάσω τον ισχυρισμό των Αιτητώναναφορικάμετηνεθνικότητα(nationality) τωνΕνα γομένων για την οποίαλέγουν ότι οι ενάγοντες παρέλει ψαν να παρουσιάσουν οποιαδήποτε μαρτυρία και ότι 15 κακώς,ως εκ τούτου,το Δικαστήριο προχώρησε στην έκ δοση του προσβαλλόμενου διατάγματος χωρίς να έχει ενώπιον τουτηναναγκαίαμαρτυρίαεπίτουπροκειμένου. Ηαπάντησητων Εναγόντων στο επιχείρημα αυτότων Εναγομένων είναιότι: 20 25 30 (α)Ηπρόνοια του Κανονισμού 24 αναφορικάμε την ιθαγένειατων Εναγομένων σκοπόέχειτηδιάκρισησχε τικάμετο έγγραφοπουτοΔικαστήριο θαεπιτρέψει να επιδοθεί σε πρόσωπα εκτός της δικαιοδοσίας του, εν όψει του γεγονότος ότι Κλητήριο της αγωγής επιδίδεταιστο εξωτερικό μόνο σεπολίτες τηςΔημοκρατίας σε αντίθεση μεξένους υπηκόουςστους οποίουςεπιδίδεται ΕιδοποίησητουΚλητηρίου. (β)Το γεγονός ότι οι Ενάγοντες είχαν ζητήσει από το Δικαστήριο ναεπιτρέψει την επίδοση στους ΕναγόμένουςστοΙσραήλ,ΕιδοποίησηςτουΚλητηρίου Εντάλ ματος, συνιστά ουσιαστική συμμόρφωση των Εναγό ντων μετηνεπίδικηπρόνοιατουΚανονισμού 24. (γ)Η παράλειψητυπικήςσυμμόρφωσης δενκαθιστά τη διαδικασία άκυρη σύμφωνα με τη Διαταγή LXX, Θ.1 35 των Κανονισμών του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγ221 HCc^so^teΔ. 2kK?i?ni3iaKOOV.SciHcaOcfl
(1992)γλίας ί3ουεφαρμόζεταιστην Κύπρο ενόψειτου Κανονι σμού23τουΔιατάγματοςτου1893.° Στι^ υπόθεση AbduAM AMobsiqui v. M/VNADA G. cadAnother,
(1985)1 GLR. 343ο τότε Δικαστήςκαι τώρα Πρόεδρος τουΔικαστηρίου κ. Α. ΑοΤζου κάμνει 5 ρτ^τήαναφοράστα ενλόγωτέσσερα στοιχείααναφορικά μβταQSSQ&BiοΕνάγωνέχειυποχρέωσηκάτωαπότονΚα νονισμό24*w ίδορουσιάσει μαρτυρία,ταοποίαχαρακτή ρ α «βτς προϋποθέσεις γιατηνέκδοση απότοΔικαστήριο διατάγματος κουνα επιτρέπει τηνεπίδοση Κλητηρίου ίο Ενΰά뻣Κος ήΕιδοποίησηςΚλητηρίου Εντάλματοςεκτός Ώ&&£α&ο&Μ(αςτονΜ^ωαπ^ βζϊώ*VJVάποψηαυτήηοποίαοίνοι,απόλυτα δικαιολογη μένηtsss,ανακόφΕυκτοαποτέλεσμαt?&ερμηνείαςτωνεπιτα»τ«ίίδν προνοιών του Κανονισμού
- Χωρίς την av3m$3 &ανοποίηση των προϋποθέσεων που προνοεί ο Κανονισμός 24,ηέκδοσηδιαταγήςκάτωαπότονΚανονι σμό23γίνεταιχωρίςτηναναγκαίαδικαιοδοσίακαιείναι, ως εκτούτου,άκυρη.Στηνπαρούσαυπόθεσηκαμιάαπο λύτως μαρτυρίαδενείχεπροσαχθείαναφορικάμετηνιθα- 2 0 γένεια της Εναγόμενης Εταιρείας. Έγινε,βέβαια, κάποια προφορική δήλωσηεπίτου προκειμένου απότον ευπαίδευτοδικηγόροτωνΕναγόντωνενώπιοντουΔικαστηρίου στις 9Δεκεμβρίου 1989, λίγοπρινεκδοθεί τοπροσβαλλό μενο διάταγμα. Ή δήλωσηόμως εκείνη,στοπεριεχόμενο 25 τ^ς ο&οίαςέχωήδηαναφερθεί, δενσυνιστά μαρτυρίαούτε πληροί το κενό πουη παράλειψη τωνΕναγόντων έχει αφήσειεπίτουπροκειμένου. m ° O.70j.i. Non-compliance withanyof theseRules,or withany Rvts of practice for the time beinghi force, shallnot renderany proceedings void unless theCourtor αJudge shall so direct, but such proceedingsmaybe set asideeitherwholly orinpart asirregular, or amended,orotherwisedcoltwithinsuchmanneranduponsuch termsas theCourtorJudgeshaBdunkOt." °°
- *V/hcre theperson to beservedbout of Cyprus application shaBbemodeto theCourtorJudgeforen orderforleavetoserve the vrrttofsummonsornoticeofthewrit" 222 1 ΑΛΛ. Σαβξϊ^οο&ώκοσν. %*->trccfl TSapa^fe,Δ. Ηββρονσαυπόθεσηδεoco$2$3&ούτεμπορείνα δ&ακρνθεί ακότην υπόθεση Ifce Csstssd Jfesvcoee Casopsnycf Cypiw Ui cod ADOSkssrv. AiccmoSuppingCompanyIM osd Οώ&ΰ, (ΑγωγήΝαυτοδικείου αρ. 99/89στην οποίαη 5 απόφασηημερομηνίας 28/9/90 δεν έχει ακόμα δημοσιευ τεί) στςνοαοίατοΔραστήριο ακύρωσε ίχαράμο&οδιάταγ μα vwa τον ί&ο λόγο που έχει ϊεροβληθεί στην jsaeovca υ53όθ3Κί κα& στηνοποίαο Δικαστής u. Χρυσοστομήςείπε τα G|J& στησ,4: 10 15 20 2S "Ο δικηγόρος των Αιτητών, απιχει^ηματολογώντας επί τον σημείου τούτου, ανάφερεπως <a Ενάγοντες με τηναίτησητουςαναφέρουνπούμπορούνοιΑΪτητέςνα βρεθούν, αλλάπράλειψαννααποδείξουν τηνεθνικότη τα τουςηοποίαδενεξαρτάταιαπό τοντόποεργασίας. Συμφωνώ μετηνεισήγησητουδικηγόρου τωνΑιτητώνκαιαπότο υλικό πουτέθηκεενώπιονμουστηναί τησητων Εναγόντων, δεν υπάρχει μαρτυρία ως προς τηνυπηκοότητατωνΑιτητών,στοιχείοτοοποίοαποτε λεί μιααπότιςπροϋποθέσεις νια τηνέκδοσηδιάταγματος για επίδοση εκτός δ&αιβδοοίας. Ηαπλήαναφορά της διεύθυνσης των Αιτητών fcv υποδηλοί ότι η διεύ θυνση αυτή είναι και η διεύθυνση τον εγγεγραμμένου γραφείουτης Εταιρείαςπουκαθορίζει τηνυπηκοότητα της. Συνεπώς το διάταγμα για επίδοση εκτός δικαιοδο σίαςημερ. 14.6.89πρέπεινα ακυρωθεί." Η παράλειψη ικανοποίησης μιας οποιασδήποτε από τις τέσσερις ενλόγωπροϋποθέσεις που προνοεί ο Κανο νισμός 24 δεν συνιστάαπλήπαρατυπίαπου,σύμφωναμε 30 τηνεισήγηση του ευπαίδευτουδικηγόρου τωνΕναγόντων, τοΔικαστήριο μπορεί να παραβλέψει. Εφόσοτοπροσβαλλόμενο διάταγμαημερομηνίας 9Δε κεμβρίου 1989 θα πρέπει να ακυρωθεί για το λόγο που έχω εξετάσει και αποφασίσει, η περαιτέρω εξέταση των 35 άλλων διαζευκτικών λόγων που οι Αιτητές προβάλλουν 223 Π·γΜΚζ4ςΛ. Χατζηκυριάκουv.Zlm Igrael
(1992)στην Αίτηση τους καθίσταται ακαδημαϊκή. Δεν προτίθεμαι,ως εκ τούτου,ναασχοληθώ περαιτέρω μετηνουσία τηςΑίτησης. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ακυρώνεται το διά ταγμα του Διχαστηρίου ημερομηνίας 9 Δεκεμβρίου 1989 5 καθώς και η επακόλουθη επίδοση της Ειδοποίησης του Κλητηρίου Εντάλματος της αγωγής στους Εναγομένους. Οχ Ενάγοντες-Καθ'ων η Αίτησηκαταδικάζονταιναπλη ρώσουν τα έξοδα της παρούσαςΑίτησης στους Εναγομέ νους-ΑιτητέςόπωςθακαθοριστούναπότονΠρωτοκολλη- 10 τή. Η αίτησηγίνεταιαποδεχτήμεέξοδα. 22Α