(1992)6Απριλίου, 1992 [ΝΙΚΗΤΑΣ.ΔΛπής] ΜΙΧΑΗΛ ΜΟΥΡΤΖΙΝΟΣ, fivdyovraff, ν. ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ "GALAXIAS" ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Εναγομένων. (Αγ.ΝαυτοδικείουΑρ. 198/88). Μαρτυρία— Προηγούμενηδήλωση μάρτυρα που συνάδει με τη μαρ τυρία του στο Δικαστήριο — Δεν μπορεί να γίνει αποδεχτή σαν μαρτυρία— Κατάπόσο, στηνπαρούσαπερίπτωση, είχεεφαρμογή οποιαδήποτεαπό τις εξαιρέσειςτουκανόνα. Κατά την διάρκεια της επανεξέτασης ζητήθηκε από μάρτυρα 5 να καταθέσει σαν τεκμήριο έγγραφο το οποίο περιείχε σημειώσεις που, κατάτον ισχυρισμό του, ο μάρτυραςείχε κρατήσει κατάτην διάρκεια διαπραγματεύσεων για την πώληση ενός πλοίου. Ο ενα γόμενος υπέβαλε ένσταση, μεταξύ άλλων, για τον λόγο ότι το έγ γραφο αποτελούσε αυτοενίσχυση του μάρτυρα.Ο ενάγων ισχυρί- 10 σθηκεότι το έγγραφοέπρεπεναγίνει αποδεκτό,διότι η αξιοπιστία του μάρτυραείχεαμφισβητηθείκατάτην αvtεξέταση. Αποφασίσθηκεότι: Ο γενικός κανόνας είναι ότι προηγούμενες δηλώσεις μάρτυρα που συνάδουν με την μαρτυρία του στο Δικαστήριο και αποσκο- 15 πουν στηνενίσχυσητης είναι άσχετες καισαντέτοιες απαράδεκτες ως μαρτυρία. Η πιο σημαντική εξαίρεση είναι η περίπτωση που στην αντεξέταση ο μάρτυς κατηγορείται ανοικτά πως η σχετική μαρτυρία του αποτελεί πρόσφατο επινόημα. Στην παρούσα όμως περίπτωση, αν και είχαν αμφισβητηθεί ορισμένα απότα λεχθέντα 20 από τον μάρτυρα,δεν του είχευποβληθεί ότι ημαρτυρίατου απο τελούσε πρόσφατο επινόημα, και κατά συνέπεια το έγγραφο δεν μπορούσε ναγίνει αποδεκτόσαν μαρτυρία. Η ένστασηέγινεαποδεχτή. 25 Υποθέσειςπου αναφέρθηκαν: Stroudv. Stroud[1963] 3ΑΏE.R. 359Fox v. GeneralMedicalCouncil
(1960)1 W.L.R. 1017 612 1 ΑΛΛ Μούρτζινοςv. "Galaxies"και άλλον Ένσταση. Ένστασηαπότο δικηγόροτων εναγομένων αναφορικά μετοκατάπόσοθαεπιτρεπότανστον Μ.Ε.1να καταθέσει το Τεκ. Β για αναγνώριση σαν κανονικό τεκμήριο στην 5 υπόθεση. Ν. ΚλεάνθουςκαιΑ.Χαβιαράς,γιατονενάγοντα. Α. Θεοφίλου,γιατους εναγομένους. Cur. adv. vult. ΝΙΚΗΤΑΣΔ.,ανάγνωσετηνακόλουθηενδιάμεσηαπόφα 10 ση. Στη διάρκεια της επανεξέτασης ζητήθηκε από τον Μ.Ε.1νακαταθέσειτοτεκ.Βγιααναγνώρισησανκανονι κότεκμήριο στην υπόθεση.Για ναεκτιμηθεί ορθάη κατά στασηείναι απαραίτητονααναφερθούμεστογενικόπλαί σιο από το οποίο ανέκυψε το θέμα δεκτικότητας της 15 μαρτυρίας αυτής. Στην κύρια εξέταση του ο μάρτυρας είπε ότι ο διευθυντής της εναγόμενης εταιρείας κ. FernandoInigoτουζήτησε ναμεσολαβήσει στον ενάγοντα (προσχηματικά όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων κατά το μάρτυρα) γιανασυνάψουν νέασυμφωνία σεαντικατά 20 στασηεκείνης της 15/9/88, τεκ. 1, γιατηνπώλησητουενα γόμενου πλοίου. Κατά τους ισχυρισμούς του μάρτυρα από τις 9 μέχρι τις 23/11/88συζητούσε το θέμα με τον κ. Inigoκαι μάλιστα κατέγραψετις προτάσεις του τελευταί ουτότε στο τεκ. Β μαζί μετις δικές τουυποδείξεις.Τελι 25 κά,σύμφωναπάντοτεμετημαρτυρίααυτή,η προσπάθεια ναυάγησεγιατουςλόγους πουέδωσεο μάρτυρας. Ηένστασητουκ.Θεοφίλου αναφορικά,μετο αποδεκτό της παραπάνω μαρτυρίαςπεριλαμβάνει 4 σημεία:
(1)δεν υπάρχει κανόνας που επιτρέπει την παρουσίαση εγγρά30 Φ0™ ω? τεκμηρίων κατά την επανεξέταση
(2)Αν γίνει δεκτό το έγγραφο δεν θα έχει την ευκαιρία αντεξέτασης πάνω στο περιεχόμενο του
(3)Ακόμη το έγγραφο δεν φέρει υπογραφήείτεαπότονπελάτητουήαπότομάρτυ ρακαι
(4)αποτελεί αυτοενίσχυση του μάρτυρα.Οκ. Χα613 Νικήτας,Δ. Μού^τζινοςv."Golonlno"not άλλον
(1992)βιαράςυπέβαλεότι ο μάρτυςέχει δικαίωμανατοκαταθέ σει γιατί αμφισβητήθηκε η σχετική μαρτυρία του Μ.Ε.1 κατά την αντεξέταση του,το δε έγγραφουποστηρίζει το αληθές αυτής.Περαιτέρω είναι επιτακτικό νακατατεθεί διότιομάρτυς στηναντεξέτασηείπεότιτοέχειστηνκατο- 5 χήτουκαιμπορείνατο παρουσιάσει. Ο ευρύτερος κανόνας είναι ότι προηγούμενες δηλώ σεις μάρτυραπουσυνάδουνμετημαρτυρίατουστοδικα στήριο και αποσκοπούνστην ενίσχυση του είναι άσχετες καισαντέτοιες απαράδεκτεςωςμαρτυρία.Ηπιοσημαντι- 10 κήεξαίρεσηστηγενικήαυτήαρχή,πουεπιτρέπειτηνπρο σαγωγήτης μαρτυρίας,είναιηπερίπτωσηπουστην αντε ξέταση ο μάρτυς κατηγορείται ανοικτά πως η σχετική μαρτυρία του αποτελεί πρόσφατο επινόημα. Ηυπόθεση Stroudv. Stroud[1963]3 All E.R.359,πουμεπαρέπεμψεο 15 δικηγόρος του ενάγοντααναφέρεταισε άλλα θέματα και δεν ισχύει στην προκείμενηπερίπτωση. Σέπολλές πτυχές του συζητούμενου θέματος ρίχνει φως ηυπόθεση Fox ν. GeneralMedical Council[1960] 1W.L.R. 1017, που παρα θέτειτουςσχετικούςκανόνεςσεσυσχετισμό μετη νομολο- 20 γία επί του θέματος.Στησελ. 1024 ηαπόφαση παρατηρεί ταεξής: "Thepurpose of such evidence of awitness'sprevious statement is and can only be to support his credit,when hisveracityhasbeenimpugned,bysnowingaconsistency 25 in his account which adds some probative value to his evidence inthe box." Ακολουθεί στην επόμενησελίδα σχόλιο γιατιςεξαιρέ σεις: 'There are, however, certain special exceptions, or at 30 any rate oneheadof exception, from thisgeneral rule.If incross-examination awitness'saccountof someincident or set of facts is challenged as being a recent invention, thus presenting a clear issue as to whether at some previoustime hesaidorthought what hehasbeen saying 35 atthetrial,hemay supporthimselfby evidence of earlier 614 1 ΑΛΛ, 5 Μούρτζινος v. "Galaxies"και άλλον Νικήτας,Δ. statements by himtothesameeffect. Plainly therulethat sets up the exception cannot be formulated with any great precision, since its application will depend on the nature of the challenge offered by the course of crossexamination and the relative cogency of the evidence tenderedtorepelit.Itsapplication mustbe,within limits, a matter of discretion, and its range can only be measured by the reported instances, not in themselves many»inwhich ithasbeensuccessfullyinvoked." 10 Στηναντεξέταση αμφισβητήθηκεότι έγινανπροτάσεις απότονκ. Inigo στο μάρτυρα γιατησύναψηνέας συμφω νίας,αλλάτοπεριεχόμενο τηςδενήταντέτοιοπουνα κα θιστά αποδεκτό το τεκ. Β. Σε καμιά περίπτωση δεν του υποβλήθηκεότι η μαρτυρία τουαποτελούσεπλεκτάνηπου 15 εξύφανεο ίδιος πρόσφατα.Αλλωστε,όπωςβεβαιώνεικαι ο Phipson The Law of Evidence" 13η έκδοση σελ. 790, ο σκοπός τέτοιας μαρτυρίας, εκεί φυσικάπουυπάρχουνοι προϋποθέσειςγιατηναποδοχήτης,είναινακαταδείξειτο συνεπές τηςκατάθεσηςτουμάρτυραπουβάλλεταικαιόχι 20 τηναλήθειατουπεριεχομένουτης. Γιατους παραπάνω λόγους ηένσταση πετυχαίνει.Το τεκ.Βδεν μπορεί ναγίνει αποδεκτόως μαρτυρίακαιδια γράφεταιαπότοπρακτικό. Ηένστασηεπιτυγχάνει. 615