1AAA. 8Απριλίου, 1992 [Α.ΛΟΙΖΟΥ, Π..ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ. ΠΙΚΗΣ. ΚΟΥΡΡΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥ ΛΟΣ.ΠΟΠΑΤΖΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ.ΝΙΚΗΤΑΣ.ΑΡΤΕΜΗΣ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ.Δ/στίς) ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αιτητής, ν. ΝΑΥΣΙΚΑΣ Α.ΝΙΚΟΛΑΟΥ (Αρ. 1) Καθ'ης η αίτηση. (Αίτηση Διαζυγίου Αρ. 17/90). ΖΩΗΣΤΕΦΑΝΟΥ - ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ, Καθ'ου η αίτηση. (Αίτηση Διαζυγίου Αρ. 24/90). (Υπόμνημα Αρ. 282). Διαδικασία Δικαστηρίων—Αίτηση της Βουλής των Αντιπροσώπων να της δοθεί δικαίωμα να ακουσθεί σε υπόθεση εξαιρετικής συ νταγματικής σημασίας, που αφορούσε το δικαίωμα της Βουλής να τροποποιεί τοΣύνταγμα — Ηαίτηση έγινε αποδεκτή. Σε υπόθεση που αφορούσε την συνταγματικότητατου νόμου με τον οποίο είχε τροποποιηθείτο άρθρο 111 του Συντάγματος,η Βουλή των Αντιπροσώπων ζήτησε άδειατου Δικαστηρίου να πα ρουσιασθεί και να ακουσθεί. Στην αίτηση δεν προβλήθηκεοποια δήποτεένσταση. Αποφασίσθηκε ότι: Επειδήτο αντικείμενο τηςπαρούσας υπόθεσης ήταντοδικαί ωμα της Βουλής των Αντιπροσώπων νατροποποιεί το Σύνταγμα, και όχι απλώςησυνταγματικότηταενός Νόμου,έπρεπεναδοθείη 627 Νικολάουκαι άλλην.Νικολάουκ.σ. (Αρ.1)
(1992)δυνατότηταστη ΒουλήτοτνΑντιπροσώπωνναακουσθεί. Ηαίτησηέγινεαποδεχτή. Αίτηση. Αίτηση από τους δικηγόρους που εκπροσωπούν τη Βουλή τωνΑντιπροσώπων μετηνοποίαζητούνναακου- 5 στούν σεεγειρόμενο συνταγματικό θέμα. Κ. Χρνσοστομίδης και Α. Χ" Παναγιώτον και Α. Ταλιαδώρος,γιατους στητές. 77.Αγγελίδης,γιατοναιτητήστη17/90. Μ. Τριανταφυλλίδης, ΓενικόςΕισαγγελέαςτης Δήμο- ^ κρατίας. Α. Παπασάββας, ΑνώτεροςΔικηγόρος της Δημοκρα τίας. Τ.Πολνχρονίδου (δ/νις), Δικηγόροςτης Δημοκρατίας καιδ/νιςL ΑονκαΤδου. Ε.Ευσταθίου καιΑ. Μαρκίδης, γιατη ΒουλήτωνΑντι προσώπων. Α. ΛΟΙΖΟΥ Π.,ανέγνωσε την ενδιάμεση απόφασητου Δικαστηρίου. Κατά την έναρξη της σημερινής διαδικα σίας ενώπιον μας η Βουλήτων Αντιπροσώπων διά των 20 εκπροσωπούντων αυτήδικηγόρων,ζήτησεόπωςακουστεί, ενόψειτουυψίστης σημασίας εγειρομένου συνταγματικού θέματος. Στην αίτηση αυτήουδεμία ένσταση υποβλήθηκε. Αντίθετα το αίτημαυποστηρίχθηκε απότους δικηγόρους τωνδιαδίκωνκαιτο ΓενικόΕισαγγελέα τηςΔημοκρατίας, 25 ο οποίος εμφανίζεται ως φίλος του Δικαστηρίου,amicus curiae. 'ΟτανζητήθηκεμετηναίτησητηςΑυτοκέφαλης Εκκλη σίαςτηςΚύπρου,αρ. 1/89, άδειαγιακαταχώρησηαίτησης για ερμηνεία του Συντάγματος κάτω απότο 'Αρθρο 149 ^0 628 1 ΑΛΛ. Νικολάουκαιάλλην.Νικολάουχ.α.(Αρ. 1) Α. Λοΐζου,Πρ. (β),αναφορικάμε την τροποποίησητου Αρθρου 111 του Συντάγματος,πουαποτελεί καιτο αντικείμενο τηςπαρα πομπής αυτής,δόθηκε στη Βουλήτων Αντιπροσώπων το δικαίωμαναακουστεί. 5 Έχοντας υπόψη το ιστορικό αυτό και τη φύση του εγειρομένου θέματος για δικαστική κρίση ενός θέματος εξαιρετικής συνταγματικής σημασίας διότι άπτεται της εξουσίας της Βουλής των Αντιπροσώπων νατροποποιεί τοΣύνταγμα, καιτοοποίογιαπρώτηφοράεγείρεται,και 10 θαακουστεί επί της ουσίας,καιδεν είναι απλώςθέμαδι καστικού ελέγχου συνταγματικότητας νόμου, όπουη Νο μοθετική εξουσία δεν ακούεται εκτός εις τιςδιαδικασίες πουπροβλέπει το Σύνταγμα,έχουμε καταλήξει στην από φαση ναδόσουμε τηδυνατότηταστηΒουλή των Αντιπρο15 σώπωνναακουστείστηνπαρούσαδιαδικασία. Η διαδικασίακαθορίζεται ως ακολούθως: Θαακου στούν πρώτα οι δικηγόροι των αιτητών. Θαακολουθή σουν οι δικηγόροι των καθ*ων ηαίτηση. Μετάθα ακου στεί η Βουλή των Αντιπροσώπων και τελευταίος ο 20 Γενικός Εισαγγελέας και δικαίωμααπαντήσεως θαέχουν οιδικηγόροιτων αιτητών. Ηαίτηση γίνεταιαποδεκτή. 629