(1992)10Απριλίου1992 [Α.Ν. ΛΟΙΖΟΥ,Π-,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,ΔΛπές] KHALEDAMINEAL-AWAR ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ, Εφεσείοντες, ν. ΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινικές 'ΕφέσειςΑρ. 5543,5544). Κατοχή πλαστογραφημένων τραπεζογραμματίων κατά παράβαση των άρθρων 345και 20 τουΠοινικού Κώδικα Κεφ.
- Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου κατά παράβαση των άρθρων 331, 333,336,339 και 20 τουΠοινικού Κώδικα Κεφ.
- Εξασφάλιση αγαθών με ψευδείςπαραστάσας κατά παράβαση τωνάρθρων297,298 και20 τουΠοινικού Κώδικα Κεφ.
- 5 Ποινή — Συντρέχουσες ποινές φυλάκισης: Πρώτος εφεσείων, τρία χρόνια στην πρώτη κατηγορία, τέσσερα στη δεύτερηκαι έναχρόνο σεκάθεμια από τις τρίτηκαι τέταρτη κατηγορίες— Δεύτεροςεφε σείων, δύο χρόνια στην πρώτη κατηγορία, τρία στη δεύτερη και _ ένα χρόνο σε κάθεμια από τις τρίτη και τέταρτη κατηγορίες — ι υ Δεν θεωρήθηκανέκδηλαυπερβολικές. Ποινή — Ελαφρυντικοί παράγοντες — λευκό ποινικό μητρώο,άμεση ομολογία, παραδοχή στο Δικαστήριο, μεταμέλεια, συνεργασία με τηνΑστυνομία για διαλεύκανση τηςυπόθεσης, προσωπικές και οι κογενειακές περιστάσεις. Ποινή — Κριτήρια που εφαρμόζονται για χαρακτηρισμό της σαν έκ δηλα υπερβολικής. Ποινή — Αποτρεπτική ποινή — Ανάγκη για επιβολή αυξημένων ποι νών όπου σημειώνεται έξαρση και επιμονή στη συνέχιση διάπρα ξης παρόμοιων αδικημάτων. Οι εφεσείοντες ήταν Λιβάνιοι και ήλθαν στην Κύπροστις 6 Οκτωβρίου, 1991όπουτουςδόθηκεάδειαπαραμονήςγιαδεκατέσσερει,ς ημέρες.Την επομένητης άφιξης τους ο πρώτοςεφεσείων παρουσίασε δύο πλαστά χαρτονομίσματατων $100 δολλαρίων Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικήςστην ΕλληνικήΤράπεζαστηΛάρ νακαγιαεξαργύρωση. Μεάλλα δύοπλαστά χαρτονομίσματα πληοωσαν το ενοίκιο του διαμερίσματοςπου διέμεναν και φαγητό *-·> τους σε εστιατόριο.Σε έρευνα στο διαμέρισματους βρέθηκαν 69 160 20 2 ΑΛΛ. 5 ΑΙ-Awar &Αλλοςν.Δημοκρατίας πλαστά χαρτονομίσματα των $100 σε θήκηβαλίτσας. Επίσης βρέ θηκαντρίαχαρτονομίσματατων$100 στηντσέπητουπρώτουεφε σείοντα και έξι παρόμοιαχαρτονομίσματα στις τσέπες του δευτέ ρου εφεσείοντα. Παραδέχθηκανενοχήκαιτους επεβλήθηκανοι πιο πάνωσυντρέχουσεςποινές φυλάκισης Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση τους εναντίον τηςποινής σανέκδηλαυπερβολικήςκαιαπεφάνθηκεότι: Ι" 15 ««υ ^ 25
- Δεν αποτελεί δικαιολογία το ότι η Κύπρος επρόκειτο κατά τους ισχυρισμούς των εφεσειόντων να χρησιμοποιηθεί σαν διαμετακομιστικός σταθμός και ότι θα εχρησιμοποιούντο μόνο τόσα πλαστάδολλαρια όσαχρειάζοντανγιατηδιαμο νήκαιτησυντήρησητουςεδώ.
- Ηπροσέγγιση των Δικαστηρίων πρέπει να είναι η ίδια για εγκλήματα με διεθνείς προεκτάσεις όπως γι' αυτά πουδιαπράττονται στην Κύπρο προς πάταξητου διεθνούς εγκλή ματος.
- Το Κακουργιοδικείο ορθά διαφοροποίησε μεταξύ των δύο εφεσειόντων αφού έλαβε υπόψη το βαθμό συμμετοχής ενός εκάστου εξ αυτώνστηδιάπραξητωναδικημάτων.
- Δεν καθορίζεται μια στατική διατίμηση με τις ποινές που επιβάλλονται από ταΔικαστήρια. Όπου σημειώνεται έξαρ ση στη διάπραξη αδικημάτωνκαι επιμονή στη συνέχιση της παρά τις ποινές που επιβάλλονταν στο παρελθόν, ταΔικα στήρια οφείλουν να αυξάνουν τις ποινές για να έχουν και τον αποτρεπτικό χαρακτήραπου επιβάλλεται υπό τις περιστάσεις. Οι εφέσεις απορρίπτονται. Υποθέσεις που αναφέρθηκαν: Μιχαηλίδης νΔημοκρατίας
(1989)2Α.Α.Δ. 285' Kasimν Republic
(1987)2 C.LJi. 9ϊ 3 0 Kashawi νRepublic
(1985)2 C.LJR. 37· Nehme νRepublic
(1987)2 C.LJi. 242Kozhayaν Republic
(1988)2 C.LM.67. Εφέσεις εναντίον Ποινής. 35 Έφεση εναντίον της ποινής από τον Khaled Amine AlAwar και άλλο οι οποίοι βρέθηκαν ένοχοι στις 5 Νοεμ161 AJ-Awar &Αλλοςv. Δημοκρατίας
(1992)βρίου, 1991 απότο Κακουργιοδικείο Λάρνακας (Αριθμός' Ποινικής Υπόθεσης 17416/91) στην κατηγορία κατοχής πλαστογραφημένων τραπεζογραμματίων κατάπαράβαση των άρθρων 345 και 20 του ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, στηνκατηγορίακυκλοφορίαςπλαστούεγγράφουκατάπα- 5 ράβαση των άρθρων 331, 336, 339 και 20 του Ποινικού Κώδικακαισεδύοκατηγορίες γιαεξασφάλιση αγαθώνμε •ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση των άρθρων 297, 298 και 20 του Ποινικού Κώδικα και καταδικάστηκαν από τον Καλλή,Π.Ε.Δ. τον Σ.Νικολαΐδη,Α.Ε.Δ.και τον 10 Πασχαλίδη, Ε.Δ. ο μεν πρώτος κατηγορούμενος σε συ ντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3ετών στην πρώτη κατηγο ρία,4 ετώνστηδεύτερηκατηγορίακαιενός έτουςσεκάθε μια από τη τρίτη και τέταρτη κατηγορία και ο δεύτερος κατηγορούμενος σεφυλάκιση2ετώνστην 1ηκατηγορία,3 15 ετών στην 2η κατηγορία και 1έτους στην 3ηκαι4ηκατη γορία. Π.Πετράκης,γιατους εφεσείοντες. Γ. Στυλιανίδης,Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την 20 εφεσίβλητη. Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π. ανάγνωσε την απόφασητου Δικαστη ρίου. Οι εφεσείοντες οι οποίοι είναι Λιβάνιοι ηλικίας 36 και 25 ετών αντίστοιχα,βρέθηκαν ένοχοι με τηδικήτους 2 5 παραδοχή από το μόνιμο Κακουργιοδικείο σε τέσσερεις κατηγορίες. Η πρώτη για κατοχή πλαστογραφημένων τραπεζο γραμματίων κατάπαράβασητων Άρθρων 345 και20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Η δεύτερη για κυκλοφορία 30 πλαστού εγγράφουκατάπαράβασητων Άρθρων 331,333, 336, 339 και20 του Ποινικού Κώδικα,καιη τρίτηκαιτέ ταρτη κατηγορίες είναι για εξασφάλιση αγαθών με -ψευ δείς παραστάσεις κατάπαράβασητων Άρθρων 297, 298 και20τουΠοινικούΚώδικα. Ηπρώτηκατηγορίααφοράτηνκατοχή πλαστογραφη μένων τραπεζογραμματίων, δηλαδή 82 χαρτονομισμάτων 162 35 2Α ^ Δ . AJ-Awar&Αλλοςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζον, Πρ. των $100 δολλαρίων Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής. Η δεύτερη κατηγορία αναφέρεται στην κυκλοφορία 4 πλα στών χαρτονομισμάτων των $100 δολλαρίων Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής. Η τρίτηκατηγορίααναφέρεται στην 5 απόσπαση διαμονήςκαιποσού£20Κύπρουσε μετρητάμε το ναπαρουσιάσουν οι εφεσείοντες έναπλαστόχαρτονό μισμα των $100 δολλαρίων Ηνωμένων Πολιτειών Αμερι κής και ητέταρτηκατηγορίααναφέρεταιστηναπόσπαση φαγητού αξίας £4 Κύπρου και του ποσού των £44 Κύ10 προυσε μετρητάμετοναπαρουσιάσουνέναπλαστόχαρ τονόμισμα των $100 δολλαρίων Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής. . 2ο 25 30 Οιδύοεφεσείοντες έφθασανστην Κύπροστις 6 Οκτω βρίου 1991 και τους δόθηκε άδειαπαραμονήςως επισκέπτες μέχρι τις 20 Οκτωβρίου
- Στηδιάρκειατης πα ραμονής τους διέμεναν σε διαμέρισμα το οποίο ενοικίασαν για επτά μέρες. Τα περιστατικά του πρώτου αδικήματος ήλθαν στο φωςόταν στις 7 Οκτωβρίου 1991, δηλαδήτην επαύριοτης άφιξηςτους,ο πρώτος εφεσείων επισκέφθηκε το υποκατάστημα της Ελληνικής Τράπεζας oxr\ Λάρνακα και παρουσίασε δύο χαρτονομίσματα των $100δολλαρίων ΗνωμένωνΠολιτειών Αμερικήςγια εξαρ γύρωση. Μετάαπότεχνικόέλεγχοδιαπιστώθηκεότιεπρό κειτο για πλαστά δολλάρια και ειδοποιήθηκε σχετικά η Αστυνομία. Εκεί υποδείχθη στους αστυνομικούς που έφθασανστησκηνήοπρώτοςεφεσείων καιπαρέλαβαντα δύο χαρτονομίσματα. Ακολούθως ερεύνησαν το διαμέρι σμαστο οποίοδιέμεναν οι δύο εφεσείοντες και βρέθηκαν 69 πλαστάχαρτονομίσματατων $100 μέσα σε ειδική θήκη στον πάτομιαςβαλίτσας.Οπρώτοςεφεσείων ανέφερεότι τα 69 αυτάχαρτονομίσματαανήκανστο δεύτερο εφεσείο ντα. Μετά απόπροσωπική έρευνα του πρώτου εφεσείοντα,βρέθηκαν άλλα τρία χαρτονομίσματατων $100 στην τσέπη του. Επίσης έξι παρόμοια χαρτονομίσματαβρέθη κανστις τσέπεςτουδεύτερουεφεσείοντα. Τα γεγονότα πουστοιχειοθετούν τις άλλες τρεις κατηγορίες είναι ότι δύο χαρτονομίσματα των $100δόθηκαν, ένααπόταοποίαήτανπλαστόδόθηκεστον ιδιοκτήτητου 163 Α,Λοΐζου, Πρ. ΑΙ-Αwar&Άλλοςν.Δημοκρατίας
(1992)διαμερίσματοςστοοποίοδιέμενανοικατηγορούμενοισαν ενοίκιο καιπήρε ρέστα £20 Κύπρου.Έναπλαστόχαρτο νόμισμα των $100 Αμερικής δόθηκε στο εστιατόριο του ξενοδοχείου "Le Palmier" για την αξία του φαγητού£4 που είχαν οι εφεσείοντες στις 7 Οκτωβρίου 1991 και 5 πήραν ρέστα £44 Κύπρου.Ταάλλα δύοχαρτονομίσματα παρουσιάστηκαν στην Ελληνική Τράπεζα όπως έχει ήδη αναφερθεί. Καιοι δύοεφεσείοντες παραδέχθηκαντηδιάπραξητου αδικήματοςπαρόλοπουοπρώτοςεφεσείων κατ'αρχή αρ νήθηκεκαιστις θεληματικές καταθέσειςπουέκαμανανα- *" φέρθηκε ότι σκοπός τους ήταν να τα πάρουν στη Λιβύη αλλά χρησιμοποίησαν μερικά στην Κύπρο για τα έξοδα διαμονήςκαιτοφαγητό τους. Το Κακουργιοδικείο είχεενώπιον τουόλαταστοιχεία πουαναφέρονται στοπρόσωποτων εφεσειόντων όπωςτα \$ εξέθεσαν οι ίδιοι οι εφεσείοντες καιόπως περιέχονται σε δύο εκθέσεις του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας που ετοιμάστηκαν για τους σκοπούς της δίκης αυτής,ασφα λώς βασισμένες πάνω σε πληροφορίες που έδωσαν οι ίδιοι. Συνοπτικά μπορεί να αναφερθεί εδώ ότι ο πρώτος εφεσείων είναι άγαμος, κατάγεται από φτωχή, εργατική 20 οικογένεια του Λιβάνου. Φοίτησε μέχρι την πέμπτητάξη του Δημοτικού και εγκατέλειψε το σχολείο για να εργα στείως εργάτης. Οδεύτερος εφεσείων είναι εργάτης, άγα μος, κατάγεται από φτωχή οικογένεια και είναι ο τελευ ταίος από τρία παιδιά. Φοίτησε μέχρι την τετάρτη τάξη 25 τουΔημοτικού. Το Κακουργιοδικείο ζυγίζοντας όλα ταπεριστατικά της υπόθεσης και αναφέροντας στην απόφαση του, τα στοιχεία τα οποία έλαβε υπόψη, τους ελαφρυντικούς πα ράγοντες τους οποίους αναζήτησεκαι συνεκτίμησε με τα 30 στοιχεία που συνιστούσαν το αδίκημα, επέβαλε στον πρώτο εφεσείοντα ποινή φυλάκισης τριών ετών στην πρώτη κατηγορία, ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών στη δεύτερη κατηγορία και ποινή φυλάκισης ενός έτους σε 35 κάθε μια από τις τρίτη και τέταρτη κατηγορίες. Επέβαλε 164 2AJLA. 5 Al-Awar &Άλλοςv.Δημοκρατίας Α. Λοΐζον,Πρ. επίσης στο δεύτερο κατηγορούμενο ποινή φυλάκισηςδύο ετώνστηνπρώτηκατηγορία,ποινήφυλάκισηςτριώνετών στηδεύτερηκατηγορίακαιποινήφυλάκισηςενός έτουςσε κάθεμιααπότιςτρίτηκαιτέταρτηκατηγορίες.Διέταξεδε οι ποινές νασυντρέχουν καιταπλαστάδολλάρια να κατασχεθούν.Τογνήσιοδολλάριοκαι τα Κυπριακάχρήματα διέταξεναεπιστραφούνστους ιδιοκτήτεςτους. Τα ελαφρυντικά στοιχεία τα οποία το Κακουργιοδι κείο έλαβε υπόψηήταν,πρώτο,το λευκό ποινικό μητρώο των εφεσειόντων, δεύτερο, η άμεση ομολογία τους στις 10 Αστυνομικές Αρχές,ηπαραδοχήτους στο Δικαστήριο, η μεταμέλεια τους, καθώς και η βοήθεια που έδωσαν στις Αστυνομικές Αρχές για τη διαλεύκανση της υπόθεσης. Έλαβε επίσης υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές _ τους περιστάσεις καισυνεκτίμησε μεαυτέςτη σοβαρότητα 1 των αδικημάτων αναφέροντας ταυτόχρονα ότι, διά μεν τηνπρώτηκατηγορίαπροβλέπεταιποινήφυλάκισης μέχρι επτά ετώνκαιγιατηδεύτερηκατηγορίαποινήφυλάκισης διά βίου.Έλαβεεπίσης υπόψητουτο ποσόπου αντιπροσώπευανταπλαστάδολλάριαπουβρέθηκαν,αντικείμενο 2 0 της πρώτηςκατηγορίας,καιτο ποσό που αντιπροσώπευ αν τα πλαστά δολλάρια, αντικείμενο των υπόλοιπων τριώνκατηγοριών. Ηπαρούσαέφεση στρέφεται μόνον εναντίον τηςποι25 ^ ζ ^ έκδηλαυπερβολικής. Μια ποινήμπορεί να θεωρη θεί ως έκδηλα υπερβολική όταν εξεταζόμενη αντικειμενι κά είναι έκδηλαδυσανάλογηπρος τις περιστάσεις πουτο πρωτόδικοΔικαστήριο ώφειλε να συνεκτιμήσει στην επι μέτρηση της.(ΒλέπεΜιχαηλίδης ν.Δημοκρατίας
(1989)2 30 Α.Α.Δ.285). Είναι γεγονός ότι υπάρχει μια έξαρση του είδουςτων αδικημάτωναυτώνστην Κύπροκαιείναιθλιβερό διότι οι πλείστες, αν όχι η ολότητα των υποθέσεων, που έχουν φθάσει σ' αυτό το Δικαστήριο τα τελευταία επτά ήοκτώ 35 χρόνια έχουν σε ένα μεγάλο βαθμό σαν δράστεςανθρώ πουςπουδυστυχώςπροέρχονταιαπό μιαγειτονικήχώρα, όπως ο Λίβανος. Φαίνεταιέχειπαρεξηγηθεί ηέκτασητου 165 Α.Λοΐζου, Πρ. ΑΙ-Awar &Άλλοςν.Δημοκρατίας
(1992)σεβασμούπροςτουςνόμουςπουοφείλουν ναέχουνοιάν θρωποιπουζουνή επισκέπτονταιτηχώραμας.Δεν απο τελείδεδικαιολογίατοότιη Κύπροςεπρόκειτοκατάτους ισχυρισμούς των εφεσειόντων ναχρησιμοποιηθεί ως δια μετακομιστικός σταθμός και ότι θα χρησιμοποιούντο μόνο τόσα πλαστάδολλάρια όσα χρειάζοντανγια να κα λύψουντηδιαμονήτουςκαιτησυντήρησητουςεδώ. 5 Έχει τονιστεί από το Δικαστήριο αυτό σε σχέσημε άλλης φύσηςαδικήματα,αλλάτούτοισχύεικαιεδώ, ότισε αδικήματα πουέχουν διεθνείς προεκτάσεις, το καθήκον 10 των Δικαστηρίων της Κύπρου δεν μπορεί να διαφορο ποιείται από τις περιπτώσεις εκείνες πουη διάπραξη αδι κημάτωνπεριορίζεταιμόνοστην Κύπρο. Αντίθετα, το κα θήκον τωνΚυπριακών Δικαστηρίων και των Αρχώνπου είναι επιφορτισμένες με την τήρηση της έννομης τάξης 15 είναι να συνδράμουν κατά το δυνατό καινασυμμετά σχουν έντοναστον αγώναγιατηνπάταξητουδιεθνούςεγ κλήματος. Το Κακουργιοδικείο διαφοροποίησε, καιορθά κατά . . τηνκρίση μας, μεταξύτωνδύοεφεσειόντων,λαμβάνοντας υπόψη,όπωςανάφερεστηναπόφαση τουτοβαθμόσυμμε τοχής ενός εκάστου αυτών στηδιάπραξητωνπιο πάνω αδικημάτων. Κρίθηκε δεορθά ότιο ρόλος του δεύτερου εφεσείοντα ήταν μικρότερος απόεκείνο του πρώτου εφε- 2 5 σείοντα. Ο ευπαίδευτοςδικηγόρος των εφεσειόντων αναφέρθη κεσεσειρά αποφάσεων(MohammadKasim v.R.
(1987)2 C.L.R.91, Mohamed Kashawi v.Republic
(1985)2 CL.R. 3 Q 37,Diana Elie -Nehme v.Republic
(1987)2C.L.R. 242και Fahd Abdo Kozhayav.Republic
(1988)2 CL.R. 67) και στις ποινές πουεπιβλήθηκανγιατηδιάπραξη παρόμοιων αδικημάτων γιανα δείξει ότιθα μπορούσε στην υπόεξέ τασηέφεσηναμειωθούνοιποινές. 35 Δεν νομίζουμε ότιμετις ποινέςπουεπιβάλλονταικα θορίζεται μεοποιονδήποτε τρόπο μιαστατική διατίμηση. Οι προηγούμενες ποινές καιηπροσέγγιση των Δικαστη166 2ΧΛΛ. AUAwar&Άλλοςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου, Πρ. ρίωνστο πρόσφατοκαιαπότεροπαρελθόν είναι ενδεικτι κές του τρόπου αντιμετώπισης των υποθέσεων κατά το χρόνο της διάπραξηςτων αδικημάτωνσταοποία οι απο φάσειςαναφέρονται.Θαήτανπαράλειψηόμως ανδεντο5 νίζαμεκαιεδώότιότανπαρατηρείταιμιαέξαρσηδιάπρα ξης παρόμοιων αδικημάτων και μια επιμονή στο να συνεχίζεται ηδιάπραξητων αδικημάτωνπαράτις ποινές που επιβλήθηκαν στο παρελθόν, ταΔικαστήρια οφείλουν νααυξάνουντιςποινές διάναέχουν καιτοναποτρεπτικό 10 χαρακτήραπουεπιβάλλεται κάτωαπότις περιστάσεις. 15 Γιαόλουςτουςπιοπάνωλόγουςέχουμεκαταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι επιβληθείσες ποινές όχι μόνο δεν είναι έκδηλα υπερβολικές, αλλά ήταντο ελάχιστο πουμπορού σεναεπιβληθεί κάτωαπότιςπεριστάσεις. Οι εφέσεις επομένωςαποτυγχάνουνκαιαπορρίπτονται. Οιεφέσειςαπορρίπτονται. 167