clr/1992/1992_2_197.pdf

(2)τον Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154— Έξηκατηγορίες — Συ­ ντρέχουσεςποινές φυλακίσεως τριώνχρόνων στην πρώτη καιέκτη κατηγορία και τεσσάρων χρόνων στις νπόλοιπες τέσσερις κατηγορίες—Δεν κρίθηκαν έκδηλα νπερβολικές. Ποινή — Ελαφρυντικοί παράγοντες — Λενκό ποινικό μητρώο, συ­ νεργασία με την αστυνομία για εξνχνίαση όλων των αδικημάτων και ανεύρεση των κλοπιμαίων —Οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις. 10 .<- 20 Ποινή — Ίσημεταχείριση — Μπορεί ναεγερθείμόνο στην περίπτωση σύλληψης και προσαγωγής τον σννενόχον ενώπιον της δικαιοσύ­ νης. Ο κατηγορούμενοςο οποίοςκατάγεται απότηνΤουρκία έφθασε στηνΚύπροστις 30 Νοεμβρίου 1991 απότο κατεχόμενολιμάνι της Κερύνειας και στη συνέχεια μετέβη στις ελεύθερες περιοχές. Τα αδικήματαδιεπράχθησανμεταξύ 30 Νοεμβρίου και 9 Δεκεμ­ βρίου 1991.Αντικείμενα τωνκλοπών ήσανκυρίωςδιάφορατιμαλ­ φή συνολικής αξίαςΛΚ5.044.50σεντ. Ανευρέθη περιουσία αξίας ΛΚ3.695.- την οποία έδωσε σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Ο εφεσείων διέπραξεμερικές απότις διαρρήξεις μαζί μεκάποιο Πέρση ο οποίοςδεν είχε συλληφθεί. Παραδέχθηκετις κατηγορίεςκαιτου επεβλήθηκαν οι πιο πάνω συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τις οποίες εφεσίβαλεσανέκδηλαυπερβολικές. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψετην έφεση και απεφάνθηκε 25 ότι: 1.Τααδικήματαπουδιέπραξεοκατηγορούμενοςπρέπειναθε­ ωρούνται σοβαράαπό ταδικαστήρια λόγω τηςφύσεωςτωνκαιει­ δικά λόγω της διάπραξηςτων από πρόσωπα που φθάνουνστην Κύπρο για σύντομη παραμονήκαι αναχωρούνμετά την επίτευξη 197 Dirazov.Δημοκρατίας

(1992)των εγκληματικών τους στόχων, καθιστώντας έτσι αδύνατητηνανακάλυψη της κλοπιμαίας περιουσίας από τις αστυνομικές αρχές.

1. Οιεπιβληθείσες ποινές συνάδουν προςτιςποινές πουσυνή­ θωςεπιβάλλονταιγιατέτοιααδικήματαπου είτε διαπράττονταιμε 5 συνεργασία άλλων είτε όχι καιγι'αυτόδεν θαμπορούσε να λεχθεί ότι ο εφεσείων πληρώνει γιατις πράξεις του συνενόχου τουο οποίος δενείχε συλληφθεί καιγι'αυτό τον λόγον δεν υπήρχε ούτε θέμαίσης μεταχείρισης.
2. Οι διαρρήξεις οικιών πέραν από την απώλεια περιουσίας 10 δημιουργούν τρομερό αίσθημαανησυχίαςστους φιλήσυχους πολί­ τεςγι' αυτόκαιοι επιβληθείσες ποινέςήταν εύλογες. Η έφεση απορρίπτεται. Υποθέσεις πον αναφέρθηκαν: Ιωσηφίδης νΔημοκρατίας

(1989)2AAA. 313· 15 Antoniou ν TheRepublic

(1986)2C.LJt. 207Psylla ν TheRepublic

(1984)2 C.L&. 420Abit άλλως Ιωαννίδηςv. Δημοκρατίας

(1989)2AAA. 318Evgemouν ThePolice

(1983)2C.LJi. 232· Mazarakis νTheRepublic

(1982)2 C.L.R. 183Ahmet ν TheRepublic

(1987)2 CLJi.215. Έφεση εναντίον τηςποινής. Έφεση εναντίον της ποινής από Mustafa Mehmet Dirazoοοποίοςβρέθηκεένοχος στις 13.2.1992 απότο ΚακουργιοδικείοΛεμεσού(Αριθμός ΠοινικήςΥπόθεσης 161/ 25 92) σε έξι κατηγορίες διάρρηξης κατοικίας και κλοπής κατάπαράβασητουάρθρου292

(2)τουΠοινικού Κώδικα, Κεφ. 154,καικαταδικάστηκε απόΠ. Καλλή, Π.Ε.Δ., Σ. Νικολαΐδη, Α.Ε.Δ. καιΠασχαλίδη,Ε.Δ.σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 ετώνστην πρώτηκαιέκτηκατηγορία, 30 4ετώνστις υπόλοιπες4 κατηγορίες. Οεφεσείων παρουσιάσθηκε αυτοπροσώπως. 198 2Α^Δ. Dirazo ν.Δημοκρατίας Α. Αγγελίδης, Ανώτερος Δικηγόροςτης Δημοκρατίας, γιατηνεφεσίβλητη. Α. Ν.ΛΟΙΖΟΥ,Π.ανέγνώσε την απόφασητουΔικα­ στηρίου.ΣτονεφεσείονταπροτάθηκεαπότοΔικαστήριοο 5 διορισμός δικηγόρουσανθέμανομικής αρωγής, αρνήθηκε όμως να έχει τις υπηρεσίες δικηγόρου και ζήτησε ναεξη­ γήσειο ίδιος τους λόγους πουέκρινε ότι ηεπιβληθείσα σ' αυτόν ποινή ήταν υπερβολική. Ο εφεσείων παρεδέχθηκε ενοχήσε έξι κατηγορίες γιαδιάπραξητουαδικήματος της *0 διάρρηξηςκατοικίαςκαι κλοπής κατάπαράβασητουάρ­ θρου292

(2)τουΠοινικούΚώδικα,Κεφ.

1. Τααντικείμενατουκατηγορητηρίουστηνκάθεμιααπό τις έξι κατηγορίες ήτανκυρίως διάφορα τιμαλφή.Η αξία τουςστηνπρώτηκατηγορίαήταν£18, στηδεύτερηκατηγο25 ρία£2.135,στην τρίτηκατηγορία£1.852, στηντέταρτη κα­ τηγορία £638, στην πέμπτη κατηγορία £1.400 και στην έκτη κατηγορία£1.
2. Τααδικήματα διεπράχθησανμετα­ ξύ30Νοεμβρίου 1991 και9Δεκεμβρίου
3. Ταγεγονότα τηςυπόθεσης ευρίσκονται στην απόφαση 20 τουΔικαστηρίου. Εξετέθησαν με λεπτομέρειες καιτα υιο­ θετούμεπλήρως.Σεσυντομία είναιαυτά: Ο εφεσείων κατάγεταιαπό τηνΤουρκία.Έφθασεστην Κύπρο μέσω του κατεχόμενου λιμανιού της Κερύνειας καιστησυνέχεια ήρθεστις ελεύθερεςπεριοχές. Στις 9Δεκεμβρίου 1991 γύρωστις 7.30 ο παραπονούμενος στην κατηγορία 1Χριστάκης Χριστοφή μαζί με τη σύζυγοτουέκαμανφιλικήεπίσκεψη στοσπίτιτουγείτονα τους ΙωσίαΧαραλάμπους αφούπρώταέκλεισαν το διαμέ­ ρισμα τους και το ασφάλισαν και επέστρεψαν στις 10.15 30 μ.μ.. Μπήκαν στο διαμέρισμα τους από την είσοδο της κουζίνας. Αμέσως παρατήρησανότι δυο λούβρα τουπα­ ραθύρου της κουζίνας έλειπαν. Τα φώτα στο διάδρομο τουδιαμερίσματοςήτανανοιχτάενώταείχανσβήσει πριν φύγουνκαιηκύριαείσοδος τουδιαμερίσματοςήταν μισά35 νοιχτη.Δεν άργησανναδιαπιστώσουνότικλάπηκεαπότο 25 199 Α.Λοΐζου,Πρ. Dirazo ν.Δημοκρατίας

(1992)διαμέρισμα τους έναρολόϊ χειρός αξίας£15 και μια επί- χρυσή καδέναλαιμού αξίας£

1. Ειδοποίησαντότε τογεί­ τονατους ΙωσίαΧαραλάμπουςκαιτουανάφεραντίακρι­ βώςσυνέβη. Οτελευταίος ξεκίνησεμαζί μετογιό τουγια να πάει προς το διαμέρισματων παραπονουμένων.Τους 5 χώριζε μια απόσταση περίπου50 μέτρων. Ότανέφθασαν εκεί κοντά στην πολυκατοικία που βρίσκεται τοδιαμέρι­ σμα των παραπονουμένων και πριν μπουν στην είσοδο της πολυκατοικίας αντελήφθηκαν κάποιο άγνωστο τότε πρόσωπο, που εκ των υστέρων αποδείχτηκε ότι ήταν ο 10 εφεσείων, ν' απομακρύνεται με προφύλαξη. Ο Χαραλά­ μπους έτρεξεπρος το μέρος του καιπρόσεξε ότι το πρό­ σωπο εκείνο κρυβότανσε σειρά από θάμνους. Προσπάθη­ σε να το ακινητοποιήσει αλλά το πρόσωπο εκείνο του επετέθηκε καιτον τραυμάτισε ελαφράμεέναμαχαίριπου 15 είχε στα χέρια του. Ακολούθησε αψιμαχία και τελικά ο Χαραλάμπους κατόρθωσε ναακινητοποιήσει και αφοπλί­ σειτονεφεσείοντα. Στη σκηνή σε λίγο κατάφθασεκαι η αστυνομία που είχε στο μεταξύ ειδοποιηθεί απότους παραπονούμενους. 20 Ερεύνησε τον εφεσείοντα καιβρήκεταπιοπάνω αντικεί­ μενα που είχαν κλαπεί από το διαμέρισμα των παραπο­ νουμένων. Στησυνέχεια ο εφεσείων οδηγήθηκεστοναστυ­ νομικό σταθμό όπου ανακρινόμενος παραδέχθηκε ενοχή στηνυπόθεσηαυτήκαιπροέβηκεσεθεληματικήκατάθεση. 25 Η αστυνομική έρευνααποκάλυψεότι ο εφεσείων ήρθε στις ελεύθερες περιοχές στις 30 Νοεμβρίου 1991 καιμαζί μεκάποιοάλλο άγνωστο πρόσωπο,κάποιοΠέρση,όπως λέγει ο εφεσείων στην κατάθεσητου, διέπραξαν μαζί τις διαρρήξεις που είναι αντικείμενο των κατηγοριών 2-
2. 30 Μαζίεπίσηςδιέπραξανκαιτηδιάρρηξηπουείναιαντικεί­ μενοτηςκατηγορίας6καιμάλισταοεφεσείων διέμενε στο διαμέρισμα εκείνο που είχεδιαρρήξει απότην ημέρατης διάπραξης εκείνης της διάρρηξης, δηλαδήστις 30 Νοεμ­ βρίου 1991,μέχριτη σύλληψητονστις9 Δεκεμβρίου
3. 35 Οιυπόλοιπεςδιαρρήξειςδηλαδήοιδιαρρήξειςτωνκα­ τηγοριών 2, 3,4 και5 είχανκαταγγελθεί απότους παρα200 2ΑΛΑ. Dirazo ν.Δημοκρατίας Α.Λοΐζου, Πρ. πονούμενους. 5 Ενώοεφεσείων στην πρώτηθεληματική τουκατάθεση δεν αναφέρθηκεσεάλλες διαρρήξεις, στις 16 Δεκεμβρίου 1991 έδωσε δεύτερη θεληματική κατάθεση με τηνοποία παραδέχθηκεκαιτιςδιαρρήξεις αντικείμενο τωνκατηγο­ ριών2,3,4και
4. Οεφεσείων αποκόμισε από τηδράσητουαυτή περιου­ σίασυνολικής αξίας£5044.50σεντ.Ανευρέθηκεπεριουσία αξίας£3.695τηνοποίαοίδιοςέδωσεσεδυο συγκεκριμένα 10 πρόσωπα. Το Κακουργιοδικείο αναφέρθηκεστις σχετικές αποφά­ σεις τουΔικαστηρίου τούτου, σχετικά μετησοβαρότητα αδικημάτωντέτοιαςφύσεως,όπωςστις υποθέσεις Ιωσηφίδης ν.Δημοκρατίας 1989) 2 Α.Α.Δ. 313, Antoniou v. The 15 Republic

(1986)2C.L.R. 207,Psylla v. TheRepublic

(1984)2 C.L.R. 420,AbitάλλωςΙωαννίδηςv.Δημοκρατίας

(1989)2 Α.Α.Δ.318, Evgeniou v. The Police

(1983)2 C.L.R. 232, Mazarakis v. TheRepublic

(1982)2 CL.R. 183και επέβαλε ποινές φυλακίσεως 3ετών στην πρώτηκατηγορία,4 ετών 20 στηδεύτερη, τρίτη, τέταρτη και πέμπτη,και 3 ετών στην έκτηκατηγορία,οιποινές να συντρέχουν. Αναφορικά μετηδιάπραξη αδικημάτων από ξένους παραπέμπουμε στην υπόθεση Ahmet v. The Republic

(1987)2C.L.R. 215 στην οποίαλέχθηκε: 25 30 "Με την ευκαιρία αυτήτονίζουμε ότιταδικαστήρια πρέπει να θεωρούν αυτά τα αδικήματα σανσοβαρά λόγω της φύσεως των και ειδικά λόγω της διάπραξης τους απόπρόσωπα που φθάνουν στην Κύπρο για σύ­ ντομη παραμονήκαι αναχωρούν μόλις πετύχουν τους εγκληματικούς στόχους τους, και έτσι το καθιστούν αδύνατο γιατις αστυνομικές αρχές ναανακαλύψουν τηνκλοπιμαίαπεριουσία." Ο ευπαίδευτος συνήγορος τουεφεσείοντα έθεσε ενώ­ πιον του Κακουργιοδικείου αναφορικάμε αυτόν,τημόρ201 Α. Λοΐζου,Πρ. Dirazo ν.Δημοκρατίας

(1992)φωση του,τιςοικογενειακέςκαιπροσωπικέςτου περιστά­ σεις,τολευκό ποινικόμητρώοτουκαιτησυνεργασίατου με την αστυνομία που βοήθησε την εξιχνίαση όλων των αδικημάτων που διέπραξε ο εφεσείων και την ανεύρεση μέρουςτωνκλοπιμαίων. Το παράπονο του εφεσείοντα είναι ότι υπήρχε και άλλος συνένοχος καιδενθαήτανορθόναφέρει μόνοςτο βάρος των αδικημάτωναυτών.Το πρόβλημα όμως είναι ότι δεν φαίνεται να έχει συλληφθεί ο συνένοχος για να τεθεί θέμα ίσης μεταχείρισης. Ούτεόμως θαμπορούσενα \Q λεχθεί ότι ο εφεσείων πληρώνει για τις πράξεις άλλου, γιατί οι επιβληθείσες ποινές είναι φανερόπωςσυνάδουν προς τις ποινές που συνήθως επιβάλλονται για τέτοιες αποφάσεις είτε διαπράττονται με συνεργασία άλλων ή όχι. ' 5 15 Κρίνουμε τηνυπόθεσηστην ολότητατηςκαι βρίσκου­ με ότι οι ποινές ήταν εύλογες και δεν υπάρχεικανένας λόγος που ναδικαιολογεί την επέμβασητουΔικαστηρίου τούτου. Διαρρήξεις οικιών πέραν από την απώλειαπε­ ριουσίας,δημιουργούντρομερόαίσθημα ανησυχίας στους 20 φιλήσυχουςπολίτες. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 202