(1992)20Μαΐου 1992 [Α.Ν. ΛΟΙΖΟΥ,Π., ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,Δ/στές] ΜΑΡΙΝΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ, Εψεσείων, ν. ΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ.5547). Ποινή — Κατοχή πυροβόλου όπλου (επιθετικούτυφεκίου τύπον Μ58 και πέντε φυσιγγιοθηκών) κατά παράβαση των άρθρων 3
(1)(β)(γ) (δ)
(2)φ) του Περί Πυροβόλων Όπλων Νόμου 38 του 1974 — Φυ λάκιση έξηχρόνων. Ποινή — Κατοχή πιστολιού (τύπον COLT)κατά παράβαση των άρ- 5 θρων4
(1)
(2)(β) τον ιδίου Νόμου— Φυλάκισητεσσάρωνχρόνων. Ποινή — Κατοχή περιστρόφου (τύπου ALBION) κατά παράβαση των άρθρων 4
(1)(2χβ)του ιδίουΝόμου —Φυλάκιση τεσσάρωνχρόνων. Ποινή — Κατοχή.Εκρηκτικών υλών κατά παράβαση του άρθρου4
(4)
(6)και
(5)(α)(β) τουΠερί Εκρηκτικών Υλών Νόμου Κεφ. 154 όπως 10 τροποποιήθηκε από τοΝόμο21 τον 1970. Φυλάκισηπέντεχρόνων. Όλες οι ποινές να συντρέχουν. Ο Περί Αποκαταστάσεως Καταδικασθέντων Νόμος του 1981(Νόμος αρ. 70 του 1981)άρθρο 50) — Δικαίωμα υποβολής αίτησης για διάταγμα αποκατάστασης μετά πάροδο δώδεκα χρόνων από την 15 καταδίκη. Ποινή — Εξατομίκευση — Ποια είναιταπεριθώρια για εξατομίκευση σεπεριπτώσεις σοβαρώναδικημάτων. Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σχετικά με τηνκοινωνικοοικονομι κή κατάσταση κατηγορουμένου — Ποιος είναι ο σκοπός για τον 20 οποίο τηνχρειάζεται το Δικαστήριο. Ποινή — Ελαφρυντικοί παράγοντες — Προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις — Ομολογία — Συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές — Παραδοχή— Ταόπλα δεν είχαν εγκληματι κό παρελθόν — Πάροδος 16χρόνων από προηγούμενη καταδίκη 25 για κατοχή πυροβόλων όπλων. Μετά από πληροφορίεςγια παράνομο οπλισμό, στις 14Σε πτεμβρίου 1991,άντρεςτουΤ.Α.Ε.καιτηςΜ.ΜΛΛ. μεδικαστικό 206 2AJUi. 5 JQ ^ 20 25 Θεοδούλου v. Δημοκρατίας ένταλμα ερευνης επισκέφθηκαν αποθηκευτικό χώρο στο χωρίο Λιοπέτρι τον οποίο οεφεσείων χρησιμοποιούσε γιατους σκοπούς της εργασίαςτουκαικατόπινυποδείξεως τουβρήκανένα αυτόμα το τσεχικής κατασκευής,πέντε κενές φυσιγγιοθήκες, μεγάλο αριθμόφυσιγγίων και έναπιστόλι. Επίσης στοσπίτι του ανευρέθηένα περίστροφο μεέξηφυσίγγιακαιδυοσφαίρες.Οεφεσείων εβαρ/ύνετο με μιαπροηγούμενη καταδίκηγιακατοχή πυροβόλων όπλων. Το Κακουργιοδικείο αφού έλαβε υπόψη τους ελαφρυντικούς πα ράγοντες καθώς καιτο γεγονός ότι μετά από τηνκαταδίκη του πριν από δεκαεξη χρόνια ο εφεσείων δενδιέπραξε άλλο έγκλημα του επέβαλε τις πιο πάνω συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τις οποίες εφεσίβαλε σανέκδηλα υπερβολικές. Κατάτην έφεση προ βλήθηκαν οι λόγοι ότι το Κακουργιοδικείο εσφαλμένα έλαβε υπόψητηνπροηγούμενηκαταδίκητου εφεσείοντα,ότιδενπροέβηκε στην εξατομίκευση της ποινής καιότι έλαβε υπόψηαναφορά στην Κοινωνικοοικονομική Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σε δράση τουεφεσείοντα στην ΕΟΚΑ Β την οποία ο εφεσείων δεν απεδέχθη.ΤοΑνώτατο απέρριψετην έφεσηκαιαπεφάνθηκεότι: 1.ΤοΚακουργιοδικείο ανκαι δενμπορούσε νααγνοήσειτην προηγούμενη καταδίκη,έλαβε υπόψη ότι μετά απόαυτή ο εφε σείων δεν προέβησεοποιαδήποτεεγκληματικήενέργεια. 2 . 0 εφεσείων θαέπρεπεσύμφωνα μετο άρθρο5
(3)τουΝόμου Περί αποκαταστάσεως Καταδικασθέντων, μετά την πάροδο 12 χρόνων απότην προηγούμενη καταδίκηναζητήσει διάταγμα αποκατάστασης,πράγμαπουπαρέλειψε ναπράξει.
- Στις περιπτώσεις σοβαρών αδικημάτων μικρά περιθώρια υπάρχουνγιαεξατομίκευση τηςποινής. 30 35
- Όπως παρετήρησε το Κακουργιοδικείο η αναφορά στην Κοινωνικοοικονομική Έκθεση στην ΕΟΚΑ Β δενθαελαμβάνετο υπόψηγιατον λόγοότιήτανάσχετηέστωκαιανακόματηναπεδέχετοοεφεσείων. ΣκοπόςτηςΈκθεσηςαυτήςείναι μόνο ηενημέρω ση τουΔικαστηρίου γιατην κοινωνικοοικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου.
- Η παράνομηκατοχή όπλων υπονομεύει την έννομη τάξη, οδηγεί στην αναρχίακαιδημιουργεί αίσθημα ανασφάλειας στους νομιμόφρονες πολίτες στοιχείο πουδεν έχειθέσησεμιαΔημοκρα τικήκοινωνία Η έφεση απορρίπτεται. Υποθέσειςποναναφέρθηκαν: 40 Koushisν TheRepublic
(1987)2C.LX.278· AthinisνTheRepublic
(1982)2 C.L.R. 145· Gasteratos ν TheRepublic
(1986)2CLJi. 170- 207 Θεοδούλουν.Δημοκρατίας
(1992)KouiTisν ThePolice
(1970)2 C.LM.52· Siouiisν TheRepublic, 19612CLR. 41 StratosνThePolice,XVII CLR. 73· Tsikkou νΔημοκρατίας
(1989)2 C.L.R. 305ΚανάρηνΔημοκρατίας
(1990)2ΑΛ.Δ. 18. 'Εφεσηεναντίον Ποινής. Έφεσηεναντίον της ποινής απότον ΜαρίνοΧαραλά μπουςΘεοδούλου,οοποίοςβρέθηκεένοχος στις 15 Νοεμ βρίου, 1991 απότο Κακουργιοδικείο Αμμοχώστου(Αριθ μός Ποινικής Υπόθεσης 6130/91) σε μια κατηγορία για \Q κατοχήπυροβόλου όπλου κατάπαράβασητων άρθρων3
(1)(β) (δ)
(2)(β) του Περί Πυροβόλων Όπλων Νόμου, 1974 (Νόμος38^74), σε μιακατηγορίακατοχήςπιστολιού, σε μια κατηγορία κατοχής περιστρόφου κατά παράβαση των άρθρων4
(1)
(2)(β)του πιοπάνωΝόμουκαισε μια 15 κατηγορία για κατοχή εκρηκτικών υλών κατά παράβαση του άρθρου 4
(4)(δ)
(5)(α) (β) του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 154 και καταδικάστηκε από τους Καλλή,Π.Ε.Δ.,Σ.ΝικολαΧδη, Α.Ε.Δ. καιΠασχαλίδη,Ε.Δ. σεσυντρέχουσεςποινές φυλάκισης6ετώνστηνπρώτη κα- 20 τηγορία, 4 ετών στη δεύτερη και τρίτη κατηγορία και 5 ετώνστητέταρτηκατηγορία. Α. ΚληρίδηςκαιΑ. Μάγος, γιατονεφεσείοντα. Μ. Τσαγγαρίδης, ΔικηγόροςτηςΔημοκρατίας, για την εφεσίβλητη. Α. Ν.ΛΟΙΖΟΥ,Π.ανάγνωσε την απόφασητουΔικα στηρίου. Οεφεσείωνβρέθηκεένοχος μετηδική του παρα δοχήσε τέσσερειςκατηγορίες. Η πρώτηγιακατοχή πυρο βόλου όπλου κατάπαράβασητων άρθρων 3
(1)(β)(γ)(δ)
(2)(β) του Περί Πυροβόλων Όπλων Νόμου 38 του 1974. Η 30 δεύτερη για κατοχή πιστολιού κατά παράβασητων άρ θρων 4
(1)
(2)(β) του Περί Πυροβόλων Όπλων Νόμου 38 του 1974. Ητρίτηγιακατοχή περιστρόφου κατάπαράβα208 25 2 ΑΛΛ. 5 θεοδονλονν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Πρ. ση των άρθρων 4(ΐχ2)(β) του Περί Πυροβόλων Όπλων Νόμου 38 του 1974 και η τέταρτη κατηγορία για κατοχή εκρηκτικών υλών κατάπαράβασητου άρθρου4
(4)(δ) και
(5)(α)(β) του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου Κεφ. 154 όπωςτροποποιήθηκεμετοΝόμο21του 1970. Αντικείμενο της πρώτης κατηγορίας,και πρώτης στο κατηγορητήριο, ήταν ένα επιθετικό τυφέκιο τύπου Μ58 διαμετρήματος 7.62 χιλιοστομέτρων, Τσεχοσλοβακικής κατασκευής, με αρ. 19053και 5 φυσιγγιοθήκες του ιδίου 10 όπλου. Αντικείμενο της δεύτερης κατηγορίας, που ήταν τέταρτη στο κατηγορητήριο, ήταν ένα πιστόλι τύπου COLT, διαμετρήματος 0.45" Αμερικάνικης κατασκευής, τηςτρίτης,πουήτανπέμπτηστοκατηγορητήριο,έναπερί στροφο ALBIONδιαμετρήματος 38" Αγγλικήςκατασκευ15 ής και της τέταρτης, που ήταν έκτη στο κατηγορητήριο, 1,033 φυσίγγιαδιαφόρωνδιαμετρημάτων. Ο εφεσείων είναι απότοΛιοπέτρι όπουζει με την οι κογένεια του. Είναι μηχανοδηγός και ιδιοκτήτης φορτη γού αυτοκινήτου και εκσκαφέων. Για τους σκοπούς της 20 εργασίας του διέθετε περιφραγμένο αποθηκευτικό χώρο στην άκρη τουχωριού του.Μέσασ* αυτόνυπήρχεέναδω μάτιο στο οποίο μεταξύ άλλων είχε ένα στρώμα, ψυγείο και ερμαρόλλα. Μετά από πληροφορίες της αστυνομίας ότι στα πιο πάνωυποστατικά του εφεσείοντα φυλάττεταιπαράνομος οπλισμός, στις 14 Σεπτεμβρίου 1991 άντρες του Τ.Α.Ε. Λευκωσίας και Αμμοχώστου μαζί με άντρες. της Μ.Μ.Α.Δ.,οπλισμένοι μεδικαστικό ένταλμα ερεύνης επι σκέφθηκαν τα πιο πάνω υποστατικά για τη διεξαγωγή 30 έρευνας.Οεφεσείων έφθασεεκείστις 6.30 το πρωΐ. 'Οταν ο λοχίας Τζιαπούραςτον πληροφόρησε για το σκοπό της έρευνας οκατηγορούμενος του είπε: "Έχωέναόπλο,είπα του Σίμου να του το δώσω αλλά εν εβρεθήκαμεν". Ο λο χίας επέστησε την προσοχή του στο Νόμοκαιαυτόςαπά35 ντησε: "Νασας το δώσω". Στη συνέχεια ο εφεσείων μαζί μετους αστυνομικούς μπήκεμέσα στο πιο πάνωδωμάτιο καιτους υπέδειξε το στρώμα καιτους είπε: "Εν μέσα στο 25 209 Α. Λοΐζον, Πρ. Θεοδούλουν.Δημοκρατίαξ
(1992)στρώμα,σήκωστο τζαιεν πουκάτω".Πράγματικάτω από το στρώμα βρέθηκε ένα αυτόματο τσέχικης κατασκευής και μια κενή φυσιγγιοθήκη ταοποία αποτελούν τοαντι κείμενο της πρώτης κατηγορίας. Στη συνέχεια ο λοχίας ρώτησε τον εφεσείοντα αν υπήρχανάλλα όπλα μέσα στο 5 δωμάτιο και αυτός απάντησε: "Έχει κάτι σφαίρεςπάνω στην ερμαρόλλα και σε μια κάσια πάνω στο βαρέλλι". Πράγματι πάνωστην ερμαρόλλα ολοχίας βρήκε μια τσά ντα απόνάυλον μέσα στην οποία υπήρχαντυλιγμένα σε εφημερίδες 2 κουτιάγεμάταμεφυσίγγια - 45 φυσίγγιατο 10 καθένα Ο λοχίας τα υπέδειξε στον εφεσείοντα και του επέστησε τηνπροσοχήτουστοΝόμοκαιαυτός απάντησε: "Έδωκε μου τες ο Βραχίμης που το Ξυλοφάγου λίγες μέρεςπρινπεθάνεικαιότανμουτιςέδωσεέβαλατες τζιαμέ".Μετάαπόαυτόο εφεσείων υπέδειξεστουςαστυνομι- 15 κούς 4 κενές φυσιγγιοθήκες οι οποίες ήταν μέσα σε ένα χάρτινοκουτί οι οποίεςαποτελούν,μαζίμετηνάλλη φυ σιγγιοθήκη,αντικείμενο τηςπρώτηςκατηγορίας.Υπέδειξε επίσης ένα πολύ μεγάλο αριθμό φυσιγγιών τα οποίαμε τρήθηκαν στην παρουσία του εφεσείοντα και ήταν
- 20 Μετάτηνανεύρεσητουςτουεπεστήθηηπροσοχήτουστο Νόμοαλλά δεν έδωσεοποιαδήποτεαπάντηση.Περαιτέρω έρευνα του δωματίου έφερε σε φως τοπιστόλι και4φυ σίγγια αντικείμενο της τρίτης κατηγορίας. Ήταν τυλιγμέ ναμέσασεέναρούχο.Σε σχετική ερώτησητηςαστυνομίας ο εφεσείων απάντησε: "Ενόμισα πως σας το είπα τζαι αυτό". Ηέρευνα αποκάλυψε επίσης 10 φυσίγγια. Βρίσκοντο μέσα σε κουτί τσιγάρων πάνωστο ψυγείο. Επίσης με υπόδειξητουεφεσείονταβρέθηκαν619 φυσίγγιαμέσαστο υπόστεγο. Για την προέλευση τους ο κατηγορούμενος 30 είπε:"Οι σφαίρεςεκόψανπουτο1955". Μετά ταπιο πάνωηαστυνομία οδήγησε τον εφεσείο ντα στο σπίτι του. Μέσα στο συρτάρι ενός μεταλλικού γραφείου βρέθηκαν 2 σφαίρες. Ο εφεσείων δεν έδωσε οποιαδήποτεαπάντηση ότανρωτήθηκεγιατηνπροέλευση 35 τους. Όταν ρωτήθηκεκατάπόσουπάρχεικαιτίποτεάλλο υπέδειξε το τρίτο συρτάρι του μεταλλικού γραφείουμέσα στο οποίο υπήρχε ένα περίστροφο με 6 φυσίγγια για το οποίοοεφεσείων είπε: "Έδωκενμουτοέναςαξιωματικός 210 2 ΑΛΛ. Θεοδούλουν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζον,Πρ. τουστρατούτο1974". Σεθεληματικήκατάθεσηπουέδωσεστην αστυνομία ο εφεσείων ανέφερε ότι το αυτόματοόπλο και ταφυσίγγια που ήτανστο δωμάτιο ταβρήκε πριν 5-6 μήνεςπερίπου, 5 μετά που οι στρατιώτες, που έκαμναν άσκησηκοντά στο χώρο των υποστατικών του, είχαν φύγει. Για το πιστόλι είπεότιτοβρήκεκατάτηνίδιαπερίοδοπάνωσεένασωρό άμμου. Όταν κατηγορήθηκεγραπτώς απότηναστυνομία απάντησε: "Παραδέχομαιτις κατηγορίες. Έκαμα ένα με*0 γάλολάθοςπουδενταπαράδωσαστην αστυνομία καθότι ταείχαστηνκατοχή μουταόπλααυτά.Δενταείχαγιανα εξυπηρετήσω κανέναπαράνομοσκοπό. Ήταν μια μεγάλη βλακείαηπράξημουαυτή.Ζητώσυγγνώμη." Ο εφεσείων βαρύνεται με μια προηγούμενηκαταδίκη για κατοχή πυροβόλων όπλων. Στις 20 Οκτωβρίου 1975 15 καταδικάστηκεσε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4 ετών πάνω σε δύο κατηγορίες για κατοχή πυροβόλων όπλων και σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 ετών πάνω σε δύο κατηγορίες για κατοχήπεριστρόφου και για κατοχή 20 πιστολιού. Ενώπιον του Κακουργιοδικείου τέθηκαν από μέρους του ευπαίδευτου δικηγόρου του όλα τα στοιχεία πουθα μπορούσαννασυμβάλουν στο μετριασμό τηςποινής.Με ταξύάλλων,τιςπροσωπικές,οικογενειακές καιοικονομι25 κέςπεριστάσεις του,τοστοιχείοτηςομολογίαςτου,τη συ νεργασία του μετις αστυνομικές αρχέςκαιτηνπαροδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου. Επίσης το γεγονός ότι ο βαλλιστικός έλεγχος απέδειξε ότι τα όπλα δεν είχαν εγ κληματικό παρελθόν,τον τρόπο φύλαξης τους πουκατά 30 τηνεισήγησητηςυπεράσπισηςέδειχνανότι οεφεσείωνδεν είχε σκοπό νατα χρησιμοποιήσει εναντίον οποιουδήποτε προσώπου ή εναντίον της έννομης τάξης,το γεγονός ότι είχαν περάσει 16 χρόνια απότην προηγούμενηκαταδίκη τουχωρίς στο μεταξύναπροβείσεοποιαδήποτε εγκλημα35 τική πράξηκαι το γεγονός ότι κατείχε τα όπλα για σκο πούς άμυναςεναντίον των εισβολέων.Τονίστηκε δεότι ο εφεσείων πολέμησε το
- 211 Α. Λοΐζον, Πρ. Θεοδούλουν.Δημοκρατίας
(1992)Το Κακουργιοδικείο όπως τόνισε έλαβε υπόψηόλατα γεγονότα πουσχετίζονται μετοπρόσωπο του εφεσείοντα καιτααδικήματαόπωςεπίσης έδωσετηδέουσαβαρύτητα στην παροδοχή του και την άμεση ομολογία του στην αστυνομία, παρόλο που αυτό έγινε μετά που αντίκρυσε 5 τηναστυνομίαμεδικαστικόένταλμαέρευναςέξωαπότην πόρτατωνυποστατικώντου,πράγμαπουσετέτοιεςπερι πτώσεις πολύ λίγη βαρύτητα σύμφωνα με τη νομολογία μπορούσεναδοθεί.Δόθηκεεπίσηςη δέουσαβαρύτηταστο γεγονός ότιταόπλαδενείχανεγκληματικόπαρελθόν. 10 Σχετικά μετηνπροηγούμενηκαταδίκη,τοΚακουργιο δικείο δεν μπορούσε να την αγνοήσει και είπε: "Ωστόσο θαλάβουμευπόψηότι είναιηλικίας 16ετώνκαιστομετα ξύ ο κατηγορούμενος δεν έχει προβεί σε οποιαδήποτεεγ κληματικήπράξη". Το Κακουργιοδικείο αναφέρθηκε στην υπόθεση Koushis v. TheRepublic (198η 2 C.L.R.278, στην οποία τονίσθηκε ότι οι όποιοι τυχόν διατηρούν παρανόμως όπλα στα σπίτια τους για οποιονδήποτε σκοπό έστωκαι καλοπροαίρετα κατάτηγνώμη τους, οφείλουν να ταπα- 20 ραδώσουνστο Κράτοςχωρίςπεραιτέρωκαθυστέρηση. Αναφέρθηκε επίσης στην υπόθεση Athinis v. The Republic
(1982)2 CLR. 145, όπουστη σελίδα 149 λέχθη κανταπιοκάτω: "Χωρίς αμφιβολία η παράνομηκατοχή και χρήση 25 πυροβόλων όπλων και πυρομαχικώναποτελούνσοβα ρά αδικήματαγιατί αναμφισβήτητα υπονομεύουν την έννομη τάξηκαι ανοίγουν το δρόμοπροςτηναναρχία, κάτι που ισοδυναμεί μετον χειρότερο εχθρότηςΔημο κρατίας και μιας ευτυχισμένης ζωής μέσα σε συνθήκες 30 Δημοκρατίας η οποία θα είναι ασφαλής και ελεύθερη από φόβοκαιεκφοβισμό. Η πρόσφατηιστορία τηςΚύ πρου αποτελεί συνεχή υπενθύμιση για το τίμημα που έχει πληρώσει αυτότο νησί και ο λαός του λόγω της ανεύθυνης καιπαράνομηςκατοχής και χρήσης όπλων. 35 Κατά συνέπεια παρόμοια αδικήματαπρέπει να τιμω212 15 2ΑΛΛ. Θεοδούλουν.Δημοκρατίας Α.Λοΐζον» Πρ. ρούνται με αυστηρότητα απόταΔικαστήρια ταοποία τελικά βαρύνονται με την ευθύνη του νόμου και την προστασία της πολιτείας και των πολιτών της από τα κακά τα οποία προέρχονται απότηδιάπραξη τέτοιων αδικημάτων." Όπως επίσης και στην υπόθεση Gasteratos v. The Republic
(1986)2C.L.R.170,όπουστησελ. 175λέει: 10 15 "ΑυτότοΔικαστήριοέχειεπανειλημμένακαι επίμο να τονίσει τη σοβαρότητατων αδικημάτωνπουσχετίζονται με την παράνομηκαιχωρίς εξουσιοδότηση κα τοχή,μεταφορά καιχρησιμοποίηση πυροβόλων όπλων. Οι οδυνηρές συνέπειες αυτών των αδικημάτων είναι γνωστές και πρέπει να αρχίσει μιαγενικήεπαγρύπνη ση· και εκτός αν εξαπολυθεί ένας ανελέητος πόλεμος εναντίον κατηγορουμένων που εμπλέκονται σ' αυτού του είδους τααδικήματα,ηπροστασίατωννομοταγών πολιτών και οι δημοκρατικές διαδικασίες σ*αυτήτην πολιτείαθα βρίσκονταισεσυνεχήκίνδυνο." Το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον εφεσείοντα στην 20 πρώτηκατηγορίαφυλάκιση6ετών,στην τέταρτη και πέμ πτη κατηγορίαφυλάκιση4 ετών και στην έκτη κατηγορία φυλάκιση5 ετών. Οι ποινές νασυντρέχουν. Ας σημειωθεί ότι ηανώτατηπροβλεπόμενη ποινήαπότο Νόμογιατην πρώτηκατηγορίαείναιφυλάκιση 15 ετώνκαι£1,500πρό25 στιμο. Εναντίον των πιο πάνωποινών καταχωρήθηκεη πα ρούσαέφεσηκαιογενικός προβαλλόμενος λόγοςείναιότι ηποινήείναι έκδηλαυπερβολική,αλλάκατάτηνακρόαση της έφεσης προβλήθηκε σειρά λόγων με τους οποίουςθα 30 ασχοληθούμε στησυνέχεια. Προβλήθηκαν επίσης οι ισχυρισμοί ότι εσφαλμένα το Κακουργιοδικείο έλαβευπόψητηνπροηγούμενηκαταδίκη τουεφεσείοντα ηοποίαέγινεστις 20 Οκτωβρίου 1975και για την οποίακαταδικάστηκεσε φυλάκιση4 ετών για κα τοχήπυροβόλων όπλων. Αυτό κατά την εισήγησητου δι213 Α. Λοΐζον,Πρ. θεοδονλονν.Δημοκρατίας
(1992)κηγόρουήταναντίθετοπροςτηΝομολογίακαιέγινε ανα φοράστις υποθέσεις Kourris v. ThePolice
(1970)2 C.L.R. σελ. 52 καιSiouris v.TheRepublic, 1961 2 C.L.R. σελ.41, όπως και στην Straws v. ThePolice, XVII C.L.R., 73. Όπως επίσης ότι εσφαλμένα έλαβε υπόψηεν πάσηπερί- 5 πτώσει το προηγούμενο αυτό γιατί έπρεπε να θεωρηθεί ότιδιαγράφηκεκάτωαπότονΠερίΑποκαταστάσεωςΚαταδικασθέντωνΝόμοτου 1981 (Νόμοςαρ.70του1981). Είναι φανερό απότην έκθεση των γεγονότων ότι το Κακουργιοδικείοκαίτοιδενμπορούσενατοαγνοήσει,τό- ίο νισεότι ήτανηλικίας 16 ετών καιότι ο εφεσείων δενείχε εν τω μεταξύ προβεί σε οποιαδήποτε εγκληματική ενέρ γεια. ΩςπροςτονΠερίΑποκαταστάσεωςΚαταδικασθέντων Νόμο, ο εφεσείων θαέπρεπε σύμφωνα με το άρθρο5
(3)1 5 του Νόμου αυτού να είχε υποβάλει αίτηση γιαδιάταγμα αποκατάστασης του στο Επαρχιακό Δικαστήριο,πράγμα πουδικαιούτονακάμειμετάτηνπάροδο 12ετών απότης ημερομηνίαςτηςαπαγγελίαςτηςκαταδίκηςσχετικάμετην οποίαεπεβλήθηκεη ποινή,πράγμαπουδενέπραξε. 20 Επομένως δεν μπορεί να λεχθεί ότι το Κακουργιοδι κείο έσφαλε στην προκειμένη περίπτωση σχετικά με το θέμα αυτό.Αντίθετα το Κακουργιοδικείο έδειξε με πόση επιφυλακτικότητα έλαβευπόψητοπαλαιό αυτό προηγού μενο, προσέγγιση που συνάδει με τις αυθεντίες στις 25 οποίεςέγινε αναφοράπιοπάνω. Έναςάλλος λόγος εφέσεως είναι ότι τοΚακουργιοδι κείο εσφαλμένα δεν προέβηκεστην εξατομίκευση τηςποι νής. Σχετικά με το θέμα αυτότης εξατομίκευσης τηςποι 3 νής, το Κακουργιοδικείο παρατήρησε ότι στις περιπτώσεις σοβαρών αδικημάτων όπως τα παρόντα αδικήματα μικράπεριθώριαυπάρχουνγιατην εξατομίκευση τηςποι νής. Και αναφέρθηκε στις αποφάσεις Τσίκκον ν. Δημο κρατίας
(1989)2 C.L.R. 305 και Κανάρην. Δημοκρατίας,
(1990)2Α.Α.Δ. 18. 214 35 2ΑΛΛ. θεοδονλονν.Δημοκρατίας Α.Λοΐζον, Πρ. Οεπόμενοςλόγοςεφέσεως είναιότιστην Κοινωνικοοι κονομική Έκθεσητου Γραφείου Ευημερίας,γίνεται ανα φορά σε δράση του εφεσείοντα σχετικά με την ΕΟΚΑ Β στην περιοχή Κοκκινοχωρίων. Το Κακουργιοδικείο όμως 5 κατάτηδιάρκεια της έκθεσης τωνγεγονότωνπαρατήρησε ότι ηέκθεση του Γραφείου Ευημερίαςγίνεται "μετηνεπι φύλαξη που έχει αναφέρει ο ευπαίδευτος συνήγορος. Οι τελευταίες δύο γραμμέςτηςπαραγράφου6(αυτόπου ανα φέρεται στην ΕΟΚΑ Β) δεν θαληφθούν καθόλου υπόψη 10 καιπάλιδενθατολαμβάναμευπόψηκαιαντο αποδέχετο γιατί είναι άσχετο. Δεν δικάζουμε με βάσηπληροφορίες. Αυτήτην έκθεση τηνθέλουμεγιατην κοινωνικοοικονομι κήκατάστασητουκαιόχιοτιδήποτεάλλο." Επομένως μετά από τη σαφή αυτή διαβεβαίωση του 15 Κακουργιοδικείου δεν υπάρχουν περιθώριαπαραπόνου για επηρεασμότου από τοστοιχείο αυτό. Είναι περιττό να επαναλάβουμετα όσα έχουν λεχθεί στις υποθέσεις Koushis, Athinis και Gasteratos πιοπάνω. Ηπαράνομη κατοχήόπλων υπονομεύει την έννομητάξη, 20 οδηγεί στην αναρχίακαιδημιουργεί ένααίσθημα ανασφά λειας στους φιλήσυχους καινομοταγείς πολίτες, στοιχείο που δενέχειθέσηστηζωή σεμιαΔημοκρατικήκοινωνία. Βρίσκουμεότι κανέναςαπό τους λόγους που προβλή θηκαν δεν μπορεί να επιτύχει, ούτε και το Δικαστήριο 25 αυτόέχειπεισθεί ότιυπάρχειοποιοσδήποτελόγοςγιατον οποίο μπορούσε να χαρακτηρισθεί ότι είτε ηποινή είναι έκδηλαυπερβολικήήότι είναιαντίθετηπροτοΝόμο. ται. Για όλους τους πιοπάνωλόγους ηέφεση απορρίπτε Ηέφεσηαπορρίπτεται. 215