(1992)24Ιουλίου 1992 [Α.Ν.ΛΟΙΖΟΥ.Π.,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΔΛπές] ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ ΑΛΛΟΣ ΜΟΥΣΙΚΟΣ, Εφεσείων, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητων. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5568). Ποινή—Πλαστογραφίακατάπαράβαση τωνάρθρων331, 333
(6)και 335τουΠοινικού ΚώδικαΚεφ. 154 (δύοκατηγορίες)—Κυκλοφο ρία πλαστού εγγράφου κατάπαράβαση των άφρων 339 και 335 του Κεφ. 154(μίακατηγορία) — Κλοπή κατάπαράβαση των άρ θρων255 και262τουΚεφ. 154(πέντε κατηγορίες) — Απόσπαση 5 χρημάτωνδιάψευδώνπαραστάσεωνκατά παράβαση των άρθρων 366,367,297 και 298τουΚεφ. 154(πέντε κατηγορίες) —Βεβαρυμένο ποινικό μητρώο — Επιβολήσυντρέχουσωνποινώνφυλάκι σηςδύοχρόνων στηνπρώτηκατηγορία, δύοχρόνωνστηνδεύτερη κατηγορίακαιαπόέναχρόνο σεκάθεμιααπότιςυπόλοιπεςκατή- 10 γορίες—Επικυρώθηκαν από τοΕφετείο. Ποινή—Επιμέτρηση—Προηγούμενεςκαταδίκες—Πρέπειναείναι ολοκληρωμένεςγια ναλαμβάνονταιυπόψη στηνεπιμέτρηση της ποινής. Ποινή—Αποτρεπτικήποινή—Εξατομίκευση—Δενπρέπει ναυπο- 15 νομεύειήνακαταστρέφει τοναποτρεπτικόχαρακτήρα τηςποινής. Ο εφεσείων στις 20Οκτωβρίου 1988υπέγραψε αίτησηγια δα νειοδότηση γιατηναγορά αυτοκινήτου μετοσύστημα ενοικιαγοράςαπό την ΛαϊκήΤράπεζαχρησιμοποιώνταςάλλο όνομααπότο δικό τουκαιδίνοντας άλλο αριθμό δελτίου ταυτότητος από τον 20 πραγματικό αριθμό.Επίσης υπέγραψετο συμβόλαιο ενοικιαγοράς με το Ιδιο όνομα πουυπέγραψε τηναίτηση καιδίνονταςταίδια στοιχεία τηςαίτησης. Αργότερα ο εφεσείων ενεπλάκη σετροχαίο δυστύχημα μετοπροαναφερόμενοαυτοκίνητοτοοποίο επισκευά- . . . σθηκεσεγκαράζαλλάοεφεσείων δενενδιαφέρθηκενατοπαραλά- " βει.Απόέρευνες πουέγινανπροέκυψανταγεγονότα απόταοποία στοιχειοθετήθηκαν τα διαπραχθέντα αδικήματα γιατα οποία ο εφεσείων παραδέχθηκεενοχή. Η έφεση εστρέφετο εναντίον τωνποινών και βασιζότανπάνω ^0 σεδυο λόγους: 286 2ΑΛΛ. Ιωάννουάλλως Μουσικός ν. Αστυνομίας
- Ωρνσμένες από τιςπροηγούμενες καταδίκες δενέπρεπενα ληφθούν υπόψηδιότι οεφεσείων καταδικάσθηκεαπότο Δι καστήριο μετάτηνδιάπραξητων κατηγοριών 1 και2και
- Οι ποινές ήταν έκδηλα υπερβολικές γιατονλόγο ότι στις υπόέφεσηκατηγορίες επεβλήθηκαν μεγαλύτερες ποινές από τις άλλες κατηγορίες πουσυνεπάγονται την ίδια ανώτατη ποινή φυλάκισης. 5 ότι: 10 -.- Το Ανώτατο Δικαστήρο απέρριψε την αίτηση καιαπεφάνθηκε 1.Ορθά ελήφθηκαν υπόψηοι προηγούμενες καταδίκεςκαθότι ολοκληρώθηκαν πριντηνκαταδίκηστην παρούσαέφεση.
- Δενυπάρχουν περιθώρια επέμβασης στοθέμα της υπερβο λής της ποινής για τον λόγον που επικαλέσθηκε ο εφεσείων όταν ηποινήπου επιβάλλεται είναι ορθή.Τοόλοθέμασχε τίζεται μεταγεγονότα τηςκάθεκατηγορίαςκαιτην σοβαρό τητατους.
- Οιποινές σευποθέσεις που ενέχουν τοστοιχείο τηςαπάτης πρέπει να έχουν αποτρεπτικόχαρακτήραοοποίος δενπρέ πειναεξουδετερώνεται απότην εξατομίκευση τηςποινής.
- Ηυπόθεση Βαρνάβα ν Αστυνομίας την οποία επικαλέσθηκε ο εφεσείων διαφοροποιείταιαπότηνπαρούσαυπόθεση.
- Κάτω απότιςπεριστάσεις δεν υπάρχουνπεριθώριαεπέμβα σης καθότι οι επιβληθείσες ποινές δεν είναι ούτε νομικά εσφαλμένες ούτε έκδηλα υπερβολικές. 25 Η έφεση απορρίπτεται. Υπόθεση που αναφέρθηκε: Βαρνάβας νΑστυνομίας
(1984)3C.LJL. 349 Έφεση εναντίον Ποινής. 30 35 Έφεση εναντίον της ποινής από τον Ανδρέα Αντωνίου Ιωάννου άλλως Μουσικό ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 21.1.1992 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (Αριθ μός Ποινικής Υπόθεσης 11907/90) σε δύο κατηγορίες για πλαστογραφία κατά παράβαση των άρθρων 331, 333 (δ) και 335 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, μία κατηγορία ΥΚΪκυκλοφορία πλαστού εγγράφου κατά παράβαση των άρθρων 339 και 335, του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 πέντε κατηγορίες για κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 287 Ιωάννου άλλωςΜουσικόςν.Αστυνομίας
(1992)255 και 262 του Κεφ. 154 και πέντε κατηγορίες απόσπα<"1ζχρημάτων δια ψευδών παραστάσεων κατάπαράβαση τωνάρθρων366, 367και297 και298 τουΠοινικούΚώδι κα, Κεφ. 154, και καταδικάστηκε από Γλ. Μιχαηλίδη, Α.Ε.Δ.σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 χρόνων στην 5 πρώτηκαιδεύτερηκατηγορίακαιενός χρόνου στις κατη γορίες 3 -
- Α. Χζψώνας καιΣτ. Στυλιανού,γιατον εφεσείοντα. Α.Χριστόφορου,ΔικηγόροςτηςΔημοκρατίας,γιατους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π. ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος με τη δικήτου παραδοχήσε 13 κατηγορίες. Ηπρώτηγιαπλαστογραφία,ηδεύτερηγιακυ κλοφορία πλαστού εγγράφου,ητρίτη επίσης γιαπλαστό- 15 γραφία,πέντεκατηγορίες γιακλοπή, οικατηγορίες4,6, 8, 10και 12 καιπέντε κατηγορίες απόσπασηςχρημάτωνδιά ψευδώνπαραστάσεων, οι κατηγορίες7,9,11και
- Ταγεγονότα τηςυποθέσεως όπωςφαίνονταιστηναπό φαση τουπρωτόδικουδικαστήείναι ότι ο εφεσείων κατά- ^0 γεται απότο χωριό Γερακιές καιεπαγγέλλεται τονοδηγό. Στις 25 Οκτωβρίου 1988 ο Κώστας Χρίστου, υπάλληλος του Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως τηςΛαϊκήςΤράπεζας Λεμεσού,κατάγγειλε στην Αστυνομία ότι στις 20 Δεκεμ βρίου 1986 οεφεσείων αγόρασεένααυτοκίνητοΧίλμαν με 25 αριθμό εγγραφής HU958 με το σύστημα της Ενοικιαγοράς. Για την αγορά του αυτοκινήτου αυτού ο εφεσείων είχευπογράψει αίτηση μετο όνομα Ανδρέας Γαβριήλ ενώ το πραγματικό όνομα αυτού είναι Ανδρέας Αντωνίου 3 άλλως Μουσικός καιέδωσε τον αριθμό628299,ως εκείνο ^ του δελτίου ταυτότητας του, ενώ το πραγματικό δελτίο ταυτότητας του φέρει αριθμό636079.Ηαίτηση εγκρίθηκε και υπογράφηκε συμβόλαιο ενοικιαγοράς. Ο εφεσείων υπέγραψε το συμβόλαιο αυτό ως Α Γαβριήλ και με τα στοιχεία που έδωσε στην αίτηση. Στη συνέχεια έγιναν οι 35 288 10 2 AJLA. Ιωάννου άλλωςΜουσικόςν.Αστυνομίας Α. Αοΐζου,Πρ. σχετικές διαδικασίεςγιατηνολοκλήρωσητηςαγοραπωλη σίαςαυτής.Αργότερα οεφεσείων, μετοπροαναφερόμενο αυτοκίνητοενεπλάκει σετροχαίοδυστύχημα. Μεταφέρθη κε το αυτοκίνητο στο γκαράζ,επισκευάστηκε και ο ιδιο κτήτης του γκαράζζήτησε ναπληρωθεί, αλλά ο εφεσείων δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον για να το παραλάβει. Ως αποτέλεσμα ο μάρτυρας αυτός έδωσε το αυτοκίνητο σε κάποιοΣιόφεροαπότηΛεμεσόγιανατοτοποθετήσει στο κατάστηματου. 10 Από τις διεξαχθείσες εξετάσεις προέκυψαν ταγεγονό τα απότα οποία στοιχειοθετούνται τα αδικήματαγιατα οποίαοεφεσείων παραδέχθηκεενοχή. Ο πρωτόδικος δικαστής αφού ανέλυσε τις διάφορες αρχές που βγαίνουν απότις αποφάσεις του Δικαστηρίου J5 αυτούωςπροςταθέματατασχετιζόμενα μετηνεπιμέτρη σητηςποινήςκαιαφούάκουσετις προηγούμενεςκαταδί κες του εφεσείοντα επέβαλε σ*αυτόν δύο χρόνια φυλακή στην πρώτη κατηγορία,δύο χρόνια στη δεύτερη και από ένα χρόνο σε κάθε μια απότις υπόλοιπες κατηγορίες, οι 20 ποινέςνα συντρέχουν. Τα προηγούμενα αδικήματατου εφεσείοντα είναι τα ακόλουθα: 1.18.8.87 25 ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας Αρ.Υπόθεσης37669/86 1η Κατηγορία Κλοπή - 8 μήνες φυλακήμετριετήανα στολή. 2ηΚατηγορία Κακόβουληζημιά- 8μήνες φυλακή με τριετήαναστολή. 30 3ηΚατηγορία Απόπειρα κλοπής- 8μήνες φυλακήμε τριετήαναστολή. 2.18.8.87 ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας Αρ.Υπόθεσης37670/86 289 Α. Αοΐζον,Πρ. ΙωάννουάλλωςΜουσικόςν.Αστυνομίας
(1992)1ηΚατηγορία Κλοπήβενζίνης2ηΚατηγορία Κακόβουληζημιά Λήφθηκε υπόψη στηνπροηγούμενη υπόθεση. 3.18.8.87 ΕπαρχιακούΔικαστηρίουΛευκωσίας 5 Αρ.Υπόθεσης20947/86 1η Κατηγορία Κλοπή2ηΚατηγορία ΚακόβουληζημιάΛήφθηκευπόψηστηνπροηγούμενη υπόθεση. 4.18.8.87 ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας Αρ.Υπόθεσης36171/86 Απόπειρα διάπραξηςποινικού αδικήματος, είδη κλοΛήφθηκε υπόψη στην υπόθεση ΕπαρχιακούΔικαστή- 15 ρίουΛευκωσίας υπ'αριθμό37660/
- 5.18.8.87 ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας Αρ.Υπόθεσης36172/86 Απόπειρα διάπραξηςποινικού αδικήματοςκαι κακό βουληζημιά. Λήφθηκε υπόψη στην υπόθεση Επαρχιακού Δικαστη ρίουΛευκωσίας υπ'αριθμό37669/
- 18.8.87 ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας Αρ.Υπόθεσης36173/86 Απόπειρα διάπραξηςποινικού αδικήματοςκαι κακό- 25 βουλήζημιά. Λήφθηκε υπόψη στην υπόθεση Επαρχιακού Δικαστη290 20 2 ΑΛΛ. Ιωάννου άλλωςΜουσικόςν.Αστυνομίας Α. Αοϊζου,Πρ. ρίουΛευκωσίας υπ'αριθμό37669/
- 7.18.8.87 5 ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας Αρ.Υπόθεσης36174/86 Κλοπήκαι κα κόβουληζημιά. Λήφθηκε υπόψη στην υπόθεση ΕπαρχιακούΔικαστη ρίουΛευκωσίας υπ'αριθμό37669/
- 8.18.8.87 ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας Αρ.Υπόθεσης37668/86 Κλοπή. 10 Λήφθηκε υπόψη στην υπόθεση Επαρχιακού Δικαστη ρίουΛευκωσίας υπ1αριθμό37669/
- Εναντίον των ποινών που του επεβλήθηκαν ο εφε σείων καταχώρησετηνπαρούσαέφεσηηοποία συζητήθη κεαπότον ευπαίδευτοσυνήγορο τουπάνωσεδύοουσια" στικά λόγους: Οπρώτος ήτο ότι δεν έπρεπε ναληφθούν υπόψηορισμένεςαπότιςπροηγούμενες καταδίκεςδιότι ο εφεσείων καταδικάσθηκε απότο Δικαστήριο μετάτηδιά πραξη των κατηγοριών 1 και 2 στο κατηγορητήριο ενα ντίον των οποίων περιόρισε το παράπονο στην έφεση 20 αυτή.Καιοδεύτεροςότιοιποινέςείναιέκδηλαυπερβολι κές διότι δεν έπρεπε εν πάση περιπτώσει να επιβληθεί ποινή μεγαλύτερη απόεκείνηπου επεβλήθηκε στις άλλες κατηγορίεςμιακαιηανώτατηποινήπουπροβλέπεταιαπό τονόμοείναιη ίδια 25 Έχει εξακριβωθεί ότι ταπροηγούμενατου εφεσείοντα τα οποίαελήφθησανυπόψη καιγιαταοποίαέχειγίνειτο παράπονο ότι εσφαλμένα ελήφθησαν υπόψη, διεπράχθησαν πολύ πριν τη διάπραξητων αδικημάτων που συνι στούν τις κατηγορίες 1 και 2 και η καταδίκηέγινε πριν 30 τηνκαταδίκητουστηνπαρούσαέφεση. Έχουμετην άποψηότι ορθάελήφθησαν υπόψη.Εάν η διάπραξηενός αδικήματοςλάβει χώρανπριν απότη διά291 Α. Αοΐζου,Πρ. Ιωάννου άλλωςΜουσικόςν.Αστυνομίας
(1992)πράξη του δεύτερου αδικήματος και η καταδίκηγια το αδίκημααυτόολοκληρώθηκε πριντηδεύτερηκαταδίκη,η πρώτηκαταδίκη αποτελείπροηγούμενοπουμπορείνα λη φθείυπόψηστην επιμέτρηση τηςποινήςπουθαεπιβληθεί στηδεύτερηυπόθεση.Ασφαλώς εάνδεν έχειολοκληρωθεί 5 ηδιαδικασίακαιδενέχεικαταδικαστείέναςκατηγορούμε νος σε τέτοια περίπτωση ισχύειτο τεκμήριο της αθωώτητας και επομένως καίτοι εκκρεμεί ηυπόθεση δεν πρέπει αυτήναληφθεί υπόψηωςπροηγούμενο εφόσονδενυπάρ χει καικαταδίκη. 10 Ως προς το θέμα της υπερβολικής ποινής και ότι εσφαλμένα επεβλήθηηποινήδύο ετών στις κατηγορίες 1 και 2, ενώ στα άλλα αδικήματααντικείμενο των άλλων κατηγοριών, που συνεπάγονται την ίδια ανώτατηποινή τριών ετών φυλάκισης επεβλήθημικρότερη,νομίζουμε ότι 15 δενυπάρχουνπεριθώριαγιατοΔικαστήριοαυτόνα επέμ βει.Τοόλο θέμασχετίζεται μεταγεγονότατηςκάθε κατη γορίαςκαιτησοβαρότητααυτώναλλάότανστοτέλοςτης ημέραςη ποινήπουεπεβλήθηκεείναιορθή, τοΔικαστήριο αυτόδενεπεμβαίνει. 20 Αδικήματα που ενέχουν το στοιχείο της απάτηςείναι σοβαρά διότι υπονομεύουν τις συναλλαγές και τις δοσο ληψίες μεταξύ των πολιτών. Έχει δετονισθεί απότο Δι καστήριο τούτο σε σειρά αποφάσεωνότι οι ποινές σε τέ- _ τοιες περιπτώσεις πρέπει να είναι αποτρεπτικού χαρακτήρα,ότανδεέναδικαστήριοαντιμετωπίζειτηνεπι βολήποινής σε περιπτώσεις πουαπότηφύσητουςαπαι τούν αποτροπή,τότε ηεξατομίκευση της ποινήςδενμπο ρείναέχειτέτοιαεπίδραση ειςτηνποινή πουθαεπιβληθεί ώστε να υπονομεύεται ή να καταστρέφεται ο αποτρεπτι- 30 κόςχαρακτήραςτηςποινής. Κρίνουμε ότικάτωαπότιςπεριστάσεις τοΔικαστήριο τούτο δενέχειπεριθώριαναεπέμβει διότι οι επιβληθείσες ποινές δεν είναι ούτε εσφαλμένες κατάνόμο ούτε έκδηλα υπερβολικές.Οδεκατηγορούμενοςέχειβεβαρυμένοποινι κόμητρώο. 292 35 2ΑΛΛ. ΙωάννουάλλωςΜουσικόςν.Αστυνομίας Α. Αοΐζου,Πρ. Ηυπόθεση Βαρνάβαν.Αστυνομίας,
(1984)3C.L.R.349 την οποία επικαλέσθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα διαφοροποιείται.Είναιφανερόότι η υπόθεση εκείνηεστρέφετο γύρω απότο θέμα κατά πόσο εάνείχε αναφερθεί η εκκρεμούσα υπόθεση στο Δικαστήριο και λαμβάνετουπόψηστην επιμέτρησητηςποινήςθα επιβάλλετο συντρέχουσα ποινή φυλάκισης ή ποινή φυλάκισης της οποία η ημερομηνία θα άρχιζε σε μεταγενέστερο χρόνο.Τέτοιοδενσυμβαίνειστηνπροκειμένη έφεση. Για όλους τους πιοπάνωλόγους ηέφεση απορρίπτε ται. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 293