(1992)30Σεπτεμβρίου 1992 [Α.Ν.ΛΟΙΖΟΥ,Π..ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/σιές] BACHIR FAUDZAIDAN, Εφεσείων, ν. ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ.5575). Ποινή—Κατοχή ελεγχομένουφαρμάκου τάξεωςΑ (768,1 γραμμάρια ηρωίνης) κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, ΠρώτοςΠίνακας Μέρος Ι, 6
(1)
(2),30,31 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977(ΝόμοςΑρ. 29 τον1977) όπως τροποποιήθηκε με το Νόμο αρ.67 του 1983,άρθρο20 του 5 Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154—Προμήθεια ελεγχομένουφαρμάκου τάξεωςΑ σε άλλο πρόσωπο κατά παράβασητων άρθρων2, 3, ΠρώτοςΠίνακας, Μέρος1,5
(1)(β), 3 (α), 30και31τουπερίΝαρ κωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 όπωςτροποποιήθηκε με τοΝόμο 67του 1983— Επιβολή συντρέ- \Q χουσων ποινών φυλάκισης τριώνχρόνωνστηνκατηγορίακατοχής των ναρκωτικώνκαι πέντε χρόνων στην κατηγορία προμήθειας των—Επικυρώθηκαν από τοΕφετείο. Ποινή — Διαφοροποίηση — Κρίθηκε ορθήυπό τις περιστάσειςενόψα τωνδιαφορετικώνρόλωνπου διεδραμάτισανοι κατηγορούμε- 15 νοι. Ποινή—Επιμέτρηση —Αρχές πουεφαρμόζονται. Ο εφεσείων έφθασεστη Λάρνακα απότοΛίβανο μεπλοίο στις 19Σεπτεμβρίου
- Την(διαημέραεπισκέφθηκε ξενοδοχείο στη Λάρνακα όπου συνάντησε την πρώην δεύτερη κατηγορούμενη η 20 οποία έφθασε στηΛάρνακα πριν δύομέρες μετο ίδιο πλοίοκαι στις αποσκευές τηςοποίαςκατάτοντελωνειακό έλεγχοβρέθηκαν ρούχα εμποτισμένα μεναρκωτικά. Εκεί ηπρώηνδεύτερη κατηγο ρούμενη υπέδειξε τον εφεσείοντα στην Αστυνομία η οποία εντω μεταξύείχεπληροφορίεςότιτηνημέραεκείνηκάποιοπρόσωποθα 25 πήγαινε στο ξενοδοχείο γιανα παραλάβει τα ναρκωτικά, ως το πρόσωπο αυτό. Βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικα σίας καιστις δύοκατηγορίεςκαιτουεπεβλήθηκανοιπιοπάνω συ ντρέχουσες ποινές φυλάκισης. Στην πρώην δεύτερη κατηγορούμε νη επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δύο χρόνων στην πρώτη 30 κατηγορίακαιτριώνχρόνων στηντρίτηκατηγορίαηοποίααναφέ- 310 2ΑΛΛ. Zaldanν. Δημοκρατίας ρετο σε κατοχή ελεγχομένου φαρμάκουμε σκοπό νατο προμηθεύ σεισεάλλο πρόσωπο. c Ο εφεσείων εφεσίβαλε την ποινή για υπερβολικότητα και δυ σμενή διάκριση μεταξύ της ποινής που επιβλήθηκε σ1αυτόν και τηςπρώηνδεύτερης κατηγορούμενης. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση και απεφάνθηκε ότι: 10 - t1 3 20 2ς 1.Ηδιαφοροποίηση στις επιβληθείσες ποινές ήτανδικαιολογη μένηκαι το Κακουργιοδικείο έκαμε ορθήεκτίμηση όλων των σχετικών γεγονότων καικατάληξε στο συμπέρασμαότι ο εφε σείων διεδραμάτισε πρωταρχικό ρόλο ενώ ηδεύτερη κατηγο ρούμενηχρησιμοποιήθηκε σανεκτελεστικόόργανογιατημε ταφοράτων ναρκωτικών.
- Τα Κακουργιοδικείο ορθά εφάρμοσε τις αρχέςγια επιμέτρηση της ποινής. Στις αρχές αυτές συμπεριλαμβάνονται η σο βαρότητατων διαπραχθέντωναδικημάτων,ηαποτρεπτικότητα των ποινών που πρέπει να επιβάλλονται, και ηβαρύτητα των ελαφρυντικών παραγόντωνκαι των προσωπικών συνθη κών ενόςκατηγορουμένου. Επίσης ορθά έλαβε υπόψητησυχνότηταδιάπραξηςπαρομοίων αδικημάτων από αλλοδαπούς καιέλαβεδικαστική γνώμητουγεγονότος αυτού. 3.Οιεπιβληθείσες ποινές είναιοι ενδεδειγμένες ενοψητου τρό που μεταφοράς των ναρκωτικών στην Κύπρο και μπορούν να χαρακτηρισθούν ωςεπιεικείς παρά ωςαυστηρές υπότις περιστάσεις. Η έφεση απορρίπτεται. Υπόθεση πουαναφέρθηκε: Mainourκαι Άλλοι ν.Δημοκρατίας
(1991)2ΑΛΛ. 434. 'Εφεση εναντίονΚαταδίκης καιΠοινής. 3 0 3 5 Έφεσηεναντίοντης ποινής απότον BachlrFaudZaldan ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 30 Ιανουαρίου 1992 από το Κακουργιοδικείο Λάρνακας (Αριθμός Ποινικής Υπόθε σης 14847/91) στην κατηγορία της κατοχής ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Α κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, Πρώτος Πίνακας Μέρος Ι, 6
(1)
(2), 30, 31 περί Ναρκωτι κών Φαρμάκωνκαι Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 (Νόμος 29/77) όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 67/83, άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και της προμήθειας 311 Zaldaav. Δημοκρατίας
(1992)ελεγχομένουφαρμάκουτάξεως Α σε άλλο πρόσωπο, κατά παράβασητων άρθρων2,3, Πρώτος Πίνακας,Μέρος Ι,5
(1)(β),3 (α)30 και 31 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 όπως τροπο ποιήθηκε με τοΝόμο67του 1983 καικαταδικάστηκεαπό 5 Π. Καλλή Π.ΕΑ, Σ. Νικολαΐδη Α.ΕΑ, Πασχαλίδη ΕΑ σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τριών ετών στην πρώτηκατηγορίακαιπέντε ετώνστηδεύτερηκατηγορία. Μ. Σταματάρης,γιατον εφεσείοντα. Π. Κληρίδης,ΑνώτεροςΔικηγόρος της Δημοκρατίας 1 0 γιατους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π.ανάγνωσε την απόφασητουΔικαστη ρίου.Οεφεσείων βρέθηκεένοχος απότοΜόνιμοΚακουργιοδικεΟοκατόπινακροαματικήςδιαδικασίαςσεδύοκατή- 15 γορίες. Η πρώτη για "κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεωςΑ κατάπαράβασητωνάρθρων2,3,ΠρώτοςΠίνα καςΜέρος Ι,6
(1)
(2), 30,31τουπερίΝαρκωτικών Φαρμά κων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 (Νόμος Αρ. 29 του 1977) όπωςτροποποιήθηκε μετο Νόμοαρ. 67 20 του 1983, άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Η δεύτερηγια "προμήθειαελεγχομένουφαρμάκουΤάξεως Α σε άλλοπρόσωπο,κατάπαράβαση τωνάρθρων2,3,Πρώ τος Πίνακας, Μέρος Ι,5
(1)(β),
(3)(α) 30 και 31 του περί ΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαιΨυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 25 του 1977 όπωςτροποποιήθηκε μετοΝόμο67του
- Οι λεπτομέρειες τουπρώτουαδικήματος, πουστρεφό ταν εναντίον και της πρώην συγκατηγορούμενης 2,ήταν ότι οι κατηγορούμενοι μεταξύ της 16ης και 17ης Σεπτεμ βρίου 1991 αμφοτέρων των ημερομηνιών συμπεριλαμβα- 30 νομένων, στο Λίβανο καιστηΛάρνακατηςεπαρχίαςΛάρ νακας, είχαν στην κατοχή τους ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Α, δηλαδή 768,1 γραμμάρια διαμορφίνης (ηρωί νης), εμποτισμένης σε ένα βαμβακερό μπουρνούζι, μια βαμβακερήπετσέτα,έναβαμβακερότεμάχιουφάσματοςσε 35 312 2AJLA. Zaldanν.Δημοκρατίας Α.ΑοΤζον,Πρ. σχήμα σακουλιού και μιαβαμβακερή ζώνη, χωρίςτην άδειατουΥπουργού Υγείας. 5 Αναφορικά μετη δεύτερη κατηγορίαοι λεπτομέρειες είναιότιοεφεσείων προμήθευσε τοελεγχόμενο φάρμακο, αντικείμενο της πρώτηςκατηγορίας, στην πρώην δεύτερη κατηγορούμενη στις 16 Σεπτεμβρίου 1991 στη Βηρυτό εμποτισμένο στα είδη ρουχισμού που αναφέρονται στην πρώτηκατηγορία. Στις 17Σεπτεμβρίου 1991 και γύρω στις έξητο πρωί έφθασεστοΛιμάνιΛάρνακαςτοεπφατικόπλοίο "Victory 10 Ι" προερχόμενο απότη Τζιούνη του Λιβάνου. Ένας από τουςεπιβάτεςήτανκαιη πρώηνκατηγορούμενη
- 'Εδωσε για σκοπό της επισκέψεως της στην Κύπρο την πρόθεση τηςναεπισκεφθείτηνΑμερικάνικηΠρεσβείαεδώγιαθεώ15 ρηοητουδιαβατηρίου τηςκαιότι θαεπέστρεφε πίσω στο Λίβανο με το ίδιο πλοίο το βράδυτης ίδιας μέρας. Μετά απόαυτότηςδόθηκεάδειαπαραμονήςκαιέγινετελωνεια κός έλεγχος, όταν απότην σκληρότητα των ρούχων που περιέχονταν στις αποσκευέςτης καιτη μυρωδιάτους δη20 μωυργήθηκαν υποψίες ότιεπρόκειτο για ρούχα εμποτι σμένα με ναρκωτικάκαι απόπρόχειρη δοκιμήεπαληθεύ τηκαν οι υποψίες. Ειδοποιήθηκε η Αστυνομία, καιη πρώην κατηγορούμενη 2 συνελήφθηκε. Αυτή ανάφερε δε ότι κάποιοςαπότοΛίβανο τηςταέδωσεκαιότι θαερχό25 ?αντηνεπόμενημέραναταπάρει. Ο εφεσείων έφθασε στη Λάρνακα απότηΤζιούνητου Λιβάνου μετοίδιο πλοίο στις 19Σεπτεμβρίου 1991 και του επιτράπηκενα επισκεφθεί την Κύπρο ωςεπισκέπτης για μία βδομάδα. Έκλεισε δωμάτιοσεξενοδοχείο,άφησε 30 μιαβαλίτσακαιμιατσάντακαιέφυγελέγοντας ότι θα πή γαινενακάμειένατηλεφώνημακαινα επιστρέψει. 35 Επειδή οι αστυνομικοί είχανπληροφορηθείότι στις19 Σεπτεμβρίουκάποιο πρόσωπο θαπήγαινεστο ξενοδοχείο "Pavion" στηΛάρνακα γιανα παραλάβει τα ναρκωτικά απότην πρώηνδεύτερηκατηγορούμενη,ηΑστυνομία την συνόδευσε στο ξενοδοχείο αυτόκαι κάθησανστο σαλόνι 313 Α.Αοΐζου,Πρ. Zaldanν.Δημοκρατίας
(1992)του ξενοδοχείου. Σε λίγο έφθασε εκεί και ο εφεσείων. Προχώρησε προς την πρώηνκατηγορούμενη,έκαμανχει ραψία, αντάλλαξαν ασπασμούς και άρχισαν να μιλούν σανναγνωρίζονταναπόπαλιά.Ηπρώηνδεύτερηκατηγο ρούμενη έκαμε σήμα και υπέδειξε τον εφεσείοντα ως το 5 πρόσωπο το οποίο ανάμενε να τη συναντήσει καιαφού τους άφησενασυνομιλήσουν γιαακόμα5 λεπτά,οαστυ νομικός πλησίασε, έδειξε την ταυτότητατουκαι οδήγησε τον εφεσείοντα καιτον πληροφόρησε ότι εξέταζευπόθεση εναντίοντηςκυρίαςεκείνηςκαιότιείχευποψίεςεναντίον ^ του. Επακολούθησε η εξέταση της υπόθεσης και τελικά ο εφεσείων προσήχθη στο Κακουργιοδικείο το οποίο τον βρήκε ένοχο των δύοκατηγοριών.Στην μεν πρώτηκατη γορίατουεπιβλήθηκεποινήφυλάκισηςτριώνετών.Στηδε ^ δεύτερη κατηγορία, ποινή φυλάκισης πέντε ετών. Στην πρώην δεύτερη κατηγορούμενη επιβλήθηκεποινήφυλάκι σηςδύοετών στην πρώτηκατηγορίακαιστην τρίτη κατη γορία ηοποίααναφέρετοσε κατοχήελεγχομένου φαρμά κου με σκοπό να το προμηθεύσει σε άλλο πρόσωπο 20 φυλάκισητριώνετών. Με την έφεση του αυτήο εφεσείων πρόβαλε το λόγο ότι ήτανυπερβολική ηποινή πουτου επιβλήθηκε και ότι έγινεδυσμενής διάκρισημεταξύτηςποινήςπου επιβλήθη κεσεαυτόνκαιτηςπρώηνδεύτερηςκατηγορούμενης. 25 Το Κακουργιοδικείο εξέτασε όλα ταπεριστατικάτης υπόθεσης και κατάληξε στο συμπέρασμα ότι ο εφεσείων έπαιξε πρωταρχικό ρόλο στην υπόθεση, ενώ η δεύτερη εφεσείουσα χρησιμοποιήθηκε για τη μεταφοράτων αντι κειμένων των κατηγοριών ως εκτελεστικό όργανο. Δεν 30 χωρεί αμφιβολίαότι αυτήήτανηπραγματικότηταη οποία εβρίσκετο ενώπιον τουΔικαστηρίου κατά την επιμέτρηση της ποινής. Η διαφοροποίηση στις ποινές πουεπιβλήθη κανδενήταναδικαιολόγητη,τοδεΚακουργιοδικείοέλαβε ορθά υπόψη του όλα τα σχετικά γεγονότα, όπως επίσης καιτο γεγονός της ηλικίαςτουεφεσείοντα. Παράθεσεαυ- 35 τούσιο το απόσπασμα της απόφασης του Δικαστηρίου 314 2 ΑΛΛ. Zaldanν.Δημοκρατίας Α. ΑοΤζου,Πρ. τούτουστηνυπόθεσηMansourx.a. ν. Δημοκρατίας,
(1991)2 ΛΑΛ. 434 καιστοοποίοαπόσπασμαέχουν συνοψισθεί όλες οι αρχές οι σχετικές με την επιμέτρηση της ποινής, αρχίζοντας απότη σοβαρότητα των εγκλημάτων τωνκα5 τηγοριών αυτών,τοναποτρεπτικόχαρακτήρατωνποινών που πρέπει να επιβάλλονται και τηβαρύτηταπουπρέπει ναδίδεταισταδιάφοραπεριστατικάπουθαμπορούσενα θεωρηθούν ως ελαφρυντικοί παράγοντες όπως το λευκό ποινικό μητρώο, ηηλικία, οι οικογενειακές συνθήκες και 10 γενικά οι προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορουμένου. 'Ορθά έλαβε υπόψη του τη συχνότητα με την οποία δια πράττονται αυτούτου είδους τα αδικήματααπό αλλοδα πούς και έλαβε δικαστικήγνώσητου γεγονότος αυτού. Η δε άσκηση της δικαιοδοσίας ενός Δικαστή τον καθιστά 15 κατ'εξοχή ικανό να κρίνει ως προς τη συχνότητα και τη σοβαρότητααυτώντωναδικημάτων. Έχοντας υπόψη τον τρόπο μεταφοράς των ναρκωτι κών στην Κύπρο ο οποίος αποκαλύπτει την αποφασιστι κότηταμετηνοποίαοεφεσείων προωθούσε τις προθέσεις 20 του όπωςεπίσης καιτημέθοδοπουχρησιμοποίησε γιατη μεταφοράτουςβρίσκουμε ότι οι επιβληθείσες ποινές στον εφεσείοντα ήτανοι ενδεδειγμένες υπότις περιστάσεις και μάλλονωςαποκλείνουσες προςτηνπλευράτηςεπιείκειας παράτηςαυστηρότητας. 25 Γιατουςλόγους αυτούςηέφεση απορρίπτεται. Η έφεσηαπορρίπτεται. 315