(1992)20Οκτωβρίου 1992 ίΑ.Ν.ΛΟΙΖΟΥ, Π..ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣΔ/σιές] ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΙΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, Εφεσείων, ν. Μ.Γ.ΜΑΚΡΟΣΕΛΛΗΣ ΛΤΔ, Εφεσίβλητων. (Ποινική 'ΕφεσηΑρ.5502), Ποινή — Παράλειψηεφαρμογής διευρνντήριας πλάκαςσεκνκλικό πριόνικατάπαράβαση τον Καν. 14
(2)τωνπερίΞυλουργικώνΜη χανημάτωνΚανονισμώντον 1973έως1988και των άρθρων66,94 και 95 (β)τον περί ΕργοστασίωνΝόμου Κεφ. 134,όπως τροπο ποιήθηκεαπό τονςΝόμους43 του 1964, 32του 1972,25 του 1989 5 και20του 1990—ΕπιβολήπροστίμουΛΚ35.-. Ποινή—Παράλειψηπροφύλαξης τονάνωμέρουςτηςλεπίδαςκυκλι κού πριονιού κατά παράβασητον Καν. 14
(3)των πιο πάνω Νόμωνκαι Κανονισμών—Επιβολή προστίμουΑΚ35.-. Ποινή—Ανεπάρκεια— Ηποινή κρίθηκεανεπαρκήςκαι αυξήθηκεσε 10 ΛΚ100.'πρόστιμοστηνκάθεκατηγορία. Οι κατηγορούμενοι ήτανκάτοχοι εργοστασίου κατασκευήςβαλίτσων σταΑατσιά. Λόγωτηςπαραλείψεως λήψεωςτων μέτρων ασφαλείας που επιβάλλει ο νόμος, προκλήθηκε τραυματισμός του ._ 1 3 χεριού εργοδοΐσυμένου τους τονΜάϊοτου 1990.Οεργοδοτούμενος αποζημιώθηκε γιατοτραύμααπότηνασφαλιστική εταιρείαμε τηνοποίαήτανασφαλισμένη ηεπιχείρηση. Το Ανώτατο Δικαστήριο αφούτόνισεότιηπαρέμβασητωνΔι καστηρίων θαπρέπει να είναι ουσιαστική και κατά τρόπο που να αποτρέπει τηνσυνέχισητηςμησυμμόρφωσης προς τους Κανόνι- 90 πμούς ασφαλείας τωνεργοστασίων αύξησε την ποινή σεΛΚ100.πρόστιμο στην κάθε κατηγορίαχωρίς νακαθορίζει ότιαυτό είναι τοκαθιερωμένο μέτρο ποινής. Η έφεσηεπιτρέπεται. 25 Υπόθεση πον αναφέρθηκε: ΕπαρχιακόςΛειτουργόςΕργασίας v.SedoraEnterprisesκαι άλλου
(1992)2ΑΛΛ. 332. 328 2ΑΛΛ, Επαςχ.Λειτ.Εργασίαςν.ΜακφοσέλληςΛ*δ Έφεση. Έφεσηαπότο ΓενικόΕισαγγελέα της Δημοκρατίαςγια ανεπάρκειατηςποινής πουεπιβλήθηκε από τοΕπαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (αριθμός ποινικής υποθέσεως 5 19036/91) στους εφεσίβλητους την23.7.91σε δυοκατηγο ρίες: α)τηςπαράλειψηςεφαρμογήςδιευρυντήριαςπλάκας σε κυκλικό πριόνι κατά παράβασητου Καν. 14
(2)των περί Ξυλουργικών Μηχανημάτων Κανονισμών του 19731988 καιτων άρθρων66, 94και95 (β) τουΠερί Εργοστα10 σίων ΝόμουΚεφ. 134,όπωςτροποποιήθηκε από τους Νό μους 43 του 1964, 32 του 1972, 25 του 1989 και 20 του 1990 και β)της παράλειψης προφύλαξης του άνω μέρους της λεπίδας κυκλικού πριονιούκατά παράβασητου Καν. 14
(3)τωνπιοπάνωνόμωνκαικανονισμών καιεπιβλήθηJ5 κεστονκάθεκατηγορούμενο £35.- πρόστιμο σεκάθεκατη γορία. Μ. Τριανταφυλλίδης, Γενικός Εισαγγελέας με Α Χρισοτόφορον, δικηγόροτης Δημοκρατίας και Ε Χριστοφή (χα)ΔημόσιοΚατήγορο,γιατον εφεσείοντα. 20 Κ. Χ" Πίττας,γιατους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. Α. ΛΟΙΖΟΥ Π. ανάγνωσε την απόφασητου Δικαστη ρίου. Οι εφεσίβλητοι στην έφεση αυτή παραδέχθηκαν ενοχήστιςδυοπιοκάτωκατηγορίες: 25 "ΠρώτηΚατηγορία. Παράλειψη εφαρμογής διευρυντήριας πλάκας σε κυ κλικό πριόνι κατάπαράβασητου Καν. 14
(2)τωνπερί Ξυ λουργικών ΜηχανημάτωνΚανονισμών του 1973 έως 1988 και τών άρθρων 66, 94 και 95(β) του περί Εργοστασίων 30 Νόμου Κεφ. 134, όπως τροποποιήθηκε απότους Νόμους 43του 1964,32του1972,25του 1989 και 20του 1990. 329 Α. ΛοΤζον,Πρ. Επαρχ. Ac». Εργασίαςν.ΜακροσέλληςΑτ5
(1992)ΛεπτομέρειεςΑδικήματος. Οικατηγορούμενοι στις 15Ιουνίου 1990, στηνοδό Μα καρίου ΠΙαρ.4, Λατσιά, ενώ ήταν κάτοχοι εγγεγραμμέ νου εργοστασίου κατασκευής βαλιτσών και ειδών ταξι διού,παρέλειψαν να εφαρμόσουν διευρυντήρια πλάκασε 5 κυκλικό πριόνι, με αποτέλεσμα το υπό κοπή ξύλο (κόντρα-πλακέ) να σφηνωθεί στη λεπίδα του πριονιου, να εκτιναχθεί προςταπίσωκαιτοαριστερόχέρι τουεργοδοτούμενου τους Ανδρέα Αχιλλέως, Δασουπόλεςως 32Α, Δασούπολη, ο οποίος χειριζόταν το πριόνι, να έλθει σε 10 επαφή με την περιστρεφόμενη λεπίδα και να τραυματι στεί. ΔεύτερηΚατηγορία. Παράλειψη προφύλαξης του άνω μέρους της λεπίδας κυκλικού πριονιου κατά παράβασητου Καν. 14
(3)των 15 περί Ξυλουργικών Μηχανημάτων Κανονισμών του 1973 έως 1988 καιτων άρθρων66,94,και95(β)τουπερίΕργο στασίων Νόμου Κεφ. 134, όπως τροποποιήθηκε απότους Νόμους 43 του 1964, 32του 1972, 25 του 1989 και20 του 1990. 20 ΛεπτομέρειεςΑδικήματος. Οι κατηγορούμενοι, στον ίδιο τόπο και χρόνο όπως αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία,παρέλειψαν να προ φυλάξουν με ανθεκτικό και εύκολα ρυθμιζόμενο προφυ λακτήρα το μέρος εκείνο της λεπίδας κυκλικού πριονιου 25 το οποίο βρίσκεται άνωθεν του τραπεζιού εργασίας, με αποτέλεσμα το αριστερό χέρι του εργοδοτούμενου τους Ανδρέα Αχιλλέως, οδός Δασουπόλεως 43Α, Δασούπολη, πουχειριζόταν το πριόνι, να έλθει σε επαφήμε την περι στρεφόμενη λεπίδακαινατραυματιστεί." 30 Επιβλήθηκε στους εφεσίβλητους πρόσιμο £35 σε κάθε κατηγορία. Η προβλεπόμενη απότο άρθρο 95(β)του περί Εργο στασίων Νόμου, Κεφ. 134, όπως τροποποιήθηκε από το 330 2 ΑΛΛ. Επαρχ.Λειτ.Εργασίαςν.ΜακροσέλληςΛτΛ Λ.ΛοΤζου,Πρ. Νόμο αρ.20του 1990,ποινή,σεπερίπτωσηπουδενκατη γορείταιο εργοδοτούμενος, είναιφυλάκισηπουδενυπερ βαίνει τους έξι μήνες ήπρόστιμο πουδεν υπερβαίνει τις δύοχιλιάδεςλίρεςήκαιοιδύο. c Ταγεγονότα όπως εξετέθησαν ενώπιον τουΔικαστη ρίου είναι αυτά που αναφέρονταιστις λεπτομέρειες των δύοκατηγοριών. Λόγω της παραλείψεως λήψεως των μέτρων ασφά λειας που ο Νόμος επιβάλλει προκλήθηκε τραυματισμός 10 του χεριού του εργοδοτούμενου, ευτυχώς όμως όχι κατά τρόποανεπανόρθωτο. Γιατοτραύμααυτόοεργοδοτούμε νος αποζημιώθηκεμε τοποσότων£500απότηνασφαλι στικήεταιρείαμετηνοποίαείναιασφαλισμένηηεπιχείρη ση. 15 Όπως μόλις είπαμεκαιστην ΕπαρχιακόςΛειτουργός Εργασίαςv.SedoraEnterprisesκαι άλλου
(1992)2 AAA 332, οι αρμόδιες υπηρεσίες της Δημοκρατίας έχουν υπο χρέωσηνα εποπτεύουν την τήρηση των Κανονισμών που αποβλέπουν στην ασφάλειατων εργαζομένων καιτη δια20 τήρηση υγιεινών συνθηκών στο χώρο εργασίας, και πι στεύουμε ότι θαπρέπειηπαρέμβασητωνΔικαστηρίωννα είναι ουσιαστική και κατά τρόπο που να αποτρέπει την συνέχιση της μη συμμόρφωσης προς τους κανονισμούς ασφάλειαςτων εργοστασίων. ΤαΔικαστήριαοφείλουν να 25 συμβάλουν στην επίτευξη των στόχων που ο νομοθέτης έταξεμετονομοθέτηματου. Κρίνουμε ότιηποινήτων£35 πρόστιμο στηνκάθε κα τηγορία είναι άκρως ανεπαρκήςκάτω απότις συνθήκες. Αυξάνουμε τηνποινήσε£100πρόστιμοστηνκάθε·κατντ/ο30 6^αχωρίς νακαθορίζουμεότι αυτόείναι τοκαθιερωμένο μέτροποινής. Η έφεσηεπιτρέπεται. 331