clr/1992/1992_2_439.pdf

(6)(i)χαι 336 του Ποινικού Κώδιχα Κεφ. 154(9 χατηγορίες) —Κυκλοφορία πλαστούεγγράφου χατάπαράβασητωνάρ­ θρων331,333(α)(δ)(ί),336χαι 339του Κεφ. 154(9 χατηγορίες) —Εξασφάλιση αγαθών χαι μετρητώνμε ψευδείς παραστάσεις χατά παράβαση των άρθρων297 χαι 298 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154(9κατηγορίες) —Επιβολήσυντρέχουσωνποινών φυλά­ κισης, 2 χρόνων στιςχατηγορίες πλαστογραφίας, 2 χρόνων στις χατηγορίεςκυκλοφορίαςπλαστούεγγράφουχαι 1χρόνου στιςχα­ τνγορίες εξασφάλισης αγαθώνκαιμετρητώνμε ψευδείςπαραστά­ σεις—Επικυρώθηκαν από το Εφετείο το οποίο τιςχαρακτήρισε επιεικείς. Ποινή — Επιμέτρηση—Προηγούμενηκαταδίκη— Τρείςάλλεςπαρό­ μοιες υποθέσειςλήφθηκαν υπόψη — Συστηματική εγκληματική δράση— Παραδοχή και μεταμέλεια — Ανεύρεσητωναντικειμέ­ νων — Προσωπικές συνθήκες — Προβληματική ψυχική κατάστα­ ση. Δικαστική απόφαση— Παρατυπία ήανακρίβεια στηναναφοράγεγο­ νότων από τοπρωτόδικοΔικαστήριο — Ποιεςμπορεί ναείναι οι επιπτώσεις— Αρχέςπου εφαρμόζονται από το Εφετείο στηνεξέ­ τασητουθέματος. Το βράδυτης 13ης Νοεμβρίου 1991, ο κατηγορούμενος έκλεψε από γραφείαεπιχείρησης πώλησης αυτοκινήτων τα οποίαδιέρρηξε, μεταξύ άλλων και ένα βιβλιάριο επιταγών της Τράπεζας Κύπρουτοοποίοπεριείχεασυμπλήρωτες επιταγές. Οσχετικός λογα­ ριασμός στον οποίον αναφέρονταν οι επιταγές ήτανκλειστός. Ο εφεσείων αγόρασε διάφορα εμπορεύματα τα οποία επλήρωνε με τις επιταγές τις οποίες πλαστογραφούσε υπογράφονταςτις με το όνομα άλλου προσώπου. Τα καταστήματα από τα οποία ο εφεσείων απέσπασε μετονπιοπάνωτρόπο εμπορεύματακαιμετρητά περιλάμβαναν δύο χρυσοχοεία, κατάστημα πώλησης ειδών ένδυ- 439 TowKovgfcv.Δημοκρατίας

(1992)σης,αθλητικών καιδερματίνωνειδών. Σεμιαπερίπτωσηκαι ενερ­ γώντας με τον ίδιο τρόπο εξασφάλισε ποσό ΛΚ30.- σε μετρητά. Οι πιο πάνω επιταγές επεστράφησαν στους δικαιούχους τους απλήρωτες οι οποίοι τις παρέδωσαν στηνΑστυνομία αφούπροέ­ βησανσεσχετικές καταγγελίες. 5 Όλα τα πιο πάνωαντικείμεναανευρέθησαν εκτός τωνχρυσα­ φικώντα οποία εντοπίσθηκαν απότηνΑστυνομία σε χρυσοχοείο σταΛατσιά στοοποίοο εφεσείωνταείχεπωλήσει. Ο εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή τόσο σε θεληματικές καταθέ­ σειςόσο καιότανκατηγορήθηκε γραπτώςαπότην Αστυνομία. ΚατάτηδίκητουενώπιοντουΚακουργιοδικείου ζήτησεναλη­ φθούνυπόψητρείς άλλες παρόμοιες υποθέσεις που εκκρεμούσαν εναντίοντου. Οεφεσείωνεβαρύνετοεπίσηςμεμιαπροηγούμενηκαταδίκηγια το αδίκημα της ένοπλης ληστείας στην οποία καταδικάσθηκε σε φυλάκισηδύο χρόνων. Στηνεπιμέτρηση τηςποινήςστην υπόθεση αυτήλήφθηκανυπόψη δύο άλλες παρόμοιες υποθέσεις. Απολύθη­ κε από τις φυλακές μερικούς μήνες πριν ξεκινήσει το νέο κύκλο της εγκληματικής τουδράσηςστις 13Νοεμβρίου1991. Το Κακουργιοδικείο αφούέλαβε υπόψηόλα τα σχετικά στοι­ χεία της υπόθεσης και τις προσωπικές συνθήκες του εφεσείοντα του επέβαλε τις πιο πάνω συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τις οποίεςεφεσίβαλε γιατρείς λόγους: 1)ΣτηναπόφασητουΚακουργιοδικείου στο μέροςπουαναφέρετο στη μεταμέλεια του εφεσείονταεκπαραδρομής αναφέ- 25 ρετο ότι τατρίααδικήματα τα οποίαζητήθηκε ναληφθούν υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής διεπράχθησαν στις 28 Νοεμβρίου 1991 -όταν αυτός βρίσκετο υπό κράτηση- αντί στις 14τουιδίουμήνα 2) Κανένας δεν υπέστη οποιαδήποτε οικονομική ζημιά λόγω 30 ανεύρεσηςόλωντωναντικειμένων. 3) Ηψυχικήυγείατουεφεσείονταπουυποστηρίζετο απόσειρά πιστοποιητικών συμπεριλαμβανομένου του Ιατρικού Συμ­ βουλίου της Εθνικής Φρουράςτοοποίο ανέστειλε τηνκατά­ ταξητουγιαυπηρεσίαστηνΕθνικήΦρουρά. 35 Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση καιαπεφάνθηκε ότι: 1) Mux παραδρομή ή έστωκαι ανακρίβεια στην αναφοράτων γεγονότων μπορεί ναέχει σημασίαστηνεξέταση απότοΔικαστήριο τουθέματος τηςανεπάρκειαςήμη τηςποινήςπου 40 επιβάλλεται. Το θέμα όμως ανμια τέτοια ανακρίβειαεπη­ ρεάσει ήόχι το ύψοςκαι το είδος της ποινήςθα πρέπεινα 440 15 20 2ΑΛΛ. 5 Τσιακονρής ν.Δημοκρατίας εξετάζεταιστο τέλοςτηςημέραςκαι αφούκριθεί κατάπόσο μπορούσεηεπιβληθείσαποινήναείχεεπηρεασθεί απόαυτή και ενπάση περιπτώσει κατά πόσο καιπαρά την ανακρί­ βεια ηεπιβληθείσα ποινή ήταν ορθή κάτω από το σύνολο των περιστάσεων. 2) Η μηπρόκληση οικονομικής ζημιάς οφείλετο κυρίως χάριν της έγκαιρης ανακάλυψηςτουεφεσείοντα από την αστυνο­ μία. 10 3) Ηπροβλεπόμενηποινήγιαδύοαπότααδικήματασταοποία παραδέχθηκεενοχήο εφεσείωνείναιφυλάκισηδιαβίου. <~ 4) Ησυχνότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο εφεσείων,οι συνθήκες διάπραξης τους, η ανάγκη για προστασία της αξιοπιστίας των επιταγών,καθώς επίσης καιόλες οι άλλες συνθήκες της υπόθεσης οδηγούν στοσυμπέρασμα ότιη πα­ ρατυπία εκείνη σχετικά με τη μεταμέλεια του εφεσείοντα δεν μπορούσε να παίξει οποιοδήποτε ρόλο στην κατάληξη τηςαπόφασηςτουΔικαστηρίου. 20 5) ΤοΚακουργιοδικείο απέδωσε το σωστόβάροςστους λόγους 2) και3) τηςέφεσης οι οποίοι συνεκτιμήθηκαν σανμέρος τ ω ν προσωπικών συνθηκών του εφεσείοντακαι των πραγ­ ματικών γεγονότων της υπόθεσης και αυτό φαίνεται από την επιβληθείσα ποινήηοποίακρίνεται επιεικής κάτω από το σύνολο τωνπεριστάσεων. Η έφεση απορρίπτεται. 25 Υποθέσεις που αναφέρθηκαν: IoanoouandAnotherv.ThePolice

(1986)2CLR. 146Jerides&Anotherv. TheRepublic

(1987)2CLR. 219Κολοκασίδης v.ΤηςΔημοκρατίας

(1992)2ΑΛΛ. 252. Έφεσηεναντίον Ποινής. 30 Έφεσηεναντίοντηςποινήςαπό τονΧρίστοΤσιακούρη ο οποίος βρέθηκεένοχος στις20 Μαΐου, 1992 από τοΚα­ κουργιοδικείο Λάρνακας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 3778/92) σε εννέα κατηγορίες πλαστογραφίας εγγράφου κατά παράβασητων άρθρων 331, 333 (α) (δ) (i) και 336 35 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ. 154, σε εννέα κατηγορίεςκυ­ κλοφορίας πλαστού εγγράφου κατά παράβαση των άρ­ θρων 331,333 (α)(δ)

(1), 336 και339 τουΠοινικού Κώδι441 ΤσκίΗονρήςν.Δημοκρατίας

(1992)κα και εννέα κατηγορίες εξασφάλισης αγαθώνκαι μετρη­ τών μεψευδείς παραστάσειςκατάπαράβασητωνάρθρων 297 και 298 του Ποινικού Κώδικα και καταδικάστηκαν από Κρονίδη,Π.Ε.Δ.2. Νικολαΐδη,Α.Ε.Δ.καιΠασχαλίδη,Ε.Δ. σε συντρέχουσες ποινές δύοχρόνων στις κατηγο- 5 ρίες πλαστογραφίας,δύο χρόνων στις κατηγορίες κυκλο­ φορίας πλαστού εγγράφουκαιέναχρόνο στηνκατηγορία εξασφάλισης αγαθώνκαι μετρητών με ψευδείς παραστά­ σεις. Χρ. Κιτρομηλίδης,γιατον εφεσείοντα. 10 Λ. Δημητριάδου (δΜς), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, γιατην εφεσίβλητη. Α. Ν. ΛΟΙΖΟΥ,Π.ανάγνωσε την απόφασητουΔικα­ στηρίου. Οεφεσείων στηνπαρούσαέφεσηβρέθηκε ένοχος με τη δική του παραδοχή27 κατηγοριών από τις οποίες 15 εννέακατηγορίες πλαστογραφίαςεγγράφουκατά παράβα­ ση των άρθρων 331, 333(α)(δ)

(1)και 336 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορίες 1,4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25). Εννέα κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου κατάπαράβασητων άρθρων331,333(α)(δ)(ί),336 και 339 2 0 τουΠοινικού Κεφ. 154 (κατηγορίες 2,5,8, 11, 14, 17, 20, 23και26). Εννέα κατηγορίες για εξασφάλιση αγαθών και μετρητών με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση των άρθρων297 και298 τουΠοινικού Κώδικα,Κεφ. 154(κα­ τηγορίες 3,6, 9,12,15,18,21,24και27). 25 Ο κατηγορούμενος το βράδυ της 13 Νοεμβρίου 1991, αφού διέρρηξε και εισήλθε στα γραφεία της επιχείρησης πωλήσεως αυτοκινήτων πουδιατηρούσε ο Ανδρέας Κων­ σταντίνου Τριφταρίδης στη συνοικία Παρισινός στηΛευ­ κωσία,έκλεψεαπόαυτά,μεταξύ άλλων καιέναβιβλιάριο 30 επιταγών της ΤράπεζαςΚύπρου,που περιείχε ασυμπλή­ ρωτες επιταγές. Το εν λόγω βιβλιάριο ήταντηςΤράπεζας Κύπρου και ο σχετικός λογαριασμός, στον οποίο οι εν λόγω επιταγέςαναφέροντοήταν κλειστός. Την επόμενη μέρα, δηλαδήστις 14 Νοεμβρίου 1991, ο 35 442 2 ΑΛΛ. 5 JQ 15 Τσιαχονρήςν.Δημοκρατίας Α. ΑοΤζου, Πρ. εφεσείων επισκέφθηκε διάφορακαταστήματαστη Λάρνα­ κα,απόταοποίακαιαγόρασεδιάφορα εμπορεύματα συ­ νολικής αξίας£1,230.-, ταοποίακαιπλήρωσε με επιταγές απότοπιοπάνωβιβλιάριο, τις.οποίες αφού συμπλήρωσε, υπέγραψε στη θέση "εκδότη" με το όνομα άλλου προσώ­ που, δηλαδή του Ανδρέα Κωνσταντίνου χωρίς την εξου­ σιοδότηση του.Σε μιαπερίπτωση και ενεργώντας με τον ίδιο τρόπο,εξασφάλισε £30.-σε μετρητά απόκάποιο Αν­ δρέαΔημητρίου. Συγκεκριμένα οεφεσείων τηνημέραεκείνη επισκέφθη­ κεταπιοκάτωκαταστήματα καιπρόσωπακαιαπέσπασε μετονπιοπάνωτρόποταακόλουθαεμπορεύματακαιμε­ τρητά: Τοχρυσοχοείο τουΚωστάκηΡουσή στηΛάρνακααπό το οποίο αγόρασε διάφοραχρυσαφικάαξίας£390.-,πλη­ ρώνοντας μετηνπλαστογραφημένη επιταγή902462. Η συ­ μπεριφορά του κατηγορουμένου, που αφοράτην επιταγή αυτή,είναιτοαντικείμενο τωνκατηγοριών 1,2 και3. Τοκατάστημαπώλησης ειδών ένδυσης του Ευάγγελου 2Q Ευαγγέλου, απότο οποίο αγόρασε διάφοραείδη ένδυσης συνολικής αξίας £170.-. Πλήρωσε με την επιταγή902460, την οποία πλαστογράφησε, υπογράφοντας την και πάλιν μετοόνοματουιδιοκτήτητουβιβλιαρίου δηλαδή του Αν­ δρέα Κωνσταντίνου. Σχετικές γι αυτή τη συμπεριφορά 25 τουκατηγορουμένου είναιοικατηγορίες4,5 και6. Αντικείμενοτων κατηγοριών 7,8 και9 είναι ησυμπε­ ριφορά του κατηγορουμένου στο χρυσοχοείο τουΜ.Κ.12 ΑγάπιουΝικολάου.Απότοκατάστημααυτόοκατηγορού­ μενος αγόρασε μια χρυσή αλυσίδα λαιμού αξίας £180.30 και πλήρωσε με την επιταγή 902461,την οποία καιπλα­ στογράφησε προηγουμένως με τον ίδιο τρόπο που πλα­ στογράφησεκαιτιςδύοπιοπάνω επιταγές. Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου, που έδωσε αφορμήστις κατηγορίες 10,11, και 12,αφοράτηνεπιταγή 35 με αριθμό902467,τηνοποίαοτελευταίος, αφού πλαστο443 Α. ΑοΤζου, HQ. Τσιακου^ήςν.ΔηροκοατΙας

(1992)γράφησε υπογράφοντας την με το όνομα Ανδρέας Κων­ σταντίνου, την έδωσεστη ΖωήΑργυρίδου, υπεύθυνη του καταστήματος πώλησης αθλητικών ειδών Άντη Αρέστη καιαπέσπασεδιάφορααθλητικάείδηαξίας£46.-. Τηνεπιταγήμεαριθμό902464οκατηγορούμενος αφού 5 τηνπλαστογράφησε μετον ίδιοτρόπο,τηνέδωσεστονΔη­ μήτρηΦραγκούδη,ιδιοκτήτηκαταστήματοςστηΛάρνακα, από τον οποίοκαιαπέσπασεεμπορεύματα αξίας£34.-.Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου στην περίπτωση αυτή 10 αποτελεί τοαντικείμενο τωνκατηγοριών 13,14,και

1. Το κατάστημα πώλησης αθλητικών ειδών LANA SPORTS από το οποίο αγόρασε ένα ζευγάρι αθλητικές φόρμεςPONY καιμιαφανέλλαμάρκαςPRO-STAR, συνο­ λικής αξίας£40.-.Γιαπληρωμήτων εμπορευμάτωναυτών ο κατηγορούμενος συμπλήρωσε την επιταγή 902463 και ^ αφούτηνπλαστογράφησε,υπογράφονταςτηνμετοόνομα Ανδρέας Κωνσταντίνου,τηνέδωσεστηνυπεύθυνητουκα­ ταστήματος Δέσπω Μιχαηλίδου.Σχετικές με τη συμπερι­ φορά του κατηγορουμένου στην περίπτωση αυτή,είναι οι κατηγορίες 16,17 και
2. 20 Από τοκατάστηματουΑνδρέα Δημητρίου στηΛάρνα­ κα, ο κατηγορούμενος αγόρασε δύο δερμάτινασακκάκια, δύοδερμάτινες ζώνεςκαιδύοδερμάτινατσαντάκια,συνο­ λικής αξίας£290.-. Γιατηναγοράαυτήο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε την επιταγή902465,την οποίααφού πλα- 25 στογράφησε, έδωσε στον εν λόγω Ανδρέα Δημητρίου. Η παρούσα συμπεριφορά του κατηγορουμένου έδωσε αφορ­ μήστιςκατηγορίες 19,20 και
3. Οι κατηγορίες 22,23,και24 αφορούντηνυπότουκα­ τηγορουμένου απόσπαση ποσού £30.-σε μετρητά από τον 30 Ανδρέα Δημητρίου, στον οποίο ο κατηγορούμενος αφού πλαστογράφησε την επιταγή 902466, την παρέδωσε για εξαργύρωση. Αντικείμενο των κατηγοριών 25,26 και27 αποτελεί η συμπεριφορά του κατηγορουμένου στο κατάστημαΔημή- 35 444 2Α-Α-Δ. Τσιακονρήςν.Δημοκρατίας Α,ΑοΤζου,Πρ. ι 5 τρηΤζίρκα,όπουοκατηγορούμενος μετηχρήσητηςεπι­ ταγής902459, τηνοποίααφούπρώταπλαστογράφησε και στη συνέχεια έδωσε στην υπεύθυνη του καταστήματος ΖωήΧειμωνίδου, απέσπασεδιάφορα εμπορεύματασυνολικής αξίας£80.-.Ότανοιπιοπάνωεπιταγές επεστράφη­ σανστουςδικαιούχουςτουςαπλήρωτεςκαιμετην ένδειξη "Λογαριασμός Κλειστός",οιτελευταίοι προέβησανσεσχε­ τικές καταγγελίες στην Αστυνομία, στην οποίακαι παρέ­ δωσαντιςεπιταγές. Στις22 Νοεμβρίου 1991,ερευνήθηκε μεβάσηΔικαστι­ κόΈνταλμα Έρευνας,ηοικίατουκατηγορουμένου.Απο­ τέλεσμα τηςέρευνας ήτανηανεύρεση όλων τωνεμπορευ­ μάτωνπουαπέσπασεοκατηγορούμενος απόταπιο πάνω πρόσωπαεκτόςτωνχρυσαφικών, πουαποτελούντο αντι15 κείμενο τηςκατηγορίας9,ταοποίαηΑστυνομία εντόπισε σε μεταγενέστερο χρόνο σταΛατσιά στοχρυσοχοείο ΈλεναςκαιΕυδοκίαςΚλεοβούλου, στις οποίες ο κατηγορού­ μενος ταείχεπωλήσει. 10 Στις 23Νοεμβρίου 1991 καιτην 1Δεκεμβρίου 1991,ο 20 εφεσείωνέδωσεθεληματικέςκαταθέσειςστις οποίεςπαρα­ δέχεται ενοχή,ενέργειαστηνοποίαπροέβη καιόταν κατη­ γορήθηκεγραπτώςαπότην Αστυνομία. Επιπρόσθεταοεφεσείωνκατάτηδίκητουενώπιοντου Κακουργιοδικείου ζήτησε, και η κατηγορούσα αρχή συ25 γκατέθηκε, όπως ληφθούν υπόψη τρεις άλλες υποθέσεις πουεκκρεμούσανεναντίοντου,δύοστηΛευκωσίακαι μία στηΛεμεσό. Ταγεγονότα των οποίων εκτέθηκανενώπιον τουΚακουργιοδικείουκαιείναιταπιοκάτω: Ηυπόθεση 7145/92του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λε30 μεσού,αντικείμενο τηςοποίαςαποτελούνδύοκατηγορίες απόσπασηςεμπορευμάτωνμεψευδείςπαραστάσεις,συνο­ λικής αξίας£680.-. Συγκεκριμένα η μιακατηγορία αφορά την απόσπασημιαςχρυσής αλυσίδαςλαιμού αξίας£350.από κάποιο Στέλιο Καλοπαίδημε τηχρήση τηςεπιταγής 35 902470, τηνοποίαοκατηγορούμενος αφούπλαστογράφη­ σε με τον τρόποπου αναφέρεταιπιο πάνωέδωσεστο εν 445 Α. ΑοΤζου, Πρ. Τσιακουρήςν.Δημοκρατίας

(1992)λόγω πρόσωπο, η δε δεύτερη κατηγορία την απόσπαση μιας χρυσής καδένας λαιμού αξίας £330.- από κάποιο Κώστα Ευαγγέλου, μετηχρήση της επιταγής902469, την οποία ο κατηγορούμενος πλαστογράφησε πριντηνπαρα­ δώσει στο πρόσωποαυτό. Καιταδύο αδικήματα διεπράχθησανστις 19Νοεμβρίου

1. Ποινικός Φάκελλος Λευκωσίας Σ.992/91, ο οποίος αφορά δύο υποθέσεις των οποίων το αντικείμενο είναι: (α) Διάρρηξη των γραφείων Ανδρέα Κωνσταντίνου Τριφταρίδη στη συνοικία Παρισινός Λευκωσία, και κλοπή δύο βιβλιαρίων με επιταγές της Τράπεζας Κύπρου, αξίας £5.-, αδίκημα το οποίο διαπράχθηκε το βράδυ της 12ης προς τη 13η Νοεμβρίου 1991, και (β)Πλαστογραφίαεπι­ ταγής,κυκλοφορίαπλαστογραφημένης επιταγήςκαιαπό­ σπαση εμπορευμάτων με ψευδείς παραστάσεις. Συγκεκριμμένα ο κατηγορούμενος στις 28 Νοεμβρίου 1991 απέσπασεαπότακαταστήματαΠΑΡΑΪΚΚΑΣστη Λευκω­ σία διάφορα είδη ένδυσης, συνολικής αξίας £350.χρησιμοποιώντας την επιταγή 902468, την οποίαπροη­ γουμένωςπλαστογράφησε. 10 15 20 Τόσοταεμπορεύματαπουσχετίζονται μετηνυπόθεση 7145/92, όσο καιτααγαθάπουσχετίζονται μεταδύο αδι­ κήματα του Ποινικού Φακέλλου Σ.992/91, έχουν βρεθεί απότην Αστυνομία. Ο εφεσείων βαρύνεταιεπίσης με μιαπροηγούμενηκα- 25 ταδίκη.Συγκεκριμέναστις29Μαΐου 1989,καταδικάστηκε σε δύο χρόνια φυλάκιση από το Δικαστήριο Λευκωσίας γιατοαδίκηματης ένοπλης ληστείας καιστην επιμέτρηση της ποινής στην υπόθεση εκείνηλήφθηκανδύο άλλεςπα­ ρόμοιας φύσης υποθέσεις. Απολύθηκε από τις φυλακές 30 στις 8 Μαρτίου 1991, δηλαδή μερικούς μόνο μήνες πριν ξεκινήσει τονέο κύκλοτης εγκληματικής τουδράσηςστις 13Νοεμβρίου 1991,ότανδιάρρηξεκαιμπήκεστα γραφεία της επιχείρησης πώλησης αυτοκινήτωντου Ανδρέα Κων­ σταντίνουΤριφταρίδη. 35 Το ΚακουργιοδικεΙο αφούέλαβε υπόψηόλατασχετι446 2 ΑΛΛ. Τσιαχονρήςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Πρ. κά στοιχεία της υποθέσεως και τις προσωπικές συνθήκες τουεφεσείονταυπέβαλετιςπιοκάτωποινέςφυλάκισης: "
2. Δύοχρόνιαφυλάκισηστις κατηγορίες 1,4,7, 10, 13.16.19.22,και
3. 5
4. Δύοχρόνιαφυλάκισηστις κατηγορίες 2,5,8,11, 14.17.20.23,και
6. Έναχρόνο φυλάκισηστις κατηγορίες 3,6, 9, 12, 15,18,21,24,
7. 10 15 Στην επιμέτρηση της ποινής όπως έχουμεπροαναφέρει λάβαμε υπ'όψημαςόλεςτιςπιοπάνω υποθέσεις τις οποίες ο κατηγορούμενος ζήτησε να ληφθούν υπ' όψη.Οιποινές νασυντρέχουν." Ο ευπαΐδευτος δικηγόρος του εφεσείοντα επικαλέστη­ κε ουσιαστικάτρεις λόγους γιατημείωσητηςποινής φυλάκισηςτωνδύοετώνπουεπιβλήθηκεσ'αυτόν. Οπρώτοςλόγοςείναι ότι εκπαραδρομήςστηναπόφα­ σητουΔικαστηρίου αναφέρθηκεότι αναφορικά μετημε­ ταμέλειατουκαιπαράτογεγονός ότι εκφράζειτη μεταμέ­ λειατουστηγραπτήκατάθεσηπουέδωσεστηναστυνομία 2 0 στις 23 Νοεμβρίου 1991, προχώρησε στη διάπραξη του δεύτερου αδικήματος,28Νοεμβρίου 1991,δηλαδήμερικές μέρες μετά την έκφραση μεταμέλειας και τηνανακάλυψη από την αστυνομία στο σπίτι του των παράνομωνεμπο­ ρευμάτων που αποκόμισε από τις παράνομες ενέργειες 25 του. Είναι φανερό ότι ο εφεσείων δεν μπορούσε στις 28 Νοεμβρίουναείχεδιαπράξει ταπεραιτέρωτρία αδικήμα­ ταταοποίαζητήθηκεναληφθούνυπόψηστην επιμέτρηση της ποινής διότι πράγματι βρίσκετο υπό κράτησηκατά την περίοδο αυτή. Στην πραγματικότητα τααδικήματα 30 αυτά διαπράχθηκαν στις 14 Νοεμβρίου του ίδιου μήνα όπωςταάλλα. Μια παραδοχήή έστω και ανακρίβειαστηναναφορά των γεγονότων μπορεί ναέχει σημασίαστην εξέτασηαπό 447 Α. ΑοΤζου,Πρ. ΤσιοΗουρήςν.Αιτιοκρατίας

(1992)τοΔικαστήριο αυτούτουθέματοςτης επάρκειαςήμη της ποινής που επιβάλλεται σε ένα κατηγορούμενο και ενα­ ντίοντης οποίαςστρέφεταιη έφεση.Τοθέμαόμωςαν μια ανακρίβεια στα γεγονότα επηρέασε ήόχι το ύψος και το είδος της ποινής, θαπρέπει να εξετάζεται στο τέλος της 5 μέρας και αφού κριθεί κατά πόσο η επιβληθείσα ποινή μπορούσε να είχε επηρεασθεί από μια τέτοιαανακρίβεια και ενπάσηπεριπτώσει κατάπόσοκαιπαρά την ανακρί­ βεια ηεπιβληθείσα ποινήήτανορθήκάτωαπότοσύνολο τωνπεριστάσεων. 10 Ο δεύτερος λόγοςέφεσης ήτανότι όλατααντικείμενα τηςπαράνομηςδραστηριότηταςτουεφεσείοντα είτε ανευρέθηκανστην οικίατουείτεπαραλήφθηκαναπότοκατά­ στημαή τακαταστήματααπόταοποίαπωλήθησανκαιότι κανέναςδενυπέστηοποιαδήποτεοικονομικήζημιά. 15 Είναιευχάριστοτογεγονός αυτότοοποίοεπιτεύχθηκε κυρίως χάριν στην έγκαιρη ανακάλυψη του δράστηαπό την αστυνομία η οποία επραγματοποιήθηκε λίγες μόνον μέρες μετάτηδιάπραξητων πιοπάνωαδικημάτων.Διότι αςΙ"!ξεχνούμε ότιηδιάθεσηκλοπιμαίωνπαρουσιάζεικαι 20 προβλήματα και γίνεται δυσκολότερη όταν ο όγκος των αντικειμένων αυτώνείναιμεγάλος. Ο τρίτος λόγος που επικαλέστηκε ο συνήγορος του εφεσείοντα ήτανη ψυχικήυγιείατουεφεσείονταπουυπο­ στηρίζεται απόσειράπιστοποιητικώνσυμπεριλαμβανομέ- 25 νου του Ιατρικού Συμβουλίου της Εθνικής Φρουράς, το οποίο λόγω αυτής της ψυχικής κατάστασηςτου εφεσείο­ νταανέστειλετηνκατάταξη τουγιαυπηρεσίαστηνΕθνική Φρουρά. Έχουμε ακούσει με προσοχή τα όσα λέχθηκαν υπέρ 30 του εφεσείοντα και τις αυθεντίες στις οποίες μαςπαρέ­ πεμψε μεταξύάλλων στις υποθέσεις Ioannou andAnother v. ThePolice

(1986)2C.L.R.146, στις σελίδες 152 και 153, καιIeridesandAnotherv. TheRepublic

(1987)2C.L.R.219. Έχουμε επίσης υπόψη την υπόθεση Κολοχασίδηςν. Της 35 Δημοκρατίας

(1992)2Α.ΑΔ. 252, στηνοποία αναφέρθηκε 448 2ΑΛΛ. ΤσιαΜονρής ν. Δημοκρατίας Α. ΑοΤζον,Πρ. η ευπαίδευτος συνήγορος της εφεσίβλητης Δημοκρατίας αναφορικάμε το θέματηςέμπρακτηςμεταμέλειας. 5 Θα πρέπει νατονισθεί ότι γιαδύο απότα αδικήματα σταοποίαπαραδέχθηκεοεφεσείων ενοχήη προβλεπόμενη ποινήείναιφυλάκισηδια βίου. Κρίνουμε, κάτωαπό το σύνολοτωνπεριστάσεων, ότι οι επιβληθείσες ποινές απότο Κακουργιοδικείο έκλιναν προςτομέροςτηςεπιείκειας. Αξίζει νασημειωθεί ότι το ίδο αυτόΚακουργιοδικείο 10 το οποία συνεδρίαζε στη Λάρνακα στις 20 Μαΐου 1992, παρατήρησεστην απόφασηπουέδωσεστην υπόθεσηαυτή ότι απότις 17Φεβρουαρίου1992, μέχρι της ημέραςεκεί­ νης, στις δύο συνεδρίες του Κακουργιοδικείου που έλα­ βαν χώραστηΛάρνακαεπί συνόλου επτάυποθέσεωνπου 15 είχαν εκδικαστεί, οι πέντε αφορούσαν αδίκημαπλαστο­ γραφίας επιταγών,κυκλοφορίας επιταγών καιαπόσπαση χρημάτωνμε ψευδείςπαραστάσεις.Σεδύο δεαπό αυτέςοι κατηγορούμενοι ζήτησανναληφθούνυπόψηκαιλήφθηκε υπόψηένας μεγάλος αριθμόςπαρόμοιων υποθέσεων που 2Q αντιμετώπιζαν. Μετησκέψηστις συνθήκες της διάπραξηςτουαδική­ ματος αυτού,τογεγονός ότι τααδικήματα αυτά ανήκουν στηκατηγορίατωναδικημάτωνπουσυχνάδιαπράττονται και παράλληλα με τη σκέψηότι οι επιταγές έχουν πλέον 25 καθιερωθεί σαν ένα μέσο συναλλαγής και ότι πρέπει η αξιοπιστία τους να προστατευθεί με κάθε δυνατότρόπο, έχουμεκαταλήξειστοσυμπέρασμαότι ηπαρατυπίαεκείνη σχετικάμετη μεταμέλειατουεφεσείοντα ηοποίαήτανκαι αναπόφευκτηυπότιςπεριστάσεις τηςανεύρεσηςτωνκλα30 πέντων αντικειμένων στην κατοχή του και όλων των άλλων συνθηκών της υπόθεσης, δεν μπορεί να παίξει οποιοδήποτε ρόλο στην κατάληξητης απόφασηςτου Δι­ καστηρίουαυτούστηνυπόθεσηαυτή. Οιάλλοι δύολόγοιτουςοποίουςεπικαλέσθηκεοδικη35 γόρος του εφεσείοντα, ήτανήδηενώπιον τουΚακουργιο449 Α. Αοΐζου, Πρ. Τσιαχουρήςν.Δημοκρατίας

(1992)δικείου και συνεκτιμήθηκαν σαν μέρος των προσωπικών συνθηκών του εφεσείοντα και των πραγματικώνγεγονό­ των τηςυπόθεσης πρινεπιβληθεί η ποινήηοποία επιβλή­ θηκε στον εφεσείοντα πουδείχνει απόμόνητηςτο βάρος πουαποδόθηκεσ'αυτούςτουςλόγους απότοΚακουργιο- 5 δικείο. Κάτω από τις περιστάσεις η έφεση αποτυγχάνεικαι απορρίπτεται. Η έφεσηαπορρίπτεται. 450