(1992)13Φεβρουαρίου1992 [Α.Ν. ΛΟΙΖΟΥ,Π.,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ/στές] ΑΝΔΡΕΑΣ ΕΥΤΥΧΙΟΥ ΑΛΛΩΣ ΡΑΙΦ ΧΑΣΣΑΝ, Βρεσείων, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5548). Κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 255, 262,20 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 — Επιβολή ποινής φυλάκισης 15 μηνών και διάταγμα για καταβολή αποζημιώσεως στους παραπονούμενους χωρίς καθορισμό του ακρφούς ποσού. Η ποινή φυλάκισης επικυ ρώθηκε από το Εφετείο αλλά το διάταγμα αποζημιώσεωςακυρώ5 θηκε. Ποινή — Επιμέτρηση — Ο εφεσείων ζήτησε να ληφθούν υπόψη και πέντε άλλες παρόμοιες υποθέσεις. Καθυστέρηση καταχώρησης ποινικών υποθέσεων — Κριτήρια που εφαρμόζονται για να κριθεί αν η περίοδος από τη διάπραξη του αδικήματος μέχρι την επιβολή της ποινής είναι υπερβολική και αδικαιολόγητη. Ο εφεσείων κατάτον Νοέμβριο του 1989 έκλεψε καλώδιο του Αρδευτικού Τμήματος Ποταμίουπου βρισκόταν σε ανοικτό χώρο μεταξύ των χωριών Αστρομερίτη και Ποταμίου αξίας ΛΚ1000-. Το ολικό ποσό των κλαπέντων αντικειμένων ανήρχετο σε ΛΚ3.005,80σεντ και μέρος αυτώνείχε ανευρεθεί. 10 15 Ο πρωτόδικος Δικαστής επέβαλε ποινή φυλάκισης 15 μηνών 20 και διάταγμα για καταβολή αποζημιώσεως στους παραπονουμένους χωρίς καθορισμό του ακριβούς ποσού και χωρίς χρονικό όριο. Ο εφεσείων εφεσίβαλε τηνποινήσανέκδηλαυπερβολική. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψετην έφεσηγιατην ποινήτης 25 φυλάκισης τονίζοντας την ανώτατη ποινή που προνοεί ο νόμος και που είναι τρίαχρόνιαγιατην κάθεκατηγορίαπουπαραδέχθη κε ο εφεσείων. Επέτρεψε όμως τηνέφεση αναφορικά μετο διάταγ μα καταβολής αποζημιώσεων καθότι δεν καθοριζόταν σ' αυτό το ακριβές ποσό και ηδιαδικασίαπουακολούθησε ο πρωτόδικοςΔι- ^0 καστής δεν προβλεπόταν στο Νόμο. Κατά συνέπεια τοδιάταγμα ακυρώνεται και οι παραπονούμενοι μπορούν να λάβουν άλλα έν- 78 2 ΑΛΛ. Χασσάν ν. Αστυνομίας δικά μέτραγιατηνείσπραξητου. Αναφορικά με το θέμα καθυστέρησης της καταχώρησης των υποθέσεων ο λόγος πουδόθηκε απότην Κατηγορούσα Αρχή είναι ηεγκατάλειψη των ελεύθερων περιοχών απότον εφεσείοντα και η μετάβαση του στα κατεχόμενα. Ησυνολική περίοδος από τη διά πραξη του αδικήματος μέχρι της επιβολής της ποινής ήταν περί που δύο χρόνια. Υπό τις περιστάσεις ηπερίοδος αυτήδεν μπορεί να κριθεί σαν υπερβολική.Το τι είναι λογική περίοδοςδιάρκειας μιας διαδικασίας εκτιμάται με βάση τα περιστατικά και τη φύση τηςκάθευπόθεσης. 5 10 Η έφεσηεπιτρέπεται μερικώς. Έφεση εναντίον καταδίκηςκαι Ποινής. Έφεσηεναντίον τηςκαταδίκηςκαιτηςποινής από τον Ανδρέα Ευτυχίου άλλως ΡαΐφΧασσάν, οοποίοςβρέθηκε 15 ένοχος στις 18Νοεμβρίου, 1991 απότο Επαρχιακό Δικα στήριο Λευκωσίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 28423/ 91) στην κατηγορία κλοπής κατά παράβασητουάρθρου 255, 262, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και καταδικάστηκε από Ναθαναήλ, Ε.Δ. σε φυλάκιση 15 20 μηνών. Ε.Χειμώνας, γιατονεφεσείοντα. Γ.Παπαϊωάννον, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατην εφεσίβλητη. 25 Α. Ν.ΛΟΙΖΟΥ,Π. ανάγνωσε την απόφαση τουΔικα στηρίου. Ο εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή σε υπόθεσηκλο πής κατάπαράβαση των άρθρων255, 262, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ. 154. Οι λεπτομέρειες του αδική ματος,όπως φαίνονταιστο κατηγορητήριο είναι ότι στις 30 19Νοεμβρίου 1989, στο Ποτάμιτης επαρχίας Λευκωσίας έκλεψε 1300 πόδιακαλώδιοτων25 mmκαι200 πόδιακα λώδιο των 35 mm συνολικής αξίας£1000περιουσία του Αρδευτικού ΤμήματοςΠοτάμιου. 35 Ο εφεσείων ζήτησε επίσης όπως κατάτην επιμέτρηση 1ζ ποινής ληφθούν υπόψη και πέντε άλλες παρόμοιες υποθέσεις οι οποίες εκκρεμούσαν ενώπιον τωνΕπαρχια κών Δικαστηρίων Λάρνακος και Λευκωσίας και για τις 79 ττ Α. ΛοΤζον,Πρ. Χασσάνν.Αστυνομίας
(1992)οποίες οεφεσείων παραδέχετοενοχή. Ταγεγονότα τηςυπόθεσης όπωςαναφέρονταιαπότον πρωτόδικο Δικαστή στην απόφασητου είναι σε συντομία αυτά. Διαπιστώθηκε απότον ταμίατου Αρδευτικού Τμή ματος Ποταμίου, ότι κατά το μήνα Νοέμβριο του 1989, . κλάπηκε το καλώδιο που αναφέρετο στην κατηγορία,το οποίο βρισκόταν πλησίον μιας διατρήσεως τουΤμήματος καισεανοιχτόχώρο μεταξύτωνχωριών Αστρομερίτηκαι Ποτάμιου. Οι υποψίες στράφηκαν εναντίον του εφεσείο ντακαιάλλου προσώπου.Οεφεσείων συνελήφθη,ανακρί- IQ θηκεκαισεπροφορικήομολογία τουπαραδέχθηκετη διά πραξητου αδικήματος αυτού.Το κλοπιμαίο αντικείμενο δενβρέθηκε. Ταγεγονότα τωνάλλων πέντε υποθέσεων είναι ταπιο κάτω: (α)Στηνυπόθεση 28360/91,του ΕπαρχιακούΔικαστη ρίου Λευκωσίας, ο εφεσείων μαζί μεάλλα δύο άτομα, με ταξύ της 27 Δεκεμβρίου 1990 και της 2 Ιανουαρίου 1991, έκλεψεαπότην Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου,από πε ριφραγμένη αποθήκη,262 μέτρα καλώδιο, ένα σιαμπάνι, 20 ένασετ εκτύπωσης αριθμώνκαιένασετ εκτύπωσης γραμ μάτων, όλα αξίας £615.
- Επίσης κατά την είσοδο του για τη διάπραξητου αδικήματος προκλήθηκε ζημιά £40.στην περίφραξητου χώρου. Απ' αυτάτακλαπέντα, ανευρέθηκανκαλώδιααπόχαλκόβάρους365κιλών. 25 (β)Στηνυπόθεση 28361/91,του ΕπαρχιακούΔικαστη ρίου Λευκωσίας, κλάπηκαν από τον εφεσείοντα διάφορα καλώδιααξίας£280.-,περιουσία τηςΑρχήςΤηλεπικοινω νιών Κύπρου, από περιφραγμένο χώρο μεταξύ της 26ης 30 και 27ης Δεκεμβρίου
- Τα καλώδια συμπιέστηκαν με άλλα αντικείμενα, έτσι που δεν μπορούσαν να ξεχωρί σουν. (γ) Στην υπόθεση 28424/91,του ΕπαρχιακούΔικαστη ρίου Λευκωσίας, ο εφεσείων με άλλο άτομο έκλεψε μια 35 μηχανή αυτοκινήτου Woosley την 1Δεκεμβρίου
- Η 80 ^ 2ΑΛΑ. Χασσάνν.Αστυνομίας Α Αοΐζου,Πρ. μηχανή αυτή ανευρέθηκε και κρατείται ως τεκμήριο από τηνΑστυνομία. Η μηχανήλήφθηκεως παλιοσιδερικό. (δ)Στηνυπόθεση 16741/91, του ΕπαρχιακούΔικαστη ρίου Λάρνακας,οεφεσείων μετηβοήθειαάλλων ατόμων, όπως φαίνεται στην κατηγορία αυτή, μεταξύ 1 Ιουνίου 5 1990 και 31 Δεκεμβρίου 1990, έκλεψε απόπεριφραγμένο χώρο αποθηκεύσεως υλικών της Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου κοντάσταδιυλιστήρια Λάρνακας,ποσότηταδια φόρων καλωδίων συνολικής αξίας £950.-. Τα καλώδια αυτάδενέχουν βρεθεί διότι στο μεταξύταείχανλιώσεισε 10 χαλκό απότην πώληση του οποίου πήρε ο κατηγορούμε νος μαζίμεάλλαδύοάτομα£340.-. Η υπόθεσηαυτή, όπως καιη επόμενητηςΛάρνακας,είχανυποπέσει στηναντίλη ψη της Αστυνομίας όταν άλλο κατηγορούμενο άτομο, το οποίο ήδηκαταδικάστηκε για τις υποθέσεις αυτές,παρα15 δέχθηκε ότι διάπραξε το αδίκημα αυτό μαζί με τον εφε σείοντα. (ε) Στην υπόθεση 26742/91,του ΕπαρχιακούΔικαστη ρίου Λάρνακας,την ίδιαπερίοδο,δηλαδή 1Ιουνίου 1990, 20 M^XQL 31 Δεκεμβρίου 1990, απόπεριφραγμένο χώροπαρά τηΛεωφόροΣτρατηγούΤιμάγια,στηΛάρνακα, κλάπησαν διάφορα καλώδια συνολικής αξίας £60.-. Γι' αυτάτακα λώδια ο εφεσείων μαζί με άλλα άτομα που ήταναναμε μειγμένα,ταέλιωσαν καιταπώλησαν. Τοολικό ποσότηςαξίαςτωνκλαπέντων αντικειμένων ανήρχετο σε£3.005,80σέντς. Μέρος αυτώνείχε ανευρεθεί και επιβάλλοντας την ποινή των δεκαπέντε μηνών φυλά κισης οπρωτόδικοςΔικαστής διάταξεταυτόχρονατηνκα ταβολήαποζημίωσης στους διάφορουςπαραπονούμενους χωρίς όπως λέγει στην απόφασητου,"να τίθεται χρονικό 30 όριο στην αποζημίωση αυτήπου θα καταβληθεί από τον κατηγορούμενο. (Βλέπε Sentencing in Cyprus, G. Pikis, σελ. 61.) Αυτόμπορεί ναγίνεισεσυνεννόησημετιςαρμό διες αρχές και την εξακρίβωση των ακριβών ποσών που πρέπει να πληρωθούν ανάλογα με τις απαιτήσεις των 5 ^ αρχώναυτών." 2 81 Α. Λοΐζσυ,Πρ. Χασσάνν.Αστυνομίας
(1992)Ηκαταχώρησητης υπόθεσης αυτής που αναφέρετοσε αδίκημα που διαπράχθηκεστις 19 Νοεμβρίου 1989, έγινε στις 11Οκτωβρίου 1991. Ολόγοςπουδόθηκεαπότην κα τηγορούσαΑρχή σχετικά μετηνκαθυστέρησητηςκαταχώ ρησης των υποθέσεων αυτώνπουάλλες διαπράχθησαντο Νοέμβριοτου 1989 καιάλλες τοΔεκέμβριο του 1990, είναι ότι ο εφεσείων εγκατέλειψε τις ελεύθερεςπεριοχές καιμετέβηκε στα κατεχόμενα και ανεζητείτο, ανευρέθηκε δε μόλις επέστρεψε λίγοπριντην καταχώρησητων υποθέσε ων. 5 Στην πραγματικότητα οι δύοαπότις υποθέσεις είχαν καταχωρηθεί στο Δικαστήριο και προηγουμένως, αλλά αποσύρθηκαν λόγω της εγκατάλειψης των ελεύθερων πε ριοχών από τον εφεσείοντα και καταχωρήθησαν ξανά όταναυτόςβρέθηκε. ίο 15 Ηπερίοδος πουπέρασεαπότης διαπράξεωςτουαδι κήματος μέχρι της επιβολής τηςποινής είναιπερίπου δύο χρόνια. Κάτω όμως από τις περιστάσεις δεν μπορεί να κριθεί ότι ηπερίοδος αυτήήτανυπερβολικήκαιαδικαιο λόγητη.Τοτί είναιλογικήπερίοδοςδιάρκειας μιαςδιαδι- 20 κασίας εκτιμάταιμεβάση ταπεριστατικάκαιτηφύσητης κάθευποθέσεως. Η ανώτατηποινή η οποία προβλέπεται απότο νόμο για την κάθε κατηγορία που παραδέχθηκε ο εφεσείων, είναι τρία χρόνια φυλάκισης κατά ανώτατο όριο. Κάτω 25 απότιςπεριστάσεις καιέχονταςυπόψηόλεςτιςσυνθήκες, δεν μπορεί να θεωρηθεί η επιβληθείσα ποινή φυλακίσεως ως έκδηλα υπερβολική και δεν βρίσκουμε λόγο να επέμ βουμε. 'Οσον αφοράόμως το διάταγμα καταβολήςαποζημιώ- 30 σεων έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι αυτόπρέπει ναακυρωθείδιότι δενκαθορίζεταισ'αυτό,όπωςθα έπρε πε, το ακριβές ποσό, αντίθετα αφήνεται στις αρμόδιες αρχές κατόπινσυνεννοήσεως, όπως αναφέρει οπρωτόδι κος Δικαστής στην απόφασητου, με τον εφεσείοντα, να 35 εξακριβώσουν τα ακριβή ποσά τα οποία παραμένουν 82 2 ΑΛΛ. Χασσάνν.Αστυνομίας Α. Αοιζου,Πρ. οφειλόμενα μετά την αφαίρεσητου ανευρεθέντος μέρους των κλοπιμαίων, μια διαδικασία που δεν προβλέπεται απότονόμο. Επομένως ηέφεσηαπορρίπτεταιως προςτηνεπιβλη θείσα ποινή φυλακίσεως, επιτρέπεται όμως ως προς το διάταγμααποζημιώσεωςτοοποίοκαιακυρώνεται.Οιπαραπονούμενοι μπορεί να λάβουν άλλα ένδικα μέσα για τηνείσπραξητου. Ηέφεσηεπιτρέπεταιμερικούς. / 83