(1992)14Φεβρουαρίου1992 [Α.Ν.ΛΟΙΖΟΥ, Π.,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ/στές] ΜΥΡΟΦΟΡΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Εφεσείουσα, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΕφεσηΑρ. 5557). Ποινή — Πλαστογραφία εγγράφου κατά παράβαση των άρθρων 331, 333 (δ)(ι),335και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154— Κυκλο φορία πλαστού εγγράφου κατά παράβαση των άρθρων 339,335 και 20 του Ποινικού Κώδικα — Εξασφάλιση πίστωσης με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση των άρθρων 301(a) και 20 του ιδίου Κώδικα — Δύο παρόμοια προηγούμενα λήφθηκανυπόψη — Συν τρέχουσες ποινές φυλάκισης εννέα μηνών στην πρώτη κατηγορία, εννέα μηνών στη δεύτερηκαι τριών μηνών στην τρίτη — Δενκρί θηκαν υπερβολικές. g Ανθρώπινα Δικαιώματα — Εκδίκαση ποινικών υποθέσεων — Συν ταγματικό Δίκαιο — Σύνταγμα Άρθρο 30.2και Ευρωπαϊκή Σύμ βαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Άρθρο 6
(1)— Η εκδίκασηποινι κών υποθέσεων πρέπει να γίνεται εντός ευλόγου χρονικού διαστή ματος — Το θέμα εξετάζεται σύμφωνα με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων με βάση ταπεριστατικά και το πολύπλοκο της υπόθεσης, τις περιστά σεις κάτω από τις οποίες προκαλείται η καθυστέρηση και τη συ μπεριφορά των δύο μερών — Τα Δικαστήρια πρέπει να αποφεύ γουν την καθυστέρηση που προκαλείται στην εκδίκαση από αλλεπάλληλες αναβολές με ορισμό των υποθέσεων σε συγκεκριμμένη ημερομηνία. Η εφεσείουσα μεταξύ της21ης Ιουλίου, 1983 καιτης 16ης Ιου νίου 1984 πλαστογράφησε συμβόλαιο ενοικιαγοράς του Οργανι σμού ΧρηματοδοτήσεωςτηςΤραπέζης Κύπρουγιααγορά αυτοκι νήτου. Η πλαστογραφία αφορούσευπογραφή του ενοικιαστήκαι του εγγυητή στο πιο πάνω συμβόλαιο ενοικιαγοράς το οποίο η 25 εφεσείουσα έθεσεσεκυκλοφορία παρουσιάζονταςτοστονΟργανι σμό Χρηματοδοτήσεως τηςΤραπέζης Κύπρουαπότον οποίοεξα σφάλισε πίστωση ύψους ΛΚ1,794.-. Η εφεσείουσα διέπραξε δύο άλλα εξίσου σοβαρά παρόμοια αδικήματατα οποία απετέλεσαν αντικείμενο των ποινικώνυποθέσεων υπ'αρ. 26696/89 XOL 26697/ 89 του Επαρχιακού ΔικαστηρίουΛεμεσού και ταοποίαλήφθηκαν ^Λ υπόψη. Η υπεράσπιση ήγειρε θέμα καθυστέρησης στην εκδίκαση 84 10 15 20 2ΑΛΛ, Χριστοόούλουν. Αστυνομίας της υπόθεσης καιο πρωτόδικος δικαστής ανέφερε ότι OL καθυστε ρήσεις πρέπειναλαμβάνονταιυπόψηπροςόφελος τουκατηγορου μένου. Ομως στην παρούσαυπόθεσηαπεφάνθηκεότι η καθυστέρη ση οφείλετο στις όλες συνθήκες της υπόθεσης και όχι στις αστυνομικέςαρχές. 10 Οι αστυνομικές αρχές άρχισαν νααναζητούντην κατηγορού μενη από την 15ηνΣεπτεμβρίου 1987καιτηνβρήκανστις 5Δεκεμ βρίου
- Ζητήίθηκεηβοήθειαγραφολόγωνκαι αφούσυμπληρώ θηκαν οι ανακρίσεις ζητήθηκε η γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα.Τελικά ηυπόθεσηκαταχωρήθηκεστις 13Σεπτεμβρίου
- Η εφεσείουσα εφεσίβαλε την ποινήπου επέβαλετοπρωτόδικο δικαστήριο. Λόγο τηςέφεσης αποτελούσε ηκαθυστέρηση στην εκ δίκασητηςυπόθεσης. 15 ότι: 20 25 Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τηνέφεση και απεφάνθηκε 1.Δεν διαπιστώθηκεότιοποιαδήποτεκαθυστέρηση σημειώθηκε ήτανκάτωαπότιςπεριστάσεις αδικαιολόγητη.Ενπάσηόμωςπε ριπτώσει τα Δικαστήρια θαπρέπει όταν εγείρονται παρόμοιες πε ριπτώσεις αναβολώνναορίζουν τηνυπόθεσησεσυγκεκριμένη ημε ρομηνία γιανααποφεύγονται οποιεσδήποτε καθυστερήσεις στην εκδίκασηυποθέσεωνκαικυρίως ποινικών.
- Η επέμβαση του Εφετείου στην ποινή δεν δικαιολογείται στην περίπτωση τηςεφεσείουσας ηοποία συστηματικά εφάρμοσε ένατρόπο πλαστογράφησης και κυκλοφορίας πλαστών εγγράφων προς οικονομικό της όφελος διαπράττοντας σοβαράαδικήματα τα οποία διασαλεύουν την εμπορική πίστη και τηνπίστη στις συναλ λαγές οιοποίες είναι απαραίτητες γιατηλειτουργία του κοινωνι κού μαςσυστήματος. 3.EivaL μεδυσκολία πουδενδιατάζεται αύξησητηςποινής. Η έφεση απορρίπτεται. 2Q Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: Kashawi νΤηςΔημοκρατίας
(1985)2 C.L.R. 37· Η ν France SeriesΑ. vol 162,p. 21 para.50. (Dcdssions of the European Court of HumanRights). Έφεσηεναντίον Ποινής. Έφεση εναντίον της ποινής από την Μυροφόρα Χριστοδούλου ηοποίαβρέθηκε ένοχηστις 3Δεκεμβρίου, 1991 από το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσού (Αριθμός Ποινι85 Χρισιοδονλονν.Αστυνομίας
(1992)κής Υπόθεσης 26702/89) στην κατηγορία πλαστογραφίας κατά παράβασητων άρθρων 331, 333 (δ)
(1), 335 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, στην κατηγορία κυκλο φορίας πλαστού εγγράφου κατά παράβαση των άρθρων 339, 335 και 20 του Ποινικού Κώδικα και στην κατηγορία 5 εξασφάλισης πίστωσης με ψευδείς παραστάσεις κατά πα ράβασητων άρθρων 301 (α)και20 του Ποινικού Κώδικα και στην κατηγορία εξασφάλισης πίστωσης με-ψευδείςπα ραστάσεις κατάπαράβασητων άρθρων301 (α)και20 του Ποινικού Κώδικα και καταδικάστηκε απότον Ν.Νικολά- JQ ου σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 9 μηνών στις πρώ τες δύοκατηγορίες και 3μηνών στην τρίτηκατηγορία. Χρ. Αδάμον, γιατην εφεσείουσα. Γ. Στνλιανίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την εφεσίβλητη. 15 Α. Ν. ΛΟΙΖΟΥ, Π. ανέγνωσε την απόφαση του Δικα στηρίου. Η εφεσείουσα βρέθηκε ένοχη με τη δική της πα ραδοχήστις πιοκάτωτρεις κατηγορίες: (α) Πλαστογραφία, κατά παράβασητων άρθρων 331, 333(δ)(ι) &335 και20 τουΠοινικού Κώδικα,Κεφ.
- 2ο Οι λεπτομέρειες του αδικήματος αυτού είναι ότι η κα τηγορούμενη μεταξύ της 21ης Ιουλίου, 1983 και της 16ης Ιουνίου, 1984, στη Λεμεσό της Επαρχίας Λεμεσού, επί σκοπώ καταδολιεύσεως επλαστογράφησε έγγραφο, δηλα δή, ένα Συμβόλαιο Ενοικιαγοράς του Οργανισμού Χρημα τοδοτήσεως της Τραπέζης Κύπρου αρ. 830-01-912569 για 25 την αγορά του αυτοκινήτου αρ. εγγραφής JF348 με ενοι κιαστή τον Ανδρέα Ζησιμίδη και με εγγυητή το Λούκα Ζησιμίδη υπογράφονταςτοεν λόγω συμβόλαιο ενοικιαγοράς με το όνομα του Ανδρέα Ζησιμίδη στη θέση της υπογρα φής του ενοικιαστού και με το όνομα του Λούκα Ζησιμίδη 30 στη θέσητης υπογραφήςτου εγγυητού χωρίς την εξουσιο δότηση τους. (β) Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 339, 335 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- 86 35 2Α.Α.Δ. Χριστοδούλουν.Αστυνομίας Α. Λοΐζου, Πρ. Οι λεπτομέρειες του αδικήματοςαυτού είναι ότι ηκα τηγορούμενη μεταξύ της 21ης Ιουλίου, 1983 και της 16ης Ιουνίου, 1984, στη Λεμεσό, της Επαρχίας Λεμεσού, εν γνώσειτηςκαιδολίως,έθεσεσεκυκλοφορίατοπλαστό έγ5 γράφο πουαναφέρεταιστην πρώτη κατηγορία. (γ) Εξασφάλιση πίστωσης με -ψευδείς παραστάσεις, κατά παράβασητων άρθρων 301(a) και 20 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ.
- Οι λεπτομέρειες του αδικήματοςαυτού είναι ότι η κα10 τηγορούμενη μεταξύ της 21ης Ιουλίου, 1983 και της 16ης Ιουνίου, 1984, στη Λεμεσό της Επαρχίας Λεμεσού, εν τη συνάψει χρέους ήτηαναλήψει υποχρεώσεως, εξασφάλισε πίστωση ύψους £1794.- παρά του Οργανισμού Χρηματο δοτήσεωςΤραπέζης Κύπρουμεψευδείςπαραστάσεις. 15 Η ανώτατη ποινή που προβλέπεται από τον Ποινικό Κώδικα για τις πρώτες δύο κατηγορίες είναι τρία χρόνια φυλάκισης και για την τρίτη ένας χρόνος φυλάκισης. Κατά την επιμέτρηση της ποινής η εφεσείουσα ζήτησε και λήφθηκαν υπόψηδύο άλλες παρόμοιες υποθέσεις, οι Ποι20 νικές Υποθέσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού αρ. 26696/89 και 26697/89, στα γεγονότα των οποίων θα αναφερθούμεστη συνέχεια. 2 5 Το Δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών στην πρώτηκατηγορία,εννέα στη δεύτερηκαι τριών στην τρίτη. Οι ποινές να συντρέχουν. Η υπόθεση βγήκε στο φως κατά τη διάρκειατης εκδί κασης της πολιτικής αγωγής αρ. 3028/84 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού στις 6 Οκτωβρίου, 30 1987, όταν ο πρώην συγκατηγορούμενος της εφεσείουσας Ανδρέας Ζησιμίδης απεκάλυψε την πλαστογράφηση συμ βολαίου ενοικιαγοράς από την εφεσείουσα δηλώνοντας ότι ουδέποτε υπέγραψε το σχετικό συμβόλαιο ενοικιαγοράς. 35 Η εφεσείουσα με σκοπό καταδολίευσης, πλαστογράφη σε έγγραφο, δηλαδή το συμβόλαιο ενοικιαγοράς του Ορ- 87 Α. Αοΐζον, Πρ. Χριστοπούλουν.Αστυνομίας
(1992)γανισμού Χρηματοδοτήσεως της Τραπέζης Κύπρου με αριθμό83001912569γιατηναγοράαυτοκινήτουυπ' αριθ μού εγγραφήςJF348, με ενοικιαστή τονΑνδρέα Ζησιμίδη και με εγγυητή το Λούκα Ζησιμίδη και υπόγραψε το εν λόγω συμβόλαιο με το όνομα του Ανδρέα Ζησιμίδη στη θέση υπογραφής του ενοικιαστού και με το όνομα του Λούκα Ζησιμίδη στη θέσητης υπογραφήςεγγυητή,χωρίς τηνεξουσιοδότηση τους.Έθεσεσεκυκλοφορίατοενλόγω έγγραφο παρουσιάζονταςτο στον Αριστο Καλαϊτζή από τηΛεμεσόστον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως τηςΤραπέ ζης Κύπρου την 21 Ιουλίου 1983 εν γνώσει της ότιήταν πλαστό το έγγραφο. Επίσης εξασφάλισε πίστωση ύψους £1,794απότον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως της Τραπέ ζης Κύπρου με ψευδείς παραστάσεις παρουσιάζονταςτο ενλόγω έγγραφοτοοποίοήτανπλαστό. Ο Ανδρέας Ζησιμίδης υπέγραψε συμβόλαιοενοικιαγοράς του εν λόγου αυτοκινήτου που αναφέρεται στην 1η κατηγορίαμετηνΤράπεζαLombard καιόχι μετηνΤράπε ζα Κύπρουκαι συγκεκριμένα υπέγραψεσυμβόλαιο γιατο ποσό των £1,
- Ενώ στο συμβόλαιο ενοικιαγοράς του αυτοκινήτου JF 348 που παρουσιάστηκε στον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως της Τραπέζης Κύπρου, αναφέρετο το ποσό των £1,520 και επιπλέον δικαιώματαενοικιαγοράς £274,σύνολο £1,
- Τις 5 Δεκεμβρίου 1988 κλήθηκε τοΤ.Α.Ε.και ανακρίθηκεσχετικά ηΚατηγορούμενη γιατηνπαρούσαυπόθεση και ανάφερε ότι δεν θυμόταν πως προέκυψε ησυμφωνία και επίσης αρνείτο ότι υπέγραφε οποιοδήποτεάλλο συμ βόλαιο εκτός απόαυτό το οποίο κατάθεσε στον Οργανι σμόΧρηματοδοτήσεως τηςΤραπέζης Κύπρου. Αφού,όπωςείναιλογικό νααναμένεται, αποστενογραφήθησαν και ετοιμάστηκαν τα πρακτικά της υπόθεσης, στάληκαν στις αστυνομικές αρχέςγια εξέταση τηςυπόθε σης στις 15 Σεπτεμβρίου
- Η Αστυνομία άρχισε να αναζητείτηνκατηγορούμενη.Η εφεσείουσαβρέθηκεστις5 35 Δεκεμβρίου
- Ζητήθηηβοήθεια ειδικών γραφολόγων και αφούσυμπληρώθηκαν οι ανακρίσεις,στάληκε ο φάκε88 2 ΑΛΛ. Χριστοπούλουν.Αστυνομίας Α. Λοΐζου,Πρ. λος της υποθέσεως στο Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα για γνωμάτευση όσον αφορούσε τον περαιτέρω χειρισμό τηςυποθέσεως. Τελικά ηυπόθεσηκαταχωρήθηκεστο Δικαστήριο στις 13 Σεπτεμβρίου,
- Φαίνεταιδε ότι εξετάστηκαν και 5 καταχωρήθηκανστοΔικαστήριοκαιοι άλλες υποθέσεις οι οποίες λήφθηκαν υπόψη. Τα πρακτικά του Δικαστηρίου δείχνουν τους λόγους των διάφορων αναβολών και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι την ευθύνη για την καθυστέρηση φέρουνείτεηεισαγγελική αρχήείτετοΔικαστήριο. Πλεί10 στες όσες αναβολές προκλήθηκαν και από την αλλαγή απάντησης στο κατηγορητήριο από την εφεσείουσα και την απαίτησητης υπεράσπισηςγια επανεξέτασητης όλης υπόθεσης,γεγονός το οποίο δεν θαηθέλαμε νααφήσουμε ασχολίαστο διότι δενβλέπουμε απόταγεγονότα της υπό,c θέσηςποιοςήτανοσκοπόςαυτήςτηςεπανεξέτασης. Ενπάσηόμωςπεριπτώσει έτσιέχουν ταπράγματα και ασφαλώς ταΔικαστήριαθαπρέπειότανεγείρονται παρό μοιες περιπτώσεις αναβολών να ορίζουν την υπόθεση σε συγκεκριμένη ημερομηνίαγιαναελέγχουν την έκταση και 20 νααποφεύγονταιοποιεσδήποτε καθυστερήσεις στην εκδί καση υποθέσεωνκαιπολύπερισσότερο ποινικών. Από τις αστυνομικές εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι η εφεσείουσα διάπραξε τα αδικήματα που αναφέρονται. Ταυτόχροναανακαλύφθηκεη διάπραξη τωνάλλωνυποθέ25 οεων οι οποίες είναι εξίσου σοβαρές με αυτήπου έχουμε ενώπιονμας. Τα γεγονότα της υπόθεσης υπ'αριθμό 26696/89είναι ταπιοκάτω: Σ'αυτή οσυγκατηγορούμενος της εφεσείουσαςδήλωσε 30 ότι δεν αγόρασε έπιπλα αλλά αγόρασε VIDEO και είναι VIDEO που θαχρηματοδοτείτοαπότηνΤράπεζα. Όλοιοι Κατηγορούμενοι στην υπόθεσηαυτή,στις 19Μαΐου 1983 στη Λεμεσό με τη σύναψη χρέους, είτε με την ανάληψη υποχρέωσης, εξασφάλισαν πίστωση ύψους £1,384.66σεντ 89 Α. Αοΐζου,Πρ. Χριστοπούλουν.Αστυνομίας
(1992)απότηΛαϊκήΤράπεζαΧρηματοδοτήσεις. Οι ψευδείςπα ραστάσεις ήταν ότι οι κατηγορούμενοι υπέβαλαν συμβό λαιοενοικιαγοράς στηΛαϊκήΚυπριακήΤράπεζα, σύμφω να με το οποίο χρηματοδοτούνταν έπιπλα συνολικής αξίας£2,000καιοΑνδρέας Ζησιμίδης,(2οςκατηγορούμε- 5 νος) πλήρωσε σανπροκαταβολή τοποσότων £910καιγια το υπόλοιπο ποσό των £1,090 για σκοπούς χρηματοδότη σης και επιπλέον δικαιώματαενοικιαγοράς £294.56,ήτοι συνολικό ποσό £1,384.56 το οποίο έπρεπε να πληρωθεί απότο2ο κατηγορούμενο σύμφωνα μετοσυμβόλαιοενοικιαγοράςτοοποίο είχανκαταθέσει. ΗΤράπεζαπροτούεγκρίνει τηχρηματοδότησηδενεπι θεώρησε ταδηλωθένταχρηματοδοτηθέντα έπιπλα.Αντίνα βάλουν ταVIDEO ταοποίαήτανγιατοποσό των£1,090, έβαλαν δήθεν εικονικά ότι χρηματοδοτήθηκαν έπιπλα, τα 15 οποία πώλησε ο Θέμης Γεωργιάδης στον Ανδρέα Ζησιμί δη. Αυτός δεν πλήρωσε τις δόσεις διότι ανέλαβε ηΜυρο φόρα Χριστοδούλου ναπληρώνει τις δόσεις και κινήθηκε εναντίον του Ανδρέα Ζησιμίδηαγωγήστηνοποίαδιεφάνη ότι δεν χρηματοδοτήθηκαν έπιπλα αλλά VIDEO. Είναι ~ο γιαVIDEO πουείχευπογράψειτοσχετικό συμβόλαιο. Τα γεγονότα της υπόθεσης υπ' αριθμό 26697/89 είναι ταπιοκάτω: Η εφεσείουσα κατάτο έτος 1983 διατηρούσε γραφείο πωλήσεως αυτοκινήτων στη Λεμεσό,στην οδό Πάφουαρ. ^5
- Ο Ανδρέας Ζησιμίδης στις 19 Μαΐου 1983 την επισκέ φθηκεστο γραφείοτηςκαισυμφώνησε νααγοράσει τοαυ τοκίνητο με αρ. εγγραφής JF 348 με αντάλλαγμα το δικό του αυτοκίνητο και επιπλέον την καταβολή του ποσού 30 των £
- Ενώ αυτός βρισκόταν στο γραφείο της εφεσείουσας, ανάφερε ότι ενδιαφερόταν να αγοράσει VIDEO και όταν του ανάφερε και αυτήότι ενδιαφέρεται καιαυτήνα αγο ράσει VIDEO, επενέβηκε τότε ουιός τηςεφεσείουσας, Αν- 35 90 2ΑΛΛ. Χριστοπούλουν.Αστυνομίας Α. Αοΐζου,Πρ. δρέας Μιχαήλ Χριστοδούλου και είπε.ότι γνωρίζει κά ποιον πουθατουςπρομήθευεVIDEO καιθατ'αγόραζαν. απότοκατάστημα"ΘέμηςELECTRONICS". ΟΑνδρέας Ζησιμίδηςείπεότιδενμπορείναπληρώσει 5 ολόκληρο το ποσό το οποίοανερχότανστις £545 καιότι κρατούσε£300καιτότεη εφεσείουσατουείπεότιδενέχει πρόβλημα, το υπόλοιπο του χρέους από την αγορά του VIDEO μπορούσεναμπεισεΟργανισμόΧρηματοδότησης 10 καιθατοδιευθετούσαν μαζίμετο αυτοκίνητοJF348,το οποίοθααγόραζε. Τουπόλοιποήταν£245.Έμεινεαπότο αυτοκίνητο £250, θα έμεναν από το VIDEO άλλες £245 και μαζί ολόκληρο το ποσό θαέμπαινε στον Οργανισμό 15 Χρηματοδότησης. ΕπειδήοΑνδρέας Ζησιμίδηςδενείχεταχρήματαμαζί του καιταείχεστο σπίτι, μετέβηο ίδιος σπίτι καιέφερε ταχρήματα-£
- Όταν επέστρεψε στο γραφείο της εφεσείουσας, είδε τα 20 δύοVIDEO πουήτανήδηεκεί. Παρέλαβεέναεκτωνδύο καιέδωσεστηνεφεσείουσατοποσότων£
- Ηεφεσείουσα στησυνέχειαζήτησεαπότοΖησιμίδη να υπογράψεισυμβόλαιο ενοικιαγοράςστηΛαϊκήΚυπριακή Τράπεζαγια ολόκληρο τοποσότωνδύοVIDEO,δηλαδή, 25 το ποσό των £1,090, ισχυριζόμενη ότι επειδήήτανεμπο ρευόμενη δεν θαγινόταν δεκτήηυπογραφή της απότην Τράπεζα.Τουζήτησεόπωςτηνδιευκολύνει διότι χρειαζό τανχρήματαγιατογάμοτηςκόρηςτηςκαιθααναλάμβα νεηίδιατηνεξόφληση τουποσούτων 1,090 στηνΤράπε ζα. 30 Τοδεποσότων £300,θασυνυπολογιζότανστοέγγρα φοπουθαγινότανγιατοαυτοκίνητοπουαγόρασε, δηλα δή,£245και£250, σύνολο£
- Ο Ανδρέας Ζησιμίδης έδωσε στην εφεσείουσα τοποσό 35 των £300και πήρε το VIDEO. Υπόγραψε συμβόλαιογια τοποσότων£1,090καιισχυρίστηκε ότιυπόγραψετοσυμ91 Α. Αοΐζου, Πρ. Χριστοδούλουν.Αστυνομίας
(1992)βόλαιο αυτό, αλλά δεν γράφτηκε στο συμβόλαιο ότι θα αγόραζαν VIDEO για τη χρηματοδότησηαπότην Τράπε ζα. Η εφεσείουσα πήρε το ποσό των £300 με σκοπό την πληρωμή του VIDEO που αγοράστηκε από την εταιρεία "Θέμης" για λογαριασμό του Ανδρέα Ζησιμίδηκαι ηεφε- 5 σείουσα δενπλήρωσετοποσόαυτόστοΘέμη Γεωργιάδη. ΟπρωτόδικοςΔικαστής αφούεξέτασε τοθέματης κα θυστέρησης που ηγέρθηκε απότο δικηγόρο της εφεσείου σας ενώπιον του, στα επιχειρήματα του οποίου θαανα φερθούμε στη συνέχεια μια και η καθυστέρηση αυτή \Q αποτελεί λόγον εφέσεως, και ανέφερε ότι οι καθυστερή σεις πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο προς όφελος ενός κατηγορούμενου, και αναφέρθηκε στις σχετικές αυθεντίες, διαφοροποίησε την κατάσταση στην παρούσα υπόθεση βρίσκοντας ότι ηκαθυστέρησησ'αυτήν δεν οφείλετο σε ενέργειες της αστυνομίας αλλά στις όλες ^ συνθήκες της.Έλαβεεπιπλέον υπόψηταπεριστατικάτης υπόθεσης,αναφέρθηκεσταγεγονότα των δύοάλλωνυπο θέσεων που λήφθηκανυπόψη,τη σοβαρότητα του αδική ματος της εγκληματικής πλαστογραφίας,όπωςαναφέρε ται στην αυθεντία MohamedAbdou AhmetΑΙ Kashawi v. 20 τηςΔημοκρατίας
(1985)2 C.L.R.37,καικατέληξε στοσυ μπέρασμα ότι η αρμόζουσαποινή ήταναυτήπουεπιβλή θηκε. Ηεκδίκασηυπόθεσης και μάλιστα εντός εύλογου χρο νικούδιαστήματοςείναι μιααρχή πουπρέπει νατυγχάνει ~< σεβασμού γιατί αποτελεί Συνταγματική Επιταγή (Αρθρο 30.2) και υποχρέωση κάτωαπότην ΕυρωπαϊκήΣύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Αρθρο 6
(1)). Εξετάζεται το θέμααυτόσύμφωναμετη νομολογία τουΕυρωπαϊκού Δι καστηρίουτων Ανθρωπίνων Δικαιωμάτωνμεβάση ταπε- 30 ριστατικά της κάθε υπόθεσης, το πολύπλοκο της υπόθε σης, τις περιστάσεις κάτωαπότις οποίες προκαλείται η καθυστέρηση,καιτησυμπεριφοράτωνδύομερών.(Βλέπε Case of Η νFranceSeriesA vol 162p.2\ par.50). Δεν βρίσκουμε ότι η οποιαδήποτε καθυστέρηση κάτω · " από τις περιστάσεις τηςυπόθεσης αυτήςήταν αδικαιολό92 2ΑΛΛ. Χριστοπούλουν.Αστυνομίας Α. Αοΐζου,Πρ. γητη. Εξετάζοντας την παρούσα υπόθεση στην ολότητα τηςέχουμεκαταλήξειστοσυμπέρασμαότιτίποτεδεδικαι ολογείτηνεπέμβασητουΔικαστηρίουαυτούμετηνποινή ηοποία επιβλήθηκε διότι στο τέλος της μέρας βρίσκουμε, ότι η εφεσείουσα που συστηματικά εφάρμοσε ένα τρόπο πλαστογράφησης και κυκλοφορίας πλαστών εγγράφων προςοικονομικόόφελοςτης,διέπραξεσοβαρότατααδική ματα τα οποία διασαλεύουν την εμπορική πίστη και την πίστηστις συναλλαγές οι οποίες κρίνονται ως απαραίτη τεςγιατηλειτουργίατηςκοινωνίας μας. Για τους πιο πάνωλόγους η έφεση απορρίπτεται και είναιμετάδυσκολίαςπουδενδιατάζουμεηποινήνααρχί ζειαπόσήμερα. Ηέφεσηαπορρίπτεται. • *"J '· ϊ . "Τ . ν ^ . 1 1 r '. '.' ' . s t f , 1 '•\ 7 · ' '\ . • * ' '•' f t ' • ] . 93