(1992)10Ιουλίου, 1992 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ Χ" ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Αιτητής, ν. ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ 'ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 784/91) Φορολογία — Φορολογία Εισοδήματος — Δεν θεωρείται "αλλοδαπός", και ως εκ τούτον να απαλλάσσεται από την φορολογία εισοδήματος, σύμφωνα με το Αρθρο 2 τον Νόμου, Κύπριος πολίτης ο οποίος εργάζεται στο εξωτερικό με καταβολή τον μισθού τον στην Κύπρο. Κύριος ισχυρισμός του αιτητή προς υποστήριξη της προσφυγής του, κατά της απόφασης επιβολής σε αυτόν φορολογίας για τα έτη 1985-1990 ήταν ότι αυτός ήταν "αλλοδαπός" με την έννοια του Αρθρου 2 των περί Φορολογίας ^ " του Εισοδήματος Νόμων 1961-1988 και ως εκ τούτου το εισόδημα του δεν υπόκειτο σε φορολογία. Τον ισχυρισμό του αυτό τον στήριξε στο γεγονός ότι κατά τα έτη 1985-1990 ήταν μόνιμος κάτοικος του Μπαχρέϊν, όπου εργαζόταν στα γραφεία των Κυπριακών Αερογραμμών. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι: Η επιβολή της επίδικης φορολογίας έγινε σύμφωνα με το ^ Αρθρο 5
(1)(β) του Νόμου, γιατί ο μισθός του αιτητή από την εργασία του κατεβάλλετο στην Κύπρο, έστω και αν αυτός πρόσφερε τις υπηρεσίες του στο εξωτερικό, όπου διέμενε. Ο αιτητής ήταν υπάλληλος στα γραφεία των Κυπριακών Αερογραμμών στο Μπαχρέϊν, ο δε μισθός και τα υπόλοιπα " ωφελήματα του καταβάλλονταν από τις Κυπριακές Αερογραμμές. 2434 5 ^ 4Α.Α.Α. Χ'"Χαραλάμπους ν.ΕφόρουΦόρουΕισοδήματοςχ.α. Σ' αυτά περιλαμβάνονταν το ταμείο προνοίας, επίδομα εξωτερικού καιέξοδαγραφείουσε ξένο συνάλλαγμα. * *" 15 Ο ορισμός της λέξης "αλλοδαπός", όπως καθορίζεται στο Αρθρο 2 του Νόμου, δεν έχει καμιά εφαρμογή στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, και ιδιαίτερα με το Αρθρο 5
(1)του Νόμου. Θα ήταν πλεονασμός, αλλά, έστω πολύ συνοπτικά,προχωρώ για να πω ou ο αιτητής, που γεννήθηκε στην Κυπερούντα και κατοικούσε στη Κύπρο, μολονότι διέμενε στο Μπαχρέϊν από το 1984-1990, με άδεια της χώρας αυτής για να εργάζεται στα γραφεία των Κυπριακών Αερογραμμών, δεν απέκτησε την ιδιότητα του αλλοδαπού, που διεκδικεί για σκοπούς φοροαπαλλαγής.Είναιπολίτης της ΚυπριακήςΔημοκρατίας,στην οποία επέστρεψε μετά την αφυπηρέτησή του από τις Κυπριακές Αερογραμμές. Ηπροσφυγή απορρίπτεται μεέξοδα. Προσφυγή. 20 Προσφυγή που προσβάλλει τις φορολογίες που επιβλήθηκαν στον αιτητήγιαταέτη 1985-
- 25 Π.Αγγελίδης, γιατον αιτητή Α. Ευαγγέλου, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, γιατους καθ'ων η αίτηση. Cur. adv.vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο αιτητής προσβάλλει τις φορολογίες που του επιβλήθηκαν για τα έτη 1985-
- Στη σύντομη γραπτή αγόρευση των δικηγόρων του υποστηρίζεται πως αυτός, 35 κατά τα έτη 1985-1990, ήταν μόνιμος κάτοικος του Μπαχρέϊν, όπου υπηρετούσε στα τοπικά γραφεία των .Κυπριακών αερογραμμών. Γι' αυτό το λόγο, εισηγούνται οι δικηγόροι του,ότι είναι "αλλοδαπός", εν τη εννοία του Αρθρου2 των περί Φορολογίας του Εισοδήματος Νόμων 40 1961-1988, και ως εκ τούτου το εισόδημα του δεν υπόκειται σε φορολογία. Στην αγόρευση του δικηγόρου της Δημοκρατίας δίδεται 2435 Αρτεμίδης, Δ. Χ"Χαραλάμπουςν. Εφόρου Φόρου Εισοδήματοςκ.α.
(1992)πλήρης απάντηση στις θέσεις των δικηγόρων του αιτητή, την οποία και υιοθετώ, συμπυκνώνοντας το περιεχόμενο της. Ηεπιβολή της επίδικης φορολογίας έγινεσύμφωνα με το άρθρο 5
(1)(β) του Νόμου, γιατί ο μισθός του αιτητή από την εργασία του κατεβάλλετο στην Κύπρο, έστω και 5 αν αυτός πρόσφερε τις υπηρεσίες του στο εξωτερικό, όπου διέμενε. Ο αιτητηςήταν υπάλληλος σταγραφείατων Κυπριακών Αερογραμμών στο Μπαχρέϊν, ο δε μισθός και τα υπόλοιπα ωφελήματα του καταβάλλονταν από τις Κυπριακές Αερογραμμές. Σ' αυτά περιλαμβάνονταν το 10 ταμείο προνοίας, επίδομα εξωτερικού και έξοδα γραφείου,σεξένο συνάλλαγμα. Ο ορισμός της λέξης "αλλοδαπός", όπως καθορίζεται στο άρθρο 2 του Νόμου, δεν έχει καμιά εφαρμογή στα ^ γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, και ιδιαίτερα με το άρθρο 5
(1)του Νόμου. Θα ήταν πλεονασμός, αλλά, έστω πολύ συνοπτικά, προχωρώ για να πω ότι ο αιτητής, που γεννήθηκε στην Κυπερούντα και κατοικούσε στη Κύπρο, μολονότι διέμενε στο Μπαχρέϊν από το 1984-1990, με 20 άδεια της χώρας αυτής,για να εργάζεται στα γραφεία των Κυπριακών αερογραμμών, δεν απέκτησε την ιδιότητα του αλλοδαπού, που διεκδικεί για σκοπούς φοροαπαλλαγής. Είναι πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας, στην οποία επέστρεψε μετά την αφυπηρέτησή του από τις Κυπριακές 2 5 αερογραμμές. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή, που θα υπολογίσει ο πρωτοκολλητής από κατάλογο που θα του παρουσιαστεί σε 15 ημέρες από ^0 σήμερα. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 2436