(1992)5Οκτωβρίου 1992 [ΠΟΠΑΤΖΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΕΡΟΛΕΜΟΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ'ων ηαίτηση. (Υπόθεση AQ. 511/91). Διοικητικό Δικονομικό Δίκαιο — Αίτηση επαναφοράςπροσφυγής — Προϋποθέσεις έκδοσης διατάγματος επαναφοράς — Να μην έχει στην πραγματικότητα εγκαταλειφθεί η προσφυγή — Η αίτηση για επαναφορά να υποβληθεί σεεύλογα σύντομο χρόνο. Μετά από παράλειψη του αιτητή να καταχωρήσει την γραπτή επιχειρηματολογία του στην ταχθείσα από το Δικαστήριο προθεσμία, η προσφυγή του θεωρήθηκε ως εγκαταλειφθείσα και διαγράφηκε. 10 Ως εκ τούτου καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση με την οποία ζητείτοηεπαναφοράτηςπροσφυγής. Το Ανώτατο Δικαστήριο διατάσσοντας την επαναφορά της προσφυγής,αποφάσισεότι: **
(1)Προσφυγή κάτω από το Αρθρο 146 του Συντάγματος, η οποία έχει θεωρηθεί ότι έχει εγκαταλειφθεί και κατ' ακολουθίαν έχει απορριφθεί,πρέπει να επαναφερθεί ανδεν έχει στην πραγματικότητα εγκαταλειφθεί, ώστε το 20 Δικαστήριο να προχωρήσει στην εκδίκαση της σύμφωνα με το Αρθρο 146.4 τουΣυντάγματος.
(2)Ηαίτηση για την επαναφοράπροσφυγής που απορρίφθηκε γιατί θεωρήθηκε ότι είχε εγκαταλειφθεί, θα πρέπει να 25 καταχωρηθεί μέσα σε εύλογα σύντομο χρόνο. 3590 Ιωαννίδηςν. Δημοκρατίας
(1992)Τα ενώπιον μου γεγονότα αποκαλύπτουν ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την επαναφορά της προσφυγής, όπως έχουν καθιερωθεί απότηνομολογία μας. 5 Ηαίτησηεπιτυγχάνει χωρίς έξοδα. Αναφερόμενες Υποθέσεις: JQ Tsingis v.Republic
(1984)3 C.L.R. 1262Lefkaritis Bros MarineLimited v. Δημοκρατίας
(1992)4 Α.Α.Δ.
- 15 Αίτηση. Αίτηση απότον αιτητήγια επαναφοράτης προσφυγής του η οποία διαγράφηκε από το Δικαστήριο ως εγκαταλειφθείσα. 20 Τ. Παπαδόπουλος,γιατοναιτητή. Π. Χατζηδημητοίον, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α', για τους καθ'ων ηαίτηση. 25 Cw.adv.vult. ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθηαπόφαση. Ο Αιτητής καταχώρησε την προσφυγή του στις 29/5/
- Στις23/10/1991το Δικαστήριο εξέδωσε οδηγίες, σύμφωνα 30 με τον Κανονισμό 10
(2)του Διαδικαστικού Κανονισμού του Ανωτάτου ΣυνταγματικούΔικαστηρίου 1962, για την καταχώρηση απότον Αιτητή ήτο δικηγόρο του έγγραφης επιχειρηματολογίας εντός έξι βδομάδων. 35 Ο Αιτητής παρέλειψε νασυμμορφωθεί με τις πιοπάνω οδηγίες. Στις 19/2/1992 το Δικαστήριο, με νέες οδηγίες, παρέτεινε την προθεσμία καταχώρησης της έγγραφης επιχειρηματολογίας του Αιτητή, κατά έξι ακόμα βδομάδες. 40 Ο Αιτητής παρέλειψε και πάλιν να συμμορφωθεί. Όταν δε η υπόθεση παρουσιάστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στις 13/5/1992, ο δικηγόρος του Αιτητή 3591 4 A.AA. Ιωαννίδης ν. Δημοκρατίας Πογιατζής, Δ. ζήτησε και πέτυχε νέα παράτασηδιάρκειας ενός μηνός. Τη φορά, όμως, αυτή το Δικαστήριο εξέδωσε πρόσθετες οδηγίες σύμφωνα μετις οποίες,τυχόν νέαπαράλειψητου Αιτητή επί του προκειμένου, θα σήμαινε ότι ηπροσφυγή εγκαταλείπεται μεεπακόλουθοτηδιαγραφήτης. 5 Ο Αιτητής παρέλειψε και πάλιν να συμμορφωθεί και στις 17/6/1992, όταν το Δικαστήριο διαπίστωσε την παράλειψη του, διέταξε τη διαγραφήτης προσφυγής ως εγκαταλειφθείσας. 10 Στις 3/7/1992 ο Αιτητής καταχώρησε Αίτηση με Ειδοποίηση στη Δημοκρατία, με αίτημα την επαναφορά τηςπροσφυγής. Τα γεγονότα πάνω στα οποία βασίζεται η αίτηση αυτή περιέχονται στην ένορκη δήλωση του δικηγόρου Μάριου Ηλιάδη, συνεργάτη του δικηγόρου του Αιτητή, ημερομηνίας 30/6/1992, και στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του Αιτητή, ημερομηνίας 28/9/1992. Από το 20 περιεχόμενο των ενόρκων αυτώνδηλώσεων προκύπτειότι ο Αιτητής στην πραγματικότητα δεν είχε ποτέ πρόθεσηνα εγκαταλείψει τηνπροσφυγή του. Ο ευπαίδευτοςδικηγόρος της Δημοκρατίαςδήλωσε ότι 25 δε φέρει ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος επαναφράς της προσφυγής, ότι αφήνει το θέμα στην κρίση του Δικαστηρίου, ότι δεν θαλάβει μέρος στηδιαδικασίατηςΑίτησης, καιότιδεζητάέξοδαενπάση περιπτώσει. 30 Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, ο ευπαίδευτος δικηγόρος του Αιτητή δήλωσε ότι ηέγγραφη επιχειρηματολογία του είναι τώρα έτοιμη για καταχώρηση. Στην υπόθεση Panayiotis Tsingis ν The Republic
(1984)3 C.L.R. 1262, είχε αποφασιστεί ότι προσφυγή κάτω από το άρθρο 146 του Συντάγματος, η οποία έχει θεωρηθεί ότι έχει εγκαταλειφθεί και κατ'ακολουθίαν έχει 40 απορριφθεί, πρέπει να επαναφερθεί, αν δεν έχει στην 3592 35 Πογιατξής, Δ. Ιωαννίδης ν.Δημοκρατίας
(1992)πραγματικότητα εγκαταλειφθεί, ώστε το Δικαστήριο να προχωρήσει στην εκδίκαση της σύμφωνα με το άρθρο 146.4 του Συντάγματος. 5 Μεταγενέστερα έχει επίσης νομολογηθεί ότι η αίτηση για την επαναφορά προσφυγής, που απορρίφθηκε γιατί θεωρήθηκε ότι είχε εγκαταλειφθεί, θα πρέπει να καταχωρηθεί μέσα σε εύλογα σύντομο χρόνο. Σχετική επί του προκειμένου είναι η απόφασητης Ολομέλειας στην 10 προσφυγή αρ. 162/82, Ελεύθερο Εργατικό Σωματείο Μεταφορώνκαι Γεωργίας ΣΕΚ Λεμεσού και άλλων ν. Δημοκρατίας(απόφασηημερομηνίας 15/2/1991). Τα ενώπιον μου γεγονότα αποκαλύπτουν ότι 15 συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την επαναφορά της προσφυγής, όπως έχουν καθιερωθεί από τη νομολογία μας. Έχω πρόσφατα εκδώσει διάταγμα επαναφοράς,με βάσηπαρόμοιαγεγονότα, στην υπόθεση Lefkaritis Bros Marine Limited v. Δημοκρατίας(απόφαση ημερομηνίας 20 7/4/1992στην προσφυγή 281/91). Εκδίδω, ως εκ τούτου» διαταγήγια την επαναφορά της προσφυγής. Εκδίδω επίσης οδηγίες για την καταχώρηση της γραπτής επιχειρηματολογίας του Αιτητή εντός 3 25 ημερών από σήμερα. Οι υπόλοιπες οδηγίες του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 23/10/1991, παραμένουν σε ισχύ. Ηπροσφυγή ορίζεται για περαιτέρω οδηγίες στις 8/ 12/1992, στις 9.15 π.μ. Επειδή κατά την απόρριψη της, στις 17/6/1992,η προσφυγή αυτήήταν συνενωμένη με τις 30 προσφυγές αρ.510/91 και 533/91, εκδίδω οδηγίες για την επανένωση και συνεκδίκασή της με τις εν λόγω προσφυγές. Δεν εκδίδω οποιαδήποτε διαταγή αναφορικά με τα 35 έξοδα. Η αίτηση επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 3593