(1992)8Οκτωβρίου,1992 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] Α Ν Α Φ Ο Ρ Ι Κ Α Μ Ε Τ Ο Α Ρ Θ Ρ Ο 146 Τ Ο Υ Σ Υ Ν Τ Α Γ Μ Α Τ Ο Σ Α Γ Α Θ Ο Κ Λ Η ς Α. Χ Ρ Υ Σ Ο Σ Τ Ό Μ Ο Υ , Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΑΔΕΙΩΝ, -- - - - - Καθ' ων η αίτηση (Υπόθεση Αρ.506/90). Αναθεωρητική Αρχή Αδειών—Άδεια οδικήςχρήσης — Άδεια ταξί — Χορήγηση 30 νέων αδειών ταξί — Προσβολή της απόφασης απόρριψης της αίτησης τον αιτητή — Εύλογη η απόφαση της Αρχής — Κανένα περιθώριο ελέγχου τηςεπίδικης απόφασης. Ο αιτητής προσέβαλε με την προσφυγή του την απόφασητης Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών να απορρίψει προσφυγήτουκατά της απόφασηςτης Αρχής Αδειών να μηντου χορηγήσει άδεια ταξί μεέδρατηναστικήτροχαίαπεριοχήΠάφου. 5 Προς υποστήριξη της προσφυγής του,που δεν στρεφότανκαι κατά της απόφασης χορήγησης 30 νέων αδειών* ο αιτητής ισχυρίστηκε πως εφόσον η καθ' ης η αίτηση Αρχή έκρινε πως χρειάζονταν "περίπου" 30 νέες άδειες ταξί θάπρεπε να μην περιοριστεί ο αριθμός των νέων αδειώνσε 30, αλλά ίσως σε 31 ή 15 32 γιαναεπωφεληθείκαι αυτός. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή αποφάσισεότι: 20 Η Α.Α.Α., προτού αποφασίσει την έκδοση 30 νέων αδειών, μελέτησε επισταμένα τις ανάγκεςτης περιοχής και άκουσε όλους τους ενδιαφερομένους, που κατά το νόμο είχε υποχρέωση να ακούσει,και αξιολόγησε όλα τα δεδομένα,όπως αυτόεμφαίνεται στο σχετικό πρακτικό της απόφασης της. Δεν υπάρχει 25 3630 4Α.Α.Δ. Χρυσοστόμου ν.Δημοκρατίας οποιοδήποτεπεριθώριο ελέγχου τηςεπίδικης απόφασης. Ηπροσφυγή απορρίπτεται μεέξοδα. 5 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση μετηνοποία απέρριψε αίτηση τουαιτητή για να του παραχωρηθεί άδεια ταξί μεέδρα τηναστική τροχαία 10 περιοχής Πάφου. Α. Ξενοφώντος, για τοναιτητή. 15 Μ. Τσιάππα, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας Α',για τους καθ'ων η αίτηση. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση. 20 Οαιτητής υπέβαλε αίτηση στην Αρχή Αδειών γιανα του παραχωρηθεί άδεια ταξί με έδρα την αστική τροχαία περιοχή Πάφου.Το αίτημα τουδεν έγινε αποδεκτό και προχώρησε με ιεραρχική προσφυγή στην Αναθεωρητική ΑρχήΑδειών, στο εξής σεσυντομογραφία Α.Α.Α.,η οποία 25 και επιβεβαίωσε την απόφαση της Αρχής. Με την κρινόμενη αίτηση επιδιώκεται ηανατροπήτης απόφασης τηςΑ.Α.Α. Η Α.Α.Α. επεβλήθη στις 26.3.90, αριθμού προσφυγών 30 και αποφάσισεναδοθούν 30νέες άδειες ταξί,μεέδρατην αστική τροχαία περιοχή Πάφου. Ακολούθως επέλεξετα άτομα από τον μακροσκελή κατάλογο αιτητών πουείχε ενώπιον της στα οποία θα χορηγούντο οι άδειες. Ο αιτητής δεν ήτανμεταξύαυτώνπου ευεργετήθηκαν. 35 Στο αιτητικό της προσφυγής προσβάλλεται μόνο η άρνηση της Α.Α.Α. να παραχωρήσει άδεια ταξί στον αιτητή. Ηπροσφυγή, όπως διατυπώνεται, δεν στρέφεται και εναντίον της απόφασης της Αρχής να παραχωρήσει 40 τιςνέες άδειες στα 30 πρόσωπαπου επέλεξε. Εξ ου καιτα άτομα αυτά δεν αναφέρονται στην προσφυγή ως ενδιαφερόμενα μέρη, ώστε να επιδοθεί σε αυτούς η προσφυγή, και βεβαίως ναλάβουν μέρος στη διαδικασία. 3631 Αρτεμίδης, Δ. Χρυσοστόμου ν.Δημοκρατίας
(1992)Η δικηγόρος τηςΔημοκρατίας στηγραπτή της αγόρευση επισημαίνει τογεγονός αυτό.Οδικηγόρος δετου αιτητή, όταν αντελήφθη το κενό,προχώρησε με ένδικο διάβημα να τροποποιήσει, αν ήταν νομικά εφικτό, το αιτητικό της προσφυγής, ώστε να προσβάλλεται και αυτότομέρος της 5 απόφασης της Α.Α.Α. Εγκατέλειψε όμως την προσπάθεια αυτήαποσύροντας τησχετική αίτησηπουυπέβαλε. Μετά την εξέλιξη αυτή η επιχειρηματολογία του δικηγόρου του αιτητή περιορίζεται στον ισχυρισμό ότι, 10 εφόσον η Α.Α.Α. έκρινε πως για να εξυπηρετείται επαρκώς η αστική τροχαία περιοχή Πάφου χρειάζονταν "περίπου" ακόμη 30 άδειες ταξί, η χρησιμοποίηση της λέξης "περίπου" υποδηλώνει την κατά 'προσέγγιση αξιολόγηση της, και επομένως θα μπορούσε ναήταν 31ή 15 32, για να ευνοηθεί προφανώς και ο αιτητής. Η εισήγηση βέβαια αυτή δεν μπορεί να προχωρήσει παραπέρα γιατί πάσχει στη βάσητης. Η Α.Α.Α., προτού αποφασίσει την έκδοση 30 νέων 20 αδειών,μελέτησεεπισταμένα τις ανάγκεςτης περιοχήςκαι άκουσε όλους τους ενδιαφερομένους, που κατά το νόμο είχε υποχρέωση να ακούσει, και αξιολόγησε όλα τα δεδομένα, όπως αυτό εμφαίνεται στο σχετικό πρακτικό της απόφασης της.Δεν υπάρχει οποιοδήποτε περιθώριο 25 ελέγχου της επίδικης απόφασης. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδαεις βάροςτουαιτητή. Ηπροσφυγή απορρίπτεται μεέξοδα. 3632