clr/1992/1992_4_3793.pdf

(1)Είναι η θέση του αιτητή ότι η Επιτροπή ενήργησε κάτωαπό πλάνη και ότι δεν έκανε τη δέουσα έρευνα. Ο ισχυρισμός αυτός δεν ευσταθεί. Αντίθετα η Επιτροπή έκανε την έρευνα εκείνη που απαιτείτο για τη διαπίστωση της καταλληλότητας του αιτητή. Σε αντίθεση θα μπορούσε ένας να ισχυριστεί ότι, αν .παρέλειπε την έρευνα αυτή, η απόφαση θα έπασχε. Ισχυρίζεται επίσης ότι η Επιτροπή δεν καθόρισε ποια έκθεση υιοθετεί. Τούτο δεν είναι ακριβές 3793 Τσαγγαράςν. Δημοκρατίας

(1992)γιατί είναι φανερό πια πιστοποίηση δέχτηκε η Επιτροπή,η οποία είχε μπροστά της ολοκληρωμένη εικόνα και με βάση τα στοιχεία αυτά κατέληξε στις προσβαλλόμενες αποφάσεις.

(2)Είναι σαφές ότι ταστοιχεία του φακέλου,σε ό,τι αφοράτην καταλληλότητα του αιτητή από πλευράς υγείας, απαιτούσαν την περαιτέρω διερεύνηση του θέματος και η Επιτροπή εκπλήρωσε το καθήκον της κάτω από τις αρχές που καθιερώθηκαν από τη νομολογία μας προβαίνοντας 10 στην έρευνα τουθέματος. 5 Μετά δε to τελευταίο πιστοποιητικό του Πρώτου Ιατρικού Λειτουργού δεν είχε.άλληεκλογή παρά ναπάρει-την-επίδικη - — απόφαση. ^ Ενόψει της κατάληξης μου επί της ουσίας, θεωρώ περιττό να εξετάσω τις προδικαστικές μου ενστάσεις. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 20 Προσφυγή. Προσφυγή με την οποία προσβάλλεται η απόφασητων καθ' ων ηαίτηση να ανακαλέσει την προσφορά διορισμού 25 του αιτητήστη θέση Ακολούθου, Εξωτερικές Υπηρεσίες. Α. Σ. Αγγελίδης, γιατοναιτητή. 77. Κληρίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, 30 για τους καθ' ων η αίτηση. Cur.adv. vult. Α. ΛΟΪΖΟΥ, Π.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. 35 Με την προσφυγή του αυτή ο αιτητής ζητά από το Δικαστήριο: "(α) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση του καθ'ου η αίτηση, η οποία κοινοποιήθηκε 40 σ' αυτόν με επιστολή ημερ. 9 Αυγούστου 1991 και με την οποία ανακλήθηκε η προσφορά διορισμού του στη θέση Ακολούθου, Εξωτερικές Υπηρεσίες, είναι άκυρη, 3794 4Α.Α.Δ. Τσαγγαράς ν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Π. παράνομη και στερημένη οποιουδήποτε εννόμου αποτελέσματος όπως και κάθε επ' αυτής στηριχθείσα και επακολουθείσααπόφασητης ΕΔΥ. 5 10 15 (β) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση του καθ' ου η αίτηση, η οποία δημοσιεύτηκε στις 6 Σεπτεμβρίου 1991 στην Επίσημη Εφημερίδατης Δημοκρατίας και με την οποίαπροήγαγετον Ευστάθιο Ορφανίδη στη μόνιμη θέση Ακόλουθου (Τακτικός Προϋπολογισμός) Εξωτερικές Υπηρεσίες από την 1 Αυγούστου 1991 αντί και/ή στη θέση του αιτητή,είναι άκυρη,παράνομηκαιστερημένη οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος." Ύστερα από δημοσίευση πέντε κενών μονίμων (Τακτικού Προϋπολογισμού) θέσεων Ακόλουθου στην Εξωτερική Υπηρεσία στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας με ημερομηνία 19 Ιανουαρίου 1990, υποβλήθηκαν ενενήντα πέντεαιτήσεις. 20 Ο Πρόεδρος της αρμόδιαςΤμηματικής Επιτροπής, που είχε συσταθεί σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, με επιστολή του διαβίβασε την έκθεση της με την οποία συστήνονταν προς επιλογή για διορισμό στις πιο πάνω 25 πέντε κενές θέσεις Ακόλουθου, κατ* αλφαβητικήσειρά 17 υποψήφιοι, ανάμεσα στους οποίους περιλαμβάνονταν τόσο το ενδιαφερόμενο μέρος,όσο καιοαιτητής. Η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας, στη συνέχεια η 30 Επιτροπή, στις συνεδριάσεις της με ημερ. 3 και 12 Σεπτεμβρίου 1990 και 5 Οκτωβρίου 1990, δέχτηκε σε χωριστές συνεντεύξεις τους υποψήφιους που κλήθηκανσ* αυτές. Στις συνεδριάσεις ήταν παρών και ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών, ο οποίος, αφού εξέφρασε 35 τις κρίσεις του αναφορικά με την απόδοση των υποψήφιων στις ενώπιον της Επιτροπής συνεντεύξεις, αποχώρησε. Η Επιτροπή τότε αξιολόγησε και η ίδια την απόδοση 40 χων υποψήφιων στις συνεντεύξεις αυτές υπό το φως και των σχετικών κρίσεων του.εκπρόσωπου του Υπουργείου Εξωτερικών. 3795 Α. Λοΐξου, Π. Τσαγγαράς ν.Δημοκρατίας

(1992)Η Επιτροπή στη συνεδρίαση της στις 5 Οκτωβρίου 1990, αφού προέβηκε σε γενική αξιολόγηση και σύγκριση των υποψήφιων,επέλεξε τους παρακάτωγιαδιορισμό στη μόνιμη (Τακτ. Προϋπ.) θέση Ακόλουθου, Εξωτερική Υπηρεσία: 5 1.ΛΥΣΙΩΤΗΣ Μάριος . 2.ΛΟΙΖΟΥ Άγις 10 3.ΤΣΑΓΓΑΡΑΣ Γεώργιος -- -- 4..ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ.Παύλος . 5. ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ Κώστας 15 Η Επιτροπή πρόσφερε στον αιτητή διορισμό με δοκιμασία στη μόνιμη θέση Ακόλουθου νοουμένου ότι αυτός θα υποβαλλόταν σε ιατρική εξέταση από Κυβερνητικό Ιατρικό Λειτουργό για να πιστοποιηθεί ως 20 κατάλληλος από πλευράς υγείας για τη θέση αυτή. Ο αιτητής υποβλήθηκε σε ιατρική εξέταση από Κυβερνητικό Ιατρικό Λειτουργό ο οποίος στη σχετική του έκθεση ανάφερε ότι ο εξεταστής ήταν υγιής και κατάλληλος να προσληφθεί στη θέση του Ακόλουθου. Επειδή όμως ο 25 αιτητής στο έντυπο που συμπλήρωσε ανέφερε ότι έπασχε από συναισθηματική ψύχωση, κρίθηκε σκόπιμο να εξεταστεί από Ιατρικό Συμβούλιο. Στησυνεδρίασητης στις 8Δεκεμβρίου 1990 ηΕπιτροπή 30 εξέτασε την έκθεση του Ιατροσυμβουλίου για τον αιτητή και με επιστολή της ζήτησε απότο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας (Παράρτημα 11) να τη συμβουλεύσει κατά πόσον ο αιτητής μπορούσε να διοριστεί στη δημόσια υπηρεσία,στη θέσηΑκόλουθου, ΕξωτερικήΥπηρεσία. 35 Στην απάντησητης ΝομικήςΥπηρεσίας αναφέρονται: "Αναφέρομαι στην επιστολή σας με Αρ. Φακ. Π. 24186 και ημερομηνία 27 Δεκεμβρίου, 1990 σχετικά με -40 το διορισμό που προσφέρθηκε στον κ. Γεώργιο Α. Τσαγγαρά στη μόνιμη θέση Ακολούθου, Εξωτερική 3796 4Α.Α.Δ. Τσαγγαράςν.Δημοκρατίας Α. Αοΐζου,Π. Υπηρεσία. 5 Σύμφωνα μετην παράγραφο (στ) του άρθρου31 του περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμουτου 1990 κανέναςδεν διορίζεται στην δημόσια υπηρεσία, εκτός αν 'πιστοποιείται από κυβερνητικό ιατρικό λειτουργό ως κατάλληλος από πλευράς υγείας για αυτή τη θέση ύστερα από ιατρική εξέταση που συμπεριλαμβάνει και ακτινογράφησητου θώρακα'. 10 15 Ο κ. Τσαγγαράς έχει πιστοποιηθεί από κυβερνητικό ιατρικό λειτουργό ότι είναι κατάλληλος από πλευράς υγείας για τη θέση του Ακόλουθου. Όμως, επειδή στο 'Ιστορικό Υγείας' (έντυπο Γεν. 17) ο κ. Τσαγγαράς ανάφερε ότι έπασχε από συναισθηματική ψύχωση, κρίθηκεσκόπιμοναεξεταστεί καιαπό Ιατροσυμβούλιο. Η έκθεση του ιατροσυμβουλίου θέτει σε αμφιβολίατην ορθότητα του περιεχομένου της πιστοποίησης που δόθηκεγιατονκ.Τσαγγαρά. 20 Έχω τη γνώμη ότι θα πρέπει να τεθούν υπόψη του εκδόσαντος την πιστοποίηση ιατρικού λειτουργού τα όσα αναφέρονταιστο Ιστορικό Υγείας και στην έκθεση • του Ιατροσυμβουλίου για να αποφασίσει αν εμμένει 25 στην πιστοποίηση που έδωκε με ημερομηνία 7 Νοεμβρίου 1990 ή ανθατηνανακαλέσει. 30 Ανάλογα με την απόφαση του κυβερνητικού ιατρικού λειτουργού θα αποφασίσετε κατά πόσο ο κύριος Τσαγγαράς θα διοριστεί στην πιο πάνω θέση ή όχι." Στη συνέχεια, παρακλήθηκε ο Πρώτος Ιατρικός Λειτουργός, υπόψητου οποίου τέθηκαντόσο το Ιστορικό 35 Υγείας όσο και η έκθεση του Ιατροσυμβουλίου, να αποφασίσει αν εμμένει στην πιστοποίηση που έδωσε με ημερομηνία 7Νοεμβρίου 1990 ή ανθατην ανακαλέσει. Ο Διευθυντής Ιατρικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών 40 Δημόσιας Υγείας με επιστολή του με ημερομηνία 27 Μαρτίου 1991, διαβίβασεστην Επιτροπήτη γνωμοδότηση νέου διευρημένου Ιατροσυμβουλίου καθώς καιαντίγραφο επιστολής του Πρώτου Ιατρικού Λειτουργού στην οποία 3797 Α. Λοΐζου, Π. Τσαγγαράςν. Δημοκρατίας

(1992)αναφέρονται ταπιο κάτω: "Επιθυμώ να αναφερθώ στην επιστολή σας με αρ. φακ. Π.24186και ημερ.5/2/1991γιατο πιο πάνωθέμα και να σας διαβιβάσω τη γνωμοδότηση νέου 5 διευρυμένου Ιατροσυμβουλίου που επανεξέτασε την περίπτωση αυτή όπως και αντίγραφο επιστολής του Πρώτου Ιατρικού Λειτουργού που έκδοσε την πιστοποίηση που έδωσε με ημερ. 7/11/1990για το ίδιο θέμα μεαυτοεπεξήγητοπεριεχόμενο. ίο Δεν συμφωνώ όμως με την εξήγηση που δίνει στη ^.γνωμοδότηση του Ιατροσυμβουλίου ο ΠρώτοςΤατρικός Λειτουργός Λευκωσίας δεδομένου ότι η φύση της νόσου από την οποία πάσχει ο κος Τσαγγαράς είναι 15 τέτοιαπουδεναποκλείει και μελλοντικά υποτροπή." Τα πιο κάτω είναι τα επισυνημμένα στην επιστολή αυτή. 20 "26 Μαρτίου, 1991 Διευθυντή ΙατρικώνΥπηρεσιών και Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας, 25 Επιθυμώ να αναφερθώ στην επιστολή σας με αρ. Φακ. 284/1967 ημερ. 12.2.1991 και την συνημμένη σ' αυτήν αλληλογραφία που αφορά στον κο. Γεώργιο Τσαγγαρά στον οποίο έχει προσφερθεί διορισμός στην θέση Ακόλουθου, Εξωτερική Υπηρεσία, και 30 επισυνάπτω την έκθεση του διευρυσμένου Ιατροσυμβουλίου που συγκλήθηκε κατόπιπροφορικών οδηγιών σας και δικής μου εισηγήσεως, για να επανεκτιμήσει τηνπερίπτωση. 35 Όπως καταφαίνεται,οι γνωμοδοτήσεις και των δύο Ιατροσυμβουλίων (23.11.90, 20.3.91), με τις οποίες συμφωνώ, δεν είναι απορριπτικές διορισμού του υπό αναφοράυποψηφίου. 40 Πρώτος Ιατρικός Λειτουργός Επαρχίας Λευκωσίας." 3798 4Α.Α.Δ. Τσαγγαράςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐξου, Π. "20 Μαρτίου 1991. Διευθυντή ΙατρικώνΥπηρεσιών και Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας, 5 ΘΕΜΑ:- Γεώργιος Τσαγγαρά, Ακόλουθος Εξωτερικής Υπηρεσίας, Υπόθεση Ιατροσυμβουλίου 10 (Αναφ: Αρ. Φακ.284/1969 Ημερ. 13 Φεβρουαρίου, 1991) 15 Το διευριμένο Ι.Σ. που εξέτασε σήμερα στις 20.3.91 τον πιο πάνω συμφωνεί με το περιεχόμενο της γνωμοδοτήσεως του Ι.Σ.αρ. Φακ.Π.Ι.Λ. 23/87/15Ημερ. 23.11.90 και η οποία δεν είναι απορριπτική διορισμού του. 20 25 30 Συγκεκριμένως κατά τη σημερινή εξέταση ο έλεγχος για οιαδήποτε ψυχοπαθολογικά στοιχεία απέβει αρνητικός. Υπάρχει ευαισθησία όσον αφοράτα εις το παρελθόν παθολογικάτου βιώματα,το συναίσθημα του ήτο πρόσφορο, αι ανώτεραι δε ψυχοδιανοητικαι λειτουργίαι όπως μνήμη, κριτική ικανότης, αντίληψις, προσανατολισμός ελέγχονται φυσιολογικαί. Κατά το διαρρεύσαν διάστημα απότο προηγούμενο Ι.Σ. Ημερ. 23.11.90 συνέβησαν μερικαι ελαφραί υποτροπαί λόγω της φύσεως της νόσου του αι οποίαι βεβαίως δεν μπορούν* να αποκλεισθούν και μελλοντικώς." 35 Η Επιτροπή στη συνεδρίαση της στις 3 Απριλίου 1991 αποφάσισε να ξανασταλεί το θέμα στον Πρώτο Ιατρικό Λειτουργό, μέσω του Διευθυντή Ιατρικών Υπηρεσιών, προκειμένου να λάβει υπόψη όλα τα σχετικά στοιχεία και ιδιαίτερα την τελευταία έκθεση του Ιατροσυμβουλίου και ν 40 <*αιτιολογήσει το αποτέλεσμα στο οποίο θα καταλήξει. (Παράρτημα 15) 3799 Α. Λοΐζου, Π. Τσαγγαράςν.Δημοκρατίας

(1992)Ο Πρώτος Ιατρικός Λειτουργός έστειλε τις απόψεις του στην Επιτροπή με την επιστολή του της 28 Μαΐου

1. Με νεώτερη του επιστολή μεημερομηνία 20 Ιουνίου 1991 αναδιατύπωσε ο Πρώτος Ιατρικός Λειτουργός το περιεχόμενο της τελευταίας παραγράφου της πρώτης του 5 επιστολής με ημερομηνία 28 Μαΐου 1991.(Παραρτήματα 16και 17αντίστοιχα) "Πρόεδρο ΕπιτροπήςΔημόσιας Υπηρεσίας, (ΜέσωΔ.Ι.Υ.&Υ.Δ.Υ.) 10 ΘΕΜΑ:- Γεώργιος Τσαγγαράς,„υποψήφιος,_για διορισμό στη θέση Ακολούθου στην Εξωτερική Υπηρεσία της Δημοκρατίας. 15 Σε συνέχεια της επιστολής μου προς υμάς με αρ. Φακ. Π.Ι.Α. 23/87/20ημερ.28/5/1991 σχετικά με το πιο 20 πάνω θέμα, επιθυμώ να σας πληροφορήσω ότι η τελευταία παράγραφος αυτής χρήζει αναδιατύπωσης ως ακολούθως:Ύπό το φώς των πιο πάνω εκτεθέντων και κυρίως 25 της γνώμης του θεράπονταΙατρού(ίδετε σημείωμα) ότι ο υποψήφιος χρήζει συστηματικής θεραπευτικής αγωγής υπό σταθερά ιατρική παρακολούθηση κρίνεται ότι ούτος δεν είναι κατάλληλος από πλευράςυγείαςγια την θέση και κατά συνέπεια αίρεται η προηγούμενη 30 πιστοποίηση μου ημερομηνίας7.11.90". Στη συνέχεια στάληκε στην Επιτροπή νέα επιστολή από τον Πρώτο Ιατρικό Λειτουργό ημερομηνίας 26 Μαΐου 1991 στην οποίαμεταξύάλλων αναφέρονται: 35 "Κατόπιν διεξοδικής και εις βάθος μελέτης όλων των διαθέσιμων στοιχείων, έντονος υπήρξε ο προβληματισμός και τούτο για το συμφέρον της Δημόσιας Υπηρεσίας αλλά και του υποψήφιου καθώς 40 επίσης για λόγους νομικής καιηθικήςτάξης. Ως εκ τούτου εθεωρήθη απαραίτητο και σκόπιμο να 3800 4Α.Α.Δ. 5 10 15 20 25 30 Τσαγγαράςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου, Π. ζητηθεί εκνέου ηγνώμη του Ιατρού Βασίλη Χ'Έασίλη Ψυχίατρου στη Ψυχιατρική Πτέρυγα του Νοσοκομείου Λεμεσού - κάτω από την παρακολούθηση του οποίου ήταν και είναι ο υποψήφιος γιαδιορισμό (ψυχιατρική εκτίμηση για τον υποψήφιο εζητήθη από τον Ιατρό Β. Χ"Βασίλη και κατά την πρώτη παρουσίαση του υποψηφίου και εδόθηστις 2.11.1990). Σύμφωνα με το νέο Ιατρικό Σημείωμα του Ιατρού Β. Χ'Έασίλη Ημερ. 8.5.1991, αντίγραφο του οποίου επισυνάπτεται, ο υποψήφιος 'για διορισμό κος. Γεώργιος Τσαγγαράς παρουσίασε πρόσφατη υποτροπήκαιενοσηλεύθη για μικρό χρονικό διάστημα στην Ψυχιατρική Πτέρυγα του Νοσοκομείου Λεμεσού και βρίσκεται σε ψυχοπροφυλακτική αγωγή με άλατα Λιθίου από τριμήνου, την οποία και συνεχίζει να λαμβάνει. Υπό το φως των αμέσως πιο πάνω εκτεθέντων και κυρίως της γνώμης του θεράποντα Ιατρού (ίδετε σημείωμα) ότι ο υποψήφιος γρύίίει συστηματικής φαρμακευτικής αγωγής υπό σταθερή ιατρική παρακολούθηση, κρίνεται ότι ούτος κατά την παρούσα φάση δεν πληροί τις προϋποθέσεις διορισμού και συνεπώς δύναται να ληφθεί αντικειμενικά και δίκαια η απόφαση άρσεως του διορισμού του καιγιαταύτηςαίρεται. Επισυνάφθη 6ε το ακόλουθο ημερομηνίας 8 Μαΐου
2. σημείωμα, "ΙΑΤΡΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ -*5 4 ^ Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία του Αρχείου της Ψυχιατρικής Κλινικής του Νοσοκομείου Λεμεσού, ο Τσαγγαράς Γεώργιος, γεννηθείς το 1956 στην Αμμόχωστο και τώρα κάτοικος Λεμεσού, πρωτοεξετάστηκε στο εξωτερικό ιατρείο μας, στις 30.6.1986 σε μια μόνο συνεδρία και επαναλήφθηκε η συνεργασία του με την υπηρεσία μας στις 27.7.
3. Έκτοτε συστηματικά επισκέπτεται το εξωτερικό μας 3801 Α. Λοΐξου,Π. Τσαγγαράςν.Δημοκρατίας

(1992)ιατρείο,μέχριπρόσφατα. Αναφέρονται προηγούμενες νοσηλείες του στο εξωτερικό, σε ιδιωτική ψυχιατρική κλινική στη Κύπρο και δύονοσηλείεςτουστη κλινική μας. 5 Ο ασθενής βρίσκεται υπό την ιατρική μου παρακολούθηση από τον Ιούλιο του 1989 και έκτοτε παρουσίασε βραδεία αλλά σταθερή βελτίωση, στη ψυχική του κατάσταση,ενώ απότον Απρίλιο του 1990 10 βρισκόταν σε νορμοθυμία και πλήρως απαλλαγμένος από στοιχεία ενεργού ψυχοπαθολογίας, ψυχωσικού _ τύπου, λαμβάνοντας-αγωγή με Rivotvil-2mg I B:Drxai ~ Ativan lmg 1 noct. 15 Πρόσφατα παρουσίασε υποτροπή μετά από έντονη ψυχοκοινωνική πίεση, που χρονικά συνδεόταν με αναμονή διορισμού του στο Διπλωματικό Σώμα και του χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή με μείζονα ηρεμιστικά. Στη συνέχεια ετέθη σε ψυχοπροφυλακτική 20 αγωγή με άλατα Λιθίου που συνεχίζει να παίρνει από σχεδόν τριμήνου τώρα (Priadel 1ΧΟΧΙΙ) και στο διάστημα αυτό είναι καιπάλι νορμοθυμικός. Από το ιστορικό της νόσου του, τη σύνολη 25 συνεργασία που είχα με τον ασθενή, καθώς και την ανταπόκριση του στην κατά διαστήματα χορηγούμενη φαρμακευτικήαγωγή,εκτιμώ ότι: α) Πάσχει από Συναισθηματική Διαταραχή, 30 διπολικού τύπου (κατά DSM-III) ή Μανιοκατάθλιψη (κατά ICD-9). β) Οι διαγνώσεις της Σχιζοσυναισθηματικής Διαταραχής ή Σχιζοφρενικής Διαταραχής (ή ψύχωσης 35 κατά ICD-9), θα πρέπει να θεωρηθούν ως λιγότερο πιθανές, λόγω του μακρού διαστήματος νορμοθυμίας που παρουσίασε και της έλλειψης υπολειμματικών στοιχείων, ψυχωσικής τάξης, κατά τη χρονική περίοδο της νορμοθυμίας του. 40 Η πρόγνωση της Συναισθηματικής Διαταραχής, όπως είναι γνωστό, είναι καλύτερη από εκείνη της 3802 • 4ΑΑ.Δ. 5 10 15 20 Τσαγγαράςν.Δημοκρατίας Α.Αοΐζου,Π. Σχιζοσυναισθηματικής και Σχιζοφρενικής Διαταραχής. Από τους ασθενείς που πάσχουν από Συναισθηματική Διαταραχή καλύτερη πρόγνωση έχουν όσοι παρουσιάζουν μανιακά συμπτώματα κατά τη φάσηυποτροπής τους (όπως είναι και η περίπτωση του ασθενούς). Η ανταπόκριση στη χορηγηθείσα σ' αυτόν, για πρώτη φορά, φαρμακευτικής αγωγής με άλατα Λιθίου εκτιμάται, με κλινικά κριτήρια, ικανοποιητική. Το θετικό αποτέλεσμα της νεοχορηγηθείσας αγωγής, υπήρξε φανερό εντός λίγων εβδομάδων από την έναρξη της, παρόλο που σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις απαιτείται πολύμηνη (εξάμηνη) περίοδος χορήγησης της γιανα εκδηλωθεί. Συμπέρασμα: Ο ασθενής νοσεί από χρόνιο ψυχικό νόσημα και χρήζει συστηματικής φαρμακευτικής αγωγής υπό σταθερή ιατρική παρακολούθηση. Η χορηγηθείσα αγωγή με άλατα Λιθίου μέχρι σήμερα, κρίνεται αποτελεσματική. Εκτιμάται ότι ο ασθενής, στην παρούσα φάση, είναι ικανός ν' ανταποκριθεί σε ικανοποιητικό βαθμό, στις κοινωνικές και επαγγελματικές του υποχρεώσεις." Η Επιτροπή στη συνεδρίαση της στις 24 Ιουνίου 1991 25 αποφάσισε ότι ο Γεώργιος Τσαγγαράς δε δύναται να διοριστεί στη θέση Ακόλουθου, Εξωτερική Υπηρεσία, διότι δεν πληροί μια από τις προϋποθέσεις του άρθρου 31 του περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμου του 1990, δηλαδή δεν έχει πιστοποιηθεί ως κατάλληλος από 30 πλευράς υγείας γιανα διοριστεί. Είναι η θέση του αιτητή ότι η Επιτροπή ενήργησε κάτω από πλάνη και ότι δεν έκανε τη δέουσα έρευνα. Ο ισχυρισμός αυτός δεν ευσταθεί. Αντίθετα η Επιτροπή 35 έκανε την έρευνα εκείνη που απαιτείτο για τη διαπίστωση της καταλληλότητας του αιτητή.Σε αντίθεση θα μπορούσε ένας να ισχυριστεί ότι, αν παρέλειπε την έρευνα αυτή, ηαπόφασηθαέπασχε. Ισχυρίζεται επίσης ο αιτητής ότι η Επιτροπή δεν καθόρισε ποια έκθεση 40 υιοθετεί. Τούτο δεν είναι ακριβές γιατί είναι φανερό ποια πιστοποίηση δέχτηκε η Επιτροπή, η οποία είχε μπροστά της ολοκληρωμένη εικόνα και με βάση τα στοιχεία αυτά, όπως φαίνεται στο πιο πάνω πρακτικό, 3803 Α. Αοΐζου,Π. Τσαγγοράς ν.Δημοκρατίας

(1992)κατέληξε στις προσβαλλόμενες αποφάσεις.Στοπρακτικό τηςσυνεδρίασης τηςτης24 Ιουνίου 1991αναφέρονται: "Ο Πρώτος Ιατρικός Λειτουργός Λευκωσίας κ. Σπύρος Λακαταμίτης, με επιστολές του με 5 ημερομηνίες 28.5.91 και 20.6.91, έχει άρει την προηγούμενη πιστοποίηση για καταλληλότητα από πλευράς υγείας του επιλεγέντος για τη θέση Ακόλουθου ΓεώργιουΤσαγγαρά. 10 Ύστερα από αυτό, η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας δεν έχει άλλη εκλογή παρά νααποφασίσει ^τι αυτός,δε δύναται να_διοριστεί, διότι δεν.πληροί - μια από τις προϋποθέσεις του άρθρου 31 του περί ΔημόσιαςΥπηρεσίας Νόμουτου 1990,δηλαδήδενέχει 15 πιστοποιηθεί ως κατάλληλος απόπλευράς υγείας για να διοριστεί. Ύστερα από αυτό, η Επιτροπή αποφάσισε να προχωρήσει στην επιλογή άλλου υποψηφίου για την 20 κενήθέση'". Είναι σαφές ότι τα στοιχεία του φακέλου, σε ό,τι αφορά την καταλληλότητα του αιτητή από πλευράς υγείας, απαιτούσαν την περαιτέρω διερεύνηση του 25 θέματοςκαιη Επιτροπήεκπλήρωσε τοκαθήκοντης κάτω απότις αρχέςόπωςκαθιερώθηκαν απότηνομολογίαμας προβαίνονταςστην έρευνατου θέματος. Μετά δε το τελευταίο πιστοποιητικό του Πρώτου 30 Ιατρικού Λειτουργού δεν είχε άλλη εκλογή παρά να πάρειτηνεπίδικηαπόφαση. Πριννακλείσω τηναπόφασηαυτήθεωρώαπαραίτητο να πω ότι ενόψει της κατάληξης μου επί της ουσίας 35 θεωρώπεριττόναεξετάσωτιςπροδικαστικές ενστάσεις. Για τους πιο πάνω λόγους η προσφυγήαποτυγχάνει μιακαιηαπόρριψητηςπρώτηςθεραπείας συμπαρασύρει καιτη δεύτερηαιτουμένηθεραπεία. Ηπροσφυγήαπορρίπτεται. Δεν γίνεται όμωςδιαταγή 3804 4 " 4Α.ΛΑ. Τσαγγαράςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Π. γιαέξοδα. Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιχωρίςέξοδα: 3805