(1992)27Οκτωβρίου,1992 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/οτης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΤΕΛΙΟΣΑ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ (ΑΡ.1), Καθ'ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 978/91). Οργανισμοί Δημοσίου Δικαίου — Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου — Υπάλληλοι —Προαγωγές — Ισχυρισμός για καταφανή υπεροχή του αιτητή — Ανυπόστατος γιατί μόνο στο στοιχείο της αρχαιότητας υπερείχε — Δυσμενή σχόλια από τον διευθυντή δικαιολογούνταν από ταστοιχεία των φακέλων. 5 Αντικείμενο της προσφυγής αυτής ήταν η προαγωγή του ενδιαφερόμενουμέρους στηθέση επιθεωρητήλογαριασμών. Ο αιτητής ισχυρίστηκε τόσο ότι υπερείχε καταφαντώς του 10 ενδιαφερόμενου μέρους όσο και ότι ο διευθυντής οικονομικών υπηρεσιώνπροέβησεδυσμενήγι'αυτόνσχόλια. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισεότι: 15
(1)Απλή σύγκριση των στοιχείων αξιολόγησης δείχνει πως ο αιτητής υπερείχε του προαχθέντος σ' ένα μόνο στοιχείο, στην αρχαιότητα. Στην αξία υπερτερούσε σαφώς ο προαχθείς καιόσον αφορά ταπροσόντα,ταπληρούσανκαι 20 OL δύο υποψήφιοι. Το ενδιαφερόμενο μέρος συστήθηκε δε από την συμβουλευτική υπεπιτροπήκαι αξιολογήθηκεαπό τον διευθυντή ως υπερέχων καταφανώς των άλλων υποψηφίων.
(2)Όσον αφορά στα σχόλια του διευθυντή οικονομικών υπηρεσιών, αυτά δικαιολογούνταν από τα στοιχεία των 4026 25 4ΑΛΛ. Νικολαΐδηςν.ΑΗΚ(Αρ.1) προσωπικώνφακέλων. Ηπροσφυγή απορρίπτεται μεέξοδα. 5 Προσφυγή. Προσφυγή με την οποία ο αιτητής προσβάλλει την προαγωγή του ενδιαφερομένου μέρους απότην καθ'ης η αίτηση Αρχή στη θέση επιθεωρητή λογαριασμών, 10 οικονομικές υπηρεσίες. Κ. Ευσταθίου, γιατον αιτητή. Γ.Κακογιάννης,γιατηνκαθ'ηςη αίτηση. 15 Cur.adv.vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο αιτητής προσβάλλει ' την προαγωγή του 20 ενδιαφερόμενου μέρους από την καθ' ης η αίτηση Αρχή στη θέση επιθεωρητή λογαριασμών, οικονομικές υπηρεσίες, κεντρικά γραφεία. Εισηγείται δε πως έπρεπε να διοριστεί ο ίδιος εφόσον, κατά την άποψη του, υπερέχει έκδηλα του προαχθέντος. Ισχυρισμός από 25 αιτητές περί "έκδηλης υπεροχής" προβάλλεται συνήθως με πολλή ευκολία, εις πλήρη άγνοια ή ηθελημένη παρανόηση της νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με την έννοια και εφαρμογήτης. 30 Απλή σύγκριση των στοιχείων αξιολόγησης, που μετρούν για τις προαγωγές στην Αρχή, σύμφωνα με τον Κανονισμό 23
(2)των περί Αρχής Ηλεκτρισμού (Όροι Υπηρεσίας) Κανονισμοί του 1986, δείχνει πως ο αιτητής υπερέχει του προαχθέντος σε ένα μόνο από αυτά, στην 35 αρχαιότητακατά 16 μήνες. Στην αξία υπερτερεί σαφώς ο προαχθείς, όπως επιμαρτυρούν τα αντίστοιχα φύλλα αξιολόγησης των προσωπικών τους φακέλων, και που αφορούν στα χρόνια 1989 και 1990. Και οι δύο πληρούσανταπροσόντατων σχεδίωνυπηρεσίας. 40 Ο προαχθείςσυγκαταλέγεται στον κατάλογοτων τριών επιλεγέντων για προαγωγή, από 10 υποψήφιους, της μεικτής συμβουλευτικής επιτροπής επιλογής. Η δε 4027 Αρτεμίδης,Δ. Νικολαΐόης ν.ΑΗΚ (Αρ.1)
(1992)προαγωγή του συστήθηκε στο συμβούλιο της Αρχής από τη συμβουλευτική υπεπιτροπή, στην οποία ο διευθυντής εξέφρασε την άποψηότι το ενδιαφερόμενο μέρος υπερέχει καταφανώς των υποψηφίων σε αξία, ικανότητα, επίδοση και απόδοση. Την εισήγηση της συμβουλευτικής επιτροπής 5 υιοθέτησε το συμβούλιο της ΑΗΚ και πήρε την επίδικη απόφαση. Το βασικό παράπονο του αιτητή επικεντρώνεται στα σχόλια του διευθυντή οικονομικών υπηρεσιών της Αρχής, 10 σύμφωνα με τα οποία αυτός είχε μόνο πείρα στο τμήμα καταναλώσεως, στα κεντρικά γραφεία,αλλά διέθετε μόνο μέτριες οργανωτικές και επιθεωρητικές ικανότητες, σε αντίθεση με τον προαχθένταπου είχε σε επάρκειααυτά τα προσόντα. Η άποψη όμως αυτή του διευθυντή 15 οικονομικών υπηρεσιών, εκτός του ότι δεν αποτέλεσε το μοναδικό στοιχείο που μέτρησε στη λήψη της επίδικης απόφασης, δικαιολογείται και από τα στοιχεία των προσωπικών φακέλων. Το ίδιο ισχύει και για την αξιολόγηση του διευθυντή,όπωςαναφέρωπιοπάνω. 20 Η προσφυγή απορρίπτεται.Ας μου επιτραπεί όμως να τελειώσω με το πιο κάτω, άσχετο με την έκβαση της υπόθεσης, σχόλιο. Ο αιτητής υπέβαλε γραπτόαίτημα, στις 12.6.92, μετάθεσης του στα κεντρικά γραφεία της Αρχής. 25 Στην τελευταία παράγραφοτης επιστολής του λέγει : "με τη μετάθεση μου θα παύσω να ταλαιπωρούμαι πηγαινοερχόμενος στη Λεμεσό και θα αποσύρω τις προσφυγές που κατέθεσα στο Ανώτατο Δικαστήριο γιατί δεν προήχθηκαστακεντρικά γραφεία". 30 Ο αιτητής θακαταβάλειτα έξοδα που θαυπολογίσει ο πρωτοκολλητής από κατάλογο που θα του παρουσιαστεί σε 15ημέρες απόσήμερα. 35 Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 4028