(1992)30Νοεμβρίου,1992 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΑ ΑΡΘΡΑ 146 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΝΙΚΟΣ ΣΙΑΚΑΛΛΗΣ, Αιτητήζ, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 997/91). Διοικητική Πράξη — Βεβαιωτική — Πράξη που επιβεβαιώνει προηγούμενη εκτελεστή — Στερείται εκτελεστότητας — Δεν είναι προσβλητή μεπροσφυγή βάσει τονΆρθρου 146τον Συντάγματος. Οι καθ'ων η αίτησημε επιστολές τους ημερομηνίας 16/7/1991, 5 6/8/1991 και6/9/1991αντίστοιχα,πληροφόρησαντον αιτητήότι το αίτημα του για έκδοση προσφυγικής ταυτότηταςαπορρίπτετο. Με την προσφυγή του αυτή ο αιτητής προσέβαλε την τελευταία χρονολογικά πράξη τηςδιοίκησης. 10 Οι καθ'ων ηαίτησηπρόβαλανπροδικαστικήένσταση ότι αυτή ήταν βεβαιωτική της πρώτης εκδοθείσας πράξης που ήταν και η μόνη εκτελεστή. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, 15 αποφάσισε ότι: Όπως φαίνεταιαπότοπεριεχόμενο των επιστολών του αιτητή ημερομηνίας 17/7/1991 και 19/8/1991πουβρίσκονταιστο Τεκμήριο 1 κανένανέο στοιχείο δενπρόβαλεο αιτητήςπρος υποστήριξη του 20 αιτήματοςτου. Ενόψει των πιο πάνω έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η επιστολή των καθ' ων ηαίτησηημερομηνίας 6/8/1991και6/9/1991 δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια επιβεβαίωση της απόφασης τους που κοινοποιήθηκε στον αιτητήμετηνεπιστολή της 16/7/
- 4548 " 4Α.Α.Δ. Σιακαλλήςν.Δημοκρατίας Έχει επανειλημμένα αποφασισθεί απότο Ανώτατο Δικαστήριο σε σωρεία αποφάσεων ότι επιβεβαίωση απόφασης που πάρθηκε δεν δίνει το δικαίωμα προσβολής της με προσφυγή κάτω από το Άρθρο 146 τουΣυντάγματοςγιατίαυτήστερείται εκτελεστότητας. 5 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμε£100έξοδα. Προσφυγή. 10 Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποία απορρίφθηκε αίτηση του αιτητή για έκδοση προσφυγικήςταυτότητας. Λ. Κληρίδης,γιατοναιτητή. 15 Γ. Παπαϊο)άννον, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ'ων η αίτηση. Cur. adv. wit. 20 ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Μετην προσφυγήτουο αιτητήςπροσβάλλει την απόφαση των καθ' ων η αίτηση με την οποία απορρρίφθηκε η αίτηση του για έκδοση προσφυγικής 25 ταυτότητας. 30 Ηαπόφασητην οποίαο αιτητής προσβάλλει περιέχεται σε επιστολή των καθ' ων η αίτηση προς αυτόν ημερομηνίας 6/9/
- Οι καθ'ων η αίτηση εκτός του ότι αρνούνται ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο, δηλαδή πριν την τουρκική εισβολή, ο αιτητής είχετη συνήθη διαμονήτου σε τουρκοκρατούμενη περιοχή, ισχυρίζεται ότι ηπροσβαλλόμενη απόφαση είναι 35 βεβαιωτική και επομένως δεν μπορεί να προσβληθεί με την προσφυγή αυτήγιατί στερείται εκτελεστότητας. Τα γεγονότα όπως εκτίθενται στη γραπτή αγόρευση του αιτητή πάνω στα οποία βασίζει την προσφυγή του 40 δεν φαίνεται να είναι ορθά τουλάχιστον όσον αφορά την προσβαλλόμενη απόφασητης 6/9/
- 4549 Δημητριάδης,Λ. Σιακαλλήςν.Δημοκρατία;
(1992)Τα πραγματικά γεγονότα όπως φαίνονται από το φάκελο της διοίκησης που είναι το Τεκμήριο 1 ενώπιον μουέχουν ως εξής: Στις 23/5/1991 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για έκδοση 5 προσφυγικής ταυτότητας. Οι καθ' ων η αίτηση αφού ερεύνησαν το θέμα και πήραν πληροφορίες από διάφορους κατοίκους της Λαπήθου, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η συνήθη διαμονή του αιτητή και της οικογένειας πριν και μέχρι την εισβολή ήταν στην οδό 10 Λευκού Αναστασιάδη στη Λευκωσία, όπου είχε ιδιόκτητο σπίτι, και όχι στη Λάπηθο όπως ο ίδιος ισχυρίσθηκε. Κατόπιν τούτου οι καθ' ων η αίτηση με συστημένη επιστολή ημερομηνίας 16/7/91 πληροφόρησαν τον αιτητή ότι ηαίτησητουδενείχεεγκριθεί. 15 Την 17/7/1991, ο αιτητής με επιστολή του υπέβαλε ένσταση στην πιο πάνω απόφαση των καθ' ων η αίτηση και ζήτησε όπως η αίτηση του επανεξεταστεί. Η ένσταση του αιτητήδεν έγινεδεκτήκαιαυτόςενημερώθηκε σχετικά 20 με την επιστολή των καθ' ων η αίτηση που φέρει ημερομηνία6/8/
- Στις 19/8/1991 ο αιτητής παράδωσε στην Υπηρεσία Εγγραφής μία επιστολή επιμένοντας ότι πριν και μέχρι 25 την εισβολή διέμενε στην Λάπηθο. Οι καθ' ων η αίτηση την 6/9/1991 με επιστολή τους πληροφόρησαν τον αιτητή ότι δεν ήταν δυνατόν να θεωρηθεί εκτοπισθείς. Όπως φαίνεταιαπό τοπεριεχόμενο των επιστολών του 30 αιτητή ημερομηνίας 17/7/1991 και 19/8/1991 που βρίσκονται στο Τεκμήριο 1 κανένα νέο στοιχείο δεν πρόβαλεο αιτητήςπροςυποστήριξητουαιτήματοςτου. Ενόψει των πιο πάνωέχω καταλήξει στο συμπέρασμα 35 ότι ηεπιστολή των καθ"ων ηαίτησηημερομηνίας6/8/1991 και 6/9/1991 δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια επιβεβαίωση της απόφασηςτους πουκοινοποιήθηκε στον αιτητήμετην επιστολή της 16/7/
- 40 Έχει επανειλημμένα αποφασισθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο σε σωρεία αποφάσεων ότι επιβεβαίωση απόφασης πουπάρθηκεδενδίνει τοδικαίωμα προσβολής 4550 4 ΑΛΛ. Σιακαλλήςν.Δημοκρατίας Δημητριάδης,Δ. της με προσφυγή κάτω από το Άρθρο 146 του Συντάγματοςγιατί αυτήστερείται εκτελεστότητας. 5 Ενόψει των πιο πάνωδεν πρόκειται να επεισελθω στην ουσία της υπόθεσης. Η προσφυγή αποτυγχάνει ο δε αιτητής να πληρώσει £100.- έναντι των εξόδων των καθ' ων η αίτηση. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 4551