(1992)2Δεκεμβρίου,1992 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ CYPIMA IMPORTAGENCIES LTD, Αιτητές, v. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ, Καθ' ου ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 188/92). Προσφορές — Όροι Προσφορών — Ουσιώδης όρος — Η τιμή να δοθεί σε CIF— Δόθηκε τιμή ex stockαλλά ηκατακύρωση έγινε σε τιμή CIF— Δεν αποδείχθηκεπαράβασητον όρου — Ηαξιολόγηση των προσφορών έγινε σετιμέςCIF. Η αιτήτρια εταιρεία προσέβαλε με την προσφυγή της την κατακύρωση της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος.Συμφωνά με τους ισχυρισμούς τηςηπροσφοράτου ενδιαφερόμενου μέρους παρέβαινεουσιώδηόρογιατίέδινετιμήex stock αντίCIF. 10 Οι καθ' ων η αίτηση απάντησαν πως η κατακύρωση της προσφοράς στο ενδιαφερόμενομέρος έγινε νομότυπαμετιμήCIF. Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισεότι: ** Αν και ο σχετικός όρος είναι ουσιώδης, εντούτοις δεν έχει αποδειχθεί παράβασητου ούτε και παρέκκλιση από το καθήκον τουΣυμβουλίουΠροσφορώνστην αξιολόγησητωνπροσφορών. 20 Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. Προσφυγή. Προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης του 25 Συμβουλίου Προσφορών με την ο π ο ί α η προσσρορά για 4560 4 Α.Α.Δ. Cypima Import Agenc. Ltd v. Συμβ. Προσφορών την προμήθεια γραφικής ύλης κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος αντί στους αιτητές. 5 Λ. Ποιητής, γιατους αιτητές. Μ. Τσαγγαρίδης,Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον καθ'ουη αίτηση. Cur.adv. vult. 10 ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την παρούσαπροσφυγήηαιτήτριαεταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Προσφορών ημερομηνίας 21.1.92, με την οποία, 15 προσφορά για την προμήθεια γραφικής ύλης κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος αντί στην αιτήτρια εταιρεία. Το βασικό παράπονοτης αιτήτριας εταιρείας είναιότι 20 ηκατακύρωση τηςπροσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος είναι άκυρη διότι το ενδιαφερόμενο μέρος δεν συμμορφώθηκε με ουσιώδη όρο της προσφοράς που προνοούσε ότιητιμή της προσφοράς έπρεπε να είναιστη βάση CIF. Η θέση της αιτήτριας εταιρείας είναι ότι η 25 προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους ήταν με βάση την τιμή(EXSTOCK) αντί CIF. Οι καθ'ωνηαίτηση στην ένσταση τους αρνούνται την θέσητων αιτητών και ισχυρίζονται ότιηκατακύρωσητης 30 προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος έγινε καθόλα νομότυπα. Οπως εξήγησε ο κ. Τσαγγαρίδης στηγραπτή αγόρευση του δεν υπήρξε παράληψησυμμόρφωσης με τον σχετικό όροτης προσφοράς γιατον λόγο ότι αν καιη προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους έγινε ex stock η 35 κατακύρωση της από το Συμβούλιο Προσφορών έγινε CIF. Το αποτέλεσμα ήταν ότι ο σχετικός όρος της προσφοράς δεν παραβιάστηκε, και η προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους μετην ανάλογη αντιστοιχία ήταν ηπιο φθηνήκαισυμφέρουσα γιατοκράτος. 40 Είναι κατά τηγνώμη μουεντελώς καθαρό ότι ηθέση των καθ' ωνη αίτηση αποδίδει τηνπραγματικότητα.Αν 4561 Χ'Τσαγγάρης,Δ.Cypima Import Agenc.Ltd v.Συμβ. Προσφορών
(1992)και ο σχετικός όρος όπως συμφώνησε και ο κ. Τσαγγαρίδης είναι ουσιώδης εντούτοις δεν έχει αποδειχθεί παράβασητουούτε καιπαρέκκλιση απότο καθήκον του Συμβουλίου Προσφορών στην αξιολόγηση τωνπροσφορών. Μεβάσηταπιο πάνωβρίσκω ότι δεν δικαιολογείταιη επέμβασητουΔικαστηρίου. Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιάνευεξόδων.10 4562 5