← Κύπρος

clr/1992/1992_4_4681.pdf

4 ΑΛΛ. 14 Δεκεμβρίου, 1992 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/οπής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΥΑΙΔΗΣ, Αίτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, . Καθ'ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 756/91). ι 5 Η υπόθεση αυτή σχετίζετο ως προς το θέμα της με τις υποθέσεις 755/91 και 856/

  1. Τόσο οι λόγοι ακύρωσης που εγέρθησαν όσοι και οι ισχυρισμοί που προβλήθηκανήτανοι ίδιοι όπωςκαιστις,πιοπάνωυποθέσεις. Το Ανώτατο Δικαστήριο, παραπέμποντας και υιοθετώντας την απόφασητουστηνυπόθεση755/91,ακύρωσετηνεπίδικη απόφαση χωρίς διαταγήγιαέξοδα. 10 Προσφνγή. Προσφυγή ;?;ατά της απόφασης τωνκαθ' ων η αίτηση ημερομηνίας U/6/91,μετηνοποίαάλλαξαντηνκατηγορία ασφαλίσεως του αιτητή, από μισθωτό πρόσωπο σε 15 αυτοτελώς εργαζόμενο καιτονκατέταξαν ως αυτοτελώς εργαζόμενο αναδρομικάαπό1/5/
  2. Ν. Πελίδης, γιατοναιτητή. 20 Ε-Παπακνυίακον (κα) Δικηγόρος της Δημοκρατίας, γιατους \ν,α& ωνη αίτηση. S Cur. adv. vult. 4681 Παυλίδηςν.Δημοκρατίαςκ.ά.

(1992)ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Η προσφυγή αυτή στρέφεται εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση ημερομηνίας 14/6/91, με την οποία άλλαξαν την κατηγορία ασφαλίσεως του αιτητή, από μισθωτό πρόσωπο σε αυτοτελώς εργαζόμενο και τον 5 κατάταξαν ως αυτοτελώς εργαζόμενο αναδρομικάαπό 1/5/
  1. Η προσφυγή αυτή σχετίζεται, ως προς το θέμα της, με τις υποθέσεις 755/91 και 856/91, οι οποίες 10 καταχωρήθηκαν και εκδικάζονταν,αρχικά,ξεχωριστά. Σε μεταγενέστερο στάδιο συνεκδικάστηκαν, αλλά, κατά τη μελέτη τους, προς το σκοπό έκδοσης απόφασης, διαπίστωσα ότι πρόκειται για ξεχωριστές διοικητικές πράξεις, που αφορούν διαφορετικούς αιτητές. Για το 15 λόγο αυτό, όπως ήδη ανέφερα στην απόφαση μου στην υπόθεση 755/91 που μόλις διαβάστηκε, αποφάσισα να εκδόσω ξεχωριστές αποφάσεις. Τα γεγονότα που αφορούντην παρούσα υπόθεση έχουν 20 ως εξής: Ο αιτητής ήταν, κατά πάντα ουσιώδη χρόνο, ο κυριότερος μέτοχος και ένας απότους πέντε διοικητικούς συμβούλους της εταιρείας "The Olympic Insurance Agen- 25 cies Ltd." (η Εταιρεία), που ιδρύθηκε στις 11/4/
  2. Ο αιτητής ήταν εγγεγραμμένος στο Σχέδιο Κοινωνικών Ασφαλίσεων από το 1957, από δε την 1/5/70,ενεγράφηκε στο πιο" πάνω σχέδιο στην κατηγορία μισθωτών προσώπων,ως εργοδοτούμενος της Εταιρείας. 30 Στις 26/3/91 υποβλήθηκε στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων αίτηση για εγγραφή Ταμείου Προνοίας των υπαλλήλων της Εταιρείας (το Ταμείο). Ο αιτητής ήταν μεταξύ των μελών του Ταμείου, όπως φαίνεται από τα 35 πρακτικά της Ιδρυτικής Συνέλευσης των μελών του (Παράρτημα "Α" στην ένσταση). Μετά από εξέταση του Ιδρυτικού Εγγράφου και Καταστατικού της Εταιρείας, ο Διευθυντής Κοινωνικών 40 Ασφαλίσεων (ο Διευθυντής), διαπίστωσε ότι επρόκειτο για οικογενειακή Εταιρεία και αποφάσισε ότι η περίπτωση του αιτητή δεν ενέπιπτε στην κατηγορία των 4682 4 Α.Α.Δ. Παυλίδης ν.Δημοκρατίας κ.ά. Κούρρης,Δ. μισθωτών. Ως εκ τούτου,αποφάσισε την αναθεώρηση της αρχικής τουαπόφασης καιτη μετατροπή της ασφάλισης του αιτητή από μισθωτό σε αυτοτελώς εργοδοτούμενο πρόσωπο, αναδρομικά,από 1/5/
  3. Στον αιτητή στάληκε 5 επιστολή, ημερομηνίας 14/6/91, πουείναι πανομοιότυπη με αυτήπου στάληκε στην αιτήτριαστην προσφυγή755/91 (εκτός από το όνομα του αιτητή και την ημερομηνία ισχύος τηςαπόφασης τουΔιευθυντή). Δε θα αναφερθώ στις λεπτομέρειες της επιστολής αυτής, η οποία 10 παρατέθηκε ολόκληρη στην απόφαση μου στην προσφυγή 755/91, που μόλις έχω διαβάσει και στην οποία παραπέμπω. Ως αποτέλεσμα της πιο πάνω απόφασης, ο αιτητής 15 καταχώρησετην παρούσαπροσφυγή. Οι λόγοι ακύρωσης πουεγείρονται καιοι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν για υποστήριξη τους, είναι πανομοιότυποι μ' αυτούς πουεγέρθηκαν στην προσφυγή 20 755/
  4. Γιασκοπούς αποφυγήςεπαναλήψεων,υιοθετώ τα όσα είπα στην απόφαση μου στην πιο πάνω προσφυγή σχετικά με το θέμα της εξουσίας του Διευθυντή για αναθεώρηση τηςαρχικής του απόφασης και που ισχύουν πλήρως καιστην παρούσαπερίπτωση. 25 Ηπροσφυγή αυτήεπιτυγχάνει, για τους ίδιους λόγους που αναφέρονται στην απόφαση μου στην προσφυγή 755/91, καιηεπίδικηαπόφαση ακυρώνεται. 30 Καμιάδιαταγήγια έξοδα. Ηπροσφνγή επιτνγχάνει χωρίς έξοδα. 4683

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.