clr/1992/1992_4_4684.pdf

(1992)14 Δεκεμβρίου, 1992 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΛΕΝΗ ΣΟΥΑΜΕΣ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ'ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 856/91). Η υπόθεση αυτή σχετίζετο ως προς το θέμα της με τις υποθέσεις 755/91 και 766/

1. Τόσο οι λόγοι ακύρωσης που εγέρθηκαν όσο και οι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν ήταν οι ίδιοι όπωςκαιστις πιοπάνωυποθέσεις. Το Ανώτατο Δικαστήριο, παραπέμποντας και υιοθετώνταςτην απόφασητου στην υπόθεση 755/91,ακύρωσετηνεπίδικηαπόφαση, χωρίς διαταγήγιαέξοδα. Προσφυγή. 10 Προσφυγή κατά της απόφασης των καθ' ων η αίτηση, ημερομηνίας 9/7/91, με την οποία αναθεώρησαν την κατάταξη της αιτήτριας στην κατηγορία των μισθωτών προσώπων και την κατάταξαν στην κατηγορία των 15 αυτοτελώς εργαζομένων,αναδρομικά,από1/1/
2. Ν.Πελίδης, γιατοναιτητή. Ε. Παπακυριακον (κα) Δικηγόρος της Δημοκρατίας, 20 γιατους καθ*ωνη αίτηση. Cur.adv. vult. 4684 4 Α.ΑΛ. Σουαμέςν.Δημοκρατίαςκ.α. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Η αιτήτρια προσβάλλει την απόφαση του Διευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων (ο Διευθυντής), ημερομηνίας 9/7/91, με την οποία ο τελευταίος αποφάσισε να 5 αναθεωρήσει την κατάταξητης αιτήτριαςστην κατηγορία των μισθωτών προσώπων και να την κατατάξει στην κατηγορία των αυτοτελώς εργαζομένων, αναδρομικά, από 1/1/
3. 10 Η υπόθεσηαυτήσχετίζεται, ως προς το θέματης,μετις υποθέσεις 755/91 και 766/91, οι οποίες καταχωρήθηκαν και εκδικάζονταν αρχικά ξεχωριστά, αλλά σε μεταγενέστερο στάδιο συνεκδικάστηκαν. Κατά τη μελέτη των φακέλων όμως για σκοπούς έκδοσης απόφασης, 15 διαπίστωσα ότι επρόκειτο για ξεχωριστές διοικητικές πράξεις, που αφορούσαν διαφορετικούς αιτητές. Για το λόγο αυτό, όπως αναφέρεταικαι στις αποφάσειςμου σας πιο πάνω υποθέσεις, αποφάσισα να εκδώσω ξεχωριστές αποφάσεις. 20 Τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής είναι παρόμοια με των άλλων δύοκαιέχουν ως εξής: Ηαιτήτριαήταν,κατάτουςουσιώδεις χρόνους μέτοχος 25 και διοικητικός σύμβουλος της Εταιρείας "The Olympic Insurance Agencies Ltd." (η Εταιρεία),που ιδρύθηκε στις 11/4/
4. Η αιτήτρια ήταν εγγεγραμμένη, από την 1/1/85, στο Σχέδιο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, στην κατηγορία μισθωτών προσώπων,ως εργοδοτούμενη τηςΕταιρείας. 30 Στις 26/3/91 υποβλήθηκε στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Αίτηση για εγγραφή Ταμείου Προνοίας των υπαλλήλων της Εταιρείας, στα μέλη του οποίου συγκαταλεγότανκαιη αιτήτρια. 35 Μετά από εξέταση του Ιδρυτικού Εγγράφου και Καταστατικού της Εταιρείας, ο Διευθυντής διαπίστωσε ότι επρόκειτο για οικογενειακή εταιρεία και αποφάσισε ότι η περίπτωση της αιτήτριας δεν ενέπιπτε στην 40 κατηγορίατων μισθωτών. Ως αποτέλεσμα, αποφάσισενα αναθεωρήσει την αρχική του απόφαση για κατάταξητης αιτήτριας στην κατηγορία των μισθωτών και να την κατατάξει στην κατηγορία των αυτοτελώς 4685 Κούρρης,Δ. Σουαμές ν.Δημοκρατίας κ.α.

(1992)εργοδοτουμένων, αναδρομικά από 1/1/85, ημερομηνία εγγραφής της αιτήτριας στο Σχέδιο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Η αιτήτρια πληροφορήθηκε σχετικά μ' επιστολή 5 ημερομηνίας 9/7/91, η οποία είναι τυποποιημένη και πανομοιότυπη μ' αυτές που στάληκαν στους αιτητές στις προσφυγές 755/91 και 756/91. Ολόκληρο το κείμενο της επιστολής παρατέθηκεστην απόφαση μου στην προσφυγή 755/91, στην οποία παραπέμπω και δε θ' αναφερθώ σε 10 περισσότερες λεπτομέρειες. Εναντίον της πιο πάνω απόφασης, η αιτήτρια καταχώρησετηνπαρούσα προσφυγή. 15 Οι λόγοι ακυρώσεως που εγείρονται και οι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν για υποστήριξη τους, είναι οι ίδιοι όπως και στις υποθέσεις 755/91 και 756/91 και αναλύονται με περισσότερες λεπτομέρειες στην απόφαση μουστην υπόθεση 755/91στην οποίαπαραπέμπω. 20 Για σκοπούς αποφυγήςεπαναλήψεων,υιοθετώ καιεδώ τα όσα είπα στην απόφασημου στην πιο πάνωυπόθεση, και βρίσκω ότι ο Διευθυντής δεν είχε εξουσία ν' αναθεωρήσει την αρχική του απόφασηγια κατάταξητης 25 αιτήτριας στην κατηγορία των εργοδοτουμένων, για τους λόγους πουεξηγούνται στην πιο πάνωαπόφασημου. Και η προσφυγή αυτή πρέπει να επιτύχει για τους ίδιους λόγους, και η επίδικη απόφαση, κατά συνέπεια, 30 ακυρώνεται. Καμιά διαταγήγιαέξοδα. Η προσφυγή επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 35 4686