(1992)17Δεκεμβρίου,1992 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΩΣΤΑΣ Γ. Χ'ΉΟΛΥΔΩΡΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Καθ' ης ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 887/91). Δημόσιοι Υπάλλ ήλοι — Τοποθέτηση σε άλλο Τμήμα Ενδοτμηματική ρύθμιση—Δεν έχει εκτελεστό χαρακτήρα. — Στην παρούσα προσφυγή με την οποία προσβλήθηκε η τοποθέτηση του ενδιαφερόμενου μέρους στο παθολογικό τμήμα 5 τουνοσοκομείου Λεμεσού, προβλήθηκανπροδικαστικές ενστάσεις από τους καθ' ων η αίτηση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι: 10 1) Ηπροσφυγή στρέφεται κατάοργάνων που δεν έχουν σχέση μετην επίδικηαπόφαση. 2) Ηπροσφυγήείναιεκπρόθεσμη γιατίκαταχωρήθηκε 10μήνες μετά την ημέρα κατά την οποία επήλθε εις γνώση του αιτητή η *•* επίδικηαπόφαση. 3) Οι ενδοτμηματικές ρυθμίσεις της διοίκησης που αφορούν στη λειτουργικότητα τηςδεν έχουν εκτελεστό χαρακτήρα. Ητοποθέτηση ημετακίνηση δημοσίων λειτουργών σε χώρους ή τμήματα με τρόπο πουδενεπηρεάζεταιηθεσμική τουςκατάσταση και με διαδικασία που δεν προβλέπεται ειδικά από νομοθεσία, αποτελεί εσωτερικό διοικητικό μέτρο απότο οποίοδεν πηγάζει 4708 20 4Α.Α.Δ. Χ"Πολυδώρου ν.Δημοκρατίας γιατονλειτουργό ενεστώςέννομο συμφέρον. Ηπροσφυγή απορρίπτεται μεέξοδα. 5 Προσφυγή Προσφυγή κατά της απόφασηςτων καθ*ων ηαίτηση με την οποία τοποθετήθηκε στο παθολογικό τμήμα του νοσοκομείου Λεμεσού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο αντί ο 10 αιτητής. Χ. Πέτρου,γιατον αιτητή. Α. *5 Βασιλειάδης, Ανώτερος, Δικηγόρος Δημοκρατίας,γιατουςκαθ'ων ηαίτηση. της Α. Σ.Αγγελίδης,γιατο ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Cur. adv. vult. 20 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο αιτών, που είναι μόνιμος ιατρικός λειτουργός 1ης τάξης με ειδικότητα στην παθολογία, υπηρετεί στις _ πρώτες βοήθειες του Νοσοκομείου Λεμεσού. Στις 30.1.90 ? ογενικός διευθυντής του υπουργείου υγείας πληροφόρησε εγγράφως τους μόνιμους ιατρικούς λειτουργούς πως θα εξεταζόταν θέμα τοποθέτησης βοηθών στα παθολογικά τμήματατωνκυβερνητικών νοσοκομείων. 0 Εκαλούντο δε όσοι ενδιαφέρονταν για τέτοια τοποθέτηση να υποβάλουν αίτηση. Ο αιτών ζήτησε να τοποθετηθεί στο παθολογικό τμήμα του νοσοκομείου Λεμεσού. Για τη ρύθμιση του ζητήματος αυτού συνεστήθη επιτροπή επιλογής η οποία υπέβαλε τις συστάσεις της 35 στον αρμόδιο για τις μετακινήσεις λειτουργό δηλαδή το διευθυντή ιατρικών υπηρεσιών και υπηρεσιών δημόσιας υγείας. Ο τελευταίος τοποθέτησε στο παθολογικό τμήμα του νοσοκομείου Λεμεσού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο Λ Λ από12.11.90. 40 Με την προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει την απόφαση αυτήκαι ισχυρίζεται πως θαέπρεπε ναείχε μετακινηθεί ο ίδιος στο παθολογικό τμήμα από το τμήμα πρώτων 4709 Αρτεμίδης,Δ. Χ'ΊΙολυΑώρουν.Δημοκρατίας
(1992)βοηθειών. Στην ένσταση, τηγραπτήαγόρευση του δικηγόρουτων καθ' ων ηαίτηση καιτου δικηγόρου του ενδιαφερόμενου προσώπου εγείρονται σωρευτικά διάφοροι λόγοι 5 σύμφωνα μετους οποίους ηπροσφυγήείναιαπαράδεκτη. Ο δικηγόρος του αιτητή επέλεξε να μη καταχωρίσει απαντητική αγόρευση στην οποία να αντικρούει τις προδικαστικές ενστάσεις. 10 Ηπροσφυγήστρέφεται μόνον εναντίον τηςΕπιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας και του Υπουργού Υγείας,όργανα που δεν έχουν καμιά σχέσημε την απόφαση,αντικείμενο της προσφυγής, που-όπως προανάφερα ελήφθη από το Διευθυντή των Ιατρικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών 15 Δημόσιας Υγείας. Οι δικηγόροι του αιτητή, όπως επισημαίνουν στην επιστολή τους μεημερομηνία 11.10.90προςτοςυπουργείο υγείας, ήταν γνωστή σ' αυτόν η μετακίνηση της 20 ενδιαφερόμενης στο παθολογικό τμήμα του νοσοκομείου Λεμεσού. Ηπροσφυγήκαταχωρίστηκε εκπρόθεσμα, στις 16.9.91,10μήνεςπερίπουαργότερα. Αποτελεί πάγια νομολογία πως οι ενδοτμηματικές 25 ρυθμίσεις της διοίκησης, που αφορούν στη λειτουργικότητα της,δεν έχουν εκτελεστό χαρακτήρα και επομένως δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο προσφυγής. Η τοποθέτηση ή μετακίνηση δημοσίων λειτουργών σε χώρους ή τμήματα με τρόπο που δεν 30 επηρεάζει τη θεσμική τους κατάσταση,και με διαδικασία που δεν προβλέπεται ειδικά από νομοθεσία, αποτελεί εσωτερικό διοικητικόμέτροαπό τοοποίοδενπηγάζει για τολειτουργό ενεστώςέννομο συμφέρον,μέσαστηνέννοια τουάρθρου 146.2 τουΣυντάγματος. 35 Η προσφυγήαπορρίπτεται. Ο αιτητήςθαπληρώσει τα έξοδα της Δημοκρατίας και του δικηγόρου του ενδιαφερομένου προσώπου που θα υπολογίσει ο πρωτοκολλητής απόκατάλογο που θα του παρουσιαστεί 40 σε 15ημέρες απόσήμερα. Ηπροσφυγή απορρίπτεταιμεέξοδα. 4710