clr/1992/1992_4_841.pdf

(1992)διακριτικής εξουσίας της διοίκησης, και κατά πόσο η επίδικη απόφαση ήταν εύλογα εφικτή σ' αυτήν ενόψει των πραγματικών γεγονότων της υπόθεσης πουήτανενώπιον του,δεδομένου ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτεπλάνη. Στην προκειμένη περίπτωση έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η επίδικη απόφασηήταν εύλογα επιτρεπτή, λήφθηκε από την Υπηρεσία Εγγραφής κατόπιν διεξαγωγής από αυτήν της δέουσας έρευνας και μεβάσητις δηλώσεις τουαιτητήπροςαυτή 10 Ο όρος "μόνιμος κατοικία" που απαντάται στο Σχέδιο Βοήθειας Εκτοπισθέντων και Παθόντωνδεν περιλαμβάνει τον όρο "μόνιμη εγκατάσταση" αλλά σημαίνει τη συνήθη διαμονή ενός ατόμουχωρίς απαραίτητα ναδιαμένει σε ιδιόκτητηκατοικία. 15 Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: Χατζηπαναγή ν.Δημοκρατίας &Αλλον

(1989)3(Γ)Α.ΑΛ.

1. 20 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση να απορρίψουν την αίτηση του αιτητή για έκδοση 25 προσφυγικήςταυτότητας. Χρ. Βασιλειάδης, γιατοναιτητή. Χ. Κνριακίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας **0 και Γ. Παπαϊωάννον, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση. Cur.adv. vult. Ο Δικαστής κ. Δημητριάδης ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ.: Με την προσφυγή αυτήο αιτητής προσβάλλει την απόφαση των καθ' ων η αίτηση, 40 ημερομηνίας 14/3/1987, να απορρίψει αίτηση του για έκδοση προσφυγικήςταυτότητας. 842 35 4 Α,Α.Λ. 5 Παρτασίδης ν.Δημοκρατίας κ.α. Δημητριάδης, Δ. Στις 30.11.1985 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για έκδοση προσφυγικής ταυτότητας και δήλωσε ως τόπο συνήθης διαμονής του αμέσως πριν και μέχρι την τουρκική εισβολή το χωριό Πέτρα Σολέας, δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι για την ίδια περίοδο διέμενε προσωρινά στη Λευκωσία όπου υπηρετούσε σανκαθηγητής. Σε συμπληρωματική του επιστολή προς την Υπηρεσία Εγγραφής, ημερομηνίας 26/2/1986, αναφέρει τα 10 ακόλουθα:- 15 20 25 30 35 "Περιγραμματικά σας αναφέρω πιο κάτω τις διακινήσεις μου κατά την περίοδο απότο 1970 μέχρι το
2. Το 1970 ήμουνα φοιτητής στην Μόσχα και αρραβωνιασμένος με την δίδα ΑυγήΛυμπουρή από το Στόβολο (οδός Μπουμπουλίνας 13). Το καλοκαίρι του 1970 ήλθα στην Κύπρο κι' έμενα μερικώς στο σπίτι της αρραβωνιαστικιάς μου και μερικώς με την μητέρα μου στο χωρίο Πέτρα Σολέας. Ακολούθως επέστρεψα στην Μόσχα για συνέχιση των σπουδών μου και το 1971 αφού πήρα το δίπλωμα μου επέστρεψα στην Κύπρο ενώ η αρραβωνιαστικιά μου συνέχισε τις σπουδές της. Το Σεπτέμβριο του 1971 διορίστηκα καθηγητής στην Τεχνική Σχολή Πάφου κι' έτσι νοίκιασα δωμάτιο στην οδό Παλλάδος Νο.5 (έναντι του οικήματος της ΠΕΟ). Συνήθως τα Σαββατοκύριακα επισκεπτόμουνα την μητέρα μου στο χωριό Πέτρα. Στην Πάφο παρέμεινα μέχρι το Σεπτέμβριο του 1973 όπου εν τω μεταξύ είχα διαζευχθεί με την Αυγή Λυμπουρή. Εν τω μεταξύ το Σεπτέμβριο του 1973 πήρα μετάθεση από την Τεχνική Σχολή Πάφουστην Α' Τεχνική Σχολή Λευκωσίας όπου νοίκιασα διαμέρισμα στην οδό Αλκιστίδος Νο.2.Κατά τη διάρκεια δε των διακοπών των Χριστουγέννων, του Πάσχα και του καλοκαιριού του 1974 επισκεπτόμουνα to χωριό Πέτρα για να βοηθήσω την μητέρα μου στις γεωργικές ασχολίες της". Μετά την εισβολή τόσο η μητέρα του όσο και η παντρεμένη αδελφή του κατέφυγαν στο διαμέρισμα που ο 40 αιτητής είχε νοικιασμένο στη Λευκωσία. Από έρευνα που έγινε από την Υπηρεσία Εγγραφής 843 Δημητριάδης, Δ. Παρτασίδηςν.Δημοκρατίαςκ.α.

(1992)στον προσωπικό του φάκελο στο Υπουργείο Παιδείας προέκυψαν τα ακόλουθα. Όταν υπέβαλε αίτηση για διορισμό στις 6/7/1971 δήλωσε ως μόνιμη διεύθυνση του την Μπουμπουλίνας 5 13 στο Στρόβολο, και την Αυγή Λυμπουρή τη δήλωσε ως σύζυγο του και ως επάγγελμα της φοιτήτρια. Στις 28/9/1971 διορίστηκε στην Τεχνική Σχολή Πάφου. Στις 6/2/1973 υπέβαλε αίτηση για μετάθεση για τη Λευκωσία λόγω του ότι όπως δήλωσε κατάγεταιαπότη Λευκωσία 10 και ότι η σύζυγος του εργάζεται στη Λευκωσία. Δήλωσε επίσης ως διεύθυνση μόνιμης κατοικίας την Μπουμπουλίνας 13, Στρόβολος. Στις 3/10/1973 διορίστηκε στην Τεχνική Σχολή Λευκωσίας. 15 Επίσης ο αιτητής κατά την περίοδο 1972/1973 είναι καταχωρημένος στους εκλογικούς κατάλογους Στρόβολου μεδιεύθυνση την Μπουμπουλίνας 13,Στρόβολος. Ερωτήθηκαν επίσης διάφορα πρόσωπα, εκτοπισθέντες από την Πέτραοι οποίοι ανάφεραν ότι οαιτητής συνήθως πήγαινε στην Πέτρα,Σαββατοκύριακακαιαργίες. 20 Το θέμα του αιτητή μελετήθηκε από την Επιτροπή Εξετάσεως Προσφυγικής Ιδιότητας Αιτητών Ειδικών 25 Περιπτώσεων η οποία αποφάσισε να απορρίψει την αίτησητουγιατί "Ο αιτητής είναι εκπαιδευτικός και κατάγεται από την Πέτρα. Κατά τη σχολική χρονιά 73/74 ήταν 30 διορισμένος στην Τεχνική Σχολή Λευκωσίας και διέμενε σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στη Λευκωσία. Ο αιτητής επισκεπτόταν το χωριό του τα Σαββατοκύριακα,τιςαργίες καιτιςδιακοπές." 35 Η Υπηρεσία Εγγραφής με επιστολή της ημερομηνίας 14/3/1987 πληροφόρησε τον αιτητή την απόφαση της να απορρίψει την αίτηση του γιατί η συνήθης διαμονή του πριν την τουρκική εισβολή δεν ήταν οποιαδήποτε τουρκοκρατούμενηπεριοχή. Εναντίον της απόφασης αυτής ο αιτητής καταχώρησε 844 *0 4Α.Α.Δ. Παρτασίδηςν.Δημοκρατίαςκ.α. Δημητριάδης, Δ. την παρούσαπροσφυγή. Είναι ο ισχυρισμός του αιτητή ότι η επίδικη απόφαση λήφθηκε χωρίς τη δέουσα έρευνα και είναι πεπλανημένη. 5 Είναι δε η θέση του ότι η μόνιμη κατοικία του κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν στην Πέτρα και όχι στους τόπους όπου εργαζόταν γιατί δεν είχε καμμιά πρόθεση να εγκατασταθεί μόνιμα στη Λευκωσία ήοπουδήποτε αλλού. Προσκόμισε προς τούτο μαρτυρία τόσο προφορική όσο 10 και υπό μορφή ένορκων δηλώσεων από κάτοικους την Πέτρας ότι προ της εισβολής ο αιτητής ήταν κάτοικος Πέτρας. Είναι γενικά ο ισχυρισμός του ότι η διαμονή του σε 15 τόπους εκτός της Πέτρας ήταν λόγω του ότι υπηρετούσε σε διάφορασχολεία και δεν είναι στοιχείο που καθορίζει τη μόνιμη τουκατοικία. Στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 17/12/1990 ο 20 αιτητής αναφέρειμεταξύάλλων τα ακόλουθα:"3. Εν συντομία αναφέρω ότι πάντοτε είχα ως μόνιμη διαμονή μουτη Πέτρα. 25 30 35 4. 'Οταν ο λόγος που με κρατούσε μακρυά από την Πέτρα, δηλαδήη εργασία μου ως καθηγητής στον τόπο εργασίας, επέστρεφα στην Πέτρα και η όλη συμπεριφορά μου και ενέργειες μου ήσαν αυτές που ο μόνιμος κάτοικος του χωριού Πέτρας εξεδήλωνε. Εργαζόμουν στα χωράφια μας,ζούσα στο πατρικό μου σπίτι, συμμετείχα στην όλη ζωή του χωριού μου και σ' όλεςτις εκδηλώσεις τηςκοινωνίας τηςκοινότητας μου. 5. Σ' όλη την προ της εισβολής περίοδο, δεν είχα ενεργήσει κατά τρόπο πουνα εκδήλωνα πρόθεση μου ν' αλλάξω την κατοικία μου η οποία πάντοτε ήταν η Πέτρα Σολέας." Κατά τη αντεξέταση του στο Δικαστήριο από το 40 δικηγόρο των καθ'ων η αίτηση αναφέρει τα ακόλουθα σε σχέσημετο πούήτανμόνιμος κάτοικοςτο 1973. 845 Δημητριάδης, Δ. Παρτασίδηςν.Δημοκρατίαςκ.α.

(1992)"... Όταν επέστρεψα από το Πανεπιστήμιο, εφόσον η γυναίκα μου έμενε στο Στρόβολο, έμενα κι εγώ στο Στρόβολο αλλά την περιουσία μου την είχα στην Πέτρα,το πατρικόμουσπίτι,ταχωράφιαμουόλαήταν στην Πέτρα. Παντρεύτηκα το 1971 και χώρισα το 1973." 5 Επίσης:"Α. Οπωσδήποτε όταν παντρευτείς, όσοι 10 παντρευτούν πάνε στο σπίτι της γυναίκας τους. Αφ*ης στιγμής χωρίζεις, επανέρχεσαι στη γενέτειρα σου. Είναι γεγονός ότι - ιδίως στους τόπους του δικούς μας είθισθαι ο άνδρας να πηγαίνει στο σπίτι της γυναίκας του και αφ' ης στιγμής εχώρισα, εθεώρησα ότι η 15 γενέτειρα μου είναι εκεί που γεννήθηκα,ανατράφηκα και βρίσκεται το πατρικό μου σπίτι. Ε. Αν η εισβολή γινόταν το 1973, θα υποβάλλατε αυτήν την προσφυγή; 20 Α. Ίσως όχι, λέγω ίσως να μην υπέβαλλα την προσφυγή διότι θα εθεωρούσα ως μόνιμη κατοικία μου τη Λευκωσία...." 25 Εν πρώτοις θα ήθελα να παρατηρήσω ότι οι διάφορες πιο πάνω δηλώσεις του αιτητή σχετικά με τους λόγους παραμονής του ή διατήρησης οποιασδήποτε κατοικίας εκτός της Πέτραςπαρουσιάζουναντιφάσεις. 30 Είναι νομολογημένο ότι η εξουσία του Διοικητικού Δικαστηρίου περιορίζεται στον έλεγχο της νομιμότητας της διακριτικής εξουσίας της διοίκησης, και κατά πόσο η επίδικη απόφαση ήταν εύλογα εφικτή σ' αυτή ενόψει των πραγματικών γεγονότων της υπόθεσης που ήταν ενώπιον 35 του,δεδομένου ότι δεν υπάρχειοποιαδήποτε πλάνη. Στην προκειμένη περίπτωση έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η επίδικη απόφαση ήταν εύλογα επιτρεπτή, λήφθηκε απότην Υπηρεσία Εγγραφής κατόπιν 40 διεξαγωγής από αυτήν της δέουσας έρευνας και με βάση τις δηλώσεις του αιτητήπρος αυτή. 846 4 Α.Α.Δ. Παρτασίδης ν.Δημοκρατίας κ.α. Δημητριάδης, Δ. Στην επιστολή του ημερομηνίας 26/2/1986, πιο πάνω προς την Υπηρεσία Εγγραφής,για την περίοδο 1971-1973 που ήταν διορισμένος στην Πάφο, δεν αναφέρεται στην ύπαρξη συζύγου που κατοικούσε και εργαζόταν στη 5 Λευκωσία αλλά αρραβωνιαστικιάς που σπούδαζε και αναφέρει ότι "συνήθως" τα Σαββατοκύριακα επισκεπτόταν την Πέτρα, για δε την περίοδο από το Σεπτέμβριο του 1973 μέχρι τηντουρκικήεισβολήπού ήταν διορισμένος στη Λευκωσία ότι επισκεπτόταν την Πέτρα 10 κατά τη διάρκεια των διακοπών με σκοπό, όπως ο ίδιος δήλωσε "για να βοηθήσω τη μητέρα μου στις γεωργικές ασχολίες της". Όμως, άσχετα με το λόγο που ο αιτητής κατοικούσε 15 εκτός Πέτρας,απότους διάφορους λόγους που προβάλλει ήταν εύλογα επιτρεπτό στην Υπηρεσία Εγγραφής να αποφασίσει ότι η "μόνιμη του κατοικία" ήταν κατά τον ουσιώδη χρόνο εκτός Πέτρας, και κατά συνέπεια, να απορρίψει το αίτημα του για προσφυγική ταυτότητα, το 20 οποίο προέβαλε για πρώτη φοράτο 1985. Από όλα ταπιο πάνω γεγονότα δεν προκύπτει ότι οαιτητήςείχετη μόνιμη του κατοικία στο χωριό Πέτρα έστω και αν ο ίδιος όπως ισχυρίζεται θεωρούσε την παραμονή του στην Πάφο και Λευκωσία ως προσωρινή,γιατί οόρος "μόνιμοςκατοικία" 25 που απαντάται στο Σχέδιο Βοήθειας Εκτοπισθέντων και Παθόντων δεν περιλαμβάνει τον όρο "μόνιμη εγκατάσταση" αλλά σημαίνει τη συνήθη διαμονή ενός άτομου χωρίς απαραίτητα να διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία. Αναφορά μπορεί να γίνει στην Υπόθεση Αριθ. 30 151/88, Σ. Χατζήπαναγης ν. Δημοκρατίας, απόφαση ημερομηνίας 13/5/1989, στην οποία αναφέρονται και τα ακόλουθα σχετικά. 35 40 "Δημόσιοι υπάλληλοι και αστυνομικοί οι οποίοι κατοικούσαν στην έδρατους είχαν μόνιμη κατοικίατον τόπο της έδρας τους, γιατί δεν είναι αναγκαίο η κατοικία να έχει το στοιχείο της επιλογής με ελεύθερη βούληση ήτοχαρακτηριστικό στοιχείο της κατοικίας με την έννοια τον"domicile". Από τους διάφορους ισχυρισμούς του αιτητή δεν συνάγεται το συμπέρασμα ότι είχετη μόνιμη τουκατοικία στην Πέτρα. Το γεγονός δε ότι επισκεπτόταν τη μητέρα 847 Δημητριάδης, Δ. Παρτασίδηςν.Δημοκρατίαςκ.α.

(1992)του εκεί κατάκαιρούς δεν προσδίδει στην παραμονήτου εκείτηναπαραίτητη μονιμότητα. Για τους πιο πάνωλόγους καταλήγωστο συμπέρασμα ότι ηεπίδικηαπόφασηήτανεύλογα επιτρεπτήστους καθ' ων η αίτηση και επομένως ότι η προσφυγή πρέπει ν* απορριφθεί. 5 Ηπροσφυγήαποτυγχάνεικαιαπορρίπτεται. Ενόψει της φύσης της υπόθεσης κρίνω ότι δεν πρέπει νακάμωκαμμιαδιαταγήγια έξοδα. Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιχωρίςέξοδα. 848 10