1 ΑΛΛ. 22 Μαρτίου, 1993 [ΑΡΤΕΜΗΣ,Δ/στης] FRANCIS W. PERRIN ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Ενάγοντες, ν. ΠΛΟΙΟΥ M/T-R.F.POTOMAC" (EX MERCANTIL PARATI), Εναγομένου. (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 200/92) 5 Αίτησησύλληψηςπλοίου, που βρισκόταν ήδηυπό σύλληψη σεάλληυπό θεση, γιαεκτέλεσηδικαστικήςαπόφασης— Επιτράπηκε,παρά το ότι η ένορκοςδήλωνη που συνόδευε την αίτηση δεν ικανοποιούσε πλή ρως τους τύπους και τοπεριεχόμενοπου προνούσανοιΚανονισμοί 51και52 των ΘεσμώνΝαυτοδικείου. 10 Με μονομερή αίτηση τους οι αιτητές ενάγοντες στην παρούσα αγωγή,στηνοποίαείχεεκδοθεί εξσυμφώνου απόφασηυπέρτουςκαι εναντίον του εναγόμενου πλοίου για ποσό Δολ.ΗΠΑ 69.000 πλέον έξοδα,ζητούσαν την έκδοση διατάγματοςσύλληψης του πλοίου για ναμπορέσουν ναεκτελέσουν τηναπόφασητους. Τοπλοίοβρισκόταν ήδηυπό σύλληψη σε άλλη διαδικασίαπου εκκρεμούσε ενώπιον του Ναυτοδικείου. Ηένορκος δήλωσηπουσυνόδευε την αίτησηδενικα νοποιούσε πλήρωςτουςτύπουςκαιτοπεριεχόμενο πουπρονοούσαν οι Κανονισμοί 51και52 των ΘεσμώνΝαυτοδικείου. 15 Αποφασίσθηκε ότι: 20 Εφόσον η σύλληψη τόυ πλοίου ήταν αναγκαίαπροϋπόθεση για την εκτέλεση της απόφασηςυπέρτων αιτητώνκαι ενόψει τηςαρχής ότιηπαράλειψησύλληψης τουπλοίουπροτηςαγωγήςδενσυνεπάγε ταιεγκατάλειψηεκμέρους τουεξαποφάσεωςδανειστούτου δικαιώματοςνα συλλάβει το πλοίο μετάτηναπόφασηγια ικανοποίησητου εξ αποφάσεωςχρέους,ηαίτηση έπρεπε ναγίνει αποδεκτή, έστωκαι ανηένορκοςδήλωσηπουτηνσυνόδευε δενικανοποιούσεπλήρωςτις πρόνοιες των Κανονισμών 51 και51 των ΘεσμώνΝαυτοδικείου. Η αίτηση επιτράπηκε. 145 Perrin χ.ό.v.Πλοίου "R.F.Potomac"
(1993)Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: Vahlawan v.The Motor Yacht "Saud"
(1988)1 C.L.R. 5ΙΟCommercial Bank v.Ship "Pegasos III"
(1988)1 C.L.R. l· Shipping Companyv. The Ship "Eurotrader"
(1988)1 C.L.R. 93. ΑίτησησεαγωγήΝαυτοδικείου. 5 Αίτησησεαγωγήναυτοδικείου μετην οποίαοι ενάγοντες αιτητές ζητούν διάταγμα σύλληψης τουεναγομένου πλοίου, για να μπορέσουν ναεκτελέσουναπόφαση τους μεπώληση του πλοίου. ΜΑσπρη (δ/νις)γιαΛ.Δημητριάδη μεΑ. Δημητριάδη. ΑΡΤΕΜΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετην ακόλουθη απόφαση. ΟιΑιτη- 10 τές είναι οι ενάγοντες στην παρούσα αγωγή,με την οποίαζητού σαν την πληρωμή οφειλομένων μισθών, εξόδων επαναπατρισμού κ.λ.π. Στις 10.3.93εξεδόθη απόφασηεκ συμφώνου υπέρ των ενα γόντων και εναντίον τουεναγομένου πλοίουγιαποσόU.S.$69.000 πλέον έξοδα. 15 Με την παρούσα τους αίτηση οι Ενάγοντες-Αιτητές ζητούν διάταγμασύλληψηςτουεναγομένου πλοίου,γιαναμπορέσουν να εκτελέσουντηναπόφασητου μεπώληση τουπλοίου. Εδώ πρέπει να σημειωθεί, όπως αναφέρεταικαι στην ένορκο δήλωσηπουσυ νοδεύει τηναίτηση,ότιτοπλοίοβρίσκεται ήδηυπόσύλληψη σεάλ- 20 ληαγωγή, τηνυπ' αρ.203/92, η οποίαεκκρεμεί ενώπιον τουΔικα στηρίου τούτου. Όπωςέχειαποφασισθεί στηνυπόθεσηHaisan Vahlawan v. The MotorYacht"Saud"nowlyingatLarnacaMarina
(1988)1 C.L.R. 510, μεβάση τονΚανονισμό 50του Περί Ανωτάτου Δικαστηρίου 25 (Δικαιοδοσία Ναυτοδικείου)Διαδικαστικού Κανονισμού,παράλειψηνασυλληφθεί τοπλοίοπροτηςαγωγήςδενσυνεπάγεταιεγκατά λειψη εκμέρους εξαποφάσεωςδανειστού τουδικαιώματοςνασυλ λάβει το πλοίο μετά την απόφαση για ικανοποίηση του εξ αποφά σεωςχρέους. Ούτε, όπως αναφέρεται στην ίδια απόφαση, εμποδί- 30 ζεταιησύλληψητουπλοίου γιαδεύτερη φοράεφόσον δεν προβλέ πεται ότιαπόφαση στην πρώτη διαδικασία θα εκδοθεί ενωρίτερα από τηναπόφαση στην δεύτερη αγωγή.· [Δέστε και Commercial Bankv. Ship"PegasosIII"
(1988)1CJL.R. 1,ShippingCompany v.TheShip"Eurotrader"
(1988)1 C.L.R.93]. Στην.παρούσαπε- 35 ρίπτωση αυτό δεν εγείρεται γιατί ήδηοιΑιτητές έχουν απόφαση 146 1 Α.Α.Δ. Perrin κ.ά. ν.Πλοίου "R.F. Potomac" Αρτεμης, Δ. υπέρτουενώη πρώτηαγωγή εξακολουθεί ναεκκρεμεί. 5 10 15 ΌπωςαναφέρεταιστηναπόφασηVahlawan(κιο πάνω),γιανα μπορούν οι ενάγοντες ναεκτελέσουν την.απόφασητουςαπευθεί ας με πώληση του πλοίου χωρίς να προηγηθεί άλλη διαδικασία εκτελέσεως, θαπρέπει το πλοίο να βρίσκεται υπό σύλληψηστην αγωγήστην οποίαεκτέλεση τηςαπόφασηςεπιζητείται. Προτούτελειώσω θαπρέπειναπαρατηρήσω ότι ηένορκη δή λωσηπου συνοδεύει την αίτηση δεν ικανοποιεί πλήρως τουςτύ πουςκαιτοπεριεχόμενοπουπρονοούνταιαπότουςΚανονισμούς 51και52. Δεν θεωρώόμωςτούτοωςκώλυμαγιατηνέκδοσητου αιτούμενουεντάλματος,έχονταςκαιυπόψηότιέχειήδη εκδοθείεκ συμφώνουαπόφασηστην αγωγή,ενόψει^του Κανονισμού54που προνοεί ότι τοΔικαστήριο μπορείναδιατάξειτην έκδοσηεντάλ ματος,έστωκαιανηένορκος δήλωσηδενπεριέχει όλεςτιςκαθορισμένες λεπτομέρειες. Ενόψει τωνπιόπάνωαρχών,εκδίδεταιδιάταγμαγιατη σύλ ληψητου πλοίου. Ειδοποίηση του διατάγματος να επιδοθεί στο πλοίο καιοποιοδήποτεάλλο πρόσωποπουδυνατόνναέχεισυμ φέρονστην-τύχητουπλοίου. 20 25 Ηυπόθεση ορίζεται ενώπιον μου στις 30.3.93ηώρα 9.00 π.μ. Ταμέρησταοποίαθαδοθείηειδοποίησηθαείναιελεύθεραναζη τήσουν απότο Δικαστήριο την ακύρωσηήτροποποίησητουδια τάγματος. Περαιτέρωοδηγίες θαδοθούν την ημερομηνία εκείνη αναφορικά μεασφάλειαγιαταέξοδατουΑξιωματικούΝαυτοδικείου,γιατησύλληψηκαισυντήρησητουπλοίου. ', , ~'.' Η αίτηση επιτρέπεται. Εκδίδεται διάταγμα ωςανωτέρω. 147