1 Α.Α.Δ. 8 Απριλίου, 1993 [ΛΟΪΖΟΥ, Π., ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στές] ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ Π. ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ, Εφεσείονσες, ν. ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΑΡΓΥΡΙΔΗ ΛΤΔ., Εφεσίβλητου. ΚΑΙ ΩΣ ΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗ ΜΕ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ.14.6.1991. ΑΕΥΚΟΣ Π. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ1,Ω2 ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙ ΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ Π. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ, ΑΠΟΒΙΩΣΑΣΗΣ, ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ, Εφεσείοντες, ν. ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΑΡΓΥΡΙΔΗ ΛΤΔ., Εφεσίβλητου. (Πολιτική ΈφεσηΑρ. 7203) Έφεση—Αξιολόγηση μαρτυρίας από τοπρωτόδικο Δικαστήριο — Εί ναι κατεξοχήν έργο τον πρωτόδικου Δικαστηρίου και το Εφετείο επεμβαίνει μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις καθορισμένες από την νομολογία — Στην προκειμένη περίπτωση κρίθηκε ότι δεν συνέ τρεχεοποιοσδήποτελόγος για επέμβασητον Εφετείου. Η εφεσίβλητη κίνησε αγωγή εναντίον των εφεσειόντων ζητώ νταςΛΚ2.197,50αξία ηλεκτρολογικών εργασιώνπουηεφεσίβλητη είχεεκτελέσει σεανεγειρόμεναδιαμερίσματατωνεφεσειόντωνστην Λευκωσία, δυνάμεισυμφωνίας μεταξύτους. Οι εφεσείοντες πρό βαλαν ανταπαίτησηλόγω ισχυριζόμενηςπαράβασηςτωνυποχρεώ σεων της εφεσίβλητης που είχε προκαλέσει σε αυτούςζημιές. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού αξιολόγησε την ενώπιοντου μαρτυ ρία,αποδέχθηκε αυτήτηςεφεσίβλητηςκαιαπέρριψεαυτήτωνεφε191 Γεωργιάδης κ.ά.ν. Κ. Αργυρίδη Λτδ.
(1993)σειόντων, εξέδωσεαπόφαση υπέρτηςεφεσίβλητης γιαΛΚ1.872,50 πλέον έξοδακαιαπόρριψετηνανταπαίτηση. Κατ' έφεση,οι εφεσείοντες επιχειρηματολόγησαν ότιτοπρωτό δικοΔικαστήριο δενείχεεκτιμήσει σωστάτηνενώπιον του μαρτυ ρία,δενείχελάβειυπόψηόλαταστοιχείατουφακέλουκαιείχε κα- 5 ταλήξει σεαυθαίρετακαιλανθασμένα συμπεράσματα. Αποφασίσθηκεότι: Η αξιολόγηση καιεκτίμησητηςμαρτυρίας, ειδικάτηςπροφορι κής,αποτελεί πρωταρχικόέργο τουπρωτόδικουΔικαστηρίου. Οι αρχέςμεβάση τις οποίεςεπεμβαίνειτοΑνώτατο Δικαστήριο είναι 10 καλάγνωστές καιδενήτανανάγκηνα επαναληφθούν. Στην προ κειμένηπερίπτωσηδενσυνέτρεχε οποιοσδήποτελόγος για επέμβα σητουΕφετείου. Ηέφεσηαπορρίφθηκεμεέξοδα. Έφεση. 15 Έφεσηαπότους εναγόμενους κατάτηςαπόφασηςτου Επαρ χιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Π. Καλλής, Ε.Δ.) που δόθηκε στις 31.5.86 (Αρ. Αγωγής 3133/81) με την οποία επεδίκασε £1.872,50εναντίον των εφεσειόντων και υπέρ των εφεσίβλητων πλέον έξοδα, για ηλεκτρολογική εργασία την οποία εξετέλεσαν 20 σε σχέσημε ανεγειρόμενα διαμερίσματα των εφεσειόντων - ενα γομένων, στη Λευκωσία. Εφεσείων αρ. 1 παρουσιάστηκε αυτοπροσώπως. Κ. Μανραντώνης,γιατις εφεσείουσες αρ.2και
- Π. Ιωαννίδης,yia τους εφεσίβλητους. 25 Cur.adv. vult. Α. ΛΟΪΖΟΥ,Π.: Την απόφασητου Δικαστηρίου θαδώσει ο δικαστής Χρ. Χατζητσαγγάρης. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Ηπαρούσαέφεση στρέφεται ενα ντίον της απόφασης του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας 30 με την οποίαεπεδίκασε £187230εναντίον των εφεσειόντων και υπέρτων εφεσίβλητων πλέον έξοδα,για ηλεκτρολογική εργασία την οποία εξετέλεσαν σε σχέση με ανεγειρόμενα διαμερίσματα 192 1 Α.Α.Δ. Γεωργιάδης κ.ά. ν. Κ. Αργυρίδη Λτδ. Χ'Τσαγγάρης, Δ. 5 των εφεσειόντων -εναγομένων στηΛευκωσία. Τοπρωτόδικοδι καστήριο επίσης απέρριψε τηνανταπαίτησητων εφεσειόντων για ζημιές που υπέστησαν λόγω ισχυριζόμενης παράβασηςτωνυπο χρεώσεων των εφεσίβλητων πουπροέκυπταν από την μεταξύτων διαδίκωνσυμφωνία. 10 Όπως αποκαλύπτεταιαπό τις εγγράφουςπροτάσεις ηαπαίτη σητωνεφεσίβλητων αφορούσευπόλοιποοφειλήςγιαεκτέλεση ερ γασιών, τόσο βάσει συμφωνίας όσο και επιπρόσθετη εργασία λό γω quantum merit. Τοσυνολικό ποσότης απαίτησηςανέρχετο σε £2197,
- 15 20 25 Οι εφεσείοντες στην υπεράσπιση τους δέχονται τη συμφωνία, όπως επίσης και την εκτέλεσηεπιπρόσθετης εργασίας αλλά δια φωνούνόσον αφοράτηναξίατηςεπιπρόσθετης εργασίας,τούψος τωνσυνολικών τουςπληρωμώνκαιτοοφειλόμενο υπόλοιπο. Με ανταπαίτησητουςζητούν£1220πουαντιπροσωπεύει ταποσάπου πλήρωσανστους αγοραστέςτωνδύοδιαμερισμάτωνλόγωτηςκα θυστέρησης στην παράδοσητους,όπως επίσης και £30 πουπλή ρωσαν σε άλλο ηλεκτρολόγο για τησυμπλήρωση τωναπαιτούμε νωνδιαδικασιών. Τοπρωτόδικο δικαστήριοπροέβησε μια πλήρη,εμπεριστατω μένηκαιαιτιολογημένη εκτίμηση τηςμαρτυρίας,δέχθηκετην μαρ τυρία του Κυριάκου Αργυρίδη, βασικού μάρτυρατων εφεσίβλη των και των άλλων δύο μαρτύρων τους και των μαρτύρων των εφεσειόντων εκτόςτουμάρτυραΛεύκουΓεωργιάδη, τηνμαρτυρία τουοποίουκαιαπέρριψε. Με βάσητη μαρτυρίαόπως την αποδέχθηκε,εξέδωσε απόφαση υπέρτωνεφεσίβλητων για£1872,50καιαπέρριψετηνανταπαίτηση. 30 35 Ο κ. Μαυραντώνηςκαιοκ. Λ. Γεωργιάδης επιχειρηματολόγη σανότιτοπρωτόδικοδικαστήριοδενεκτίμησεσωστάτηνενώπιον του μαρτυρία,δεν έλαβευπόψηόλαταστοιχεία του φακέλουκαι κατέληξε σεαυθαίρετακαιλανθασμένασυμπεράσματαπουδενδι καιολογούνται απότη μαρτυρία. Ηαξιολόγηση καιεκτίμησητηςμαρτυρίαςειδικάτηςπροφορι κήςαποτελεί πρωταρχικόέργο τουπρωτόδικουδικαστηρίου. Οι αρχέςμεβάσητιςοποίες επεμβαίνειτοΑνώτατο Δικαστήριο είναι καλάγνωστές καιδεν είναιανάγκηνατιςεπαναλάβουμε. Έχουμε διεξέλθει με προσοχή όλη τη μαρτυρία όσο και την αξιολόγηση της μαρτυρίας απότο πρωτόδικο δικαστήριο σε συ193 Χ'Τσαγγάρης, Δ. Γεωργιάδηςκ.ά. ν. Κ. Αργυρίδη Λτδ.
(1993)σχετισμό μετους λόγους της έφεσης καιέχουμε καταλήξειστοσυ μπέρασμαότι δεν συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος επέμβασης μας. Διαφωνούμε με την εισήγηση τόσο του κ. Γεωργιάδη όσο και του κ. Μαυραντώνη ότι η μαρτυρία δικαιολογούσε περαιτέρω αφαιρέσεις και συμφωνούμε ότι το πρωτόδικο δικαστήριο κατέ- 5 λήξεστασωστά συμπεράσματα στο θέμααυτό. Τοπρωτόδικοδικαστήριο όχι μόνο παράθεσεπλήρως την προσαχθείσα μαρτυρίααλλά και κατέληξε στα συμπεράσματα του με λεπτομερή εκτίμηση τηςπουναδικαιολογεί τις £325 ως την μόνη αφαίρεση. Παραθέτουμεαυτούσιο το εύρημα τουπρωτόδικου δι- 10 καστηρίου αφούαξιολόγησε τημαρτυρία: "Therefore, inviewof myaboveevaluationoftheevidence, my findingsregardingissue (a)-theclaim -will beasper theevidence of P.W.I; and I find accordingly. In particular I find that plaintiffs performed all theworkenvisagedby theagreement -exh. 1 and2 - 15 savework of the valueof £325; and that they, further, performed extra work and supplied materials as provided in exh. 7 and the otherexhibitsreferredtoabovewhensummarisingtheevidenceof P.W.I. I,also,find that all such extraworkwas performed onthe instructions of D.W. 11, theAttorney of the Defendants." 20 Αναφορικά με την ανταπαίτηση,η βασική θέση των εφεσειό ντων - εναγομένων, είναι ότι κακώςαπερρίφθη απότοπρωτόδικο δικαστήριο ηανταπαίτησητους. Τοπρωτόδικο δικαστήριοκατέ ληξεστο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε παράβασητης σύμβασης εκ μέρους των εφεσίβλητων - εναγόντων πάνωστην οποίαμπορούσε 25 να στηριχθεί η ανταπαίτηση. Θεωρούμε ότι το πρωτόδικο δικα στήριο εξέτασε διεξοδικά το θέμααυτό σε σχέσημε όλεςτις πτυ χές τουκαι σε πλήρη αναφοράστη μαρτυρίακαιτην αξιολόγηση τουςκαταλήγονταςσεσυμπεράσματαταοποίαθεωρούμεάτρωτα. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η έφεση αποτυγχάνει και 30 απορρίπτεται με έξοδα εναντίον των εφεσειόντων -εναγομένων. Ηέφεσηαπορρίπτεταιμεέξοδαενα ντίοντωνεφεσειόντ(ον. 194