(1993)25 Μαΐου, 1993 [ΠΙΚΗΣ,ΝΙΚΗΤΑΣ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στές] ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΟΦΟΚΛΕΙΔΗΣ, Εφεσείων, ν. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ_ΕΥΡΙΠΙΔΗ,_ . _ - Εφεσίβλητου, (Πολιτική ΈφεσηΑρ.8087) Έφεση— Αξιολόγησημαρτυρίαςαπό τοπρωτόδικοΔικαστήριο — Αμ φίδρομα ευρήματα τον Δικαστηρίουωςπρος ταπρωτογενήγεγονότα — Καθιστούναδύνατοτον προσδιορισμότων ουσιωδών γεγονότων προς επίλυση τουεπίδικουθέματος—Διατάχθηκε επανεκδίκαση. Σεαγωγήτου εφεσίβλητου εναντίον τουεφεσείοντα γιατην κατά- 5 βολήτης συμφωνηθείσας ήλογικής αμοιβής για διάτρησηπουοεφε σίβλητος ισχυριζόταν ότι διάνοιξε στο κτήμα του εφεσείοντα, ο εφε σείων αντέτεινε ότιδενείχεοποιαδήποτεσυμβατικήσχέση μετονεφε σίβλητο, αλλά είχεσυμφωνήσει μεκάποιο Γ. Παπασάββανα διεξάγει την διάτρηση πάνωστη βάσητου ότι ανηδιάτρησηήτανεπιτυχής ο 10 Παπασάββαςθαπληρωνότανδιπλάσιατιμήαπότηνκανονική,ενώαν ηδιάτρηση ήταν αποτυχίαδεν θαπληρωνόταν οτιδήποτε. Ο Παπα σάββαςήτανεργολάβος διατρήσεων,αλλάδενδιάθετεδικάτουμηχα νήματαδιατρητικά. Κατάτηνακρόασηο Παπασάββαςέδωσε μαρτυ ρία υπέρ του εφεσίβλητου, αλλάαπότηναπόφασητοπρωτόδικο Δι- 15 καστήριο φάνηκεότι είχεαμφιβολίες σχετικά με τηναξιοπιστία του, διότιείχεαρνηθείότιείχεεπισκεφθεί τοκτήμαστηνπαρουσίατουεφε σείοντα και του ραβδοσκόπου Σ. Χατζηκωστή. Ο Σ. Χατζηκωστής έδωσε μαρτυρίαγιατον εφεσείοντα καιεπιβεβαίωσε ότι ο Παπασάβ βας ήτανπαρών στο κτήμαότανο Χατζηκωστής το επισκέφθηκε για 20 να υποδείξει το μέρος όπουέπρεπεναδιανοιχθείηδιάτρηση. Το Δι καστήριοαποδέχθηκετηνμαρτυρίατουΧατζηκωστή. Μετηναπόφα σητου το πρωτόδικοΔικαστήριο δέχθηκετην απαίτηση. Κατ'έφεση, ο εφεσείων ισχυρίσθηκε ότιηαπόφασηήτανεπισφαλής,διότιτοπρω τόδικο Δικαστήριο λανθασμένα είχεδεχθεί την μαρτυρίατου Παπα- 25 σάββασαναξιόπιστη. 320 1 Α.Α.Λ. Σοφοκλείδης ν. Ευριπίδη Αποφασίσθηκε ότι: 5 10 ΗεπιφύλαξητουπρωτόδικουΔικαστηρίου γιατηναξιοπιστία του Γ. Παπασάββα, η εσφαλμένηκαθοδήγηση τουως προςτην δυ νατότητα χρήσης της μαρτυρίαςτου για οποιοδήποτε σκοπό, και ιδιαίτεραγια την ενίσχυσητης εκδοχής του εφεσίβλητου, σε συν δυασμό μετην αποδοχήτης μαρτυρίαςτου Σ.Χατζηκωστή, καθι στούσαν αμφίδρομα τα ευρήματα του Δικαστηρίου ως προς τα πρωτογενήγεγονότα. Η αβεβαιότητααυτήκαθιστούσεαδύνατοτον προσδιορισμό των ουσιωδών γεγονότων προς επίλυση τουεπίδικουθέματος, διαπίστωσηπουεπέβαλλετονπαραμερισμότης από φασηςκαιτηνέκδοσηδιαταγήςγιαεπανεκδίκαση της απόφασης. Η έφεση επιτράπηκε με έξοδα. Δια τάχθηκεεπανεκδίκαση. Έφεση. 15 Έφεσηαπότον εναγόμενο κατά τηςαπόφασηςτου Επαρχια κού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Αρεστής,Ε.Δ.) πουδόθηκε 10 Ια νουαρίου, 1990 (Αρ. Αγωγής 6450/88)με την οποίαδιατάχθηκε να πληρώσει στον ενάγοντατοποσό των £330,- αμοιβήγιαδιά τρηση πουδιενήργησε στο κτήματου εναγομένου. 20 Π.Αγγελίδης,για τον Εφεσείοντα. Ζ. Κατσούρης, γιατον Εφεσίβλητο. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφασητου Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Γ. Μ.Πικής 25 30 35 ΠΙΚΗΣ,Δ.: Οεφεσίβλητος (ενάγων)ενήγαγετον εφεσείοντα (εναγόμενο) με αξίωση την καταβολήτης συμφωνηθείσας ή λο γικής αμοιβής για διάτρηση που διενήργησε στο κτήμα του. Ο εφεσείων αρνήθηκε την ύπαρξη οποιασδήποτε μεταξύ τους συμφωνίας ή υποχρέωσης προς τον εφεσίβλητο γιατην εργασία σχετικά με τη διάτρηση. Υποστήριξε ότι ηδιάτρηση έγινεαπό τρίτο πρόσωπο,τον Γ.Παπασάββα,μετον οποίοείχεσυμφωνή σει ότι θατον αποζημίωνε ανάλογα με το αποτέλεσμα της διά τρησης· θατου καταβαλλόταντο διπλάσιο της συνήθους αμοι βής αν το αποτέλεσμα ήτανευνοϊκό και τίποτε αν ήταναρνητι κό. Παρόμοιασυμφωνία είχεκάμεικαι ουιός τουεφεσείοντα με τονκ.Παπασάββασεπροηγούμενηπερίπτωση. Ηδιάτρησηδενεί χε το προσδοκούμενο αποτέλεσμα και έτσι ο εφεσείων αρνήθηκε 321 Πικής, Δ. Σοφοκλείδης ν. Ευριπίδη
(1993)την ύπαρξη οποιασδήποτε υποχρέωσης για αποζημίωση του διά τρητη. Ο Γ. Παπασάββαςήτανόντως εργολάβος - διάτρητηςχωρίςνα διαθέτει ταμηχανήματαγιατηδιεξαγωγήδιατρήσεων. Γιατοσκο πό αυτόχρησιμοποιούσε τιςυπηρεσίες τρίτων πουδιέθεταν μηχα- 5 νήματα μεταξύ των οποίων και ο εφεσίβλητος με τα μηχανήματα τουοποίουείχεγίνεικαιηδιάτρησηστοκτήματου εφεσείοντα. Τοδικαστήριο αφού άκουσε τους διαδίκουςκαι τους μάρτυρες τους,περιλαμβανομένου καιτουΤ. Παπασάββαοοποίος κατέθεσε για τον εφεσίβλητο, αποδέκτηκε την εκδοχή του εφεσίβλητου και 10 εξέδωσεαπόφασηυπέρτουγιατοδιεκδικούμενο ποσό των £330.Ο εφεσίβλητος κρίθηκε αξιόπιστος μάρτυρας. Έρεισμα για την αξιοπιστίατουαποτέλεσε καιηενίσχυσηπουπαρεχότανστην εκ δοχήτου απότη μαρτυρίατου Γ. Παπασάββα. Το πρωτόδικοδι καστήριο έκαμετηδιαπίστωσηαυτήπαράτιςεπιφυλάξειςπουδια- 15 τύπωσεγιατηναξιοπιστίατουΓ.Παπασάββα. Στηναπόφαση επι σημαίνεται ότι ο Γ.Παπασάββαςήτανδιστακτικόςνααποκαλύψει τόσο την παρουσίατου στο κτήμαόπουέγινεηδιάτρησηόσοκαι τους λόγους της παρουσίας του. Ηδυσπιστία του δικαστηρίου προςτομάρτυρα αποκαλύπτεταιαπότοπωκάτωαπόσπασματου 20 αιτιολογικού της απόφασης:"Νομίζω,όμως,ότι αυτότο γεγονός δεν μπορεί ν' αδυνατί σει σε τέτοιο βαθμότην υπόθεση του ενάγοντα ώστε νακλίνει την πλάστιγγα της μαρτυρίαςεναντίον του. Ίσωςομάρτυρας Παπασάββαςστηνπροσπάθειατουναείναιπειστικός ειςτοΔι- 25 καστήριο θεώρησε σωστό ν' αποσυνδέσει εντελώς αρχικά τον εαυτότουαπό τηνυπόθεση." Είναι πρόδηλο ότι η ταλάντευση του μάρτυρα να αποκαλύψει ολόκληρητην αλήθεια αποδίδεταισε κίνητρα τα οποίαπιθανολο γούνται απότοδικαστήριο. Ό,τιδιαφαίνεται είναι ότιτοδικαστή- 30 ριοέκρινεότιοχρωματισμόςτηςμαρτυρίαςτουΓ. Παπασάββαείχε ως αφετηρίατηνπροστασίατωνσυμφερόντων τουμάρτυρα. Μετην έφεσηαμφισβητούνται τασυμπεράσματα τουδικαστη ρίου. Έγινε εισήγησηότι αυτάδεν συνάγονται απόταευρήματα τουδικαστηρίου. ΥποβλήθηκεότιηαποδοχήτηςμαρτυρίαςτουΣ. 35 Χ" Κωστή,μάρτυραυπεράσπισης,δημιουργεί ρήγμαστηνεγκυρό τητα της εκδοχής του εφεσίβλητου. Ο μάρτυραςΧ" Κωστής,ρα βδοσκόποςτοεπάγγελμα,επισκέφθηκετοκτήμαόπουθαγινότανη διάτρησηκατάπαράκλησητουεφεσείοντα καιυπέδειξε το σημείο όπουήτανπιθανότεροναανευρεθεί νερό. Κατάτηνεπίσκεψη του 40 322 1 Α.Α.Δ. 5 10 15 20 25 Σοφοκλείδης ν. Ευριπίδη Πικής, Δ. παρών ήταν εκτός από τον εφεσίβλητο και ο Γ. Παπασάββαςο οποίος έλαβε ενεργό μέρος στη διαδικασίαγια τον προσδιορισμό τουσημείου στοοποίο θαγινότανη διάτρηση. Μεταξύάλλωνκα τέθεσε"έδειξα στον Παπασάββατοσημείοπουθαεύρισκενερόκαι τοδέκτηκε", ενώ σεάλλο σημείοτης μαρτυρίαςτουείπε ότι οεφε σείωνδιαμαρτυρήθηκε στον Παπασάββα για την επιλογή της ημέ ρας της Αγίας Παρασκευής για τη διενέργεια της διάτρησης. Στη μαρτυρίατου Παπασάββαδεν έγινεειδική αναφορά στη συνάντη ση που είχε με τον ραβδοσκόπο στο κτήμα που θαγινόταν η διάτρηση- κατέθεσεότιαπλώςπληροφορήθηκεγιατηδιάτρησηκαιόπ ηανάμειξητουστοθέμαήτανεντελώςσυμπτωματική. Προφανώς ήτανη ηθελημένη υποβάθμισητουενδιαφέροντος τουΓ. Παπασάβ βαγιατη διάτρηση,πουοδήγησε τοδικαστήριο στηδιατύπωσητων επιφυλάξεωνγιατηναξιοπιστίατουστιςοποίεςέχουμεαναφερθεί. Ηεπιφύλαξητουδικαστηρίου γιατην αξιοπιστία του Γ.Παπα σάββα,η εσφαλμένηκαθοδήγησητουδικαστηρίουωςπροςτηδυνα τότηταχρήσης της μαρτυρίαςτουγιαοποιοδήποτε σκοπό,και ιδι αίτερα προς το σκοπό ενίσχυσης της εκδοχής του εφεσίβλητου, σε συνδυασμό μετην αποδοχήτης μαρτυρίας του Σ.Χ"Κωστή, καθιστούν αμφίδροματαευρήματατουδικαστηρίουωςπροςταπρωτο γενήγεγονότα. Η αβεβαιότητααυτήκαθιστάαδύνατοτονπροσδιο ρισμό των ουσιωδών γεγονότων προς επίλυση του επίδικουθέμα τος,διαπίστωσηπουεπιβάλλει τονπαραμερισμότης εφεσιβαλλόμενηςαπόφασης. Τοκενόπουδημιουργείται μπορείναπληρωθεί μόνο μετηνέκδοση διαταγής γιατην επανεκδίκασητης υπόθεσης. Ηέφεση επιτρέπεται μεέξοδα. Διατάσσεταιη επανεκδίκασητης υπόθεσης. Ταέξοδατηςπρώτηςδίκηςθαακολουθήσουν το αποτέ λεσματης επανεκδίκασης. 30 Η έφεση επιτρέπεται με έξοδα. Διατάσσεται επανεκδίκαση 323