(1993)1Ιουλίου,1993 [ΛΟΪΖΟΥ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,Δ/στές] ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΟΜΑΖΟΥ, Εφεσείων - Εναγόμενος, ν. ΑΝΔΡΕΑ Σ.ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ, ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟΥ ΚΗΔΕΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΗ ΠΡΟΔΡΟ ΜΟΥ, Εφεσίβλητου - Ενάγοντος. ΚΑΙ ΜΑΡΙΑΣ ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ, Εφεσίβλητης-Τριτοδιαδίκου. (Αίτηση στηνΠολιτική ΈφεσηΑρ. 8382) ΑΝΔΡΕΑΣ Σ.ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ,ΑΝΗΛΙΚΟΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟΥ ΚΗΔΕΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΗ ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ, Εφεσείων- Ενάγων, ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΤΟΜΑΖΟΥ, Εφεσίβλητου - Εναγόμενου, ΚΑΙ ΜΑΡΙΑΣ ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ, Εφεσίβλητης-Τριτοδιάδικου. (Αίτησηστην Πολιτική ΈφεσηΑρ. 8474) 512 1A.A.A. 5 10 15 20 25 Τομάζουν.Προδρόμου κ.ά. Απόφαση — Αίτηση για τροποποίηση απόφασηςτον Εφετείουμε την οποίαείχεγίνειαποδεκτήέφεσηεναντίοναπόφασης τουπρωτόδικου Δικαστηρίονμε την οποία είχανεπιδικασθεί αποζημιώσεις εναντίον του εφεσείονταμε έξοδα, και είχεαπορριφθεί απαίτησηεναντίοντου τριτοδιάδικου επίσηςμε έξοδα, ούτωςώστε να διευκρινιστεί σχετικά με τις διαταγέςτουπρωτόδικουΔικαστηρίουμε ταέξοδα—Κρίθηκε ότι τοθέμαήταναυτονόητοκαιδενχρειαζόταντροποποίησητηςαπό φασης. Στις 18.9.92το Εφετείο είχεαποδεχθεί την έφεση του εφεσείοντα εναντίον τουεφεσίβλητου ενάγοντακαιείχεπαραμερίσει τηναπόφα ση του πρωτόδικου Δικαστηρίου με την οποία είχε δοθεί απόφαση υπέρτου εφεσίβλητου ενάγοντα και εναντίον του εφεσείοντα, και ως εκτούτουείχεθεωρήσει τηνπεραιτέρωέφεσητουεφεσείοντακατάτου εφεσίβλητου τριτοδιάδικου,εναντίοντουοποίουείχεαπορριφθείαπό το πρωτόδικο Δικαστήριο απαίτησηγια αποζημίωση ή συνεισφορά, σανάνευαντικειμένου καιτην απόρριψε. Τοπρωτόδικο Δικαστήριο είχεεπίσης επιδικάσει έξοδαυπέρτου εφεσίβλητου ενάγοντακαιτου εφεσίβλητου τριτοδιάδικουεναντίον τουεφεσείοντα. Το Εφετείοείχε αποφασίσεισυγχρόνως ότι"υπότιςπεριστάσεις δενγίνεταιοποιαδήποτέδιαταγήγιαέξοδα". ΜεαίτησηδυνάμειτηςΔ.25,Θ.6καιΔ.35,Θ.8 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ζητήθηκεητροποποίηση της πιο πάνω απόφασηςτου Εφετείου,ώστεναπεριληφθεί ηπρόνοια ότιτα επιδικασθένταέξοδαστηνπρωτόδικηαπόφασηεναντίον του εφεσείο νταεπιδικασθούνυπέρτουκαι/ηναμηντονεπιβαρύνουνκαι/ηνατου επιστραφούν ταέξοδαπουείχεκαταβάλειστον εφεσίβλητο ενάγοντα καιεφεσίβλητοτριτοδιάδικο. Αποφασίσθηκεότι: 30 35 Η απόφασητου Εφετείουναεπιτρέψει τηνέφεσηκαιναακυρώσει τηναπόφασητουπρωτόδικουΔικαστηρίου συνεπάγετο την ακύρωση της διαταγήςγια έξοδα μεταξύ του εφεσείοντα και του εφεσίβλητου ενάγοντα. Η απόρριψη της έφεσης εναντίον του εφεσίβλητοι»τριτο διάδικουσυνεπάγετο τηνμηεπέμβασητου Εφετείουστην διαταγή του πρωτόδικουΔικαστηρίου σχετικά μεταέξοδα μεταξύ του εφεσείοντα εναγόμενου και του εφεσίβλητου τριτοδιάδικου. Το θέμαήταναυτονόητοκαιγι' αυτόδενχρειαζότανοποιαδήποτετροποποίησητηςαπό φασηςτου Εφετείου. Ηαίτησηαπορρίφθηκεχωρίςέξοδα. 513 Τομάζου ν. Προδρόμου κ.ά.
(1993)Αίτηση. ΑίτησησεΠολιτικήΈφεσημετηνοποίαζητείταιδιάταγμαπου νατροποποιεί τηναπόφασηπουεκδόθηκεστις 18.9.92στην ενλό γω έφεσηώστετα έξοδα της πρωτόδικης απόφασηςπουεπιδικά στηκανπροςόφελοςτουενάγοντα-εφεσίβλητουκαιτριτοδιάδικου 5 -εφεσίβλητου επιδικαστούνπροςόφελος τουεφεσείοντος - εναγο μένου. Στ. Ερωτοκρίτον(κα),γιατον εφεσείοντα στην
- Π.Αγγελίδης, γιατον εφεσίβλητο. Μ.Χρυσομηλάς,γιατοντριτοδιάδικο. 10 Π.Αγγελίδης, γιατον εφεσείοντα στην
- Στ.Ερωτοκρίτον(κα)γιατον εφεσίβλητο. Μ.Χρνσομηλάς,γιατοντριτοδιάδικο. Cur.adv. vult. ΛΟΪΖΟΥ,Π.: ΤηναπόφασητουΔικαστηρίουθαδώσει οΔικά- 15 στηςκ.Χατζητσαγγάρης. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετην ακόλουθηαπόφαση. Μετηναίτησηαυτήζητείται: "ΔιάταγματουΣεβαστούΔικαστηρί ουπουνατροποποιήτηναπόφασιντηνεκδοθείσανειςτηνυπότον ωςάνωαριθμόνκαιτίτλον Έφεσιντην 18.9.92ώστεναπεριληφθή 20 πρόνοια ότι τα έξοδα της Πρωτοδίκου αποφάσεωςπουεπεδικάσθησαν εις όφελος του Ενάγοντος-Εφεσιβλήτου και Τριτοδιαδίκου-Εφεσιβλήτου επιδικασθούνειςόφελοςτουΕφεσείοντα-Εναγομένουκαι/ή ενπάσηπεριπτώσει όπωςμηεπιβαρύνουντον Εφεσείοντα-Εναγομενον και/ή όπως τα έξοδα τα οποία κατεβλήθησαν 25 στους Ενάγοντα-Εφεσίβλητο και Τριτοδιάδικο-Εφεσίβλητον επι στραφούνστον Εναγόμενον." ΗαίτησηβασίζεταιστουςΠερίΠολιτικήςΔικονομίαςΘεσμούς Δ.25 θ.6 και Δ.35 θ.8 όπως και στις συμφυείς εξουσίες τουΔικα στηρίου. Με την προαναφερόμενηαπόφαση του,της 18.9.1992τοΑνώ τατο Δικαστήριο είχε κάμει αποδεκτήτην έφεσητου εφεσείοντα514 30 1 Α.Λ.Δ. 5 10 15 20 25 30 35 40 Τομάζου ν. Προδρόμου κ.ά. Χατζητσαγγάρης, Δ. εναγομένου εναντίον του εφεσίβλητου-ενάγοντα και παραμέρισε τηναπόφασητουπρωτόδικουδικαστηρίουμετηνοποίαείχεδοθεί απόφασηυπέρ του εφεσίβλητου -ενάγοντα και εναντίον τουεφεσείοντα-εναγομένου, ως εκτούτουδεθεώρησε τηνπεραιτέρωέφεση του εφεσείοντα - εναγομένου εναντίον της εφεσίβλητης-τριτοδιάδικου,εναντίοντης οποίαςείχεαπορριφθείαπότοπρωτόδικο δικαστήριο απαίτηση για αποζημίωση ή συνεισφορά, σαν άνευ αντικειμένου και την απόρριψε. Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε επίσης επιδικάσει έξοδα υπέρ του εφεσίβλητου-ενάγοντα και της εφεσίβλητης-τριτοδιάδικου και εναντίον του εφεσείοντα-εναγομένου. ΤοΑνώτατο Δικαστήριο,ενεργώνταςόπωςέχειαναφερθεί,εί χε αποφασίσει συγχρόνως ότι "υπό τις περιστάσεις δεν γίνεται οποιαδήποτεδιαταγήγιαέξοδα." Ηαίτησηενώπιό μας, αφούαναφέρεταιστο ιστορικό τουθέματος,δικαιολογεί τηναιτούμενητροποποίησηυποστηρίζοντας στις παραγράφους 12, 13και 14 της ενόρκου δηλώσεως που τη συνο δεύει ότι: "
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω καιπιστεύω τογεγονός της μηαναφοράς στην κατ'Έφεσηαπόφαση στα έξοδαπουεπεδικάσθησανυπότουΠρωτοδίκουΔικαστηρίουκαιταοποίαείχαν ακολουθήσει τοαποτέλεσματηςαγωγήςσυνιστά τυχαίανπαρατυπίανκαι/ή παράλειψηπουόμωςδεναποδίδειτοπραγματικό νόηματηςαπόφασης. 13.Περαιτέρωεξ όσων κάλλιον γνωρίζωκαιπιστεύω ο παραμερισμός της Πρωτόδικης απόφασηςσυνακόλουθαπαραμε ρίζεικαιτηνδιαταγήνως προςτα έξοδα.
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω τοπραγματικόν νόηματηςκατ' Έφεσηαπόφασης ήτοναμηεπιβαρυνθείοΕφε σείωνΕναγόμενος μεταέξοδατηςΠρωτοδίκουαποφάσεωςεφ' όσοναπηλλάγειαπότηνυποχρέωσηκαταβολήςαποζημιώσεων." Ηένσταση του εφεσίβλητου-ενάγοντα, εκτός τηςαναφοράςτης σεθέματαπουσχετίζονται μετιςήδηδιενεργηθείσες πληρωμέςτων εξόδων καιταοποίαδεν μαςαφορούνστην παρούσα αίτηση, ανα φέρειόπ τοΑνώτατο Δικαστήριοδενέχειναασχοληθεί μετοθέμα των εξόδων ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίουκαθόσοναυτό δεν εγείρεται στους λόγους έφεσης,ηδεένσταση της εφεσίβλητης τριτοδιάδικουυποστηρίζει ότιδεντίθεταιθέμακαταβολήςεξόδων από την εφεσίβλητη - τριτοδιάδικοαφούηαπαίτησηεναντίον της απερρίφθηαπότοπρωτόδικοδικαστήριοκαιηέφεση κατάτηςεν λόγωαπόφασηςεπίσης απερρίφθη απότοΑνώτατο Δικαστήριο. 515 Χατξητσαγγάρης,Δ. Τομάζου ν. Προδρόμουκ.ά.
(1993)Κατάτηνάποψημαςτοθέμαείναικαθαρό. Η παράλειψη ανα φοράς στοθέματων εξόδων ενώπιο τουπρωτόδικουδικαστηρίου στην απόφασητουΑνωτάτου Δικαστηρίου ανάγεταιστοαυτονόη τοτουπράγματοςσεσχέσημετοαποτέλεσματηςενλόγωαπόφα σης και της κατ' αυτής έφεσης. Εφόσον ηέφεσητου εφεσείοντα- 5 εναγομένου εναντίον του εφεσίβλητου-ενάγοντα έγινε δεκτή και έτσισαναποτέλεσμαπαραμερίσθηκεη σχετικήαπόφασητουπρω τόδικου δικαστηρίου, εξυπακούεται ότι συμπεριλαμβάνει και τον παραμερισμό της διαταγήςτου πρωτόδικουδικαστηρίου για την καταβολήτων εξόδωντουεφεσίβλητου-ενάγοντα απότονεφεσείο- 10 ντα-εναγόμενο σαν αναπόσπαστο μέρος της εν λόγωαπόφασης. Τοσούτο μάλλον αφούη ενλόγωδιαταγήείχεβασισθεί στηνεπιτυ χίατηςαπαίτησηςτουεφεσίβλητου-ενάγοντα εναντίοντουεφεσείοντα-εναγομένουη οποίααπαίτησητώρααποτυγχάνεικατ' έφεση. ΤοΑνώτατο Δικαστήριο όμως μετηνπρόνοιατουότι "υπότιςπε- 15 ριοτάσεις δεν γίνεται οποιαδήποτε διαταγήγιαέξοδα" συγχρόνως απέκλεισε και την καταβολήτων εξόδων του εφεσείοντα-εναγομένουαπό τονεφεσίβλητο-ενάγοντα τόσοστοπρωτόδικοδικαστήριο όσοκαιστην έφεση. Πα τον ίδιολόγοαλλάαντίστροφα,η αποτυχίατηςέφεσης του 20 εφεσείοντα-εναγομένου εναντίον της εφεσίβλητης-τριτοδιαδικου, έστωκαιανηαποτυχίααυτήοφείλεται στοότιη ενλόγωέφεσηκα τέστηάνευ αντικειμένου ενόψει της απαλλαγήςευθύνης του εφε σείοντα-εναγομένου, εξυπακούει ότι δεν παραμερίζεταιη διαταγή τουπρωτόδικουδικαστηρίουγιακαταβολήτων εξόδων τηςεφεσί- 25 βλητης -τριτοδιάδικουαπότον εφεσείοντα-εναγόμενο. Καιπάλι τοσούτο μάλλον αφούμε την απαλλαγήευθύνης του εφεσείονταεναγομένου δεν μπορείναεπιτύχει ηαπαίτησητουγιααποζημίω σηήσυνεισφορά εναντίοντης εφεσίβλητης-τριτοδιάδικου. Ταως άνωθεωρούμε ότι ρυθμίζουν το όλο θέμαπουεγείρεται 30 μετηναίτησηειςτρόπονώστεναμηντίθεταιθέματροποποίησης. Ως εκτούτουηαίτησηαπορρίπτεται. Υπό τις συνθήκες δενγί νεται οποιαδήποτε διαταγήγιαέξοδα. Η αίτησηαπορρίπτεταιχ(ορίςέξοδα. 516