1Α.Α.Δ. 22 Ιουλίου, 1993 [ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗΤΗΣ R.CK. SPORTS LTD. (ΑΡ.1), ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ Δ Ι Α Τ Ά Γ Μ Α Τ Ο ς CERTIORARI, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΠΑΡΕΜΠΙΠΤΟΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ EX-PARTE ΤΗΝ8/7/93ΣΤΗΝΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ 4096/93. (Αίτηση Αρ. 127/93) Προνομιακά Εντάλματα — Αίτηση γιαχορήγησηάδειας για καταχώρι ση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari εναντίον απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου με,την οποία εκδόθηκεπροσωρινό διά ταγμα σε πολιτική αγωγή, που στην πραγματικότητα αναιρούσε προηγούμενο υφιστάμενο προσωρινό διάταγμα άλλον Επαρχιακού Δικαστηρίου σεάλληπολιτική αγωγήμεταξύ τωνιδίωνδιαδίκων — Κρίθηκε ότι είχε καταδειχθεί εκπρώτης όψεωςζήτημα υπέρβασης δικαιοδοσίαςκαιχορηγήθηκεηαιτούμενη άδεια. Η αιτήτρια Εταιρείαζήτησε άδειαγια καταχώρισηαίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari εναντίον απόφασηςτουΕπαρχιακού ΔικαστηρίουΛεμεσού σεπολιτικήαγωγήμετηνοποία εκδόθηκε, με τά από μονομερή αίτηση,προσωρινό διάταγμαεναντίον της αιτήτριας,πουστηνπραγματικότητααναιρούσευφιστάμενοπροσωρινό διάταγματου ΕπαρχιακούΔικαστηρίουΛευκωσίας σεάλληπολιτι κήαγωγήμεταξύτων ιδίων διαδίκων. Αποφασίσθηκε ότι: Από απλή αντιπαραβολή των διαταγμάτωνφαινόταν ότι στην ουσίατοεκκαλούμενοδιάταγμααναιρούσεεκείνο τουΕπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, πράγμαπου φανέρωνε εκ πρώτης όψεως ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού είχε ενεργήσει μευπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας στην έκδοση του εκκαλούμενου διατάγμα τος,τοοποίο ισοδυναμούσεουσιαστικάμεαπαγόρευση(prohibition) ήαναίρεσητουδιατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκω571 R.C.K.Sports Ltd. (Αρ.1)
(1993)σίας, απόαναρμόδιο Δικαστήριο. Γι' αυτόηαιτούμενηάδεια έπρε πεναδοθεί. Ηαίτησηέγινεαποδεκτή. Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: 5 RePapadopoullos
(1968)1 C.L.R. 49& RePanaretou
(1972)1 C.L.R. 165ReKakos
(1985)1 C.L.R.250 ------- Αντρέαv. TakisD. ChamboulidesLtd.
(1993)1 AAA.6Aftomata Eleourgia v. MonasteryofMahera
(1986)1 CLR.
- Αίτηση. 10 Αίτησημε την οποίαοι αιτητέςζητούν άδεια του Δικαστηρίου για να καταχωρήσουν αίτηση για έκδοση εντάλματος Certiorari, που να ακυρώνεται το παρεμπίπτονδιάταγματο οποίο εκδόθηκε Ex-parte, εναντίον των αιτητών, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, στις8 Ιουλίου, 1993 στην αγωγήμεαριθμό4096/
- 15 Κ. ΜιχαηλίδηςμεΝ. Γεωργιάδη, γιατουςαιτητές. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.:Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση. Μετηναί τησηαυτή,οι αιτητές ζητούν άδειατουΔικαστηρίου γιανακατα χωρήσουν αίτηση για έκδοσηεντάλματος Certiorari, που να ακυ ρώνειτοπαρεμπίπτονδιάταγματοοποίο εκδόθηκεEx-Parte, ενα- 20 ντίον των αιτητών,απότο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσού,στις 8/7/93,στηναγωγήυπ'αριθμό4096/93,σύμφωναμετοοποίοτοΔι καστήριο διέταξε "όπως οι Εναγόμενοι εμποδιστούν και δια του παρόντος εμποδίζονται απότουναδιαθέσουνή πωλήσουν προϊό νταREEBOK στηνΛεμεσόεκτόςμέσωτωνΕναγόντωνήτηςΕται- 25 ρείαςΗ&Η DUTY FREESHOPδιάαδασμολόγητες πωλήσεις.". OLαιτητέςπεραιτέρωαιτούνταιόπωςανασταλείησυμμόρφωση προς το πιο πάνω παρεμπίπτονδιάταγμα,μέχρι την ακρόαση και αποπεράτωσητηςπαρούσαςαίτησηςήμέχρινεώτερηςδιαταγήςτου Δικαστηρίου. Ταγεγονότα πάνωσταοποίαβασίζεται ηαίτηση, αναφέρονται στην.ένορκηδήλωσητηςΣόφηςΠαπακυριακούΓεωργιάδου,πουεί572 30 1Α.Α.Δ. R.C.K. Sports Ltd. (Ao.l) Κούρρης, A. ναι μιααπότουςΔιοικητικούς Συμβούλουςτωναιτητώνκαισεσυ ντομίαείναι ταεξής: 5 10 15 20 25 30 35 40 Οι αιτητές (R.C.K.Sports Ltd.), στις 18/6/93 καταχώρησαν ενα ντίον των Εταιρειών D.P.&P. FreestyleShops(Limassol)Ltd.και Palinex Trading Ltd., στο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας, την αγωγήυπ'αριθμό5755/
- Οιαιτητέςκαταχώρησανσυγχρόνωςαί τησηγιατηνέκδοση,Ex-Parte,παρεμπίπτοντος διατάγματος. Στις 18/6/93 εξεδόθηστην πιοπάνω αγωγή,Ex-Parte διάταγμα, δυνάμει του οποίου "οι εναγόμενοι και/ή οι διοικητικοί σύμβουλοι και/ή υπάλληλοι και/ήαντιπρόσωποι τους εμποδισθούν και δηδια του παρόντοςεμποδίζονταιαπότουκαθ*οιονδήποτετρόπονπαρακω λύσουν και/ήπεριορίσουν την διάθεση και γεωγραφικήκατανομή τωνπροϊόντων REEBOK και/ήναπεριορίσουν τηνελεύθερηπρό σβασηστην αγοράτηςΛεμεσούτωνπροϊόντωνREEBOK και/ήνα περιορίσουν σε αισθητό βαθμόκαι/ήνανοθεύσουν τονανταγωνι σμό αναφορικάμε τα προϊόντα REEBOK.". Το διάταγματούτο, επιδόθηκε στους εναγόμενους στις 29/6/93και είναι ορισμένογια ακρόαση, κατόπιν ένστασις των εναγομένων, στις 30/8/93 και 2/9/
- Στις 8/7/93 η Εταιρεία D.P. & P.FreestyleShops(Limassol)Ltd., καταχώρησε στο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσού,την αγωγή υπ' αριθμό4096/93καιστις8/7/93καταχώρησαναίτησηEx-Parteγιαέκ δοσηαπαγορευτικούδιατάγματος. Τηνίδιαημέρα,εξεδόθη Ex-Parte παρεμπίπτονδιάταγμα,δυνάμειτουοποίου"οι Εναγόμενοι(αιτητές στηνπαρούσααίτηση),εμποδιστούνκαιOLaτουπαρόντοςεμποδίζο νταιαπότουναδιαθέσουνήπωλήσουνπροϊόνταREEBOK στηνΛε μεσό, εκτός μέσω των Εναγόντων ή της Εταιρείας Η & ΗDUTY FREESHOP διάαδασμολόγητες πωλήσεις.". Ηθέσητων αιτητών είναι ότι το ΕπαρχιακόΔικαστήριοΛέμεσού δεν είχεδικαιοδοσίακαι/ήεξουσία να εκδώσει στην αγωγή υπ' αριθμό 4096/93 του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσού, το προσβαλλόμενο παρεμπίπτονδιάταγμα,εφόσον εξεδόθηπροηγου μένως το παρεμπίπτον διάταγμαστην αγωγήτου ΕπαρχιακούΔι καστηρίου Λευκωσίας, υπ' αριθμό5755/93,το οποίο εξακολουθεί ναβρίσκεται σε ισχύ,καθότι είναικατ' ουσία αναιρετικότουπροεκδοθέντος παρεμπίπτοντος διατάγματοςπου εκδόθηκε στην πιχ) πάνω αγωγή, υπ' αριθμό 5755/93 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ενόψει τωνωςάνω,η ΕταιρείαP.DP.FreestyleLtd. και/ή οιδιοικητικοισύμβουλοι και/ήοιυπάλληλοικαι/ήοιαντιπρόσωποιτης, ενήργησαν κατάπλήρηπεριφρόνησητουδιατάγματοςτοοποίοεκ573 / I Κοΰρρης,A. R.CK. Sports Ltd. (Αρ.1)
(1993)δόθηκεστηναγωγήυπ'αριθμό5755/93τουΕπαρχιακούΔικαστηρί ουΛευκωσίας.Τοκύροςτηςδικαιοσύνηςπροσβάλλεταιδιάτηςδια τήρησης σε ισχύσυγχρόνως δύοαντιφατικών διαταγμάτων. Ταγε γονότα τούτα, αποτελούν ειδικές συνθήκες για την ακύρωση του επίδικου διατάγματος, διά του προνομιακού διατάγματος 5 Certiorari. Στο παρόνστάδιο,το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία τηςαιτήσεως. Είναιικανοποιητικόγιατηνπαραχώρησηάδειαςγια καταχώρηση αιτήσεως για έκδοση εντάλματος Certiorari και Prohibition, να φαίνεται στην αίτηση και στις ενόρκους δηλώσεις 10 πουτην υποστηρίζουν καιγενικάτουλικό των πρακτικώνπουτη συνοδεύει, πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση ώστε να δοθεί άδεια (Βλέπε CostasPapadopouIIos (Ex Parte)
(1968)1 C.L.R. 496, InRe NinaPanaretou
(1972)1 C.L.R. 165και InReKakos(\9S5) 1 C.L.R.250). 15 Οι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται εντάλματα της φύσεως Certiorari γιαακύρωση απόφασηςκατώτερουΔικαστηρίου,περιλαμ βάνουνυπέρβασηήέλλειψηεξουσίας,έκδηληπαρανομία(errorof law onthefaceoftherecord),προκατάληψηήσυμφέροναπόταπρόσωπα πουλαμβάνουντηναπόφαση,δόλο ή ψευδορκίαστηλήψη τηςαπό- 20 φάσηςκαιπαραβίασητωνκανόνωντηςφυσικήςδικαιοσύνης. Έχωεξετάσει ταεπιχειρήματατωναιτητώνκαιείμαιτηςγνώμης πως υπάρχειεκπρώτηςόψεως υπόθεσηγιασυζήτηση,ώστε να δο θεί άδεια για καταχώρηση αίτησης Certiorari, καθότι υπάρχει εκ πρώτηςόψεωςυπέρβασηήέλλειψηδικαιοδοσίαςνα εκδοθείτοπα- 25 ρεμπίπτον διάταγμα του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσού. Από απλήαντιπαραβολήτων διαταγμάτων,φαίνεταιότι στην ουσίατο επίδικοδιάταγμα αναιρεί τοπαρεμπίπτονδιάταγματου Επαρχια κούΔικαστηρίουΛευκωσίας. Ησύγκρουσητωνδύοδιαταγμάτων και το αναιρετικότου χαρακτήρατου επίδικουδιατάγματος,φα- 30 νερώνει εκ πρώτης όψεως ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού ενέργησε μευπέρβασηή έλλειψηδικαιοδοσίαςστηνέκδοσητουεπί δικουδιατάγματος(Βλέπε,ΚυριάκοςΑντρέαv.TakisD.Chambouiides Ltd,
(1993)1 Α.Α.Δ. 6. Στησελίδα 10,τοΕφετείουιοθέτησε τιςπα ρατηρήσεις του Δικαστή Πική,στην έφεσηAftomata Eleourgiav. 35 Monastery of Mahera
(1986)1 C.L.R.524,πουχαρακτήρισετοπα ρεμπίπτονδιάταγμα,ωςουσιαστικά,απαγόρευση(prohibition)που εκ πρώτης όψεως εκδόθηκε καθ' υπέρβαση της δικαιοδοσίας του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου). Γιαόλους τους πιο πάνωλόγους, ηαίτησηεπιτρέπεται. Οι αι- 40 τητέςνακαταχωρήσουναίτησηγιαCertiorari εντός 15ημερώναπό 574 ! 1Α.Α.Δ. R.C.K.Sports Ltd.(Αρ.1) ^ Κούρρης, Δ. σήμερακαιοικαθ' ωνηαίτησηνακαταχωρήσουνένστασηεντός 15 ημερών μετέπειτα. Ηακρόασητηςαίτησηςορίζεταιστις 16/9/93. Το υπόαμφισβήτησηδιάταγμααναστέλλεται μέχριτηςακροάσεωςκαι τελείας αποπερατώσεωςτηςαίτησης. 5 Ηαίτησηεπιτρέπεται. 575