← Κύπρος

clr/1993/1993_2_129.pdf

2Α^Δ. 7Μαΐου,1993 [Α. ΛΟΙΖΟΥ, Π.,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ.ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΔΛπές] ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσείων, ν. BEHJADCHAMΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Εφεσίβλητων. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5726). 5 10 15 20 Διάρρηξη καταστήματος και κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 291, 294(a), 258, 20 χαι 29 τον Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154— Αενκό ποινικό μητρώο — Τέσσερεις άλλες παρόμοιες νποθέσεις λήφθηκαν υπόψη για τον πρώτο και δύο για τον τρίτο εφεσίβλητο — Επιβολή ποινής φυλάκισης εννέα μηνών — Κρίθηκε έκδηλα ανε­ παρκής. Ποινή — Αποτρεπτική ποινή — Ενδείκνυται στη διάπραξη αδικημά­ των όπως αυτά που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι λόγω της συ­ χνότητας και τηςέξαρσης τους. Οι εφεσίβλητοι διέρρηξαν κατάστημα στη Λευκωσία στις 29 Νοεμβρίου 1992 και έκλεψαν είδη ένδυσης,υπόδησης,έξη ρολόγια Levisσυνολικής αξίαςΛΚ2.256.- καιΛΚ20.-μετρητά. Σχεδόνόλα τα κλαπέντα αντικείμενα βρέθηκαν στις οικίες όπου διέμεναν ο πρώτος καιο δεύτεροςκατηγορούμενος οι οποίοι καισυνελήφθηκαν ενώ ο τρίτος συνελήφθηκατά τηναναχώρησητου απότοαε­ ροδρόμιο Λάρνακας. Οι κατηγορούμενοι ήλθαν στην Κύπρο ως τουρίστες καιπαρέμειναν εδώπαράνομα μετάτην λήξητης άδειας παραμονήςτους. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η ποινή ήταν έκδηλαανεπαρκήςκαι διέταξε να αυξηθεί σε δύο χρόνια φυλάκιση από την ημέρα που άρχισε να τρέχει η παρούσαποινή για τον πρώτοκαι τον τρίτο εφεσίβλητο καισε δεκαοκτώμήνες για τον δεύτερο εφε­ σίβλητο απότην ίδιαημερομηνία. Η έφεσηεπιτρέπεται. Οι ποι­ νές αυξάνονται όπωςπιο πάνω. Έφεση κατά ανεπάρκειας της ποινής. Έφεση από τον Γενικό Εισαγγελέα τηςΔημοκρατίας 129 Γ. Εισαγγελέαςv. Cham&άλλον

(1993)κατά της ανεπάρκειας της ποινής των εννέα μηνών που επιβλήθηκε στους κατηγορούμενους από τον Ιωαννίδη, Α.ΕΛ. στην κατηγορίαδιάρρηξηςκαικλοπήςκατάπαρά­ βασητων άρθρων291,294 (α),255, 20 και29 τουΠοινι­ κούΚώδικα,Κεφ.
  1. Γ. ΠαπαΙωάννου,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατον εφεσείοντα. Γ.Παπαντωνίον,γιατουςεφεσίβλητους. Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π.ανάγνωσε την απόφασητου Δικαστή- JQ ρίου. Οι εφεσίβλητοι καταδικάστηκαν μετάαπόδική τους παραδοχή σε κατηγορία διαρρήξεως καταστήματος και κλοπής κατάπαράβασητων άρθρων291,294(a), 258, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, σε εννιά μήνες φυλάκιση. Για την ποινή αυτή ο πρωτόδικος Δικαστής έλαβε υπόψη του τέσσερεις άλλες υποθέσεις παρόμοιας φύσεως για τον πρώτο εφεσίβλητο καιδύογια τον τρίτο. Ταγεγονότατων εξετέθηκανστοΔικαστήριο μετάτηνπα­ ραδοχή των εφεσίβλητων για τη διάπραξητωναδικημά­ των αυτών. Εναντίον του δεύτερου δεν εκκρεμούσαν άλλες υποθέσεις. Η προβλεπομένηποινήαπότοΝόμογια 20 τα αδικήματααυτάείναι μέχρι επτάχρόνια φυλάκισηγια τηνκάθεκατηγορία. Οι λεπτομέρειες τουαδικήματοςείναιοιακόλουθες: "Οι εφεσίβλητοι στις 29Νοεμβρίου 1992 στηΛευκωσία διέρρηξανκαι εισήλθαν εντόςτουκαταστήματοςμετην 25 επωνυμία "JEANS SHOP"στο CAPITAL CENTER και διέπραξαν εντός κακούργημα, δηλαδήέκλεψαν α)είδη ένδυσης, υπόδησης και έξη ρολόγια χειρός συνολικής αξίας £2.256καιβ) το χρηματικόποσότων£20σεκέρ­ ματαδιαφόρωναξιών,όλασυνολικής αξίας£2.276 πε­ 3 0 ριουσίατουΓεωργίου Λουκά απότηΛευκωσία." ΗυπόθεσηδικάστηκεσυνοπτικάαπόΕπαρχιακόΔικα­ στήύστερα απόσυγκατάθεσητουΓενικού Εισαγγελέα. Αν 130 2ΑΛΛ. Γ. Εισαγγελέαςv. Cham&άλλων Α. Λοΐζου, Πρ. είχεη υπόθεσηδικαστείαπόΚακουργωδικείοθα μπορού­ σε να επιβληθεί ποινή φυλάκισης μέχρι επτά ετών, ενώ ένας ΕπαρχιακόςΔικαστής δεν μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισηςπέραντωντριώνετών. Εναντίον των πιο πάνωποινών καταχωρήθηκαν από το Γενικό Εισαγγελέα οι παρούσεςεφέσεις καιοπροβαλ­ λόμενοςλόγοςείναιότιαυτέςείναιπαντελώςανεπαρκείς. Στις 28 Νοεμβρίου 1992, ημέρα Σάββατο, ο παραπονούμενος έκλεισετοκατάστηματουηώρα2.00 τομεσημέ!0 ρι. Γύρωστις 5.15 πρωινή,στις 29Νοεμβρίου 1992, ονυκτοφύλακας στο συγκρότημα των καταστημάτωναυτών, είδε ένα νεαρό να εξέρχεται απότο "Capital Center" και νακρατείτρεις τσάντες γεμάτες είδηρουχισμού. Πρόσεξε 1 5 ότι ήταναλλοδαπόςκαιαφούτον σταμάτησε,τον ρώτησε τι περιείχαν οι τσάντες, αφούτου απόσπασεμιατσάντα. Οαλλοδαπόςτράπηκεσεφυγή. Τον καταδίωξεκαι στη Λεωφόρο Στασίνου του από­ σπασε και τις άλλες δύο τσάντες. Μετάαπόαυτό,ονεα20 ρός έτρεξε και εξαφανίστηκε. Ειδοποιήθηκε η Αστυνο­ μίας, επισκέφθηκε τη σκηνή, ελέγχθηκαν οι τσάντες και περιείχαν είδη ρουχισμού και έναζευγάρι παπούτσια,τα οποίακλάπηκαναπότοκατάστηματουπαραπονούμενου. Από εξετάσεις που έκαμε ηΑστυνομία, διαπιστώθηκε 25 ότι ο δράστης ήοι δράστες εισήλθαν στο κατάστημα από τη βιτρίνα,σπάζονταςτο τζάμι της,αφούπροηγουμένως τοχάραξανμεδιαμάντι.Απόέλεγχοπουέκαμεοπαραπονούμενος στοκατάστηματου,διαπιστώθηκεότικλάπηκαν είδη ρουχισμού, δύο ζευγάρια παπούτσια, έξη ρολόγια 30 Levis, όλασυνολικής αξίας£2.256και£20μετρητά,σύνο­ λο£2.
  2. Στις 3Δεκεμβρίου 1992 ηΑστυνομία διεξήγαγε έρευνα ^ αλλοδαπών σε οικία στην οδό Χ'Τεωργάκη Κορνέσιου, Λευκωσία, και απότην έρευνα πουέγινε εκείανευρέθηκε οπρώτοςεφεσίβλητος. Οτρίτοςδιέφυγε.Εκείβρέθηκεαρ­ κετός ρουχισμός απότακλαπέντα.Οπρώτος εφεσίβλητος 131 Α. Λοΐζου, Πρ. Γ. Εισαγγελέαςv.Cham&άλλων
(1993)συνελήφθημεδικαστικόένταλματηνίδια μέρα. Στις 7Δεκεμβρίου 1992 έγινεέρευνασε οικίαπουδια­ μένειοδεύτεροςεφεσίβλητος,στηνοδόΓρανικού42.Εκεί βρέθηκεάλλημεγάληποσότητααπότακλαπένταείδη ρου­ χισμούκαιτέσσερααπότακλαπένταρολόγια. 5 Στις 14Δεκεμβρίου 1992 συνελήφθηοδεύτερος εφεσί­ βλητοςκαιβρέθηκεστηνκατοχήτουέναρολόι. Οτρίτοςεφεσίβλητος συνελήφθημεδικαστικό ένταλμα καθ' ον χρόνον θααναχωρούσεαπό το αεροδρόμιοΛάρ­ νακας. Όλοι οι εφεσίβλητοι προέβηκαν σε θεληματικέςκατα­ θέσεις,στις οποίεςπαραδέχθηκανενοχήκαιεπίσηςπαρα­ δέχθηκαν και στις απαντήσειςτους στις γραπτές κατηγο­ ρίες. Από τα κλαπέντα δεν ανευρέθηκαν δύο ρολόγια και 15 δύοτρικά,συνολικής αξίας£212. Οι εφεσίβλητοι 1 και 3 ήλθαν στην Κύπρο στις 6 Μαΐου 1992 ωςτουρίστεςκαιαπότις 13Μαΐου 1992βρί­ σκονταν παράνομα εδώ. Ο δεύτερος εφεσίβλητος ήλθε στην Κύπρο στις 7 Οκτωβρίου 1992 ως επισκέπτης και 2ο από τις 22 Οκτωβρίου 1992 παρέμεινε παράνομαστην Κύπρο.Δενέχουνπροηγούμενεςκαταδίκες. Ακούσαμεμεπροσοχήτοτι είπεοδικηγόροςτωνεφε­ σίβλητων, ο οποίος επέσυρε την προσοχή του Δικαστη­ ρίου σε κάθε τι που θα μπορούσε να είχε ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο τούτοκαιπουκατάτην εισήγησητου ήταναρκετόςλόγοςναδικαιολογήσει τηνποινήπουεπέ­ βαλετο Επαρχιακό Δικαστήριο.Αλλά νιώθουμε ότι είναι έκδηλα ανεπαρκήςη ποινή φυλάκισης των εννέα μηνών. Οι παραβάσεις αυτούτου είδους είναι σοβαρέςκαιεβρί- 30 σκονται σε έξαρση.Τοτονίσαμε τούτοσε σωρεία αποφά­ σεωνκαικρίνουμεότιπρέπειτααδικήματααυτάνατιμω132 10 2Α,Α^. Γ. Εισαγγελέαςv.Cham&άλλων Α. Λοΐζου,Πρ. ρούνταιανάλογα μεποινέςπουναέχουναποτρεπτικό χα­ ρακτήρα. Έχοντας υπόψητην ολότητα των γεγονότων φτάσαμε στο συμπέρασμα ότι ηορθήποινήπου θαπρέπει ναεπι5 βληθείκαιπουεπιβάλλουμε είναιγιατονπρώτοκαιτρίτο εφεσίβλητο δύοχρόνιαφυλάκισηαπότηνημέραπουάρχι­ σενατρέχειη παρούσα ποινήκαι 18μήνεςγιατονδεύτε­ ροεφεσίβλητο απότηνίδιαημερομηνία.Διαρρήξειςκατα­ στημάτων και οικιών κατέστησαν μάστιγαστον τόπομας 10 καιπολλοίαλλοδαποίείναι αναμεμιγμένοι σεπολλές από αυτές και όπως τονίστηκε επανειλημμένα,ταΔικαστήρια θαπρέπειναεπιβάλλουναποτρεπτικέςποινές. Η έφεση επιτρέπεται και οι ποινές τροποποιούνται όπωςπιοπάνω. Ηέφεσηεπιτρέπεται. 133

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.