clr/1993/1993_2_137.pdf

(3)(α) και 3 του περί ΔημοσιεύσεωςΑισχρών θεμάτων Νόμου, 35/ 63όπως τροποποιήθηκε από τοΝόμο 53/76—Εύρημα του πρωτόδικού Δικαστηρίου ότι δεν αποδείχτηκε η αναγκαία δημοσίευση για να καθιστά τα περιοδικά αισχρά μέσα στην έννοια τον Νόμου — Απόφαση για απαλλαγή και αθώωσητον κατηγορουμένου — Ακυρώθηκε από το Εφετείο το οποίο διέταξε την κατάσχεση των περιοδικών, αντικείμενο τηςκατηγορίας. Στις 11.8.1990οεφεσίβλητος παρουσιάστηκεστο Τελωνείο του Λιμανιού Λάρνακος για να εκτελωνίσει 500 περιοδικά ως αντι­ πρόσωποςτης εταιρείαςηοποίαταεισήγαγε στην Κύπρο.Ητελω­ νειακή λειτουργός έκρινε πως το περιεχόμενο τους ήταν αισχρό καιότι παρεβίαζε τις σχετικές διατάξειςτου Νόμουγι' αυτόκαι ο κατηγορούμενος εκλήθη στην Αστυνομία όπουκατηγορήθηκεγρα­ πτώς, Ο πρωτόδικος Δικαστής διαπίστωσε μεν ότι το περιεχόμενο των περιοδικών ήταναισχρό βρήκε όμως πως δεν υπήρξε μαρτυρία.πουνα αποδεικνύει δημοσίευση του σε πρόσωπαταοποία δυ­ νατόν να επηρεασθούν στο βαθμό εξαχρίωσης ή διαφθοράς γι' αυτόκαιαπάλλαξετονκατηγορούμενο. Το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε την έφεση του Γενικού Ει­ σαγγελέα καιαποφάνθηκεότι: 25 30 1. Ταιδιαίτεραχαρακτηριστικάτηςπαρούσαςέφεσης καιησυ­ ζήτηση τόσο ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου όσο και του Εφετείου δεν προσφέρονται για μια σε βάθος ανάλυση των νομι­ κών ζητημάτων που εγείρονται ώστε να καθιερωθούν νομολογιαχ ές αρχές.Προϋπόθεσηγιαδρομολόγηση νομολογίας δεναποτελεί μόνο η συζήτηση των νομικών ζητημάτων αλλά και η μελέτη για την διαπίστωση των εγγενών διαφορώνστις περιστάσεις πουεπι­ κρατούν στον τόπο μας,σε αντιδιαστολή με αυτές άλλων χωρών, 137 Γ. Εισαγγελέαςν.Ιορδανούς

(1993)και ιδιαίτερατης Αγγλίας,τηςοποίαςοσχετικός νόμος αποτελεί πρότυπογιατοδικό μας. 2.ΥπήρχεσαφήςμαρτυρίαενώπιοντουΔικαστηρίουκαιμάλι­ σταπροερχόμενηαπότονίδιοτονκατηγορούμενο οοποίοςανέφε- 5 ρε στην αντεξέταοηπωςεισαγωγέας των περιοδικών ήτανο πατέ­ ρας του και ότι αυτά θα διανέμοντο για πώληση σε διάφορους τόπους. 3.Τοστοιχείο τηςπιθανότηταςτααισχράθέματαναφτάσουν στα χέρια προσώπων που δυνατό ναυποστούν διαφθοράή εξα- 10 χρίωαη,όπωςκαθορίζεταιστοάρθρο2

(1)τουΝόμου,αποδείχθηκε πέρανπάσηςλογικής αμφιβολίαςενόψειτουαριθμούτωνπεριοδι­ κών που εισήχθηκανκαιτουτρόπουδιανομήςτουςοεσυσχετισμό μετο μικρόγεωγραφικόχώροκαιπληθυσμότουτόπου μας. Ηέφεσηεπιτρέπεται. Επιβάλ- 15 λεταιηποινήκατάσχεσηςτων περιοδικώνπου αποτελούντο αντικείμενο τηςκατηγορίας. Έφεση εναντίον αθωωτικής απόφασης. Έφεση από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας 20 εναντίοντηςαθωωτικήςαπόφασηςτου ΕπαρχιακούΔικα­ στηρίου Λάρνακας (Κραμβής Α.Ε.Δ.)με την οποία απαλλάγηκε και αθωώθηκε της κατηγορίας ο Ανδρέας Ιορδα­ νούς -εφεσίβλητος, οοποίος αντιμετώπιζε κατηγορίαγια εισαγωγή αισχρού θέματος,κατάπαράβασητωνάρθρων2 25

(3)(α) και 4 του περί Δημοσιεύσεως Αισχρών Θεμάτων Νόμου,35/63 όπωςέχειτροποποιηθείαπότοΝόμο53/76. Π. Κληρίδης, ΑνώτεροςΔικηγόροςτης Δημοκρατίας, γιατον εφεσείοντα. Γ.Χαραλαμπίδης, γιατον εφεσίβλητο. Curt. adv. vult. Α. ΛΟΙΖΟΥ, Π.: Την απόφασηθα δώσει ο Δικαστής Αρτεμίδης. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.:Οεφεσίβλητος αντιμετώπισεκατηγο­ ρία στο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λαρνακος, για εισαγωγή 138 30 2ΑΛΛ. Γ.Εισαγγελέαςν. Ιορδανούς ΛρτεμίΑικ,Δ. αισχρούθέματος, κατάπαράβαση τωνάρθρων2

(3)(α) και 3 του περί Δημοσιεύσεως Αισχρών θεμάτων Νόμου,35/ 63, όπωςέχειτροποποιηθείαπό το Νόμο53/76. Τα γεγονότα είναι παραδεκτά.Στις 11.8.1990 ο εφεσί5 βλητος, ως απεσταλμένος της εταιρείας Sequoia Ltd, πα­ ρουσιάστηκε στο Τελωνείο του Λιμανιού Λάρνακος για να εκτελωνίσει 500 περιοδικά,ταοποίαηπιοπάνω εται­ ρείαεισήγαγεστηνΚύπρο.Κατάτηνεξέτασητου περιεχο­ μένου τους, η τελωνειακή λειτουργός έκρινε πως αυτό 10 ήταναισχρό,και συνεπώς πιθανόπαραβιάζονταν οι σχε­ τικές διατάξειςτουΝόμου,πουαναφέρονταιστοκατηγο­ ρητήριο.Ο εφεσίβλητος εκλήθηστηνΑστυνομία, καιμετά που τέλειωσε ηεξέταση της υπόθεσης κατηγορήθηκε γρα­ πτώς. Το ΠρωτόδικοΔικαστήριο στην απόφαση του κάμνει " αναφοράστοΝόμοκαισταουσιώδηάρθρατου, τα οποία και αναλύει. Τοάρθρο2

(3)προβλέπει τα εξής: 20 "2

(3)διατους σκοπούς του παρόντος νόμουδημοσιεύειθέματι πας όστις: (α)Τοεισαγάγει ήαποπειράταινατοεισαγάγει. Το άρθρο2

(1)του ίδιου Νόμουκαθορίζει ως εξήςτα 25 κριτήρια σύμφωνα με τα οποία ένα θέμα θεωρείται αισ­ χρό: • 30 "εάν ηεπίδρασιςαυτούή(οσάκιςτο θέμασύγκειται εκ2 ήπλειόνων χωριστών μερών) ηεπίδρασιςοιουδή­ ποτε των μερών αυτών λαμβανομένων εν τω συνόλω αυτών, τείνει εις την εξαχρίωσιν και διαφθοράντων προσώπωνάτινα,λαμβανομένωνυπόψηπασώντων πε­ ριστάσεων, είναι πιθανόνότι θααναγνώσωσιν, ίδωσιν ή ακούσωσιν το εν αυτώ διαλαμβανόμενον ή ενσωμα139 Αρτεμίδης,Δ. Γ.Εισαγγελέαςν.Ιορδανούς

(1993)τούμενον περιεχόμενο." Ο Δικαστής απήλλαξετον εφεσίβλητο της κατηγορίας, με το εξής βασικάσκεπτικό,αντιγράφουμεαπότην από­ φασητου: "Εφόσον ηεισαγωγήθεωρείταισύμφωναμετονόμο 5 ως δημοσίευση καιτοκατάπόσοτοσυγκεκριμένο θέμα είναι αισχρό εξαρτάταιαπότοτρόποτης δημοσίευσης, το Δικαστήριο θαπρέπει να αποφασίσει αν καικατά πόσοτοθέματωνσυγκεκριμένων περιοδικώνήταναισ­ χρόκατάτοχρόνοτηςδημοσίευσης οοποίοςσυμπίπτει JQ με το χρόνο της εισαγωγής. Στηνπροκειμένη περίπτω­ σηη δημοσίευση έγινεσε έναμόνοτελωνειακόυπάλλη­ λο,την Μ.Κ.2,ηοποίαείδετοπεριεχόμενο τωνπεριο­ δικών στα πλαίσια άσκησης των καθηκόντων της,και χωρίς καμμιά δυσκολία αποφαίνομαι ότι κάτω από 15 αυτές τις περιστάσεις δεν έχει αποδειχθεί η αναγκαία δημοσίευση για νακαθιστάταπεριοδικάαισχρά εντός της εννοίας του νόμου. Παρόλον ότι το τελικό συμπέ­ ρασμα μεβάση τηνπιοπάνω προσέγγιση είναικατάδη­ λο, εντούτοις, θαεξετάσω τοζήτημακαιαπόμιαάλλη ^ οπτικήγωνία. Όπωςέχει ήδηλεχθεί το λογικό συμπέ­ ρασμα σύμφωνα με το γράμματου νόμου είναι ότι ο ουσιώδης χρόνος εξέτασης τουκατάπόσοέγινε"δημο­ σίευση" είναι ο χρόνος της εισαγωγής, θα μπορούσε όμως να υποστηριχθεί ότι αποτελεί αντικείμενο προς 25 εξέταση το κατάπόσο υπήρχε αισχρότης του θέματος όχι μόνοκατάτονχρόνοτης εισαγωγής αλλάκαικατά τηνώραεκθέσεως προςπώλησηήτηνώρατηςπώλησης των περιοδικών μελλοντικά. Εδώσημειώνω ότι εξέτα­ σαταπεριοδικάμεπροσοχή.Αυτάπεριέχουν φωτογρα- ^ φίες γυμνών γυναικών σε διάφορες στάσεις, μερικές φωτογραφίεςγυμνών ανδρώνκαιγυναικών, κλπ.Έχο­ νταςυπόψητοπεριεχόμενο τωνπεριοδικώνσεκείμενα και εικόνες και λαμβάνοντας υπόψη την κυπριακή πραγματικότητακαιτιςαρχέςπουέχουνπροαναφερθεί 35 περίτουτίείναιαισχρό,βρίσκωότιυπότηνπροϋπόθε­ ση αποδείξεως δημοσιεύσεως σε πρόσωπα τα οποία 140 2ΑΛΛ. Γ.Εισαγγελέαςν. Ιορδανούς ΑρτεμίΑης,Δ. είναιδυνατόναεπηρεαστούνκατάτοντρόποπου ανα­ λύεταιαπό τηννομολογία,τοπεριεχόμενοτωνπεριοδι­ κών θαμπορούσε νακριθεί ότι είναιαισχρό εντός της εννοίαςτουνόμου." 5 Οπρωτόδικος Δικαστής δηλαδή,διαπίστωσε μεν πως τοπεριεχόμενο των περιοδικών ήταναισχρό,βρήκεόμως πως δενυπήρξεμαρτυρίαπουνααποδεικνύει δημοσίευση του σε πρόσωπα,τα οποίαήτανδυνατόναεπηρεαστούν, στο βαθμόεξαχρίωσης ήδιαφθοράς. Ειδικότερακατάτο Δικαστή, δεν υπήρξε μαρτυρία που να αποδεικνύει σε 10 ποια τάξηπροσώπων ήσε ποια πρόσωπαθα επωλούντο τα περιοδικά,ώστενα αποφανθείκατάπόσοαυτάθα εκτίθεντοσεδιαφθοράήεξαχρίωση. Τα ιδιαίτεραπεριστατικάτηςεξεταζόμενης έφεσης,και η συζήτηση πουέγινε ενώπιον του πρωτόδικουΔικαστη­ ρίουκαι ενώπιον μας, δενπροσφέρονταιγιαμιασε βάθος 15 ανάλυσητων νομικών ζητημάτωνπουεγείρονται σευπο­ θέσεις αυτής της φύσεως,ώστε να καθιερωθούν νομολο­ γιακές αρχές. Μια τέτοια δρομολόγηση της νομολογίας προϋποθέτει όχι μόνο λεπτομερή συζήτηση των νομικών ζητημάτων,αλλάκαιμελέτη γιαναδιαπιστωθούνοι εγγε20 νείς διαφορέςστιςπεριστάσεις πουεπικρατούνστοντόπο μας, σεαντιδιαστολήμεαυτέςάλλων χωρών,καιιδιαίτε­ ρα της Αγγλίας, της οποίας ο σχετικός νόμος αποτέλεσε πρότυπο για το δικό μας. Αλλά και στοιχεία, που αφο­ ρούν στις διαφορετικές επικρατούσες συνθήκες στις δύο χώρες, έχουν άμεσησχέσημετην εφαρμογήτου.Ευτυχώς στη χώρα μας η πορνογραφικήβιομηχανίαδεν φαίνεται να έχειπέραση,και γι'αυτόδενοδήγησεσεσεξουαλικάεγ­ κλήματαμε κίνητροτην εξαχρίωσηκαι διαφθορά. θα περιοριστούμε επομένωςναεκφράσουμετη διαφω­ νία μαςμετοπρωτόδικοΔικαστήριο πάνωστο συγκεκρι30 μένο σημείο γιατοοποίοκαιαπήλλαξετονκατηγορούμε­ νο. Ξεκινούμε από το πραγματικό του εύρημα πως, σύμφωνα μετηνκοινήαντίληψη,τοπεριεχόμενο τωνεπί­ δικωνπεριοδικώνήταναισχρό.Κατάτην άποψητου πρω141 Αοτεμίδης,Δ. Γ. Εισαγγελέαςν.ΙορΑανονς

(1993)τόδικου Δικαστή όμως η αισχρότητα του θέματος δεν εμπίπτει στις ερμηνευτικές πρόνοιες του άρθρου2

(1)του Νόμου,γιατί δεν αποδείχτηκε ενώπιον του σε ποιαπρό­ σωπαθαπωλούντο ταπεριοδικά,ώστεναδιαπιστωθείαν αυτά πιθανό να υφίσταντο διαφθοράή εξαχρίωση. Αυτό 5 το εύρημαείναι εσφαλμένο. Υπήρξετέτοια μαρτυρίαενώ­ πιον του Δικαστηρίου σαφής, και μάλιστα προερχόμενη από τον ίδιο τον κατηγορούμενο, ο οποίος στις απαντή­ σειςτου σε σχετικές ερωτήσεις, κατάτην αντεξέταση,είπε πως εισαγωγέας των500 περιοδικών ήτανοπατέραςτου ίο καιότι αυτάθαδιανέμοντογιαναπωληθούν απόυπαλλή­ λους της εταιρείας σε διάφορους τόπους. Έχουμε επομέ­ νως την άποψηπως οαριθμός των περιοδικών, ο τρόπος διανομής τους, σε συσχετισμό με το μικρό γεωγραφικό χώρο και πληθυσμό της χώρας μας,αποδεικνύουνπέραν πάσης λογικής αμφιβολίας το στοιχείο της πιθανότητας τα αισχρά θέματα να φτάσουν στα χέρια προσώπων που δυνατόναυποστούν διαφθοράήεξαχρίωση. Γι' αυτότολόγοη έφεσητου Γενικού Εισαγγελέα γίνε­ ται αποδεκτή. Υπό τις περιστάσεις όμως η μόνη ποινή που επιβάλλεται στον κατηγορούμενο είναι η κατάσχεση 20 τωνπεριοδικών,αντικείμενο τηςκατηγορίας. Ηέφεσηεπιτυγχάνει 142