(1993)δΙανουαρίου,1993 [ΠΎΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΛπές] ΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Εφεσείων, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5659). Ποινή — Πώληση προτύπον πον δεν συμμορφωνόταν με τους όρονς τον καθορισμένου Κυπριακού Προτύπου, κατά παράβαση των άρ θρων 9, 20 και 23 τον Περί Κυπριακών Προτύπων και Ελέγχου Ποιότητος Νόμου 68/75, όπως τροποποιήθηκεαπό τονς Νόμονς 6/ , 3 77, 16/83 και 166/87και των Περί Κνπριακών Προτύπων και 'Ελεγχος Ποιότητος (Καθορισμένα Πρότυπα - 13ησειρά) Κανονι σμών τον 1987,ΚΛ.Π. 124/87, Άρθρο 20 τον Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154— Επιβολή προστίμον ΛΚ300 και εγγύηση ΛΚ3.000 για τρία χρόνια να σέβεται τονς Νόμονς — Κρίθηκε έκδηλα υπερβολι- 10 κή και ακυρώθηκε ως προς την εγγύηση των ΑΚ3.000μόνο — Το πρόστιμο αν και χαρακτηρίστηκε σαν μάλλον ψηλό επικυρώθηκε μεβάση την αρχή της μη επέμβασης του Ανωτάτου Λικαστηρίον σε αποφάσεις ΠρωτόδικωνΔικαστηρίων. Η παράβασηαφορούσεδύο μικρά κουτιά,το κάθε ένα απότα .~ οποία περιείχε 36 μικρά σακουλάκια που περιείχαν σοκολατάκια ** "MALTESERS". Το κάθε ένα από τα μικρά σακουλάκια δεν είχε την χρονική ένδειξη λήξεως, όπως καθορίζεταιαπότο Νόμο.Συμ φωνά με την ένδειξη των εξωτερικών κουτιών, τα σοκολατάκια που περιείχοντο στα μικρότερα σακουλάκια επωλήθησαν σε ημε- 20 ρομηνία πουεκαλΰπτετοχρονικάαπό τηνημερομηνία λήξεως. Σε έφεση εναντίον της ποινής σαν έκδηλα υπερβολικής το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε μερικώς τηνέφεσηκαι απεφάνθηκε ότι: 1. Η παρούσα υπόθεση πρέπει να διαφοροποιηθεί από την υπόθεση BISCO η οποία αφορούσε πολύ σοβαρότερη παράβαση 25 λόγω του ότι όχι μόνο επωλήθηκαν εμπορεύματα μετά την λήξη τους αλλά και ο πωλητής τοποθέτησε νέες πλαστές ημερομηνίες λήξεως,όπωςεπίσηςκαιαπότηνυπόθεσηΙΌλωμοιίστηνοποίατα εμπορεύματα είχαν επίσης πωληθεί μετάτηνημερομηνία λήξεως. 2. Είναι ορθή η προσέγγιση των Δικαστηρίων για επιβολήαυ- 14 2A.A.A. Γεωργίουν.Αστυνομίας στηρώνποινώνγιααδικήματαπουεπηρεάζουντηνυγείατουλαού όμως κάθευπόθεσηπρέπει νακρίνεται μεβάσητα δικάτηςπερι στατικά. * Ηέφεσηεπιτυγχάνειμερικώς. Ηποινή μετατρέπεταισεΑΚ300πρόστιμομόνο. Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: ΓενικόςΕισαγγελέας ν Εταιρείας BiscoLtd& άλλων
(1991)2 ΑΛΛ.16' 10 ΣολωμούνΑστυνομίας
(1991)2ΑΛΛ. 324. Έφεση εναντίονΠοινής. Έφεση εναντίον της ποινής από το Νίκο Γεωργίου ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 3.7.1992 απότο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 7142/ 15 92)στην κατηγορίατηςπώλησης προτύπουπουδεν συμ μορφωνότανμετουςόρουςτουκαθορισμένου Κυπριακού Προτύπου, κατά παράβασητωνάρθρων9,20και23 του Περί Κυπριακών Προτύπων και Ελέγχου Ποιότητος Νόμου68/75, όπωςτροποποιήθηκεαπότουςΝόμους 6/77, 20 16/83 και166/87καιτων Περί ΚυπριακώνΠροτύπων και Έλεγχος Ποιότητας(ΚαθορισμέναΠρότυπα-13ησειρά) Κανονισμών του 1987,Κ.Δ.Π. 124/87, Άρθρο20του Ποι νικού Κώδικα,Κεφ. 154,και καταδικάστηκεαπό Μιχαηλίδη,Α.Ε.Δ.σεποινή προστίμου£300.-επιπλέονδε διετά-. 25 χθηναυπογράψειεγγύηση για£3,000 γιατρίαχρόνιαγια νασέβεταιτους Νόμους. Μ. Χριστοφίδης,γιατονεφεσείοντα. Α. Δημητριάδου(δ/νίς), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, γιατουςεφεσίβλητους. 30 ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ.:Τηναπόφαση τουΔικαστηρίου θα δώσειοαδελφόςΔικαστήςκ.Γ. Παπαδόπουλος. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,Δ.: Με τηνέφεση αυτήοεφεσείοντας προσβάλλει την ποινή που του επεβλήθη απότο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσούστην κατηγορίατης πώ15 Παπαδόπουλος,Δ. Γεωργίουν.Αστυνομίας
(1993)λησης προτύπου που δε συμμορφωνόταν με τους όρους τουκαθορισμένου ΚυπριακούΠροτύπου,κατά παράβαση των άρθρων 9,20και23 τουΠερί ΚυπριακώνΠροτύπων και Ελέγχου Ποιότητος Νόμου68/75, όπωςτροποποιήθη κε απότους Νόμους 6/77, 16/83 και 166/87και των Περί 5 Κυπριακών Προτύπων και Έλεγχος Ποιότητας (Καθορι σμένα Πρότυπα - 13η σειρά) Κανονισμών του 1987, ΚΑΠ. 124/87, Αρθρο20τουΠοινικού ΚώδικαΚεφ.
- ΟΠρωτόδικος Δικαστής του επέβαλεποινήπροστίμου £300, επιπλέον δε διετάχθη να υπογράψει εγγύηση για £3.000γιατρίαχρόνιαγιανασέβεται τουςΝόμους.Προ- 10 φανώς εννοούσε "να τηρεί την τάξη και να είναι καλής διαγωγής",όπως προνοεί τοΑρθρο32 του Ποινικού Κώ δικα,Κεφ.
- Ο εφεσείοντας είναι περιφερειακός Διευθυντής εμπο ρικής εταιρείαςστηΛεμεσόκαιυπότην ιδιότητατουαυτή πώλησε σε άλλα πρόσωπα σοκολατάκια "MALTESERS" 15 πάνωστα οποίαδεν υπήρχε ηχρονική ένδειξη σχετικά με την ημερομηνία λήξεως ή ημερομηνία κατασκευής, όπως υπήρχενομικήυποχρέωση ναυπάρχει. Επρόκειτο για δύο μικρά κουτιά, το κάθε ένα από τα οποία περιείχε 36 μικρά σακουλάκια που περιείχαν 20 "MALTESERS". Τοκάθεένααπόταμικράαυτάσακουλά κιαδεν είχετηχρονική ένδειξη λήξεως, όπωςκαθορίζεται απότο Νόμο.Ενπάσηπεριπτώσει όμως,σύμφωνα μετην ένδειξηπουεφαίνετοσταεξωτερικά κουτιά,τασοκολατά κια "MALTESERS" που περιέχοντο μέσα στα μικρότερα 25 σακουλάκια επωλήθησαν σε ημερομηνία που καλύπτετο χρονικάαπότηνημερομηνία λήξεως. Ο εφεσείοντας όταν κατηγορήθηκε απότον υπάλληλο του γραφείου Εμπορίου και Βιομηχανίας απάντησε: "Δεν είναι κάτι που έγινε εσκεμμένα, μόλις διαπιστώσαμε το 30 πρόβλημακάναμεότι είναι δυνατόγιανατοθεραπεύσου με." Είναι εισήγηση του δικηγόρου του εφεσείοντα πως η 16 2ΑΛΛ. Γεωργίουν.Αστυνομίας Παπαδόπουλος,Δ. ποινήπου επεβλήθηείναι έκδηλαυπερβολικήγιατί ο Δι καστής δεν έδωσε τη δέουσα προσοχή στα ελαφρυντικά του αδικήματος καισυγκεκριμένα στο γεγονός ότι επρό κειτο περί ενός τυπικού λάθους, για το οποίο δεν είχε άμεση ευθύνηο εφεσείοντας. Επρόκειτογια συσκευασμέ να σοκολατάκιαεκτόςΚύπρουπου τολάθοςτης μηκατα γραφήςτηςημερομηνίαςλήξεωςπάνωστασακουλάκια θα έγινε εκτός Κύπρουκαιότι υπήρχαν ενδείξεις τηςημερο μηνίαςλήξεωςπάνωστο εξωτερικόκουτίπουπεριείχετα ι ^ σακουλάκιακαι το γεγονός ότι όταν επωλήθησαν τα σα κουλάκια αυτά δεν είχε παρέλθει η ημερομηνία λήξεως, όπωςαναφέρετοαπ' έξωαπό τα κουτιά. Η δικηγόρος της εφεσίβλητης ισχυρίστηκε πως είναι ένα σοβαρότατο αδίκημακαι ο Δικαστής ορθά επέβαλε 15 την ποινή, ηοποίασυνήθως είναι ποινή φυλάκισηςγιατί τα Δικαστήριαείναιπολύ ευαίσθηταστην προστασίατης υγείαςτουκοινούκαικατάκανόναηποινήπου επιβάλλε ται είναιστερητικήτηςπροσωπικήςελευθερίαςτου αδικοπραγούντος. 20 Οιδικηγόροικαι από τιςδύο πλευρέςέχουναναφερθεί στις υποθέσεις Γενικός Εισαγγελέας ν. Εταιρείας BISCO LTD και άλλων
(1991)2Α.Α.Δ. 16καιστηνυπόθεσηΜι χάλης Σολωμού ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 324. Ο 25 Εντιμος Δικαστής βασίστηκε κατάκύριο λόγο στην από φασητουστηνυπόθεσηBISCOLTD (ανωτέρω). Στην υπόθεση Σολωμού(ανωτέρω),ταεμπορεύματα είχαν πωληθεί μετά την ημερομηνία λήξεως, επομένως ~~ πρέπεινα διαφοροποιηθείαπό τηνπαρούσαυπόθεση,η δε υπόθεση BISCO είναι πολύ χειρότερη απότηνπαρούσα υπόθεση γιατί εκεί όχι μόνο επωλήθησαν εμπορεύματα μετάτηλήξη τους,αλλάοπωλητήςείχεεπέμβειστηνημε ρομηνία λήξεως και τοποθέτησε νέες πλαστές ημερομη νίες. 35 Κρίνουμε ότι ηπαρούσα υπόθεσηπρέπει να διαφορο ποιηθεί από τιςπιοπάνωαποφάσειςγιατουςλόγουςπου έχουμεήδηεξηγήσει. 17 Παπαδόπουλος,Α, Γεωργίουν.Αστυνομίας
(1993)Κρίνουμε ότιηεπιβληθείσαποινή,λαμβάνονταςυπόψη τα αναμφισβήτητα ελαφρυντικά,όπως έχουν εκτεθεί πιο πάνω,είναιυπερβολική. Ορθά ταΔικαστήρια κρίνουν αυστηράαδικήματα της 5 φύσεως αυτήςπουεπηρεάζουντηνυγείατουκοινού, αλλά κάθε περίπτωση κρίνεται με τα δικάτης περιστατικά. Γι' αυτό το λόγο ακυρώνουμε την ποινή που επεβλήθη στον εφεσείοντα ωςπροςτηνεγγύησητων£3.000γιατρίαχρό νια. Παρόλοότι βρίσκουμε ότι καιτοπρόστιμο είναι μάλ λον υψηλό, εντούτοις όμως, σύμφωνα με τις αρχές που διέπουν την επέμβασημαςσε αποφάσειςΠρωτόδικωνΔι καστηρίων,αποφασίζουμε ότιδενθαεπέμβουμε. Η ποινή που επεβλήθη στον εφεσείοντα για τους λό- 15 γους που εξηγήσαμε πιο πάνω, να μετατραπεί σε £300 πρόστιμομόνο. Έφεσηεπιτυγχάνειμερικώς. 18 10