clr/1993/1993_2_143.pdf

(2), 30 και 31 τον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρό­ πων ΟυσιώνΝόμου 29/77όπως τροποποιήθηκεμε το Νόμο 67/83 5 — Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου προς τον σκοπό όπως προμη­ θεύσει αυτό σε άλλο πρόσωπο κατά παράβαση των άρθρων 2,3,6 0X3), 30και 31 τουΝόμου 29/77όπως τροποποιήθηκε— Επιβολή ποινής φυλάκισης οκτώ χρόνων στην δεύτερη κατηγορία και δια­ ταγή για κατάσχεση των ναρκωτικών — Επικυρώθηκε από τοΕφε10 τείο. Ποινή — Επιμέτρηση — Νομικές αρχές που διέπουν το Θέμα της επι­ μέτρησης τηςποινής. 15 20 25 30 Ο εφεσείων επέβαινε πλοίου με προορισμό τον Λίβανο που έφθασεστο λιμάνι τηςΛάρνακαςτην Ιην Μαρτίου 1991. Κατάτον διαβατηριακό έλεγχο φάνηκεότι προορισμός του ήταν οι Ηνωμέ­ νες Πολιτείες. Οι τελωνειακές αρχές,που είχαν πληροφορίες που αναφέροντανονομαστικά στον εφεσείοντα σχετικά μετηνμεταφο­ ρά ναρκωτικών απότον Λίβανο, τον έθεσαν υπό παρακολούθηση μαζί μετην Αστυνομία ανακόπτοντας το ταξί στο οποίο επέβαινε. Στησυνέχεια ο εφεσείων οδηγήθηκεσε γραφείο που χρησιμοποιεί­ ται από το Τμήμα Ναρκωτικών της Αστυνομίας για διερεύνηση υποθέσεων που σχετίζονται με ναρκωτικά.Εκεί εντοπίστηκαν τα ναρκωτικά πουβρίσκονταν σεβαλίτσα μεδιπλό πάτο.Ο εφεσείων μετεφέρθη στο ΤμήμαΝαρκωτικώντης Αστυνομίας όπου σχίστηκε η βαλίτσα και ανακαλύφθηκαν τα ναρκωτικά που βρίσκονταν σε βήκη στο πάνω κάλυμμα της βαλίτσας μέσα σε δύο νόΛίλον σακκούλια. Παραδέχθηκεενοχή και του επιβλήθηκε ηπιο πάνωποινή φυλάκισης τηνοποίαεφεσίβαλε σαν έκδηλαυπερβολικήκαι επίσης για άνιση μεταχείριση λόγω επιβολής χαμηλότερων ποινών για διάπραξηπαρόμοιων αδικημάτων. Τ° Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση καιαποφάνθηκε 143 Sfeir v.Δημοκρατίας

(1993)ότι δεν έγινε οποιαδήποτε δυσμενής μεταχείριση του εφεσείοντα καθότι ποινές επτάκαι οκτώχρόνων για μεταφοράσκληρώνναρ­ κωτικών, ηρωίνης, κοκαΐνης και άλλων, της κατηγορίας αυτής, είναι οι συνήθεις ποινέςπου επιβάλλονται απόταΔικαστήριατης Κύπρουκαιέχουν επικυρωθεί απότοΕφετείο. 5 Η έφεση απορρίπτεται. Έφεση εναντίον Ποινής. Έφεση εναντίον της ποινής απότον Ghassan Ellas Sfeir ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 12/7/91απότο Κακουργιοδικείο Λάρνακας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεση 4162/91) ίο στην κατηγορία

(1)της κατοχής ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Α του Μέρους Ι του Πρώτου Πίνακακατάπαρά­ βασητων άρθρων2,3,6

(2),30και 31τουπερί Ναρκω­ τικών Φαρμάκωνκαι Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου29/77, όπως τροποποιήθηκε με το Νόμο 67/83 και

(2)της κατο­ χής ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Α του Μέρους Ι του πρώτου Πίνακα προς το σκοπό όπως προμηθεύσει τούτο σε άλλο πρόσωπο κατάπαράβασητων άρθρων 2, 3, 6

(3), 30 και 31 του Νόμου 29/77όπως τροποποιήθηκε,και καταδικάστηκε από Καλλή Π.Ε.Δ., Σ. Νικολαΐδη Α.Ε.Δ., ΠασχαλίδηΕ.Δ., σε ποινήφυλακίσεως οχτώ ετών στη δεύ- 20 τερη κατηγορία και δεν επιβλήθηκε ποινή στην πρώτηκα­ τηγορία. Εφεσείων παρουσιάζεταιαυτοπροσώπως. AM. Αγγελίδης, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, για τους εφεσίβλητους. Α. ΛΟΙΖΟΥ Π. ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση.Ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος σε δύο κατηγορίες: "1. Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α του Μέρους Ι του Πρώτου Πίνακος κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 6

(2), 30 και 31 του περί Ναρκωτικών 30 Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 ως ετροποποιήθη μετο Νόμο67/

1. 144 25 2 Α.ΑΛ. Sfelr v. Δημοκρατίας Α. Λοΐζον, Πρ.
2. Κατοχήελεγχομένουφαρμάκουτάξεως ΑτουΜέ­ ρους.Ι του ΠρώτουΠίνακοςπροςτοσκοπό όπωςπρο­ μηθεύσει τούτο εις έτερο πρόσωποκατάπαράβασητων άρθρων 2, 3, 6

(3), 30 και 31 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 ως ετροποποιήθημετοΝόμο 67/83. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος ταδύο αυτά αδικήματαδιαπράχθηκαν στη Λάρνακα την 1 Μαρ­ τίου 1991 και το ελεγχόμενο φάρμακο,αντικείμενο των 10 κατηγοριών ήτο 1158 γραμμάρια σκευάσματος περιέχο­ ντος59%διαμορφίνη,γνωστή ωςηρωίνη. Ταγεγονότα κάτωαπόταοποίαδιαπράχθηκετοαδί­ κημα εκτίθενται στην απόφαση του Δικαστηρίου. Την 1 Μαρτίου 1991 έφθασεστο λιμάνι της Λάρνακας το πλοίο 15 "Victory Ι" με επιβάτεςκαι μεπροορισμό το Λίβανο, ένας από αυτούς ήτο και ο εφεσείων. Κατά το διαβατηριακό έλεγχο φάνηκε ότι προορισμός ήταν οι Ηνωμένες Πολι­ τείες. Του έγινε δε θεώρηση διαβατηρίου για δύο μέρες 20 σανεπιβάτη"εν διαμετακομίσει". Από το βράδυτης 28 Φεβρουαρίου 1991 οι τελωνεια­ κέςαρχέςτηςΔημοκρατίαςείχανπληροφορίαότικάποιος θαέφερνε ναρκωτικάαπό το Λίβανο. Η πληροφορία αναφέρετο στον εφεσείοντα ονομαστικά. Έτσι από μέρους 25 των τελωνειακών αρχών ανέλαβε την παρακολούθησητης υπόθεσης ο βοηθός τελώνης Δημήτρης Ανδρέου, καιαπό μέρους των αστυνομικών αρχών ο αναπληρωτής λοχίας Μ. Μοσφίλης. Όταν δε το πρωΐ της 1 Μαρτίου 1991, ο εφεσείων έφθασε στο λιμάνι της Λάρνακας, βρισκόταν 30 κάτωαπότην παρακολούθηση των δύο πιο πάνωμαρτύ­ ρων κατηγορίας.Αφού μπήκε στην αίθουσα επιβατώνπέ­ ρασε απότον έλεγχο του τελωνείου χωρίς να του γίνει ο κανονικός έλεγχος.Αυτόέγινεσκόπιμαγιατίοι τελωνειακές αρχές είχαν πληροφορία ότι θα συναντούσε κάποιο άλλο πρόσωπο και ήθελαν να εντοπίσουν και εκείνο το πρόσωπο. Ωστόσο ο εφεσείων βρισκόταν συνεχώς κάτω από τηνπαρακολούθησητων τελωνειακών αρχώνκαιαν145 Α. Αοΐζου,Πρ. Sfeir ν.Δημοκρατίας

(1993)δρών του Τμήματος Ναρκωτικών της Αστυνομίας. Βγήκε από την αίθουσα επιβατών και στάθηκε έξω κοντά στο χώρο που σταθμεύουν τα ταξί. Εκεί περίμενε για 4045 λεπτά οπότε τον πλησίασε μια κοπέλλα. Στη συνέχεια μπήκανκαιοι δύοσεέναταξί.Τοταξίτέθηκευπότηνπα- ^ ρακολούθηση του βοηθούτελώνη καιανδρώντουΤμήμα­ τος ΝαρκωτικώντηςΑστυνομίας. Το ανέκοψαν στην οδό Γεωργίου Σεφέρη στη Λάρνακα και αφού αποκάλυψαν στον εφεσείοντα την ταυτότητα τους ο αστυνομικός λο­ χίας του είπε ότι ήθελε να δει τις αποσκευές του επειδή 10 είχεπληροφορία ότι μετέφερε ναρκωτικά και ο εφεσείων εξέφρασε την ετοιμότητα να συνεργαστεί με την Αστυνο­ μία. Στησυνέχεια ο εφεσείων πήρε τηβαλίτσα του απότο ταξί και την μετέφερε στο αστυνομικό αυτοκίνητο. Τον 15 οδήγησανσε έναγραφείοστηΛάρνακαεκτός του Αστυνο­ μικού Σταθμού,μέσα στο οποίο υπάρχει γραφειακόςεξο­ πλισμός, τηλέφωνο, τέλεφαξ το οποίο χρησιμοποιείται από το Τμήμα Ναρκωτικώντης Αστυνομίας ότανπρόκει­ ται να διερευνήσουν τέτοιου είδους υποθέσεις. Στο γρα- 20 φείοεκείνο εκτόςτωνμαρτύρωνκατηγορίας 1 και2 υπήρ­ χαν ακόμα δύο άτομα. Ήταν δύο Αμερικάνοι Ανώτεροι Αξιωματικοί της Interpol. Στογραφείοεκείνο εντοπίστηκε ότι η βαλίτσαείχεδιπλό πάτοκαιαπότηναφή διαπιστώ­ θηκε ότι κάτι είχε μέσα. Ο ίδιος ο εφεσείων παραδέχθηκε 25 ότι πράγματιηβαλίτσα είχεναρκωτικάταοποίαπροορίζοντο για την Αμερική. Δεν σχίστηκε ηβαλίτσα σε εκείνο τοστάδιογιατίοι αστυνομικοί ερευνητές ήθελαννα μείνει άθικτηγια να βοηθηθούν να εντοπίσουν τους συνεργάτες τουεφεσείοντα στην Αμερική. 30 Στην αρχή ο εφεσείων έδειξε ότι θα κατονόμαζε τον παραλήπτητωνναρκωτικώνστηνΑμερικήκαιπροσπάθη­ σε να τηλεφωνήσει στην Αμερική. Αργότερα μετάνοιωσε και είπε ότι δεν ήθελε να συνεργαστεί. Στη συνέχεια ο ίδιος ο εφεσείων πήρε τη βαλίτσα του από εκεί και την 35 έβαλε στο αστυνομικό αυτοκίνητο και μαζί με τους πιο πάνωμάρτυρες,πήγανστοΤμήμαΝαρκωτικώντηςΑστυ146 2AAA. Sfeir v. Δημοκρατίας Α. Αοΐζον,Πρ. νομίας. Εκεί σχίστηκε ηβαλίτσα στην παρουσίατουεφε­ σείοντα. Μέσα σε θήκηστο πάνωκάλυμμα της βαλίτσας ανακαλύφθηκανδύονάύλον σακκούλια. Σημειώνουμε ότι ηβαλίτσαείχεδύοθήκες,μια εξωτερική και μιαεσωτερι­ κή. Ηεσωτερική, ηκρυφήθήκηβρισκόταν πάνωαπότην εξωτερική. Τα σακκούλια ήταν στερεωμένα μέσα στην εσωτερικήκρυφήθήκη.Μετάτηνανακάλυψητωνσακκουλιών ο αστυνομικός λογίας επέστησε την προσοχή του εφεσείοντα στα αγγλικά και ο τελευταίος απάντηση "Not for Cyprus,it is for America"(όχιγιατην Κύπρο,είναιγια 10 τηνΑμερική). Οιαστυνομικές εξετάσεις συνεχίστηκαν και απότις επιστημονικές αναλύσειςπουέγιναν επιβεβαιώθη­ κε το είδος και η ποσότητα της ουσίας πουαναφέρεται στιςκατηγορίες. Το Κακουργιοδικείο αφού εξέτασε τις νομικές αρχές 15 πουκαλύπτουντοθέματηςεπιμέτρησης ποινής,κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ηορθήποινήηοποίαέπρεπε ναεπι­ βληθείστον εφεσείοντα,αφούέλαβευπόψητις οικογενεια­ κές τουπεριστάσεις, τησυχνότητα μετην οποίαδιαπράτ­ τονται αδικήματα της φύσεως αυτής και την αναγκαι20 ότητα να επιβάλλονται αποτρεπτικές ποινές τέτοιες που να αποθαρρύνουνανθρώπους να χρησιμοποιούν καιτην Κύπρο ως διαμετακομιστικό σταθμό, επέβαλε στον εφε­ σείονταποινήφυλακίσεως οχτώετώνστηδεύτερηκατηγο­ ρία, δεν επέβαλε όμως ποινή στην πρώτη κατηγορίαμια 25 καιτασυστατικάστοιχεία περιέχοντανστηδεύτερηκατη­ γορία.Επίσηςδιέταξετηνκατάσχεσητωνναρκωτικών. Εναντίοντηςκαταδίκηςκαιτηςποινής καταχωρήθηκε η παρούσα έφεση και καίτοι προσεφέρθη το Δικαστήριο να διορίσει δικηγόρο για την υπεράσπιση του εφεσείοντα 30 ο ίδιοςαρνήθηκε.Αρκέστηκεστοναπαρουσιάσειδύο επι­ στολές,ημίααναφορικάμετηνυγείατουπατέρατουστο Λίβανο καιη άλληαπόένα ιερέατουΛιβάνου ωςπροςτο χαρακτήρα του και άλλες οικογενειακές συνθίήκες και στοιχεία που μπορούσαν να θεωρηθούν ως ελαφρυντικά oc απότο Δικαστήριο. Ανάγνωσε δε ο ίδιος μιαπροετοιμα­ σμένη αγόρευση ως προς τα ελαφρυντικά της υπόθεσης 147 Α. Αοΐζον, Πρ. Sfeir ν.Δημοκρατίας

(1993)σχετικά μετην ποινήπουτου επιβλήθηκε μιακαι ηέφεση εναντίοντηςκαταδίκηςεγκαταλείφθηκε. Οι λόγοι που πρόβαλε είναι ότι η επιβληθείσα ποινή είναι έκδηλαυπερβολικήκαιότι δεν έτυχε ίσης μεταχείρι­ σης μεάλλους πουτιμωρήθηκανγιαπαρόμοια αδικήμακα 5 με μικρότερες ποινές τριών έως τεσσάρων ετών φυλάκι­ σης. Δεν παρουσιάστηκαν οποιαδήποτε στοιχεία για τους ισχυρισμούς αυτούς,αλλά το Δικαστήριο τούτο το οποίο απόπολλού χρόνου ασχολείται μεποινικές εφέσεις,πλεί- JQ στες των οποίων αναφέρονταισε καταδίκεςκαι τις επι­ βληθείσες σεαυτέςποινέςγιακατοχή,μεταφοράκαιεμπο­ ρία ναρκωτικών, δεν βρίσκει ότι υπήρξε οποιαδήποτε δυσμενής μεταχείριση του εφεσείοντα, διότι ποινές επτά καιοχτώετώνγια μεταφοράσκληρών ναρκωτικών,ηρωΐ- 15 νης,κοκαΐνης και άλλων, της κατηγορίαςαυτής,είναι οι συνήθεις ποινές πουεπιβάλλονται απόταΔικαστήριατης ΚύπρουκαιέχουνεπικυρωθείαπότοΔικαστήριοτούτο. Ως εκ τούτου δεν βρίσκουμε λόγο να επέμβουμε στην παρούσαυπόθεση. Ηεπιβληθείσα ποινήδεν ήτανείτε έκ- 20 δήλα υπερβολική είτεεσφαλμένη νομικά ούτε καιυπήρχε οποιοδήποτεστοιχείο δυσμενούςδιάκρισης. Ως εκτούτουη έφεσηαπορρίπτεται. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 148