(1993)10Ιοννίου, 1993 [Α.ΛΟΙΖΟΥ,Π.,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ,ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΔΛπές] ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσείων, ν. ΣΩΤΗΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΘΗΝΗΣ, Εφεσίβλητος. (Ποινική ΈφεσηΑρ.5682). Ποινή — Μεταφορά μάχαιρας απολήγονσας σε αιχμηρό άκρο εκτός της οικίας τον κατηγορουμένου ήτουπεριβόλου τηςκατά παράβα ση τωνάρθρων 82
(2), 84,85 και 86τουΠοινικού Κώδικα Κεφ.154 — Ταμαχαίρια προέρχονταν από την Κρήτη και ο κατηγορούμε νος ταείχεστο αυτοκίνητο του ως σουβενίρ — Τέσσεριςπροηγού- 5 μενες καταδίκες για μεταφορά πυροβόλου όπλου, κατοχή πυροβό λου 07ΐλον, ένοπλη ληστεία και συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, απόπειρα φόνου και απόπειρα καταστροφής πε ριουσίας — Το πρωτόδικο Δικαστήριο τόνισε τησοβαρότητα του αδικήματος αλλά έκρινε on θαμπορούσε να δώσει μια ευκαιρία 10 στον κατηγορούμενο με τηνεπιβολή εγγύησηςΛΚ250 yia δύο χρό νια τήρησηςτου νόμου και τηςτάξης και διαταγή για τηνκατάσχε ση των τεκμηρίων — Επικυρώθηκεαπό το Εφετείοτοοποίο τόνι σε ότι τα γεγονότα τηςυπόθεσης δικαιολογούσαν την προσέγγιση 15 τον πρωτόδικου Δικαστηρίου, χωρίς αυτό νασημαίνει τονκαθορι σμό ενός γενικότερου κανόνα προσέγγισης των Δικαστηρίων στο θέμα επιμέτρησης τηςποινής γιαπαρόμοια αδικήματα. Ποινή — Επιμέτρηση — Διακριτική ευχέρεια— Παροχή ευκαιρίας στον κατηγορούμενο παρά την ύπαρξη προηγούμενων καταδίκων — Αρχές που εφαρμόζονται. Έφεση για ανεπάρκεια ποινής. Έφεσηαπό τονΓενικόΕισαγγελέαγιαανεπάρκειατης ποινής πουεπιβλήθηκεστον ΣωτήρηΓεωργίου Αθηνή,ο οποίος βρέθηκεένοχοςστις8.9.92,από το ΕπαρχιακόΔι- 25 καστήριο Λεμεσού (Αριθμός ΠοινικήςΥπόθεσης 10581/ 92) στηνκατηγορία της "μεταφοράς μάχαιραςαπολήγουσας σε αιχμηρό άκρο εκτόςτηςοικίαςτουήτουπεριβό λουτης"κατάπαράβασητωνάρθρων82
(2),84,85και86 154 20 2ΑΛΛ. Γ.Εισαγγελέαςν.Αθ^νη του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και καταδικάστηκεαπό Κορφιώτη, Α.Ε.Δ. να υπογράψει £250.- εγγύησηγια δύο χρόνιανατηρεί το νόμο καιτηντάξηκαιδιατάχθηκεεπί σηςηκατάσχεσητων τεκμηρίων. 5 Ε.Ροχτσίδον -Παπαχνριαχον (χα), Δικηγόρος τηςΔη μοκρατίας,γιατον εφεσείοντα. Χρ. Πονργονρίδης,γιατον εφεσίβλητο. Cur. adv. vult. Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π.ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση.Ο εφεσίβλητος στην παρούσα υπόθεση παραδέχθηκε ενοχή !0 καικαταδικάστηκεγια "μεταφοράμάχαιρας απολήγουσας σεαιχμηρόάκροεκτός τηςοικίαςτουήτουπεριβόλου της κατάπαράβασητων άρθρων 82
(2),84, 85 και 86 τουΠοι νικούΚώδικα,Κεφ. 154". J5 Οιλεπτομέρειεςτουαδικήματοςείναι οιπιοκάτω: Οεφεσίβλητος την7η Μαρτίου, 1992, στηΛεμεσό μετέ φερε δύο μάχαιρες απολήγουσες σε αιχμηρό άκρο εκτός τηςοικίαςτουήτουπεριβόλου της. Ο εφεσίβλητος στις 7 Μαρτίου 1992 και ώρα 1 μ.μ., ενώ οδηγούσε το αυτοκίνητο του υπ' αριθμό εγγραφής 2 0 RS35, ανεκόπη από αστυνομικό λοχία για έλεγχο. Έγινε έλεγχος και εντός της θήκης του αυτοκινήτου της δεξιάς πόρτας του οδηγού ανεβρέθησαν δύο μαχαίρια,ταοποία κατέληγανσε αιχμηρόάκρο,όπωςπεριγράφονταιστις λε πτομέρειες τουαδικήματος. Ο εφεσίβλητος όταν τον πληροφόρησε ο αστυνομικός λοχίας για τα αδικήματα,απάντησε: 'Τα έφερα απότην Κρήτη για σουβενίρ, δεν ήξερα ότι απαγορεύεται". Σε απάντηση στη γραπτή κατηγορίαείπε ότι παραδέχεταικαι πρόσθεσε: "αλλά νόμιζαότι απαγορεύεταιναταφορά κα30 νένας, εγώ τααγόρασακαι ταείχα ως σουβενίρ, ταξέχα σαστοαυτοκίνητομου". 155 Α. Λοΐζου, Πρ. Γ. Εισαγγελέαςν.Αθηνή
(1993)Ο εφεσίβλητος βαρύνεται με τέσσερεις προηγούμενες καταδίκες, που αναφέρονται σε μεταφορά πυροβόλου όπλου, σε κατοχή πυροβόλου όπλου, σε ένοπλη ληστεία και συνωμοσία προςδιάπραξηκακουργήματος, απόπειρα φόνουκαιαπόπειρακαταστροφήςπεριουσίας. Ο πρωτόδικος Δικαστής, αφούάκουσε τι ελέχθη από μέρους του εφεσίβλητου για μετριασμό τηςποινής,τόνισε τη σοβαρότητα του αδικήματος, αλλά έκρινε ότι θαμπο ρούσε να του δώσει μια ευκαιρία και επέβαλε σ' αυτόν, κάτω από τις περιστάσεις, £250 εγγύηση για δύο χρόνια να τηρεί το νόμο καιτην τάξη,διέταξε δετην κατάσχεση τωντεκμηρίων. Εναντίον της ποινής αυτής κατεχωρήθηκε η παρούσα έφεσηαπότο Γενικό Εισαγγελέα. Ομοναδικόςλόγοςεφέ σεως είναι ότι "η ποινή που επιβλήθηκε είναι παντελώς ανεπαρκής,γιατί δενείναι ικανοποιητικήγιατηντιμωρία 1 5 του εφεσίβλητου και/ή γιατην αναμόρφωσητου και/ή για τηναποτροπήδιάπραξηςπαρομοίωναδικημάτων απόάλ λους". Ηπροσέγγιση του Δικαστηρίου τούτου γιαπαραπτώ ματα του είδους αυτούέχει επανειλημμένα διατυπωθείσε 20 σειρά αποφάσεων.Αναμφίβολα ημεταφοράαιχμηρός μά χαιραςκαι άλλων τέτοιων οργάνων μέσων που μπορεί σε στιγμές απώλειαςελέγχουναχρησιμοποιηθούν με ανεπα νόρθωτα επακόλουθα στη ζωή άλλων, πρέπει νααντιμε τωπίζονται μετηδέουσααυστηρότητα.Αλλάστηνπροκειμένη περίπτωση και κάτω από τις περιστάσεις που βρέθησανστην κατοχήτου εφεσίβλητου ταδύοαυτά Κρη τικά μαχαίρια,η προσέγγιση του Δικαστηρίου, δεν είναι εκτός των αποδεκτών τρόπων άσκησης της διακριτικής 30 ευχέρειας ενός πρωτόδικουΔικαστηρίου.Τοναδοθείαπό έναΔικαστήριο μιαευκαιρίασεέναάνθρωπο,έστωκαιαν βαρύνεταιαυτόςμεπροηγούμενες καταδίκες,ότανδικαιο λογούν αυτήτηνπροσέγγιση ταίδιαταγεγονότατης υπό θεσης,δενείναιεκτόςπραγματικότητας. 35 156 5 2ΑΛΛ. Γ. Εισαγγελέαςν.Αθηνή Α. Λοΐζου,Πρ. Κρίνουμεότι,κάτωαπότιςπεριστάσεις,δενθαέπρεπε τοΔικαστήριο τούτοναεπέμβει μετηνεπιβληθείσαποινή, χωρίςτούτονασημαίνει ότι έτσικαθορίζουμεέναγενικό τερο κανόναπροσέγγισης τωνΔικαστηρίων στο θέμαεπι5 μέτρησης τηςποινήςγιααδικήματατηςφύσεωςαυτής. Ηέφεσηαπορρίπτεται. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 157