2 ΑΛΛ. 19Ιανουαρίου,1993 [Α.ΛΟΙΖΟΥ,Π.,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/οχες] BILAL KHALED ΚΗΑΖΜΑ, Εφεσείων, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5606). 5 Ποινή —Ανθρωποκτονία κατά παράβαση των άρθρων 205(ΐχ3) και 20 τον Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 — Εφεσείων νεαράς ηλικίαςέγ γαμος και πατέρας δύο ανηλίκων παιδιών — Επιβολή ποινής φυ λάκισης δέκα χρόνων — Επικυρώθηκε από το Εφετείο το οποίο τηνχαρακτήρισε επιεικέστατη. Ποινή — Διαφοροποίηση — Συνεργασία εφεσείοντα με συγκατηγορούμενό του—Λεν άφηνε περιθώρια για διαφοροποίηση. 2Q 15 2Q 25 Ο εφεσείων ήτανκουνιάδος του συγκατηγορουμένου του, ήταν ηλικίας 23 ετών και το θύμα
- Το θύμαήτανκάτοικος Λιβάνου, έγγαμος,πατέρας πέντε παιδιώνκαι Θείος του εφεσείοντα καιτου συγκατηγορουμένου του,οι οποίοι με επιτήδειο τρόπο πέτυχαννα το φέρουν στην Κύπρο. Την νύκτα του εγκλήματος διασκέδαζαν και οι τρας μαζίστη Λάρνακα. Μετάτο Θύμαπαρεσύρθησε απόμερο μέρος κοντά στην παραλία όπου το μαχαίρωσεο συγκατηγορούμενος και μαζί με τον εφεσείοντα το βούτηξαν στην θάλασσα και τοέπνιξαν. Αίτια του εγκλήματος ήταν ο βιασμός σε ηλικία δέκα χρόνων της συζύγου του συγκατηγορουμένου απότο θύμακαιο εκβιασμός της για συνέχιση των σχέσεων μαζί της μέχρι την ηλικία των 15 χρόνων. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψετην έφεση εναντίον μείωσης της ποινής λόγω μηδιαφοροποίησηςστην ποινήτων δύοσυγκατηγορουμένων καιαπεφάνθηκεότι: 1.0 τρόποςσυνεργασίας μεταξύτωνδύοδραστώνγιατηναπό κοινού διάπραξητου εγκλήματος δεν άφηνε περιθώριαδιαφορο ποίησηςστις ποινέςπουτουςεπεβλήθηκαν. 30
- Η επιβληθείσα ποινή κρίνεται επιεικέστατη γιατί δείχνει πως το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη στον ανώτατο επιτρεπτό 19 Khazma v. Δημοκρατίας
(1993)βαθμό όλατα ελαφρυντικάστοιχεία καιδικαιολογείται μόνομε βάση τα εξαιρετικά περιστατικά της υπόθεσης. Για τον λόγον αυτόνδενπρέπειναθεωρηθείπροηγούμενογιαπαρόμοιας φύσε ωςεγκλήματα. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 5 Έφεσηεναντίον Ποινής. Έφεση εναντίον της ποινής από τον Bilal Khaled Khazma ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 15.4.92απότο Κακουργιοδικείο Λάρνακας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 468/92) στην κατηγορία ανθρωποκτονίας κατά παράβαση ^ των άρθρων205
(1)
(3)και20 τουΠοινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και καταδικάστηκεαπόΚρονίδη,Π.Ε.Δ.,Σ. Νικολαΐδη, Α.Ε.Δ., Πασχαλίδη, ΕΛ. σε ποινή φυλακίσεως 10 ετών. Ε.Χειμώνας, για τον εφεσείοντα. Γ. Παπαϊα)άννον, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους εφεσίβλητους. Α. ΛΟΙΖΟΥ, Π.ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή σε κατηγορίαανθρωποκτο νίας κατά παράβαση των άρθρων 205
(1)
(3)και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και επεβλήθηκε σ' αυτόνκαι στο συγκατηγορούμενό τουποινήφυλακίσεως 10ετών. Τα γεγονότα της υπόθεσης εξετέθησαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου και σε συντομία είναι ότι, ο εφεσείων είναι κουνιάδος του συγκατηγορουμένου του. Είναι ηλι κίας 23 ετών, πελεκάνος το επάγγελμα, είναι έγγαμος και πατέρας δύο ανηλίκων παιδιών. Το θύμαήτανηλικίας 54 ετών, κάτοικος Λιβάνου, έγγαμος, πατέραςπέντεπαιδιών και θείος του εφεσείοντα καιτου συγκατηγορουμένου του. Τα αίτιατου εγκλήματος ανάγονταιστο γεγονός ότι το 30 θύμα είχεβιάσει τηγυναίκατου συγκατηγορουμένου, ονό ματι Λάμια, όταν ήταν 10 χρονών και συνέχισε να έχει σχέσεις μαζί της μέχρι την ηλικία των 15 χρόνων, αφού 20 ^ 2 ΑΛΛ, Khazma v. Δημοκρατίας Α. Λοΐζον, Πρ. την εξεβίαζε για τούτο. Όταν αυτήεπανδρεύθηκε το συγκατηγορούμενο του εφεσείοντα, αυτήαποκάλυψετογεγο νός αυτόστον άντρατηςτηνπρώτη νύκτατουγάμουτους και έκτοτε η σκέψη αυτή στριφογύριζε στο μυαλό του. 5 Λίγοπριντηνημέραπουδιαπράχθηκε τοέγκλημα αυτό,ο συγκατηγορούμενος και η γυναίκα του εβρίσκοντο στην Κύπρο.Ήλθετότεκαιοεφεσείων καιπροσπάθησαν, χρη σιμοποιώντας τον πεθερό τουσυγκατηγορουμένου ναφέ ρουντοθύμαστην Κύπρο.Πράγμαπουέγινε. 10 Τηνύκταπουδιεπράχθηκετοέγκλημα,βρίσκονταν στη Λάρνακα μαζίκαιδιασκέδαζαν.Στησυνέχεια πήγανστην παραλία,κοντά στο παλαιόΚάστρο της πόλης. Ενώπερ πατούσαν,ο συγκατηγορούμενος ζήτησε εξηγήσεις, επετίμησετοθύμαγιατιςπράξειςτουπροςτηγυναίκατουκαι το θύματουαπάντησεπροκλητικά.Τότε οσυγκατηγορού15 μένος ανέσυρε στιλλέτο και άρχισε να κτυπά το θύμα. Επενέβηκαιο εφεσείων, οοποίος όμως στησυμπλοκήδέκτηκε μαχαίρωμαστην παλάμη.Τοθύμασπρώχθηκε προς τηθάλασσακαιο εφεσείων μετον συγκατηγορούμενό του τονκρατούσανκάτωαπότονερό μέχριπουπνίγηκε. 20 Οι δύο δράστες έδωσαν μετάτησύλληψητους εκτετα μένες καταθέσεις στην αστυνομία στις οποίες περιγρά φουντασυμβάντα. Είναι φανερό ότι πρόκειται για ένα απεχθές έγκλημα, άσχετααπότααίτιαπουτοπροκάλεσαν. Πέτυχανμεεπι25 τήδειο τρόπο να φέρουν το θύμα στην Κύπρο και αφού του πρόσφεραν τη συντροφιά τους, τον παρέσυραν σε απόμερο μέρος, τον μαχαίρωσε οσυγκατηγορούμενος και μαζίμετονεφεσείοντα τονβούτηξανστηθάλασσακαιτον έπνιξαν. Δεν χρειάζεται να σχολιάσουμε περισσότερο τη 30 σοβαρότητα αυτήςτηςυπόθεσης.Ταγεγονότα μιλούν από μόνατους. Από μέρους τουεφεσείοντα έχειπροβληθεί διάτουσυ νηγόρου τουτοεπιχείρημα ότι δενυπήρξε διαφοροποίηση στην επιμέτρηση τηςποινής μεταξύτωνδύοκατηγορουμέ35 νων και τούτο δικαιολογεί τη μείωσητης ποινής πουτου 21 Α. Λοΐζον, Πρ. Khazma ν.Δημοκρατίας
(1993)επεβλήθηκε. Έχοντας υπόψητο σύνολοτωνγεγονότων τηςυπόθε σης βρίσκουμε ότι ησοβαρότητατου υπό εξέταση εγκλή ματος ήταν τέτοια που δεν άφηνε περιθώρια διαφορο ποίησης μεταξύ των δύο δραστών λόγω του τρόπου 5 συνεργίας του εφεσείοντα και της όλης απόκοινού διά πραξηςτου εγκλήματος.Έχουμεδεκαταλήξει στοσυμπέ ρασμαότι ηποινήπουεπεβλήθηκεστονεφεσείονταπαρα λές τις προσωπικές του συνθήκες συμπεριλαμβανομένων των οικογενειακών του συνθηκών και της ηλικίας του, ίο ήταν επιεικέστατη και δεν έχει περιθώρια οποιασδήποτε μειώσεως της, γιατί δείχνει πως το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη στον ανώτατο επιτρεπτό βαθμό κάθε ελα φρυντικόστοιχείο. Θαήτανόμωςσφάλμαναθεωρηθείότι μια τέτοια ποινήδημιουργεί προηγούμενο γιαπαρόμοιας ^ φύσεως εγκλήματα, γιατίκατάτηνκρίσημαςδικαιολογεί ται μόνο μεβάσηταεξαιρετικάπεριστατικάτηςυποθέσε ωςαυτής. Γιατουςπιοπάνωλόγους,η έφεσηαπορρίπτεται. Έφεσηαπορρίπτεται. 22