clr/1993/1993_2_231.pdf

(1993)ρισμένο τόπο φορώντας άλλα ροΰχα από τα δικά τους ταοποία συμφώνησαν να κάψουν μετά την πραγματοποίησητων παράνο­ μων σχεδίων τους για να εξαλείψουν τυχόν τεκμήρια. Στη συνέ­ χεια μπήκανσε αυτοκίνητοπουοδηγούσε ο Νικολάουκαιξεκίνη­ σαν για την Λεμεσό, αφού προηγουμένως πέρασαν από το δάσος 5 της Αθαλάσσας, κατόπινοδηγιών του εφεσείοντα. Ο εφεσείωνκα­ τέβηκε και επέστρεψε σε λίγο κρατώντας μια κίτρινη τσάντακαι ανέφερε στο Νικολάου ότι η τσάντα περιείχε κάτι για τηνασφά­ λειατους.Στητσάνταυπήρχανδύοόπλακαισφαιροθήκες. Όταν έφθασαν στη Λεμεσό στάθμευσαν στην αυλή του σχο- 10 λείου Λινόπετρας τοοποίοβρίσκεται πίσω απότο σπίτι τηςΤελώ­ νη, φόρεσαν μάσκες και γάντια και αφού βεβαιώθηκαν ότι ήταν μόνη της, ο Νικολάου κτύπησε την πόρτα. Η Τελώνη δεν άνοιξε όταν δεν πήρε απάντησηστη ερώτηση της ποιοι ήταν.Τότε ο εφε­ σείων και ο Νικολάου έφυγαν και επέστρεψαν σε λίγο πάλι στο ^ σπίτι. Όταν η πόρτα άνοιξε τυχαία το θύμα είδε τον εφεσείοντα σκαρφαλωμένο στο κάγκελλο του περιτοιχίσματος. Έκλεισε αμέ­ σως την πόρτακαι άρχισε νακαλεί για βοήθεια.Τότε ο Νικολάου εισηγήθηκε ναφύγουν και όταν ο ίδιος επέστρεψε πίσω στοαυτο­ κίνητο άκουσε 2-3 πυροβολισμούς απότο σπίτι. ΗΤελώνη βρέθη­ κε νεκρή το ίδιο βράδυμέσα στην αυλή της σε στενό διάδρομο με- 20 ταξύ της κουζίνας και του γκαράζ.Την ίδια νύκτα έγινε επίσης απόπειρα φόνου εναντίοντουΛούκα ΑριστείδουΧαραλάμπους ο οποίος βρισκόταν στο σπίτι της αδελφής του απέναντι από την αυλή του σχολείου Λινόπετρας ο οποίος όταν άκουσε τουςπυρο­ βολισμούς και είδε τους δράστες ναφεύγουν τουςκατεδίωξε μετο αυτοκίνητο του. Όταν ο εφεσείων αντελήφθη τις προθέσεις του " Χαραλάμπους έβγαλετοκορμί του έξω απότοαυτοκίνητοκαι πυ­ ροβόλησε εναντίον τουΧαραλάμπους. Κατά την επιστροφή προς Λευκωσία το αυτοκίνητο χάλασε. Οι δράστες αποφάσισαννα το αφήσουνκαι ο κατηγορούμενος ει­ σηγήθηκε ότι έπρεπε να επιστρέψουν το συντομότερο δυνατό στη -jo Λευκωσία για να μπορέσουν να δημιουργήσουν άλλοθι. Αφού άλ­ λαξαν τα ρούχατουςκαι ταέβαλανσε γκρίζατσάντα επέστρεψαν στη Λευκωσία με "Ωτο -στοπ". Κατέβηκαν από το ταξί που τους μετέφερε και κατευθύνθηκανπερπατητοίστο μέρος πουξεκίνησαν αρχικά και αφούέβγαλανόλα τα ρούχαπουείχαν στη γκρίζατσά­ ντα ταέκαψαν.Τις τσάντες(κίτρινηκαιγκρίζα)τις πέταξαν σεθά- 35 μνους. Στη συνέχεια ο Νικολάου κατόπιν εισήγησης του εφεσείοντα τηλεφώνησε στην αρραβωνιαστικιάτου εφεσείοντα και τη ρώτησε ανήξερεπουβρισκότανκαιτηςανέφερεότι δενβρέθηκανμαζί. Σεκατάθεσηπρος την Αστυνομία ο Νικολάου εξιστόρησε όλα ταγεγονότα της εγκληματικήςεπιχείρησης. Οίδιοςκρίθηκεσυναυ- 40 τουργός. Κατά την ακρόαση τέθηκαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου τα παραδεκτάγεγονότα σύμφωνα μ£τις διατάξεις τουάρ­ θρου 19 του περί Αποδείξεως ΝόμουΚεφ.9 όπωςτροποποιήθηκε από τον περί Αποδείξεως (Τροποποιητικό)Νόμο86του

1. 232 2 ΑΛΛ. 5 10 Γιουρουκης ν.Δημοκρατίας Το Κακουργιοδικείο βασίστηκε πάνω στη μαρτυρία του Νικο­ λάουγια νακαταλήξει στα ευρήματατου αφού προειδοποίησε τον εαυτό του για τον κίνδυνο αποδοχής της μαρτυρίας αυτής που προερχόταν από συναυτουργό του εγκλήματος. Η αξιοπιστία του Νικολάου εξετάστηκε σε συσχετισμό με την μαρτυρία όλων των μαρτύρων κατηγορίας καθώς και σε συσχετισμό με την ολότητα της μαρτυρίαςενώπιον του Κακουργιοδικειου το οποίο ενόψεικαι της πολύ καλής εντύπωσης που ο ίδιος έκαμε από το εδώλιο του μάρτυρα,αποφάσισενατην αποδεκτείχωρίς άλληενισχυτική μαρ™θία. Το άλλοθι του εφεσείοντα απορρίφθηκεαπό το Κακουργιοδι­ κείο το οποίο βρήκεπεραιτέρωότι: α) Οκατηγορούμενος ήταντο πρόσωπο πουήταν μετονΝικο­ λάου. 15 20 β) Ο θάνατοςτου θύματοςήταντο αποτέλεσμα πυροβολισμών που έριξεο εφεσείων εναντίον του,ενώο Νικολάουείχεφύγειαπό τησκηνήτου εγκλήματος μετάτο άνοιγματης μπροστινής πόρτας τουσπιτιού. γ) Ο εφεσείων πυροβόλησε εναντίον του Χαραλάμπους από το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Νικολάου στην προσπάθεια τους να διαφύγουν. Λόγοι έφεσης 25
2. Σύγκρουση της μαρτυρίας του συναυτουργού πάνω στην οποία βασίστηκε ηκαταδίκημεάλληανεξάρτητημαρτυρίαμεαπο­ τέλεσμα η καταδίκηνα καθίσταται ανασφαλήςκαι στις δύο κατηyog'**;· 30
3. Υποβάθμιση ανεξάρτητης μαρτυρίας η οποία ερχόταν σε αντίθεση με το εύρημα του Κακουργιοδικειου σε ότι αφορά την ώρα της συνάντησης του εφεσείοντα με τον Νικολάου κατά την οποία κατ' ισχυρισμό αποφασίστηκε η διάπραξητης ένοπλης λη­ στείας. Επίσης ότι το εύρημααυτόερχόταν σεαντίθεση μετηνώρα πουανέφερεστη μαρτυρίατουοΝικολάου.
4. Παράλειψη εξέτασης με τη μεγαλύτερη δυνατή προσοχή και καχυποψία από το Κακουργιοδικείο της μαρτυρίας του συναυ­ τουργού προτού την αποδεχτεί στην απουσίαοποιασδήποτε άλλης ενισχυτικής και ανεξάρτητηςμαρτυρίας. 35 n νο Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεσηκαι αποφάνθηκε ότι:
5. Μετάαπόεξέτασητης μαρτυρίαςστην ολότητα της εξάγεται το συμπέρασμα ότι η προσέγγιση του Κακουργιοδικείου ήταν η ορθή από νομικής πλευράς και σε ότι αφορά την εκτίμηση και αξιολόγηση της προσαχθείσης μαρτυρίας.Επίσης έδωσε εκτεταμέ­ νη αιτιολογία στο σκεπτικό της απόφασης του για τους λόγους 233 Γιουρούκης ν.Δημοκρατίας

(1993)που αποδέκτηκετην μιαήτην άλληεκδοχήκαι δεν έχα προβληθεί οποιοσδήποτε λόγος πουθαδικαιολογούσε επέμβαση στα ευρήμα­ τα του και στα συμπεράσματα του που στηρίζονται πάνω στην αξιοπιστία των μαρτύρων όπως τηναξιολόγησε έχοντας την ευ­ καιρία να ακούσει και να δειτους μάρτυρεςκαι νακρίνει την όλη 5 τους συμπεριφορά.

1. Οιδύουποθέσεις πουεπικαλέσθηκε ο εφεσείωνδεν τονβοη­ θούν γιατί οι αρχές πουκαθορίστηκαν σ'αυτέςήτανοιαρχές που επικαλέσθηκε το ίδιο το Κακουργιοδικείο. Ηοποιαδήποτε διαφο­ ρά έγκειται σταδιαφορετικά γεγονότα πάνω σταοποία εφαρμό- 10 στηκανοικαθιερωμένες αυτέςαρχέςστιςδύοπιοπάνω υποθέσεις.
2. Το Κακουργιοδικείο δεν ενήργησε κατά τρόπο αντίθετο προς τα κριτήρια που τέθηκαν στην υπόθεση Zachariaν The Republicόταν εδέχετο τη μαρτυρίατου συναυτουργού. Οιεφέσεις απορρίπτονται. *5 Υποθέσεις πουαναφέρθηκαν: Demetnou v.TheRepublic

(1961)C.LR. 309Davisv.D.PJ>. [1954] 1 All EJi.507(H.L.)· Zacharia v.TheRepublic

(1962)C.LJI. 52DJ>.P. v. Hester[1972]3All EJi. 1056(H.L.)· 2 0 DJ>J>.v. Kubourne[1973]A.C.729(H.L.)Boardman v. D.P.P. [1974]3All EH. 807(H.L.)· R. v. Turner61 Or.App. R.67Liatsosv. ThePolice

(1968)2 C.L.R. 15· Vouniotisv. TheRepublic

(1975)2 C.LR.34- 25 Psaras v. TheRepublic

(1987)2 C.LR. 132A.G. of HongKong v. WongMunkPink[1987]2All EJi. 488· R v. Spencer[1986]2All E.R. 928· R v. Slack[1989]3All E.R. 90Hui Chi-Ming v. R[1991]3All EJi. 89. 30 Εφέσεις εναντίον Καταδίκηςκαι Ποινής. Εφέσεις εναντίον της καταδίκηςκαι της ποινής απότον 234 2 ΑΛΛ. Γιονρούκηςν. Δημοκρατίας Ανδρέα Αριστοδήμου άλλως Γιουρούκης ο οποίοςβρέθη­ κε ένοχος στις 17 Ιανουαρίου, 1992 απότο Κακουργιοδι­ κείο Λευκωσίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 3691/87) στην κατηγορίαφόνουεκπρομελέτης κατάπαράβαση των 5 άρθρων203 και204 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και στη κατηγορία για απόπειρα φόνου κατά παράβασητου άρθρου214 (α)του Ποινικού Κώδικακαικαταδικάστηκε από τον Καλλή Π.Ε.Δ., Σ.Νικολαΐδη,Α.Ε.Δ.και Πασχαλίδη,Ε.Δ.σεφυλάκιση 17χρόνωνγιατονφόνοκαι7χρό10 νωνγιατηναπόπειρα. Χρ. Κιτρομηλίδης, γιατον εφεσείοντα. Γλ.Χ" Πέτρου, ΑνώτεροςΔικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατην εφεσίβλητη. 15 Cur. adv. vult. Α. Ν.ΛΟΙΖΟΥ,Π. ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος απότο μόνιμο Κακουργιοδι­ κείοστιςπιοκάτωδύοκατηγορίες: 20

(1)Φόνοεκπρομελέτης κατάπαράβασητωνάρθρων 203 και204 τουΠοινικού Κώδικα Κεφ. 154,όπωςτροποποιήθηκεαπότοΝόμο86/83.

(2)Απόπειρα φόνου κατά παράβαση του άρθρου 214 (α)του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, όπως τροπο­ ποιήθηκεαπότοΝόμο 86/83." θύμα του φόνου ήταν η ΜαίρηΤελώνηκαι θύμα της 25 απόπειρας φόνου ο Λούκας Αριστείδου Χαραλάμπους καιοιδύοαπότη Λεμεσό. Ο εφεσείων είχεβρεθεί ένοχος στις δύο αυτέςκατηγο­ ρίες από το Κακουργιοδικείο Λεμεσού στις 31Φεβρουα­ ρίου

1. Στις4 Μαΐου 1990, το Εφετείο διέταξεεπανεκδίκαση της υπόθεσης με την απόφασητου στην Ποινική Έφεση αρ.
2. Λόγωόμως σοβαρού τραυματισμού του βασικού μάρτυρα κατηγορίας Νίκου Νικολάου, του συ235 Α. Λοΐζον» Πρ. Γιουρονχηςν.Δημοκρατίας

(1993)ναυτουργού του εγκλήματος, απόέκρηξη βόμβας πουτο­ ποθετήθηκε κάτωαπότο αυτοκίνητο του,ηακρόασητης υπόθεσης άρχισε στις 25 Νοεμβρίου 1991 και συμπληρώ­ θηκεστις 10Ιανουαρίου

1. Κατάτηνακρόασητηςυποθέσεως οιδύοπλευρές επω- 5 φελήθηκαν από τις διατάξεις του Άρθρου 19 του περί Αποδείξεως Νόμου,Κεφ.9,όπωςτροποποιήθηκε από τον περί Αποδείξεως (Τροποποιητικό)Νόμοτου 1986 (Νόμος αρ. 86 του 1986) και έθεσαν ενώπιον του Κακουργιοδι­ κειου τον πιο κάτω αριθμό παραδεχτών γεγονότων από τα οποίαπαρέθεσε εκείνα ταοποίακατάτηνκρίσητουτο 10 Κακουργιοδικείο θεωρούσε σχετικά γιατους σκοπούς της απόφασηςτουστηνπαρούσαυπόθεση. Αυτά είναιταακόλουθα: "
2. ΗΜαίρηΑνδρέα Τελώνη, ηλικίας 40 ετών,κατοι­ κούσε στην οδό Πετρόμπεη αρ.9 μετην ανήλικη θυγα- 15 τέρατης Καρμέλλα. ΤοπατρικότηςόνομαήτανΜαίρη Ευάνθη Κυριάκου. Μετά το γάμο της με τον Ανδρέα Χαρίδημου Τελώνητο όνομα της έγινε Μαίρη Ανδρέα Τελώνη.
3. Η ΜαίρηΤελώνηήταν η εγγεγραμμένη ιδιοκτή- 2ο τρία τουτεμαχίου 93/2/1/1 τουΦ/Σχ. 54/51 που βρίσκε­ ται στηγωνιά τηςΛεωφ.Κολωνακίου καιτηςοδού Πε­ τρόμπεη,έκτασης 3στρεμμάτων καιη αξίατουκατάτο χρόνοτουεγκλήματος ήταν£200,000.
4. Ο Ανδρέας Χαρίδημου Τελώνης ήτανκατάδικος 25 στις Κεντρικές Φυλακές απότις 31/1/1984μέχρι 7/12/
6. Στις αρχές του 1985 η ΜαίρηΤελώνη μέσωτου δικηγόρου της κ. Φωτάκη Αποστολίδη καταχώρησε στο Εκκλησιαστικό Δικαστήριο Λεμεσούτην αίτηση διαζυ- ^ γίου με αρ. 73/1985 και μεταξύ Οκτωβρίου και Νοεμ­ βρίου 1986 ζήτησε απότο δικηγόρο της νατης ετοιμά236 Γιουρούκηςν.Δημοκρατίας 2ΑΛΛ. Α. Λοΐζου,Πρ. σει διαθήκημε τηνοποίαθ'άφηνεως μοναδικόκληρο­ νόμοτηςτηνκόρητης Καρμέλλα. 5 10 15 2 0 25 30
7. Το αυτοκίνητο ΗΥ 789 είναι εγγεγραμμένο στο όνομα της Καίτης Στυλιανάκη. Η Καίτη Στυλιανάκη στις 11/1/1987 έδωσετοαυτοκίνητοτηςστον αδελφότεχνο του συζύγου της Νίκο Νικολάου που ανάλαβενα φροντίσει για την επιδιόρθωση και το βάψιμο τουαυ­ τοκινήτουαυτού.
8. Στις 13/1/1987 οΝίκοςΝικολάουπήρετοαυτοκίΠ ο ΗΥ 789 στον Ανδρέα Μαυρουδή που διατηρεί γκαράζ στο Στρόβολο για να του κάμει σέρβις. Ο Αν­ δρέας Μαυρουδήςτουέκανε σέρβις καιαφούήλεγξετη μηχανική του κατάσταση και είδε ότι δεν παρουσίαζε κανένα πρόβλημα το παράδωσε στο Νίκο Νικολάου στις 14/1/
9. νΤ ; 7.Το Δημοτικό Σχολείο Λινόπετρας στις 15/1/1987 λειτούργησεκανονικά.'Οτανέφυγαναπότοσχολείοοι δάσκαλοι και οι μαθητές του σχολείου τα δέντρα του κήπου ήταν όλα εντάξει. Την επομένη μια μιμόζα βρέθηκε καταστραμμένη από ρόδα αυτοκινήτου και μια ακακία φαινότανπατημένη. Επίσης τοκαφάσι(Τεκμή­ ριο 1)που προστάτευε την ακακίαέλειπεαπότηθέση του.
10. Στις 15/1/1987 το βράδυ,ηΜαίρηΤελώνη βρέθηκενεκρήμέσαστην αυλήτηςσ'έναστενόδιάδρομοπου σχηματίζει οτοίχος τηςκουζίναςμαζίμετοντοίχο του γκαράζ.
11. Λίγο μετά τη διάπραξητου εγκλήματος δόθηκε στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού ο αριθμός του αυτοκινήτου με το οποίο διέφυγαν οι δράστες. Γύρω στις 21.00 ώρα το βράδυ της 15/1/1987 η Αστυνομία αφού εξακρίβωσε τον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου ΗΥ 789 πληροφορήθηκε ότι το πρόσωπο που το είχε στην κατοχήτουήτανοΝίκοςΝικολάουκαιαμέσως η Αστυ­ νομίαάρχισενατοναναζητά. 237 Α. Λοΐζου, Πρ. Γιουροΐτκηςν.Δημοκρατίας

(1993)10.ΤοαυτοκίνητοΗΥ 789 βρέθηκεαπότονΑστ. 823 Ανδρέα Γιάλλουρο στις 22.20της 15/1/1987 εγκαταλε­ λειμμένο λίγο μετάτην αερογέφυραΨεματισμένου στο αριστερό παγκέττο του νέου δρόμου ΛευκωσίαςΛεμεσού με κατεύθυνση τη Λευκωσία και τέθηκε υπό 5 φρούρηση μέχρι της5.30 ώρατης 16/1/1987πουπαρα­ λήφθηκεαπότονΑστυνόμο Χρ. Γεωργίου και μεταφέρ­ θηκεστοΑρχηγείο τηςΑστυνομίας γιατιςσχετικέςεξε­ τάσεις. Κατάτην εν λόγω περίοδο το αυτοκίνητο ΗΥ 789 βρισκότανυπότηνασφαλή φύλαξη τηςΑστυνομίας 10 καιουδείςαναρμόδιοςεπενέβησ'αυτό. 11. Στις 22.45 ώρα της 15/1/1987 ο Λοχίας 2728 Χρίστος Κόλιας και ο Αστ. 4175 με υπηρεσιακό αυτο­ κίνητοπήγανστηνοικίατουΛοχία Ανδρέα Ναπολή απ' όπουπαρέλαβαντονΝίκοΝικολάουκαιτονμετέφεραν 15 στοΤ.Α.Ε. Στροβόλου." Ο Dr.PeterVanezisεξέτασε τοπτώματουθύματοςκαι διαπίστωσε τα θανατηφόρα και άλλα τραύματα ταοποία προκλήθηκαν στο πτώμα της απότη χρήση επαναληπτι­ κούπυροβόλου όπλου,τύπουΚαλασνίκωφ7.62 διαμετρή- 20 ματος.Ηαιτίατουθανάτουήτοτραύμααπόπυροβολισμό στηνκεφαλή. ΗυπόθεσητηςκατηγορούσαςΑρχής στηριζότανσεένα πολύ μεγάλο βαθμόπάνωστη μαρτυρίατου Νίκου Νικο­ λάου ο οποίος έλαβε μέρος μαζί με τον εφεσείοντα στην 25 επιχείρηση η οποία είχε σαν κατάληξη τη διάπραξητων πιοπάνωαδικημάτων. Θα πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι ο Νικολάου με δική τουπαραδοχήκαταδικάστηκεσε συντρέχουσες ποινές φυ­ λάκισης τεσσάρων ετών, στις κατηγορίες συνωμοσίας για „ διάπραξηένοπλης ληστείας, μεταφορά πυροβόλων όπλων και πυρομαχικών και παροχή συνδρομής σε δράστη φόνου εκ προμελέτης. Κατάτο χρόνο της εκδίκασηςαπό τοΚακουργιοδικείοτηςπαρούσαςυπόθεσηςείχεήδη εκτί­ σειτηνποινήτου. 238 2ΑΛΛ, Γιουρούκηςv.Δημοκρατίας Α. Λοΐζον,Πρ. Ο εφεσείων καιοΝικολάουανέπτυξανμιαστενή φιλία στην οποίασυνέτεινετοενδιαφέροντους στις μοτοσυκλέτες.Στις 14Ιανουαρίου1987, μετάαπόανταλλαγή σκέψε­ ων αναφορικάμετηδύσκολη οικονομική κατάσταση που 5 καιοιδύοβρίσκοντο,οεφεσείων υπέδειξεότι θα μπορού­ σεναεξασφαλίσουν μερικές χιλιάδεςλίρεςκλέβονταςαπό πλούσιο σπίτι στηΛεμεσόστο οποίουπήρχεμια γυναίκα. Λόγωόμως κάποιουοδικού ατυχήματοςπουσυνέβηκε σε γνωστό τους πρόσωπο, οι λεπτομέρειες του οποίου δεν 10 έχουν σημασία για την παρούσα υπόθεση, αναβλήθηκε η μετάβασητουςστηΛεμεσό, γιατηνεπαύριο. Στις 15Ιανουαρίουγύρωπερίπουστις 5:30 μ.μ. οεφε­ σείων έφθασε στον καθορισμένο τόπο και κρατούσε ένα δοχείο το οποίο περιείχε βενζίνη το οποίο έκρυψεκάπου 15 εκεί.Φόρεσετις φόρμεςκαιταπαπούτσια πουτουέδωσε ο Νικολάου, ο οποίος φόρεσε το πανταλόνι που του έδωσεο εφεσείων. Είχεδιευθετηθεί ναφορέσουνάλλαρούχααπότα δικά 20 τους^και/μετά τη πραγματοποίηση των παρανόμωνσχε­ δίωντουςνατααλλάξουνκαινατακάψουν, όπωςήτανη συνήθεια του εφεσείοντα νακάμνει μετάτηδιάπραξη κά­ ποιουαδικήματος,γιαναμηαφήνειτεκμήρια. Μπήκαν στο αυτοκίνητο του Νικολάου με αριθμόεγ­ γραφής ΗΥ 789,καιξεκίνησανγιατηΛεμεσό.Μεοδηγίες του εφεσείοντα ο Νικολάου οδήγησε το αυτοκίνητο στο φράχτη της Αθαλάσσας, γιατί όπως του είπε ο εφεσείων κάτιήθελεναπιάσειαπόεκεί.Κατέβηκεαπότοαυτοκίνη­ το,προχώρησε μέσα στο δάσοςκαι σε λιγότερο από δέκα λεπτά επέστρεψε με μια κίτρινη τσάντα. Σε ερώτηση του 30 Νικολάουο εφεσείων είπε ότι ητσάνταπεριείχε κάτιγια την ασφάλεια τους. Στη διάρκεια της διαδρομής ο εφε­ σείων έβγαλε απότηντσάνταέναόπλο τυλιγμένο μέσασε σακούλι νάυλοντοοποίοκαιέδειξεστοΝικολάου. Αυτός πρόσεξε ότι μέσα στην τσάντα υπήρχανσφαιροθήκεςκαι 35 ακόμη έναόπλοτυλιγμένο μέσασενάυλον. Τελικά έφθασανστηΛεμεσόσε σημείο πουυπέδειξε ο 239 λ. Λοΐξρυ, Πρ. Γιονρούκηςν.Δημοκρατίας

(1993)εφεσείων καιπερνώνταςέξωαπότοσπίτιτης ΜαίρηςΤε­ λώνη πρόσεξαν ένα αυτοκίνητο σταθμευμένο μέσα στο γκαράζ του σπιτιού και ένα άλλο έξω στο δρόμο. Αυτό τους έκανε να υπολογίσουν ότι υπήρχανξένοι στο σπίτι. Στάθμευσαν μέσα στην αυλή του σχολείου το οποίο βρί- 5 σκεται πίσω απότοσπίτι κοντάστην είσοδο τηςαυλήςμε το αυτοκίνητο να βλέπει προς το δρόμο. Φόρεσανκαι οι δύογάντιακαικατέβηκαναπότοαυτοκίνητο.Οεφεσείων κρατούσε την κίτρινη τσάντα. Βγήκαν απότην αυλήκαι κάθισαν κάτωαπό ένα δέντρο και ο εφεσείων έβγαλε το 10 όπλοαπότηντσάντακαθώςεπίσηςκαιδύομάσκες. Φόρε­ σαν τις μάσκες καιπροχώρησανπρος το σπίτι τηςΤελώ­ νη. 'Ακουσαν συνομιλίες και ο Νικολάου εισηγήθηκε μα­ ταίωση της επιχείρησης αλλά ο εφεσείων επέμενε να περιμένουν λίγο καιεπέστρεψανπίσωστοσημείο που φό­ ρεσαν τις μάσκες. Πρόσεξαν ναανάβει το φως της βερά- 15 ντας του σπιτιού καιτοάλλο αυτοκίνητοναφεύγει. Απο­ φάσισαν τότε να πάνε πίσω στο σπίτι. Ο Νικολάου κτύπησε την πόρτα αλλά όταν ρώτησε η Τελώνη ποίοι ήσαν αυτοί δεν απάντησαν και εκείνη δεν άνοιξε την πόρτα. Έφυγανκαι μετά επέστρεψαν πάλι στο σπίτι και 20 ενώ ο εφεσείων ήτο σκαρφαλωμένος πάνω στο κάγκελο του περιτοιχίσματος τυχαία άνοιξε ηκυρίαείσοδος καιη γυναίκαείδετον εφεσείοντα. Μονομιάςέκλεισετηνπόρτα και άρχισε να φωνάζει βοήθεια. Ο Νικολάου εισηγήθηκε ναφύγουνκαιξεκίνησε ναφύγει. 25 Το Κακουργιοδικείο συνόψισε τη μαρτυρίατου Νικο­ λάουόπωςπιοκάτω:'"Οταν 'βρισκότανπερίπουειςταττέλιατου σχολείου', άκουσε τζάμι πουέσπαζε και οι φωνές ακούοντανπιο καθαρές.Κατευθύνθηκεπροςτοαυτοκίνητοτρέχοντας. 30 Πρόσεξε έξω απότοσχολείοότι έναπρόσωποπήγαινε προς το σπίτι της Τελώνη. Σταμάτησε να τρέχει και προχώρησε 'περπατητός' προς το αυτοκίνητο για να μην κινήσει υποψίες. Μπήκεμέσα στο αυτοκίνητο,δεν θυμόταν αν το ξεκίνησε αλλά -πάντως -την ώρα που 35 ήταν εκεί στο αυτοκίνητο 'άκουσε πυροβολισμούς' από 240 2ΑΛΛ. 5 10 J5 20 25 30 35 Γιονρονκηςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζον,Πρ. τοσπίτι.Πρέπειναήταν2-3πυροβολισμοί. Αποφάσισε ναφύγεικαινααφήσειτονκατηγορούμενο εκείναβρει τρόπο να επιστρέψει, διότι εκείνητην ώρα 'συνειδητο­ ποίησε πού έμπλεξε'. ' Έδωσε μέσα σε ένα αδιέξοδο μέσα στην αυλήτου σχολείου'. Τηνώρα'που έβαλε πι­ σινή είδε τον κατηγορούμενο που ερχόταν προς το μέρος του. Σταμάτησε,τον έβαλε μέσα και ξεκίνησαν*. Ο κατηγορούμενος κάθησε στη θέσητου συνοδηγού. Ο Νικολάου υπολόγισε ότι ο κατηγορούμενος 'έπαιξεν' τηνγυναίκακαιτονρώτησεγιατίτην'έπαιξεν*.Ο κατη­ γορούμενος του απάντησε:"Εβκαλεν μου τημάσκα και μεδάκκασενπάνωστο χέρι'. Βγήκαν απότηναυλήτου σχολείου στον δρόμο και έστριψαν αριστερά. Πίσω τους είδαν φώτααυτοκινήτουκαι υπολόγισαν ότικά­ ποιος τους καταδίωκε καιφοβήθηκαν.Ο κατηγορούμενος 'έβγαλετοκορμί του,τοκεφάλιτουμετοόπλο έξω καιπυροβόλησε τοαυτοκίνητοπουερχόταν απόπίσω', τοοποίοσταμάτησε.Στη συνέχεια κατευθύνθηκανπρος τηΛευκωσία μέσον του παραλιακούδρόμου.Ενώβρίσκοντο πάνω στον παραλιακό δρόμο, το αυτοκίνητο ξαναχάλασε.ΤοεπιδιόρθωσεκαιξεκίνησανγιατηΛευ­ κωσία μέσον του νέου δρόμου Λευκωσίας-Λεμεσού. Πριν τηΧοιροκοιτία 'έμεινετο αυτοκίνητοκαιδεν ξε­ κινούσε με τίποτε'. Ο κατηγορούμενος εισηγήθηκε ότι έπρεπε ναπαν'όσο πιο γρήγορα στηΛευκωσία γιανα μπορέσουν να δημιουργήσουν άλλοθι'. Σταμάτησαντο αυτοκίνητοστααριστεράτουνέου δρόμου ΛευκωσίαςΛεμεσούκοντά στη γέφυρα 'του ψεματισμένου'. Πήδη­ σανπάνωαπό 'ταττέλια'περίφραξηςτουδρόμου, απο­ μακρύνθηκαν από τον δρόμο και άλλαξαν τα ρούχα τους. Τα ρούχα που έβγαλαν τα έβαλαν σε μια άλλη γκρίζατσάνταδικήτου Νικολάου(Τεκμήριο 61).Επέ­ στρεψαν στον δρόμο και άρχισαν να κάμνουν "Ωτοστοπ*.Σταμάτησεέναταξί. Οοδηγόςτουτους είπε ότι πήγαινε προς τη Λάρνακα αλλά μπορούσε να τους πάρει στηΛευκωσία. Κάθησανκαι οι δύο εις το πίσω μέρος του ταξί. Ο Νικολάου κάθησε πίσω από τον οδηγό και δίπλα στον Νικολάουκάθησε οκατηγορού­ μενος. ΟΝικολάουκρατούσε την γκρίζατσάντακαι ο 241 Λ. Λοΐζον, Πρ. Γιουρούχηςν.Δημοκρατίας

(1993)κατηγορούμενος την κίτρινη. *Οτανέφτασανσταφώτα της Βιομηχανικής Περιοχής Στροβόλου *είχεν Toadblock'αστυνομικό που έκαμνε έλεγχο εις τα αυτοκίνη­ τα'. Πέρασαν από το 'road- block' και σε ένα σημείο πριν από τα φώτατου 'Καλησπέρα' που δεν εφαίνετο 5 από το οδόφραγμα, ο κατηγορούμενος έκαμε νόημα στον Νικολάουναπει του 'ταξιτζή'νασταματήσει. Στη διάρκειατηςπαραμονήςτους στοταξί,ομόνος πουμι­ λούσε με τον οδηγό του ήταν ο Νικολάου* και αυτό σύμφωνα με προτροπή του κατηγορουμένου ο οποίος 10 του είχε πει προηγουμένως να μιλήσειαυτός -ο Νικο­ λάου - στη γυναίκα, επειδή ο κατηγορούμενος ήταν γνωστός στην αστυνομία και μπορούσε 'είτε από τη φωνήτου είτε απόοτιδήποτε νατον αναγνωρίζει'.Κα­ τέβηκαναπότοταξίκαιαφούοΝικολάουπλήρωσε τον 15 οδηγό κατευθύνθηκαν 'περπατητοί' προς το μέρος από το οποίο είχαν ξεκινήσει αρχικά και είχαν αφήσεικαι το 'τάγκι' με την βενζίνη. Έβγαλαν όλα τα ρούχα που είχαν μέσα στην τσάντα,ταπεριέλουσαν μετην βενζίνη που ήταν μέσα στο 'τάγκι', έβαλαν και το τάγκι πάνω στα ρούχα, τα έκαψαν και έφυγαν από εκεί αμέσως παίρνοντας μαζί τους και τις δύο τσάντες. Προχώρη­ σαν λίγο πιο κάτω και 'πέταξαν τις τσάντες μέσα σε κάτιθάμνους'.ΣτομεταξύοΝικολάουφοβότανότικά­ ποιος θαείχεπάρειτον αριθμό του αυτοκινήτου και η 25 σύλληψητους ήτανζήτημαχρόνου. Ο κατηγορούμενος 'για νατου βγάλει την ιδέαότι δεν μπορούσε να συμβεί κάτι τέτοιο αποφάσισε να παν να τηλεφωνήσουν στο σπίτι του Νικολάου και στο σπίτι της αρραβωνιαστι­ κιάςτου*. Τηλεφώνησε από έναθάλαμοστο Συνοικισμό Στρόβολος 3,'δίπλααπόεκεί πουπέταξαντις τσάντες'. 30 Δεν απάντησε κανένας από το σπίτι του Νικολάου. Από το σπίτι της αρραβωνιαστικιάς του κατηγορουμέ­ νου απάντησε στο τηλέφωνο η αρραβωνιαστικιά του. Της μίλησεοΝικολάου. Τηρώτησε πούήτανο κατηγο­ ρούμενος και του απάντησε ότι 'ήρτεν με σκοπόν να 35 τον βρει'- τον Νικολάου. Της είπεότι δενβρέθηκανκαι τη ρώτησε αν τον εζήτησε -τον κατηγορούμενο - κανέ­ νας άλλος. Του απάντησε ότι τον εζήτησε ένας άλλος 242 2ΑΛΛ. 5 10 15 2 0 25 30 35 Γιουρούκης ν.Δημοκρατίας Α.Δοΐζου,Πρ. φίλος του. Στησυνέχεια κατευθύνθηκανπρος το σπίτι της αρραβωνιαστικιάς του κατηγορουμένου. Ο τελευ­ ταίος μπήκεμέσαστοσπίτι,ήθελε,όπωςείπεστοΝικο­ λάου, να κάμει ένα 'μπάνιο'και να τον δουν ότι ήταν στηΛευκωσία. ΟΝικολάου, στο μεταξύ,ήθελεναφέρει το αυτοκίνητο στη Λευκωσία. Συμφώνησαν με τονκα­ τηγορούμενο ναπάει -οΝικολάου -ναπάρειτοαυτο­ κίνητο του συνεταίρου του (Μ.Κ.45) καιναπανκαι οι δύοναφέρουν το αυτοκίνητο.Έτσι οΝικολάουάφησε xov κατηγορούμενο στο σπίτι της αρραβωνιαστικιάς του και κατευθύνθηκε 'περπατητός' προς το σπίτι του συνεταίρου του (Μ.Κ.45) στην περιοχή Ρ.Ι.Κ. Ο συνε­ ταίρος του δεν ήτανστο σπίτι του. Συνάντησε τονπα­ τέρα του συνεταίρου του (Μ.Κ.17) ο οποίος είναι λοχίας της Αστυνομίας. Μόλις μπήκε μέσα ο τελευταίος του είπε ότι τον ζητάηαστυνομία για ένα έγκλημα. Ο Νικολάου του είπε ότι δεν είχε ιδέα και του ζήτησε να ειδοποιήσει την αστυνομία να παν να τον πιάσουν να δουν τί συμβαίνει. Πράγματι, ο Μ.Κ.17 τηλεφώνησε στην αστυνομία και σε λίγο ο Νικολάουπαραλήφθηκε από άντρες της ΜΜΑΔ και μεταφέρθηκε στο Τ.Α.Ε. στο Στρόβολο. Εκεί συνάντησε αριθμό αξιωματικών της αστυνομίας, τους κ. Κωμοδίκη, ΦράγκοκαιΠοταμάρη. Τον πληροφόρησαν ότι ήταν ύποπτος για φόνο και του έκαμανδιάφορεςερωτήσεις. Τον ρώτησαν,επί­ σης, και για τις κινήσεις του. Αρνήθηκε οποιαδήποτε συμμετοχή καιστησυνέχεια τουείπανότι επρόκειτονα τον μεταφέρουν στη Λεμεσό 'γιατί ήταν υπόθεση της Λεμεσού'.Βγήκεέξωαπό τογραφείοτουΤ,Α.Ε. καιπε­ ρίμενε μέχρις ότου ετοιμασθούν για ναξεκινήσουν για τηΛεμεσό.Ενώ περίμενε, πρόσεξε να φέρνουν τονκατηγορούμενο εκείστοΤ.Α.Ε.Διερωτήθηκε γιατί νατον φέρουν και υπολόγισε ότι πρέπει να 'κατάλαβεη αστυ­ νομία ότι είναι εκείνοι που διέπραξαν το έγκλημα και τους συνέλαβε'. Στο δρόμο προς τη Λεμεσό και 'άμα είδε ότι ήταντελειωμένηηυπόθεσηγιατηναστυνομία', τους είπεότι θέλειναδώσει κατάθεσηγιατοτί έγινενα ξεκαθαρίσει τηθέσητου. Επέστρεψαν προς τηΛευκω­ σία και τους οδήγησε στο μέρος που είχαν πετάξει τις 243 Α. Λοΐζου, Πρ. Γιουρονχηςν.Δημοκρατίας

(1993)δύοτσάντες. Στησυνέχεια τους οδήγησεστο μέροςπου είχαν κάψει τα ρούχα.Από εκεί τον πήρανστο Αρχη­ γείοτηςαστυνομίαςκαιέδωσεκατάθεση. Την επόμενη η αστυνομίατους οδήγησε - τον Νικο­ λάουκαιτονκατηγορούμενο-στοΔικαστήριοΛεμεσού ^ για σκοπούς έκδοσης διατάγματοςπροσωποκράτησης. Ενώεβρίσκοντο μέσαστηναίθουσατουΔικαστηρίου,ο κατηγορούμενος τον ρώτησε αν μίλησε, αν είπεοτιδή­ ποτεστηναστυνομίακαιοΝικολάουτου'ένεψε'- μετο νασκύψειτοκεφάλιτουπροςτακάτω - ότι μίλησε'ότι *0 έδωσεστην αστυνομίακατάθεση'. Η αντίδρασητου κα­ τηγορουμένου 'ήτανκάτι σαντηναπογοήτευση,σαννα μηνπερίμενε ναέρτουνέτσιταπράγματα." Το θύματου φόνου βρέθηκε μέσα στην αυλήτου σπι­ τιού σε ένα στενό διάδρομοπου σχηματίζει ο τοίχος της 15 κουζίναςμαζίμετοντοίχοτουγκαράζ. Το σπίτι του θύματος βρίσκεται στην οδόΠετρόμπεη στη Λινόπετρα. Αποτελείται από σαλοτραπεζαρία, χώλ, δύο υπνοδωμάτια,κουζίνα, μπάνιο, μπροστινή βεράντα και πισινή βεράντα (ήβεράντατης κουζίνας).Ο διάδρο­ μος μέσα στον οποίο βρέθηκε το θύμα βρίσκεται στη βό- ^0 ρεια πλευρά του σπιτιού. Μέσαστο διάδρομοεκείνοβρέ­ θηκε πικουτί μαλλιών η αριστερή παντούφλα του θύματος,έναπλήρες φυσίγγιο αυτομάτουόπλου,κάλυκες φυσιγγίων αυτομάτουόπλου,μαλλιά με σάρκα, φουρκέττα μαλλιών και μέρος του κρανίουτου θύματος.Ηδεξιά «s παντούφλα του θύματος βρέθηκε στο άκρο ανατολικό μέρος του διαδρόμουσχεδόν πάνωστην άκριατουπεζο­ δρομίουκαιήτανσεαπόσταση 47' απότησκηνήτης από­ πειραςφόνουστηνοδόΚαντάραςστηΛινόπετρα. ΟΥπα­ στυνόμος Φίλιππος Αριστοδήμου βρήκε 4 κάλυκες 30 φυσιγγίων στην οδό Καντάρας,4 πάνω στο πεζοδρόμιο και 3 μέσα στην αυλήτου σχολείου. Επίσης σύμφωνα με τον ίδιο μάρτυρα, στη διπλοκατοικίαπου βρίσκεται στην οδό Καντάραςαριθμ.26-26Αυπάρχουνσημεία απόσφαί­ ρες, στο κάγκελλο, στους τοίχους και στο ντεπόζιτο του 35 244 2ΑΛΛ. Γιουρούκηςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Πρ. νερού. Ο Άδωνης Λυσιώτης, ο οποίος διατηρείκατάστημα αθλητικών ειδών στη Λεωφόρου Ομήρου στη Λευκωσία, κατέθεσεστο Κακουργιοδικείο ότι είναιο εισαγωγέαςτης 5 κίτρινης τσάντας. Την πώλησε ο ίδιος στον εφεσείοντα γύρω στον Αύγουστο του 1986. Όταν μετά το φόνο της Τελώνη είδετη φωτογραφίατουστιςεφημερίδεςκατάλαβε ότι ήτανεκείνος πουτου είχεπωλήσει την τσάντα.Στις6 Φεβρουαρίου 1987, σεαναγνωριστικήπαράταξη, αναγνώ10 ρισετον εφεσείοντα σαν το πρόσωπο στο οποίο είχε πω­ λήσει την τσάντα. Θυμόταν την περίπτωση της τσάντας και θυμόταντην περίπτωση τωνκυπέλλων γιατίείχε πω­ λήσει μόνον μερικές τσάντες ενώ είχε πωλήσει μεγάλο αριθμόκυπέλλων. 'Οτανπήγαινεστην αναγνωριστικήπα15 ράταξηγνώριζε την φωτογραφίατου ανθρώπου που θα αναγνώριζε. Την είχε δει στις εφημερίδες για αρκετές μέρες. Τηνύχτατης 15 Ιανουαρίου 1987, τοθύμαστηνκατη­ γορία απόπειρας φόνου, Λούκας Αριστείδου Χαραλά2 0 μπους,βρισκόταν στο σπίτι τηςαδελφήςτου ΞένιαςΚλε­ άνθους, το οποίο βρίσκεται απέναντι από την αυλή του σχολείου Λινόπετρας. Σεκάποιαστιγμή γύρω στις 8 μ.μ. άκουσε πυροβολισμούς. Σεδιάστημα δευτερολέπτων βρέ­ θηκε πάνω στη βεράντα της κουζίνας, η οποία βλέπει νότια προςτην αυλήτου σχολείου και άκουσε ένα'σταρ25 τάρισμα'αυτοκινήτου το οποίο βρίσκετο μέσα στην αυλή του σχολείου δίπλα απότην είσοδο. Αμέσως πρόσεξε το αυτοκίνητο που προχώρησε νότια προς τα κάτω και άναψε τα φώτα του τα μικρά. Εκινήθηκε προς τακάτω, προχώρησε μέσα στην αυλή του σχολείου και σεκάποια στιγμή σταμάτησεκαιέβαλεκάποιο πρόσωπομέσα.Η τα30 χύτητάτουαπότην ώραπουξεκίνησε μέχρι τηνώρα που πήρετοάλλοπρόσωποήτανμικρή.Στησυνέχεια,το αυτο­ κίνητοέστριψε δεξιά,όπωςπήγαινε,προςταδυτικά. 'Οτανομάρτυραςαυτόςείδετηνπιοπάνωκίνησητου 35 αυτοκινήτου-προςταδυτικά-αντιλήφθηκεότιείχεχάσει 245 ΑΛοΐζου, Πρ. Γιουροΰκηςν.Δημοκρατίας

(1993)το δρόμο γιατί η είσοδος του σχολείου είναι και έξοδος. Την ίδια στιγμή πήρε το αυτοκίνητο του το οποίο ήταν σταματημένο μπροστά απότο σπίτι της αδελφής τουκαι προχώρησε προς τηνκατεύθυνση τηςαυλήςτου σχολείου. Πρόσεξε ότι το άλλο αυτοκίνητο έστριψεανατολικάπρος 5 την έξοδο. Ανέπτυξε ταχύτητα και όταν πλησίασε την έξοδο της αυλής, είδε ένα κόκκινο αυτοκίνητο με"ππάτσιες" σταπλευρά του το οποίο βγήκε έξω στο δρόμοκαι πήρε δυτική κατεύθυνση αναπτύσσοντας ταχύτητα.Ανέ­ πτυξεκαι αυτόςταχύτηταμεπρόθεση νατοακολουθήσει. 10 Όταν προχώρησαν περίπου 300 μέτρα πρόσεξε κάποιο άτομο να βγάλλει τοκορμί του απότην αριστερή πλευρά τουαυτοκινήτου.Ήταναπότημέσηκαιπάνωσχεδόν έξω απότο αυτοκίνητο.Αντελήφθηκε ότι θατον πυροβολούσε και έστριψε το αυτοκίνητο του προς ταδεξιά.Ταυτόχρο- 15 ναπρόσεξε φλόγες απότηνκατεύθυνσητης θέσης τουσυ­ νοδηγούκαιακολούθησανπυροβολισμοί εναντίοντου. Στις 15 Ιανουαρίου 1987, καιπερίπου ηώρα 11:00 το βράδυ, ζητήθηκε από τον εφεσείοντα, ενώ βρίσκετο στο σπίτι του πενθερού του να μεταβεί στοΤμήμαΑνίχνευσε- 20 ως Εγκλημάτων. Εκείοεφεσείων συνελήφθηκε μεβάσηδι­ καστικό ένταλμα και όταν του εξηγήθησαν οι λόγοι της σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμοαυτόςαπήντησεότι δενείχεναπειτίποτε. Το Κακουργιοδικείο αφούαναφέρθηκεστοσύνολοτης 25 μαρτυρίαςπουτέθηκε ενώπιον τουπροέβηκεστην αξιολό­ γησητης αρχίζονταςαπότοάλλοθι του εφεσείοντα καιτη μαρτυρία της υπεράσπισης. Ανέλυσε τη νομική αρχή ότι αποδοχή του άλλοθι ή δημιουργία αμφιβολίας για την ύπαρξη του οδηγεί στην απαλλαγή ενός κατηγορουμένου έχοντας κατά νου ότι εναπόκειται στην κατηγορούσα 30 Αρχή ναανατρέψει τοάλλοθι. Μετάτηνανάλυσητηςσχε­ τικής μαρτυρίας απέρριψε το άλλοθι του εφεσείοντα σαν ένακατασκεύασμαπουείχεεπινοηθεί εκτων υστέρων. Προχώρησε περαιτέρω μεβάσητηναρχήότι εναπόκει­ ται στην κατηγορούσα Αρχή να αποδείξει την υπόθεση 35 246 2ΑΛΛ. Γιονρούκηςν.Δημοκρατίας Α.ΑοΤζου,Πρ. έχοντας κατά νου ότι εναπόκειται στην κατηγορούσα 10 Α^Χή ν°· ανατρέψει τοάλλοθι. Μετάτηνανάλυσητηςσχε­ τικής μαρτυρίας απέρριψε τοάλλοθι του εφεσείοντασαν ένακατασκεύασμαπουείχεεπινοηθεί εκτων υστέρων. Προχώρησε περαιτέρω μεβάση τηναρχήότιεναπόκει­ ται στην κατηγορούσα Αρχή να αποδείξει την υπόθεση έστω και αν δεν γίνει δεχιή ηεξήγησητου κατηγορουμέ­ νουνααξιολογήσει τημαρτυρίατηςκατηγορούσηςΑρχής, στο επίκεντρο της οποίαςήτανημαρτυρίατουΝικολάου γιατονοποίοκατέληξανστοσυμπέρασμα ότιήταν συναυτουργός, δηλαδή πρόσωπο πουείναι participes criniinis στο ειδικό ποινικό αδίκημαπουβρίσκεται στοκατηγορη­ τήριο ή πρόσωπο που παρέχει συνδρομή ή παρακινείή συμβουλεύει ήπροαγάγει τη διάπραξητου ποινικού αδι­ κήματος. Όσον αφοράδεμια κατηγορία γιακλοπή, πρό­ σωπαπουπήρανστηνκατοχήτουςκλοπιμαία, καισεδίκη του κλέφτη πρόσωπα πουδέχτηκαν τα κλοπιμαία από τα χέρια του κλέφτη. (Βλέπε Demetriouv. The Republic

(1961)C.L.R.309στην οποία υιοθετήθηκαν οι αρχές που διατυπώθηκαν στην υπόθεση Davisv.D.P.P.

(1954)1 All E.R.507(H.L.). Αναφέρθηκε στησυνέχεια το Κακουργιοδικείο στην προσέγγιση μαρτυρίας συναυτουργού και στις αρχές που διέπουν το θέμα όπως συνοψίστηκαν στην υπόθεση Zacharia v.TheRepublic

(1962)C.L.R. 52καιστις σχετικές Αγγλικές αποφάσεις.D.P.P.Hester [1972]3All E.R.1056 (H.L.),D.P.P. v.Kilbourne [1973]A.C. 729(H.L.), Boardman v.D.P.P. [1974] 3All E.R.807(H.L.)R. v.Turner61 Cr. App.R. 67, Uatsos v. ThePolice

(1968)2 C.L.R. 15, Vouniotis v. TheRepublic

(1975)2C.L.R. 34,Psaras v. The Republic

(1987)2 C.L.R. 132· καιη πρόσφατη απόφαση Attorney General of Hong Kong v. WongMunkPink [198η2Α11Εϋ.488. Και κατέληξε μετηναπόφασητουΔικαστηρίουτων Λόρδων στην υπόθεση R. v.Spencer[1986]2All E.R.928 στην οποίαλέχθηκε πωςόταντοΔικαστήριο προειδοποιεί 247 . Α,ΛοΤζον,Πρ. Γιουρονχηςν.Δημοκρατίας

(1993)τον εαυτό του για τον κίνδυνο αποδοχήςτης μαρτυρίας συναυτουργούήύποπτουμάρτυρα,δενχρειάζεταιναχρη­ σιμοποιήσει νομική τελετουργική γλώσσα, αλλά απλώς 10 φρασεολογία ηοποίανα αποδίδειεπαρκώς τηνπροειδο­ ποίηση. Ασχολήθηκεστη συνέχεια μετις εισηγήσειςτης υπερά­ σπισης καιέδωσετηδικήτουπροσέγγιση καικατέληξε με ταπιοκάτω: "Στην αξιολόγηση της αξιοπιστίας του Νικολάουθα έχουμε συνέχεια κατάνουνκαιθαυπενθυμίζουμε συνέ­ χεια τους εαυτούς μας ότι ένας συναυτουργός είναι σπιλωμένος μάρτυρας του οποίου η μαρτυρία μπορεί να επηρεάζεται από τη σχέση του με το έγκλημα και είναι επομένως επικίνδυνο να βασισθούμε στημαρτυ­ ρία του χωρίς ενίσχυση, θα υπενθυμίσουμε ταυτόχρο­ να τους εαυτούς μαςότι ηπροσέγγιση τηςαξιοπιστίας του Νικολάουθαπρέπει ναγίνει με την αναγκαίαυπό τις περιστάσεις επιφύλαξη,καχυποψία,περίσκεψηκαι προσοχή. Αφού εξετάσαμε την αξιοπιστίατου Νικολάουέχο­ νταςσυνέχεια υπόψημαςτιςπιοπάνω αρχέςκαι υπεν­ θυμίσεις και σε συσχετισμό με τη μαρτυρία όλων των μαρτύρωνκατηγορίας,ανεξάρτητωνκαι μη,καθώς και σε συσχετισμό με τηνολότητα της ενώπιον μας μαρτυ­ ρίας* και αφού ελάβαμε επίσης υπόψη την πολύ καλή εντύπωση που μας έκαμε ο Νικολάου στο εδώλιο του μάρτυρα,βρίσκουμε τη μαρτυρίατουαξιόπιστηκαιεί­ μαστε διατεθειμένοι να βασιστούμε πάνω σ' αυτή τη μαρτυρίαχωρίς ενίσχυση. Στηνεξέτασηκαιαξιολόγηση τηςμαρτυρίας τουΝι­ κολάουελάβαμευπόψημαςκαιταακόλουθα: 5

(1)Τογεγονός ότιγνώριζε ότι οκατηγορούμενοςήταν στο μπάνιο*και ότι ο κατηγορούμενος βρέθηκε στο σπίτι της αρραβωνιαστικιάς του λίγα μόνο λεπτά 248 25 2 ΑΛΛ. 5 10 15 Γιουρούκηςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζον, Πρ. στην εγκληματική επιχείρηση. Κατονόμασε σαν συ­ νεργάτη τουτον κατηγορούμενο. Ήταναδιαμφισβή­ τητο ότι είχεσυνεργάτη. Διερωτώμαστε τί λόγοείχε να μην αποκαλύψει τον πραγματικόσυνεργάτη του καιναεπιμένει να ενοχοποιήσει τον κατηγορούμενο μηγνωρίζοντας καθόλου πούδυνατόνα ήτανοκα­ τηγορούμενος κατάτον ουσιώδη χρόνο, αν μάλιστα λάβουμε υπόψηότι ήτανεπίθυγατρίγαμβρόςΛοχία τηςαστυνομίας. Αναφορικά με τη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχήςάλληαπόεκείνη τουΝικολάου,τηρουμένων των όσων είπαμεπιοπάνωστις παραγράφους 9, 10και 11, γίνεται δεκτήγιατίτηνκρίνουμε αξιόπιστη. Έχοντας υπόψητηνπιο πάνωκατάληξη μαςσχετικά με τη μαρτυρίατουΝικολάου,βρίσκουμε ότι ταγε­ γονότα της επίδικης εγκληματικής επιχείρησης έχουν ξετυλιχθεί όπωςακριβώςταέχειεξιστορήσειοΝικολά­ ουκαικάμνουμετοανάλογοεύρημα. Βρίσκουμεπεραιτέρω: 20 25 30 (α)Ότιοκατηγορούμενος ήταντοπρόσωποπου ήτανμαζίμετοΝικολάου. (β)Μετάπουείχεανοίξει η μπροστινήπόρτατου σπιτιού του θύματος οΝικολάου έφυγεαπόεκείκαι πήγε στο αυτοκίνητο του. Οκατηγορούμενος έμεινε εκεί και είναι ο δράστης των πυροβολισμών, με το αυτόματοτύπουκαλασνίκοφ(Τεκ.52) οι οποίοι, πυ­ ροβολισμοί, επέφεραντονθάνατοτουθύματος. (γ) Μετάπου ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε τη σκηνήτουφόνου,μπήκεστοαυτοκίνητοτουΝικολά­ ου και ενώ προσπαθούσαν να διαφύγουν μέσον της οδού Καντάρας,ο κατηγορούμενος πυροβόλησε με το καλασνίκοφ εναντίον τουΛούκα Αριστείδου Χα­ ραλάμπους, ο οποίος είχε αρχίσει την καταδίωξη τους. 249 Α. Λοΐζου, Πρ. Γιονρονκηςν.Δημοκρατίας

(1993)Έχοντας υπόψητην χρονική διάρκειαπουχρειάζε­ ται για την κάλυψητης κάθεαπόστασης όπωςδόθηκε με τη μαρτυρία του Λοχία Δημητρίου και τον χρόνο που χρειάζεταιγιατην επιδιόρθωσητουαυτοκινήτου περίπου 5 λεπτά -όπως δόθηκε απότη μαρτυρίατου 5 Νικολάου- ακόμηκαιοκατηγορούμενος είπεότιπροη­ γούμενη βλάβη διορθώθηκε σε 2-3 λεπτά - βρίσκουμε ότι ήτανδυνατήηάφιξητωνδραστώνστηΛεμεσόκατά την ώρα που αναφέρεταιστη μαρτυρία τουΝικολάου (γύρωστις 7.00 με7.15) έστωκαιανξεκίνησαν απότην 10 περιοχή'τζιημήστρα'λίγομετάτις6.00 μ.μ." Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εφεσείοντα συμφώνησε με τη νομική θέση όπως τη διατύπωσε το Κακουργιοδι­ κείο, αλλά εισηγήθηκε ότι παρόλα τα ορθά πλαίσια που έθεσεεισηγήθηκε ότι η μαρτυρία δενεξετάστηκε κάτω από 1 5 τοπρίσματηςσπίλωσης τουμάρτυρακαιτης καχυποψίας γιατηναξιολόγησητου. Οι τρεις λόγοι εφέσεως που παρατίθενταιστην ειδο­ ποίησηεφέσεως αρ.5564, πουκαταχωρήθηκε απότο δικη­ γόροτουεφεσείοντα,είναιοιπιοκάτω: 20 "1. Ηκαταδίκητου Κατηγορουμένου και στις δύο κα­ τηγορίες ηοποίαεστηρίχθη μόνοστη μαρτυρία τουσυναυτουργού ήτανυπότες περιστάσεις ανασφαλής καθ' ότι η εν λόγω μαρτυρία σε ουσιώδη σημεία της ήτο αντίθετημεάλληανεξάρτητηπραγματικήκαιπροφορι- 25 κήμαρτυρίασεβαθμόπουνακαθίσταταιαναξιόπιστη. 2.Το εύρηματου Κακουργιοδικειου ότι ηισχυριζό­ μενη συνάντησητουσυναυτουργούμετοΚατηγορούμε­ νο στις 14.1.1987 ημερομηνία κατά την οποίαν κατ' ισχυρισμόν αποφασίσθη η διάπραξητης ενόπλου λη- ^0 στείας έγινεπριν απότο μεσημέριείναιαυθαίρετοκαθ' ότι ο ίδιος ο συναυτουργός ανέφερε στη μαρτυρίατου ότι η συνάντηση των έγινε το απόγευμα της ημέρας εκείνης μετά την επιστροφή απότον σταθμό βενζίνης. Επί τουσημείου αυτού υπάρχειανεξάρτητημαρτυρία η 35 250 2 ΑΛΛ. Γιουρονκηςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Πρ. οποίαπαρεγνωρίσθηκαιή αγνοήθη καιη υποβαθμίσθη χωρίςλόγοαπότοΠρωτόδικοΔικαστήριο. 5 10 15 3.ΤοΚακουργιοδικείοαπότηστιγμήπουδενεδέχθη ούτε εύρε άλλη ενισχυτική και ανεξάρτητη μαρτυρία, προτούβασισθήμόνοστη μαρτυρίατου συναυτουργού όφειλε ναεξετάσει αυτήμετημεγαλύτερη δυνατή προ­ σοχήκαι καχυποψία έχοντας κατά νου ότι ηρηθείσα μαρτυρίαήτοδυνατόναείναισπιλωμένη απότοάμεσο συμφέρο και τη σχέσητου συναυτουργού με το έγκλημα. Η προσεκτική εξέταση αυτής της μαρτυρίας δεν μπορείναείναιλεκτικήκαιθεωρητική, αλλάπραγματι­ κήκαι ενδελεχής σε όλα τα σημεία ουσίας χωρίς περι­ θώρια αμφιβολίας,αβεβαιότηταςήλάθους πάντοτεδε σε συσχετισμό με την ολότητα της ενώπιον τουμαρτυρίας." Θαπρέπεινασημειωθεί εδώότικαιοίδιοςο εφεσείων καταχώρησε σημείωμα εφέσεως με μόνο λόγο ότι είναι αθώος. Προς υποστήριξη τουπρώτουλόγου εφέσεως οευπαί20 δευτος συνήγορος του εφεσείοντα υπέδειξε αριθμό ξεχω­ ριστών περιπτώσεων πουτο Κακουργιοδικείοαποφάνθη­ κε ότι άλλοι ουσιώδεις μάρτυρες έκαμανλάθος και ότι ο μόνος σωστός, όπως το έθεσε, ειλικρινής και αξιόπιστος μάρτυρας κατά το Κακουργιοδικείο, στα σημεία αυτά 25 ήτανοσυναυτουργόςΝικολάου. Αναφέρθηκε στην μαρτυρία των, ιδιοκτήτη σταθμού βενζίνης,ΧαράλαμπουΝεοφύτουκαιΠολύκαρπου Νάπο­ λη,ηοποίαδιαψεύδειτημαρτυρίατουΝικολάουότιείχε ζητήσει απότον εφεσείοντα νατον προμηθεύσει μεβενζί30 νη. Ήταν επίσης η εισήγηση τηςυπεράσπισηςότι η μαρτυ­ ρία των δύο αυτών μαρτύρων διαψεύδει τον ισχυρισμό του Νικολάου ότι στις 14 Ιανουαρίου 1987 μετέφερε τον 35 εφεσείοντα για να βρει δουλειά επειδή την ίδια ημέρα, σύμφωνα με τον μάρτυραΝαπολήδεν είχε φύγει απότο 251 Α. Λοΐζον, Πρ. Γιουρονκηςν.Δημοκρατίας

(1993)γκαράζ. Το Κακουργιοδικείο αναφέρθηκε στην εισήγηση αυτή καιπαρατήρησεταπιοκάτω: "Πάνω στην πιο πάνω εισήγηση, παρατηρούμε ότι δεν υπάρχει σύμπτωση ανάμεσα στη μαρτυρία των 5 Μ.Κ.13και Μ.Κ.

1. Ο μεν Μ.Κ.13λέγει ότι οΝικολά­ ου πήγε μόνος του κατά το μεσημέρι και νομίζει ότι έβαλε βενζίνη. Οδε Μ.Κ.45λέγει ότι πήγανκαι οι δύο καιέβαλανβενζίνη.ΟΝικολάουλέγειότι γέμισετοαυ­ τοκίνητο με βενζίνη στις 15/1/87.Επομένως, όπως έχει ίο η υπόλοιπη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής πάνω στο ζήτημα της βενζίνης, δεν αποτελεί αδιαμφισβήτητη διάψευση του Νικολάου. Τονίζουμε ότι δεν έχει και τόσησημασία πότεακριβώςέβαλετηνβενζίνη. Σημασία έχει ότι έβαλε βενζίνη και αυτό είναι αδιαμφισβήτητο 15 γιατίτοαυτοκίνητοδενέμεινεαπόβενζίνη. Ενπάσηπεριπτώσει η απουσίασύμπτωσης ανάμεσα στις 3εκδοχές θαοφείλεται σελάθος. Αναφορικά με τη μαρτυρία του Μ.Κ.45 για την μη απουσία τουΝικολάουαπότογκαράζτοαπόγευματης *0 14/1/87, ο Μ.Κ.45 δεν ήταν συνέχεια εκεί. Επομένως δεν αποκλείεται η συνάντηση τουΝικολάου με τονκα­ τηγορούμενο να έγινε την ώρα της απουσίας του Μ.Κ.45 από το γκαράζ και πριν πάει στο γκαράζ ο Μ.Κ.
2. Επίσης,όπωςάλλωστε αναφέρεταιπιοπάνωο ^5 Μ.Κ.45πιθανόνακάμνει λάθοςαναφορικάμετιςκινή­ σειςτουΝικολάουεκείνητηνημέρα." Ηδεύτερηπερίπτωσηαναφέρετοστο επεισόδιο τωνπυ­ ροβολισμών και στις κινήσεις τουαυτοκινήτου τουΝικο­ λάου μέσα στην αυλή του σχολείου και τη διαφυγήτων 30 δραστών. Ηεισήγηση της υπεράσπισης ήτο ότι οΝικολά­ ουδιαψεύδετο απότημαρτυρίατουΛουκά Χαραλάμπους καιτηςΞένιας Κλεάνθους. 252 2Α.Α.Δ. Γιουρονκηςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Πρ. Το Κακουργιοδικείο αφού αναφέρθηκε στα επεισόδια αυτάείπεταπιοκάτω: 5 10 "Παρατηρούμε ότι και οι τρεις μάρτυρες (Μ.Κ.3,9 και 30) εξιστόρησαν μια πτυχή της υπόθεσης ηοποία διαδραματίστηκε αμέσως μετά τους πυροβολισμούς. Κρίνουμε ότι κάτω από το κράτος της αγωνίας και σύγχισης πουδημιουργήθηκε είναιδυνατόκάποιοςαπό τους 3νακάμειλάθοςκαιόχιναψεύδεται.Προσθέτου­ μεότι ημαρτυρίακαιτωντριών μαρτύρωνωςπρος το τί διαδραματίσθηκεμέσαστην αυλήτουσχολείου, μετά τηνρίψητωνπυροβολισμών, δενέχειουσιώδεις διαφο­ ρές. Οι διαφορές που παρουσιάζονται αφορούν το ακριβέςστάδιοδιαδραμάτισήςτου." Η τρίτη περίπτωση αναφέρεται στην μεταφορά των 15 δραστών απότην γέφυρα του Ψεματισμένου στηΛευκω­ σίααπό τον οδηγόταξί ΚλείτοΑντωνιάδη πουμετην κα­ τάθεσητουόπως ισχυρίζεται διαψεύδει τοΝικολάουεπει­ δή αυτός είπε ότι κρατούσε την γκρίζα τσάντα και ο μάρτυραςείπε ότικρατούσε τηνκίτρινη.ΟΝικολάουείπε 20 ότι η Αστυνομία πουήτανστα φώτατηςβιομηχανικήςπε­ ριοχής έριξεπάνωτουτοφανάριενώομάρτυραςείπε ότι δεντοσταμάτησαν.Το Κακουργιοδικείο απάντησετοεπι­ χείρημααυτόμεταπιοκάτω: "Παρατηρούμεότι: 25 30 (α) ΟΜ.Κ.32 είπε ότιηγκρίζατσάνταήταν μεγα­ λύτερη απότην κίτρινη. Οι τσάντες είναι τεκμήρια ενώπιον μας και η γκρίζα τσάντα είναι σαφώς μι­ κρότερηαπότηνκίτρινη. (β)ΟΜ.Κ.32σεπολλές ερωτήσεις απαντούσεότι δεν θυμόταν.Δέχθηκε ότι υπήρχανδύο αστυνομικοί εκεί. Η παρουσία τους και η παράλειψη λήψεως οποιουδήποτε μέτρου - έστω υποτυπώδους- ελέγχου των διερχομένων αυτοκινήτων, αντιστρατεύεται αυτόντούτοτονσκοπότηςπαρουσίαςτουςεκεί. 253 Α. Αοΐζον, Πρ. Γιονροΰκηςν.Δημοκρατίας

(1993)Ενόψει της λανθασμένης περιγραφής του μεγέθους των τσαντών από τον Μ.Κ.32, δεν αποκλείεται ο Μ.Κ.32νακάμνει καιλάθοςότανπεριγράφεικαιτους μεταφορείςτους." Ένα άλλο σημείο στο οποίο έγινε εισήγηση ότι το Δι- 5 καστήριο έσφαλλε είναι αναφορικά μετηνώραπουέφυγε ο εφεσείων από το σπίτι της αρραβωνιαστικιάς του το βράδυτης 15Ιανουαρίου.Ήτανοισχυρισμός τουΝικολά­ ου ότι μετάπουεναυάγησεη επιχείρησητηνπρώτη ημέρα είχανσυνεννοηθεί νασυναντηθούντηνεπαύριο, 15 Ιανου­ αρίου η ώρα 5:30 μ.μ. σε συγκεκριμένο μέρος πίσω από 10 τηνεκκλησίατουΑποστόλου ΒαρνάβαστηΔασούπολη. Η υπεράσπιση εισηγήθηκε ότι δεν ήτο δυνατό ο εφε­ σείων ναείχεδιευθετήσει μετοΝικολάουνατονσυναντή­ σει στις 14 Ιανουαρίου 1991 καιώρα6:30 μ.μ. καινα κά­ θεται ανέμελος ο εφεσείων στο σπίτι του μέχρι τις 7:15 περίπου που είχε ειδοποιηθεί για το δυστύχημα τουκου­ νιάδου του. Το Κακουργιοδικείο παρατήρησεότι ημητήρηση της ώρας του ραντεβού από μόνη της δεν μπορούσε να δια­ ψεύσειτο μάρτυραγιατί ένας μπορείναμηείναι συνεπής 20 στο ραντεβούτου γιαπάρα πολλούς λόγους. Εξάλλου το ραντεβούείχεοριστεί γύρωστις6:30 - 7:00 μ.μ. ΟΝικολά­ ου έφθασεγύρω στις 6:30 και τοδυστύχημασυνέβηκεπε­ ρίπουτην ίδιαώραμετηνώρατουραντεβού.Επιπρόσθε­ τα, τόνισε το Κακουργιοδικείο,ήταναδιαμφισβήτητοότι 25 οΝικολάουήτοεκείτηνώρατουδυστυχήματος. Μια άλληπερίπτωση που επικαλέσθηκε ηυπεράσπιση αναφορικά με την αξιοπιστίατουΝικολάουήτανότι είπε ότι ο εφεσείων τον συνάντησε στο μέρος που έκαψαντα ρούχα5-10 λεπτά μετάτις 5:30, ενώ σύμφωνα με τη μαρ- 30 τυρία της αρραβωνιαστικιάςτουκαι των πενθερικών του εκείνητηνώραήτανστοσπίτι. Το Κακουργιοδικείο υπέδειξε ότι η αρραβωνιαστικά 254 2ΑΛΛ. Γιονρούκηςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Πρ. τουείπε: 5 10 15 "Υπενθυμίζουμε ότι ηαρραβωνιαστικιά του είπε: "Νο­ μίζω είχε φύγει μετά το βράδυ, εννοώ 6.30-7.00 το βράδυ, νομίζω'.Οπενθερόςτουείπεότιέφυγαναπότο σπίτιγύρωστις 6.00 καιοκατηγορούμενος ήτανακόμα εκεί* καιηπενθεράτουείπεότιέφυγανστις 6.00. Εξέταση της μαρτυρίας της αρραβωνιαστικιάςτου δείχνει ότι δενήτανκαθόλουσίγουρηγιατιςώρες.Σε4 προηγούμενες περιπτώσεις που ρωτήθηκε για τηνώρα χρησιμοποιούσε τη λέξη 'νομίζω'ή έλεγε'δενθυμούμαι'. Το 'γύρω στις 6.00' που λέγει ο πενθερός τουκατηγο­ ρουμένου και ηώρα 6.00 πουλέγει ηπενθερά τουδεν απέχουν απότην ώραπου έδωσεοΝικολάουανμάλι­ στα λάβουμε υπόψητον χρόνο - 4 λεπτά- που χρειάζε­ ται ένας πεζός για να καλύψει την απόσταση από το σπίτιτηςαρραβωνιαστικιάςτουκατηγορουμένου μέχρι το μέρος της συνάντησης* καιτογεγονός ότι ο Νικολά­ ου δεν κρατούσε ρολόι και χρησιμοποιούσε τη λέξη 'γύρω'όταναναφέρετοστηνώρα. Έναάλλοεπιχείρημαπουπροβλήθηκεαπόμέρουςτου 20 ευπαιδεύτου συνηγόρου τουεφεσείοντα είναιότι το Δικα­ στήριο ασχολήθηκε περισσότερο με τους μάρτυρες κατη­ γορίας και δεν αναφέρθηκεστην μαρτυρίατηςυπεράσπι­ σης και ότι με αυτό τον τρόπο το Κακουργιοδικείο υποβάθμισετημαρτυρίααυτή. 9C Δεν νομίζουμε ότιτοπαράπονοαυτόευσταθεί.Το Κα­ κουργιοδικείο ασχολήθηκε, κατά την κρίση του, με την ολότητα της μαρτυρίας και σε όση έκταση έκρινε αυτό αναγκαίοκαιηθέσηαυτήείναιαυταπόδειχτηαπότααπο­ σπάσματα του σκεπτικού της αποφάσεως του, τα οποία 30 έχουμεπαραθέσειπιοπάνω. Υποδείχθηκαν απόπλευράς υπεράσπισηςκαι έναδύο άλλα σημεία όσο αφοράτα ευρήματα του Κακουργιοδι­ κειου ως προς ταγεγονότα της υπόθεσης,αλλά κρίνουμε 35 περιττό να ασχοληθούμε με αυτάγιατί έχοντας εξετάσει 255 Α. Λοΐζου, Πρ. Γιονρούκηςν.Δημοκρατίας

(1993)τη μαρτυρία στην ολότητα της καταλήξαμε στο συμπέρα­ σμα ότι το Κακουργιοδικείο ορθά προσέγγισε την όλη υπόθεση από νομικής πλευράς καισε ότι αφοράτην εκτί­ μηση και αξιολόγηση της προσαχθείσας μαρτυρίας. 'Εδωσε εκταταμένη αιτιολογία στο σκεπτικό της απόφα- 5 σής του για τους λόγους που αποδέχθηκε τη μια ή την άλλη εκδοχή και δεν έχει προβληθεί οποιοσδήποτε λόγος που θα μας έκαμνε ως Εφετείο να επέμβουμε στα ευρήμα­ τα του Κακουργιοδικειου και στα συμπεράσματατου που στηρίζονται πάνω στην αξιοπιστία των μαρτύρων όπως 10 αυτή αξιολογήθηκε από αυτό, που είχε την ευκαιρία να ακούσει και να δει τους μάρτυρες και να κρίνει την όλη τους συμπεριφορά. Η υπόθεση R. v. Slack [1989]3All E.R. 90, πουεπικα­ λέσθηκε ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εφεσείοντα, όπως ^ και η υπόθεση Hut Qii-Ming v. R. [1991]3 All E.R. 89 δεν τον βοηθούν γιατί οι αρχές που καθορίστηκαν σε αυτές ήταν οι αρχές που επικαλέσθηκε το ίδιο το Κακουργιοδι­ κείο. Η οποιαδήποτε διαφορά έγκειται στα διαφορετικά γεγονότα πάνωστα οποία εφαρμόστηκαν οι καθιερωμένες 20 αυτέςαρχές στις δύοπιοπάνω υποθέσεις. Δεν δεχόμαστε την εισήγηση της υπεράσπισης ότι το Κακουργιοδικείο στην υπόθεση αυτήέκρινε την υπόλοιπη μαρτυρία και θεώρησε τη μαρτυρία ου Νικολάου ως το 25 μέτρο κρίσης της όλης άλλης μαρτυρίας και εκεί που υπήρχε αντίφασημεταξύτων δύοεδέχετο τη μαρτυρίατου συναυτουργού, αντί της άλλης μαρτυρίας, πράγμααντίθε­ το απότακριτήρια που τέθηκανστην υπόθεση Zacharia ν. TheRepublic

(1962)C.L.R. 52. 30 Δεν νομίζουμε πως αυτή ήταν η προσέγγιση του Κα­ κουργιοδικειου, αντίθετα εξέτασε το σύνολο της μαρτυ­ ρίας και εξήγησε γιατί δεν εδέχετο τις άλλες εκδοχές εκεί που σε ορισμένα σημεία συγκρούοντο ή ήσαν διαφορετι­ κές σε λεπτομέρειες απότην εκδοχήτουΝικολάου. 35 Με βάση το σύνολο της προσαχθείσης μαρτυρίας, το 256 2ΑΛΛ. Γονρονκκης ν.Δημοκρατίας Α.Λοΐζου, Πρ. Δικαστήριο τούτο,ασκώντη δικαιοδοσίατουωςΕφετείο, δενείναιδιατεθειμένοναεπέμβει μετιςδιαπιστώσεις του Κακουργιοδικειου ως προςταγεγονότα,τοοποίο είχετο πλεονέκτημαναδειτησυμπεριφοράτωνμαρτύρωνκαινα 5 βρεί ότι έχει ικανοποιηθεί. Συνεπώς το Κακουργιοδικείο δενέσφαλεστηριζόμενοστη μαρτυρίααυτή. Για όλους τους πιο πάνωλόγους οι εφέσεις απορρί­ πτονται. Οιεφέσειςαπορρίπτονται. 257