(1993)13Δεκεμβρίου,1993 [ΠΎΛΙΑΝΙΔΗΣ.ΝΙΚΗΤΑΣ,ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ.Δ/σιές] ΑΝΔΡΕΑΣΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΟΥΦΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ, Εφεσείοντες, ν. ΤΗΣΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινικές ΕφέσειςΑρ. 5835,5836). Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκον άνευ αδείας τον Υπονργού Υγείας κατά παράβαση των άρθρων2,3,6(1X2), 26, 30,31 και 38της παρ. 1 τον Μέρονς II τον Πρώτον και τον Τρίτον Πίνακος τον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ονσιών Νόμον 29/77 και άρθρον 20 τον Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154και Νόμος 166/87 5 — Επιβολή στον εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 5835 συντρέχονσων ποινών φυλάκισης οκτώμηνών στην πρώτη κατηγορία και έξι μηνών στη δεύτερη και στον εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 5836 δεκαπέντε μηνών στην πρώτη κατηγορία και εννέα μηνών στη δεύτερη— Διαταγή όπως ηποινή τον εφεσείοντα J Q στην Ποινική Έφεση Αρ. 5835 αρχίσει μετά την έκτιση της ποινής φυλάκισης πον τον επιβλήθηκεγια άλλα αδικήματα από το Κακουργιοδιχείο — Οι ποινές μειώθηκαν από το Εφετείο για τον λόγο ότι ήταν μεγαλύτερες από τις προβλεπόμενες από το Νόμο, κατ' εφαρμογή τον αξιώματος "nullapoenasinelege". jg Ποινή — Επιμέτρηση — Το Ανώτατο Δικαστήριο στην επιμέτρηση της ποινής ή στη διαπίστωση αν ηποινή είνω έκδηλαυπερβολική ή έκδηλα ανεπαρκής περιορίζεται στα γεγονότα και ταελαφρυντι κά ήεπιβαρυντικά στοιχεία όπωςέχονν εκτεθεί στο πρωτόδικο Δι καστήριο και αναφέρονται στο πρακτικό. 20 Ποινή — Σνγκατηγορούμενοι — Παραδοχή ενοχής ενός από αυτούς — Είναι προτιμότερο πριν την επιβολή ποινής το Δικαστήριο να ακούει ολόκληρη την υπόθεση εκτός αν νπάρχονν ειδικοί λόγοι, όπως ηκλήση τον κατηγορουμένου πον παραδέκτηχε,ως μάρτυρα κατηγορίας. 25 Ποινή — Ποινή φυλάκισης προσώπου που έχει ήδη καταδικασθεί σε προηγούμενη ποινή φυλάκισης — Μεβάση το Αρθρο 117
(2)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμον αρχίζει μετά την έκτιση της προηγούμενης ποινής φυλάκισης εκτός αν τοΔικαστήριο διατάξει άλλως πως λόγω ύπαρξης ειδικών ήεξαιρετικών συνθηκών. Στην 30 παρούσα νπόθεση δεν κρίθηκεότι νπήρχαν τέτοιες συνθήκες που 396 2ΑΛΛ. Κονφον&άλλοςν.Αστυνομίας ναδικαιολογούν την έκδοση διαφορετικής διαταγής. Οι κατηγορίες αφορούσαντην κατοχήκατά την 17ην Ιουνίου, 1991 στον δρόμο Λάρνακας - Δεκέλειας 13 κορυφών πρασίνων χλωρών φυτών καννάβεως συνολικού βάρους 21.24 γραμμαρίων και 0,79γραμμάριαξηρής φυτικήςύλης που προήρχετο από φυτά κανναβεως. Οι ποινές που προβλέπονταν απότον σχετικό Νόμο κατάτην ημέρα διάπραξης των αδικημάτων ήταν έξι μήνες φυλάκιση ή ΛΚ1.000,00πρόστιμο ήκαιοιδύο ποινές. IQ 15 Ο εφεσείων στην Ποινική Έφεση Αρ.5835παραδέκτηκε ενοχή αλλά δεντου επιβλήθηκε ποινή μέχρι τοτέλος της ακροαματικής διαδικασίας για τον συγκατηγορούμενό του γεγονός που κατά την εισήγηση τουέπρεπεναληφθείυπόψη. Το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε τις εφέσεις και διέταξε μείωση των ποινών του εφεσείοντα στην Ποινική'Εφεση Αρ. 5835 σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τριών μηνών σεκάθε μιά από τις δύο κατηγορίες, και τουεφεσείοντα στην Ποινική 'Εφεση Αρ. 5836σε μείωση πουνακαθιστάάμεσητηναπελευθέρωση του. Οι εφέσεις επιτρέπονται. Υποθέσεις που αναφέρθηκαν: 20 The Attorney General v. 1Kouppis 2. Ioannides3. Hallas
(1961)C.L.R. 188Themistocleous v. ThePolice
(1983)2 C.LM. 342 Εφέσειςεναντίον Ποινής. Εφέσεις εναντίοντηςποινήςαπό τονΑνδρέα Γεωργίου Κουφού και άλλο οι οποίοι βρέθηκαν ένοχοι στις 9 Αυ γούστου, 1993 από το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λάρνακας 25 (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 18142/91)σε 2 κατηγορίες κατοχής ελεγχομένου φαρμάκου άνευαδείαςκατά παρά βαση τωνάρθρων2, 3,6
(1)
(2), 26, 30,31και38τουΠερί ΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαι ΨυχοτρόπωνΟυσιώνΝόμου, 1977 (Νόμος 29/77)και καταδικάστηκαναπότην Ε. Πα- 0 παδοπούλου (κα),Α.Ε.Δ. ο μεν 1ος κατηγορούμενος σε φυλάκιση8 μηνώνστην 1ηκατηγορίακαι6 μηνώνστη2η κατηγορία και ο 2ος κατηγορούμενος σε φυλάκιση 15 μηνώνστη 1ηκατηγορίακαι9μηνώνστη 2η κατηγορία,οι ποινές νασυντρέχουν. 397 Κουφού& άλλοςν.Αστυνομίας
(1993)Γ.Γεωργίου,γιατους εφεσείοντες. Μ, Μαλαχνού -Παμπαλλή (χα),Δικηγόροςτης Δημο κρατίας,γιατην εφεσίβλητη. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ.ανάγνωσε τηναπόφασητουΔικα στηρίου. Με τις εφέσεις αυτές προσβάλλονται οι ποινές 5 πουεπέβαλε Δικαστήςτου ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λάρ νακαςστουςδύο εφεσείοντες. Οι εφεσείοντες, ο ένας με δική του παραδοχήκαι ο άλλος κατόπιν ακροαματικήςδιαδικασίας, βρέθηκαν ένο χοι στις πιοκάτωκατηγορίες:10 "ΠρώτηΚατηγορία Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου άνευ αδείας του Υπουργού Υγείας,κατάπαράβασιντων άρθρων2, 3,6
(1)
(2), 26, 30, 31 και 38 της παρ. 1του Μέρους II του 15 Πρώτου Πίνακος και του Τρίτου Πίνακος του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 ως ούτος ετέθη εν ισχύϊ διά της Κ.Δ.Π. 139/79, καιάρθρου20τουΠοινικού Κωδικός Κεφ. 154, καιΝόμος166/87. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ Και οι δύο κατηγορούμενοι την 17.6.91 στο δρ.Λ/ κος-Δ/λειας της επαρχίας Λ/κας είχαν εις τηνκατοχήν των ελεγχόμενα φάρμακα,ήτοι 13 κορυφές πρασίνων χλωρών φυτών καννάβεως συνολικού βάρους 21.24 γραμμάρια,άνευαδείαςτουΥπουργού Υγείας. . 2ακατηγορία Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου άνευ αδείας του Υπουργού Υγείας,κατάπαράβασιντων άρθρων2, 3,6
(1)
(2), 26, 30, 31 και 38 της παρ. 1του Μέρους IIτου Πρώτου Πίνακος και του Τρίτου Πίνακος του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών ^0 Νόμου 29/77 ως ούτος ετέθη εν ισχύϊ διά της ΚΑΠ. 398 20 2ΑΛΛ. Κουφού &άλλοςν.Αστυνομίας Στνλιανίοης,Δ. 139/79καιάρθρου20του ΠοινικούΚωδικός,Κεφ.154, και Νόμος 166/
- ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ 5
- Και οι δύο κατηγορούμενοι κατά τον αυτόν τόπον και χρόνον ως αναφέρεται εις την Ιηνκατηγορίαν είχαν εις την κατοχήν των ελεγχόμενα φάρμακα, ήτοι 0,79 γραμμάριαξηρής φυτικήςύληςπουπροήρχετο από φυτά καννάβεως, άνευ αδείας του Υπουργού Υγείας." JQ Η πρωτόδικος Δικαστής, αφού άκουσε τα γεγονότα και αγορεύσεις σχετικά με την ποινή, επέβαλε στον εφε σείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 5835 ποινή φυλάκισης οκτώμηνώνστηνπρώτηκατηγορίακαιέξι μηνώνστηδεύ τερηκατηγορίακαιστον εφεσείοντα στην ΠοινικήΈφεση Αρ. 5836ποινή φυλάκισης δεκαπέντε μηνών στην πρώτη -, κατηγορίακαιεννέα μηνώνστηδεύτερηκατηγορία.Διέτα ξε OLποινές να συντρέχουν. Διέταξε, περαιτέρω,όπως η ποινήτουεφεσείοντα στην ΠοινικήΈφεση Αρ. 5835 αρχί σει μετάτηνέκτιση τηςποινήςφυλάκισηςπουτουεπιβλή θηκεσε άλλες υποθέσεις απότο Κακουργιοδικείο στις 17 20 Φεβρουαρίου,
- Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 17 Ιουνίου, 1991.Η ανώτατη ποινή που προνοούσε ο Νόμος στον ουσιώδη χρόνο -ο περί ΝαρκωτικώνΦαρμάκων καιΨυχοτρόπων Ουσιών Νόμος του 1977, (Αρ. 29/77),όπως επηρεάστηκε 25 από τον περί Αυξήσεως των Χρηματικών Ποινών Νόμο του 1987, (Αρ. 166/87) - ήταν έξι μήνες φυλάκιση, ή £1.000,00πρόστιμο, ήκαιοιδυο ποινές. Με τονπερίΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαι Ψυχοτρόπων Ουσιών (Τροποποιητικός)Νόμοτου 1992, (Αρ. 20(Ι)/92), 30 οιποινέςαυξήθηκαν. Οι προσβαλλόμενες ποινέςεπιβλήθηκανστις 9 Αυγού στου,
- Είναιαξίωμαότι δεν μπορεί ναεπιβληθεί ποινήχωρίς 399 Στυλιανϋης.Δ. Κουφού&άλλοςν.Αστυνομίας
(1993)νόμο. Οι ποινικές κυρώσεις προβλέπονται από το νόμο καιτο Δικαστήριο δεν έχει εξουσία ναεπιβάλει ποινήμε γαλύτερηαπόεκείνηπουπροβλέπεταιστονόμο.Το αξίω μα"nullapoena sinelege"είναιβαθιάεμπεδωμένο στοσύ στημα απονομής της Ποινικής Δικαιοσύνης - (βλ. 5 Themistocleous v.Police
(1983)2C.L.R. 342). Πρόδηλαοι ποινέςπουεπιβλήθηκανείναι έξωαπότις προβλεπόμενες απότοΝόμο. Το Δικαστήριο τούτο πρέπει να μειώσει τις ποινές μέσα στα όριατου Νόμουόπως ίσχυετην ημέρατης διά- 10 πράξηςτουαδικήματος. Το Ανώτατο Δικαστήριο,στην επιμέτρηση τηςποινής, ήστηδιαπίστωσηανη ποινήπουεπιβλήθηκε είναιέκδηλα υπερβολικήή έκδηλαανεπαρκής,περιορίζεταισταγεγονό τα και τα ελαφρυντικά ή επιβαρυντικά στοιχεία όπως ^ έχουν εκτεθεί στο πρωτόδικο Δικαστήριο καιαναφέρο νται στο πρακτικό - (βλ. Vie Attorney-General v. 1. Kyriacos Ν. Kouppis 2.Melios A. Ioannides 3. Ioannis G. Hallas
(1961)C.L.R. 188). Ο εφεσείων στην ΠοινικήΈφεσηΑρ. 5835παραδεχτή- 20 κε ενοχήστις 21 Νοεμβρίου, 1991,αλλάδεντουεπιβλήθη κε ποινή μέχρι το τέλος της ακροαματικής διαδικασίας γιατοσυγκατηγορούμενότου. Στις 17Φεβρουαρίου, 1992, βρέθηκε ένοχοςδιαφόρων εγκλημάτων και του επιβλήθηκε μακροχρόνια φυλάκιση 25 απότοΚακουργιοδικείο. Ο δικηγόρος του εισηγήθηκε ότι έπρεπε να ληφθεί υπόψη ότι μπορούσε να επιβληθεί ποινή σ' αυτό στις 21 Νοεμβρίου,1991. θεωρούμε ότι ηπερίοδοςαπότην ημέρατης παραδο- 30 χής του μέχρι την ημέρα της καταδίκηςτου από το Κα κουργιοδικείο δεν ήταν μεγάλη. Περαιτέρω, σεπεριπτώ σεις συγκατηγορουμένων, το Δικαστήριο είναι προτι μότεροναακούειολόκληρη τηνυπόθεσηπριντην επιβολή ποινής στους κατηγορουμένους,γιαναέχειυπόψητουτο 35 400 2ΛΛΛ. Κονφον&άλλοςν.Αστυνομίας Στυλιανί&ης,Δ. σύνολο της, εκτός εάν υπάρχουν ειδικοί λόγοι, όπως η κλήση τουκατηγορουμένουπουπαραδέχτηκε ωςμάρτυρα κατηγορίας. Με βάση τα ενώπιον μας στοιχεία, μειώνουμε την 5 ποινή του εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 5835 σε τρεις μήνεςφυλάκιοη σεκάθεμίααπότιςδύοκατηγορίες. Οιποινές νασυντρέχουν. Ηγέρθητο θέμαεάνηποινήαυτήθααρχίσει μετάτην έκτιση από τον παρόντα εφεσείοντα της μακράς ποινής 10 φυλάκισης που του επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικειο στις 17 Φεβρουαρίου, 1992, για σειρά εγκλημάτων ενα ντίονπεριουσίας. Το Άρθρο 117
(2)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, προβλέπει ότι ηποινή φυλάκισης προ σώπου, που έχει ήδηκαταδικαστεί σε φυλάκιση,αρχίζει 15 μετά την έκτιση προηγούμενης ποινής φυλάκισης, εκτός εάντοΔικαστήριο διατάξειάλλωσπως.ΤοΔικαστήριογια ναεκδώσει διαφορετικήδιαταγήπρέπειναυπάρχουνειδι κέςήκαιεξαιρετικές συνθήκες. Ηποινή την οποία εκτίει ο εφεσείων είναι για εγκλή20 ματα εντελώς διαφορετικής φύσεως από το έγκλημα της κατοχής ινδικής καννάβεως στο οποίο βρέθηκε ένοχος στην παρούσαυπόθεση.Ηέκδοση διαφορετικής διαταγής από τη γενική πρόνοια για έκτιση της ποινής μετά την έκτισητηςπροηγούμενηςποινήςφυλάκισης,δενδικαιολο γείται απότηφύση,τοχαρακτήρακαιταπεριστατικάτης 25 υπόθεσης. Γιατουςπιοπάνωλόγους,οι εφέσειςεπιτρέπονται. Ηποινήτουεφεσείοντα στηνΠοινικήΈφεσηΑρ.5835 περιορίζεταισετρεις μήνεςγιακάθεκατηγορία.Οιποινές νασυντρέχουν. 30 Η ποινήτουεφεσείονταστην ΠοινικήΈφεση Αρ.5836 μειώνεταιώστενααπελευθερωθείσήμερα. Οιεφέσειςεπιτρέπονται. 401