(1993)13Δεκεμβρίου, 1993 [ΓΓΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/πές] MUSTAPHAKEMALFIRAT, Εφεσείων, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ.5743). Κατοχή ρητίνης χαννάβεως (1232κιλών) χαι κατοχή της ποσότητας αυτής με πρόθεση την προμήθεια της σε τρίτους κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων ΟυσιώνΝόμου αρ.29 του 1977όπως τελικά διαμορ φώθηκε με τον τροποποιητικό νόμο 20
(1)του 1992— Ομολογία 5 και παραδοχή — Πολυμελής οικογένεια — Επιδείνωση της κατά στασης της υγείας της συζύγου του εφεσείοντα — Οεφεσείων ήταν ο πλοίαρχος τον σκάφους πον ανέλαβετημεταφορά των ναρκωτι κών τα οποία δεν επρόκειτο να διατεθούν στην Κύπρο — Επιβολή ποινής φυλάκισης έξη χρόνων —Η ίδια ποινή επιβλήθηκεεπίσης \Q και στα μέλη τον πληρώματος —Επικυρώθηκε από τοΕφετείο. Ποινή — Επιμέτρηση — Παραδοχή — Δεν πρέπει να υπερεκτιμάται στις υποθέσεις κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών. Ποινή — Εξατομίκευση τηςποινής λόγω περιστάσεων συνυφασμένων με την προσωπικότητα καιτις οικογενειακές συνθήκες τον δράστη. 15 Ο εφεσείων μετους συνεργάτεςτου επισημάνθηκαν σταχωρι κάύδατατηςΚύπρουκαιθεάθηκανναπετούνστηθάλασσαποσό τητα ναρκωτικώνπουήτανσυσκευασμένα σε ελαστικά αυτοκινή των και που τελικά ανέσυραν στο πλοίο πάνω στο οποίο βρισκόταν η υπόλοιπη ποσότητα συσκευασμένη κατά τον ίδιο 20 τρόπο. ΤοΑνώτατο Δικαστήριοαπέρριψετηνέφεσηεναντίοντηςποι νήςσανέκδηλαυπερβολικήςκαι αποφάνθηκεότι:
- Η εφαρμογήτων ελαφρυντικών περιστάσεων επέφερεκά ποια εξισορρόπηση μεταξύτης προβλεπομένηςαπότον νομοθέτη ποινής δηλαδήτης ισόβιας φυλάκισης και του συγκεκριμένου εγ- 25 κλήματος.
- (λ υποθέσεις ναρκωτικώνδεν τίθενται στο ίδιο επίπεδομε 402 2AjiA. Firstν.Αξιοκρατίας άλλες υποθέσεις παράνομηςσυμπεριφοράςκαιγι'αυτόη παραδο χήείτεστηναστυνομίαείτεστοΔικαστήριοκάθεάλλοπαράκατα λυτικήείναιγιατούψοςτηςποινής. 5 10 3.Το γεγονός ότι ο προορισμός των ναρκωτικών δεν ήτανη Κύπροςείναι άσχετο.Η εκστρατείακατάτωνναρκωτικώνγίνεται μέσαστοπνεύματηςπαγκόσμιαςδικαιοσύνηςγιατίπρόκειταιγια εγκλήματαπουστρέφονταικατάτηςανθρωπότητας.
- Παρόλοπουηευθύνητουεφεσείοντα ήτανβαρύτερη αυτός τέθηκε στην ίδια μοίρα απότο Κακουργιοδικείο με τα μέλητου πληρώματοςαναφορικά μετηνποινήλόγω τηςασθένειαςτηςσυζύγουτου. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 'Εφεσηεναντίον Καταδίκηςκαι Ποινής. Έφεσηεναντίον της καταδίκης καιτης ποινής απότον 1 5 Moustapha Kemal Firat ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 12 Φεβρουαρίου, 1993 από το Κακουργιοδικείο Λεμεσού (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 21082/92) στην κατηγορία κατοχής ελεγχομένου φαρμάκουκατάπαράβασητωνάρ θρων 2, 3,6
(1)
(2), 30,31 και 31Α του ΠερίΝαρκωτικών 20 ΦαρμάκωνκαιΨυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, 1977 (Νόμος 29/77)και στην κατηγορία κατοχής ελεγχομένουφαρμά κου μεπρόθεσηνατοπρομηθεύσει σετρίτους κατάπαρά βαση των άρθρων 2, 3, 6
(1)
(3), 30, 31 και 31Α του πιο πάνω Νόμου και καταδικάστηκε από Καλλή, Π.Ε.Δ. 25 Κραμβή, Α.ΕΛ. και Πασχαλίδη, Ε.Δ. σε φυλάκιση έξη ετών στη δεύτερη κατηγορία χωρίς να επφληθεί ποινή στην πρώτηκατηγορία. Μ.Κυπριανού,γιατον εφεσείοντα. 3 0 Ε.Ρωσσίδον, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατηνεφεσίβλητη. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ: Την απόφασητου δικαστηρίου θα δώσει οδικαστής Σ. Νικήτας. ΝΙΚΗΤΑΣ,Δ: Ο εφεσείων καταδικάστηκεσε φυλάκιση 6 ετών. Παραδέχθηκεενοχήσε δύοκατηγορίες γιακατοχή 403 Χϋφας, Δ. Ffrat ν.Δημοκρατίας
(1993)1232 κιλών ρητίνης καννάβεωςκαικατοχήτηςποσότητας αυτής με πρόθεση νατηνπρομηθεύσει σε τρίτους ενάντια στις σχετικές διατάξεις της περί Ναρκωτικών καιΨυχο τρόπων Ουσιών Νομοθεσίας, όπως τελικά διαμορφώθηκε με τον τροποποιητικό νόμο 20
(1)του 1992. Ο εφεσείων 5 αμφισβητεί τώρατηνποινήτουσανέκδηλαυπερβολική. Οδικηγόροςτουεφεσείοντα ανέπτυξε ενώπιον μας ου σιαστικά τρία σημεία τα οποία, κατά την εισήγησητου, δεν αξιολόγησε πλήρως το Κακουργιοδικείο που επέβαλε την ποινήκαιπου δικαιολογούν επιεικέστερη τιμωρία
(1)JQ τηνομολογία των αδικημάτωναπότον εφεσείονταπρώτα σε κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία και αργότερα όταν κατηγορήθηκε μπροστά στο πρωτόδικο δικαστήριο·
(2)την κακήκατάστασητης υγείας της συζύγου του εφε σείοντα, που σημείωσε επιδείνωση, στοιχείο που σε συν δυασμό με το γεγονός ότι ο εφεσείων έχει 7 ανήλικα παι- .c διά συναποτελούν φιλανθρωπικούς λόγους, που διευ ρύνουν τα περιθώρια της επιείκειας* και
(3)το γεγονός που τονίστηκε από το πρωτόδικο δικαστήριο ότι η Κύ προςδενήτανη τελικήκατεύθυνσητωνναρκωτικών. Είναι εν τούτοις ορθόναλεχθείότι στην απόφαση του το Κακουργιοδικείο μνημονεύει ρητά ότι, επιμετρώντας 20 την ποινή, έλαβε υπόψη,εκτός άλλων, την παραδοχήτου εφεσείοντα καθώς και την κατάσταση της υγείας της γυ ναίκαςτουκαιτις άλλες οικογενειακές του περιστάσεις. Ας σημειωθεί ότι οαιτητήςήτανοπλοίαρχος τουσκά φους που ανέλαβε τη μεταφορά μίας τεράστιας, ομολο- 25 γουμένως, ποσότητας ναρκωτικών. Καιλογικά μπορεί να υποτεθεί πως ήταν επικεφαλής της επιχείρησης μεταφο ράς. Κανονικά ο ρόλος του αυτός ήτανπαράγονταςεπί τασης της ποινής. Παρόλοπου το Κακουργιοδικείο υπο γραμμίζει τη βαρύτερηευθύνη του εν τούτοις, δείχνοντας 30 αρκετά επιεική διάθεση απέναντι στον εφεσείοντα, τον έθεσεστην ίδιαμοίραμετοπλήρωμα,πουταμέλητου κα ταδικάστηκαν επίσης σε 6ετή φυλάκιση. Η μεταχείριση αυτή οφειλόταν ακριβώς στην ασθένεια της συζύγου του εφεσείοντα,όπωςρητάαναφέρειηαπόφαση.Παρεμπιπτό- 35 ντως, ηστάση αυτήτουδικασαντος δικαστηρίουφανερώ404 2 AAA. Firat ν.Δημοκρατίας Νικήτας,Δ. νει τη μεγαλύτερη ανεκτή εξατομίκευση της ποινής γιατί επρόκειτο γιαπεριστάσεις συνυφασμένες μετηνπροσωπι κότητακαιτιςοικογενειακές συνθήκεςτουδράστη. Σε τέτοιες υποθέσεις δεν πρέπει να υπερτιμάται το 5 στοιχείο τηςπαραδοχής.Οιυποθέσεις ναρκωτικώνδεντί θενται στο ίδιο επίπεδο με άλλες περιπτώσειςπαράνομης συμπεριφοράς.Έχειτονισθεί ότικάθεάλλοπαράκαταλυ τική είναι για το ύψος της ποινής ηπαραδοχήείτε στην αστυνομία είτε στο δικαστήριο. Ιδιαίτερα στην παρούσα περίπτωση,πουοεφεσείων μετουςσυνεργάτες τουεπιση10 μάνθηκανσταχωρικάύδατατηςΚύπρουκαιθεάθηκαν να πετούν στη θάλασσαποσότητα ναρκωτικών πουήτανσυ σκευασμένα σεελαστικά αυτοκινήτωνκαιπουτελικάανέσυραν στο πλοίο πάνωστο οποίο βρισκόταν η υπόλοιπη ποσότητα συσκευασμένη κατάτον ίδιοτρόπο. Συνεπώςη 15 εφαρμογή των ελαφρυντικών περιστάσεων επέφερε κά ποια εξισορρόπηση μεταξύ της ποινής που προβλέπει ο νομοθέτης (ισόβια φυλάκιση) και του συγκεκριμένου εγ κλήματος. Ηεπίκληση φιλανθρωπικών λόγων ηχείκάπως παράξεναπροερχόμενη απότον εφεσείοντα. Είναινομικά και ηθικά απαράδεκτος ο προσπορισμός κέρδους από 20 δραστηριότητες που είναι βέβαιο ότι επιφέρουν την εξα θλίωσηκαιτοναφανισμόσυνανθρώπωνμας. Αναφορικά με το τρίτο θέμαπου έθιξεο εφεσείων ότι ταναρκωτικάδεν επρόκειτο ναδιατεθούνστην Κύπρο, το θεωρούμε άσχετο. Η εκστρατεία εναντίον των ναρκωτι25 κώνγίνεται μέσαστοπνεύματηςπαγκόσμιαςδικαιοσύνης γιατί πρόκειται για εγκλήματα που στρέφονται κατάτης ανθρωπότητας. Ως κατακλείδα επαναλαμβάνουμε ότι το δικαστήριο δεν παρέλειψε να εκτιμήσει κανένα από τα ελαφρυντικά 30 που αναπτύχθηκαν ενώπιον του. Αντίθετα αντιμετώπισε τονεφεσείοντα μεκάθεδυνατήεπιείκεια.Παράτηγενναία προσπάθειατουκ.Κυπριανούδενβλέπουμε λόγο επέμβα σης. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 405