(1993)7Απριλίου,1993 [Α.ΛΟΙΖΟΥ,Π.,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ.ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ.Δ/σχέςΙ ΤΖΕΝΙΦΕΡ ANN ΚΑΡΤΕΡ, Εφεσείονσα, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5758). Ποινή — Πρόκληση θανάτου λόγω αλόγιστης πράξης,κατά παράβαση τον άρθρον 210 τον Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, όπως έχει τροπο ποιηθεί από το Νόμο 111/89 — Λενκό ποινικό μητρώο — Σύγ κρουση αποτέλεσμα στιγμιαίας απροσεξίας — Γνήσια μεταμέλεια —Παραδοχή — Σνγκλονισμός — Είναι ελαφρυντικά στοιχεία που μειώνουν την σοβαρότητα του αδικήματος— Επιβολή ποινής φυ λάκισης τριών μηνών — Μειώθηκε σε δυο εβδομάδες λόγω των ελαφρυντικών στοιχείωνκαι του ευεργετήματος τηςαμφιβολίας. ^ -* Ποινή — Έκταση της ποινής — Διάσταση απόψεων αναφορικά με θέματα πον είχαν άμεση σχέση με την έκταση της ποινής πον θα 1" επεβάλλετο — Πως όφειλε να ενεργήσει το πρωτόδικο Δικαστήριο υπό τις περιστάσεις. Η εφεσείουσα ηοποία ήρθε στην Κύπρο με την οικογένεια της για διακοπέςπερί το τέλος Ιουλίου 1992 έφερε μαζίτης καιτο αυ τοκίνητο της. Το θανατηφόρο δυστύχημα συνέβηκε το βράδυτης 15 15ης Οκτωβρίου 1992 όταν ενώ ωδηγούσε το όχηματης στο δρόμο από το ξενοδοχείο Συνθιάναπρος τον κύριο δρόμο Πάφου- Πέγειας παρέλειψε να σταματήσει στο σημείο ΑΛΤ εισήλθε στον κύριο δρόμο και συγκρούστηκε βίαια με αυτοκίνητο που ερχόταν στον κύριο δρόμο ΠέγΕίας - Πάφου προς την κατεύθυνση της 20 Πάφου. Σαναποτέλεσματηςσύγκρουσης βρήκεακαριαίοθάνατοη αρραβωνιαστικιά του οδηγού του άλλου αυτοκινήτου και ο ίδιος τραυματίστηκε σοβαρά. Το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την εκδοχή της υπεράσπισης ότι δεν δόθηκε ευκαιρίαστηνκατηγορου μένηναδει το σήμα ΑΛΤ λόγω τουότι αυτόήτανπολύκοντάστον 25 κύριο δρόμο. Η έφεση εστρέφετο εναντίον της ποινής σαν έκδηλα υπερβολικής. Το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε την έφεση καιαποφάνθηκε ότι: 1. Λόγω της ύπαρξηςδιαφορετικών εκδοχών πάνωσε θέματα 30 78 2ΑΛΛ. Κάρτερ ν.Αστυνομίας που είχαν άμεση σχέσημετην έκτασητης ποινής οπρωτόδικοςΔι καστής θαέπρεπε ναείχε καλέσει μάρτυρες πάνω στα εγερθέντα αυτά θέματαγια νααποφασίσει ποιαεκδοχήέπρεπε ναγίνει απο δεκτή. 5 2.Ταελαφρυντικάστοιχεία τηςπαρούσαςυπόθεσης μαζί μετο ευεργέτημα της αμφιβολίας τοοποίο δίδεται στην εφεσείουσα υπό τις περιστάσεις οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η ποινή που έχει εκτίσει μέχρι σήμερα είναι αρκετήτιμωρία. Η έφεσηεπιτρέπεται. Ηποινή μειώνεται σεφυλάκιση δύο εβδομάδων. \ο Υποθέσεις που αναφέρθηκαν: Pirikkisv. TheRepublic
(1985)2 CLR 232R v. Boswell andotherappeals[1984]3All EJt. 353Κωνσταντίνου v. Αστυνομίας
(1989)2 CLR. 109. 15 Έφεση εναντίον Ποινής. Έφεσηεναντίον τηςποινήςαπό τηνΤζένιφερAw Κάρ τερ ηοποία βρέθηκε ένοχη στις 24.3.93απότο Επαρχικό Δικαστήριο Πάφου (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 7054/ 92) στην κατηγορία πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης 2 0 πράξης κατά παράβαση του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ. 154 όπωςέχειτροποποιηθεί απότο Ν. 111/ 89 καικαταδικάστηκεαπόΧαραλάμπους, Ε.Δ. σε 3μήνες φυλάκιση. 25 Π.Σφιτανίδηςμε Λ. Θεοφάνον (χα),για την εφεσείου σα. Γ. Παπαϊωάννον,Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. 30 Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π.ανάγνωσε τηνακόλουθηαπόφαση. Η εφεσείουσα μετηδικήτηςπαραδοχή βρέθηκε ένοχη σε κα τηγορία πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης πράξης, κατά παράβαση του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως έχει τροποποιηθεί από το Ν. 111/89και 79 Α. Λοΐζον, Πρ. Κάρτερν.Αστυνομίας
(1993)καταδικάστηκεσετρίμηνηφυλάκιση.Εναντίον τηςποινής καταχωρήθηκεη έφεσηαυτή. Η εφεσείουσα είναι Βρεττανίδα και αφίχθηκε στην Κύπροστις 29 Ιουλίου 1992 μετηνοικογένεια τηςγια δια κοπές.ΈφερεμαζίτηςκαιτοόχηματηςτύπουB.M.W.με 5 τους αγγλικούς αριθμούς Α759 MBF.Στις 15 Οκτωβρίου 1992 καιώρα22.30,ηεφεσείουσα οδηγούσε το όχηματης στο δρόμο από το ξενοδοχείο Συνθιάνα προς τον κύριο δρόμο Πάφου-Πέγειας.Πρόθεση της ήτανναδιασταυρώ σει τονκύριο δρόμοκαιναπροχωρήσει στην Κισσόνεργα. Μέσα στο αυτοκίνητο της είχεκαιταδύοανήλικαπαιδιά 10 της.Την ίδια ώρα,οΣπύρος Χ'Ήαναγιώτου οδηγούσε το αυτοκίνητο του στον κύριο δρόμο Πέγειας-Πάφουπρος τηνκατεύθυνσητηςΠάφου,μεεπιβάτητηναρραβωνιαστι κιά του Γεωργία Χαραλάμπους Σκέττου. Όταν η εφε σείουσα έφθασε στη συμβολή της παρόδου με τον κύριο δρόμο και παρά την ύπαρξηπινακίδαςΑΛΤ στ' αριστερά της, παράλειψε να συμμορφωθεί προς το σήμα αυτό, ει σήλθε στον κύριο δρόμο και συγκρούστηκε βίαια με το όχημα που οδηγούσε ο εν λόγω Σπύρος Χ'Ήαναγιώτου. Από τη σύγκρουση η Γεωργία Χαραλάμπους Σκέττου βρήκε ακαριαίοτο θάνατο,ενώ οοδηγός του άλλου αυτό- 20 κινητού τραυματίστηκε σοβαρά.Η εφεσείουσα καιταπαι διά της δεν έπαθαντίποτε. Στοσημείο ΑΛΤ τηςπαρόδου από το ξενοδοχείο Συνθιάνα υπάρχει ορατότητα 200 μέ τρων αριστεράκαιδεξιά. Ο πρωτόδικος Δικαστής άκουσε τις δύο πλευρές και τηναγόρευσητουευπαίδευτουδικηγόρουτης εφεσείουσας σχετικά με τα ελαφρυντικά στοιχεία της υπόθεσης. Είναι σαφές ότι δεν προβλήθησαν ισχυρισμοί που θα μπορού σαν ναθεωρηθούν ότι έπρεπε να μηγίνει αποδεκτήη πα ραδοχήτης εφεσείουσας και ναδιαταχθεί εκδίκαση, προέ βη όμως σε ευρήματα πάνω στη διάσταση απόψεων που 30 υπήρχε πάνω σε θέματα που είχαν άμεση σχέση με την έκτασητης ποινής πουθαεπιβάλλετο ανάλογαμετο ποια εκδοχή θαγινόταν αποδεχτήκαι απέρριψετην εκδοχήτης υπεράσπισης πάνω σταθέματααυτά. Ένααπότασημεία αυτάήταν ότι το σήμα ΑΛΤ ήτανπολύ κοντάστον κύριο 35 80 2ΑΛΛ. Κάρτερν.Αστυνομίας Α.Αοΐζον, Πρ. δρόμοκαιδεντηςδόθηκεη ευκαιρίανατοδεικαιναστα ματήσει έγκαιρα.Δενθαασχοληθούμε μετοποιαεκδοχή έπρεπε ναείχεγίνει αποδεκτή. ΟΔικαστήςκαθοδηγούμε νος από την απόφασηPirikkis v. TheRepublic
(1985)2 5 CLR 232,θαέπρεπε κατάτηνκρίση μας ναείχε καλέσει μάρτυρεςπάνωσταεγερθέντααυτάθέματα. Ενπάση όμωςπεριπτώσει μεβάσητηνολότητατωνγε γονότων καιλαμβάνονταςεπίσηςυπόψητοκαθαρόποινι10 κό μητρώο τηςεφεσείουσας, όπως και τις οικογενειακές της συνθήκες καιδίδοντας κάτω απότις περιστάσεις το ευεργέτημα της αμφιβολίας στην εφεσείουσα (βλέπε Pirikkisπιο πάνω),έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμαότι η ποινή φυλάκισης την οποία έχει εκτίσει μέχρι σήμερα είναι αρκετή τιμωρία υπό τις περιστάσεις. Πρόκειτο 15 ασφαλώς για μια στιγμιαία απροσεξία και ισχύει τοτι ελέχθηστην υπόθεση Κωνσταντίνου ν.Αστυνομίας
(1989)2 CLR 109 ως προς τον τρόπο αντιμετώπισης τέτοιων υποθέσεων. Τα αδικήματατης φύσεως αυτής γίνονται βαρύτερα 20 εάν όπως αναφέρεται στην υπόθεση R. v. Boswell and otherappeals [1984] 3 All E.R.,σελ. 353,ένας αριθμός στοιχείων, ταοποίαδενυπήρχανστην υπόθεση αυτή και στα οποίαδεν χρειάζεται νααναφερθούμε,υπάρχει.Επί σης μειώνεται ησοβαρότητα τους εάν υπάρχουν ελαφρυ ντικά στοιχεία όπως μεταξύ άλλων, τοστοιχείο της στιγ25 μιαίας απροσεξίας λόγω αλόγιστου λάθους εκτιμήσεως, καλό ποινικό μητρώο,καλός χαρακτήρας, ηπαραδοχή,η γνήσια μεταμέλεια, ο συγκλονισμός καιάλλα, ταοποία υπάρχουνστηνυπόθεση αυτή. 30 Σαναποτέλεσμα,ηέφεση επιτρέπεταικαι ηποινή φυ λάκισης μειώνεται σε δύο εβδομάδες, πουσημαίνει την άμεση αποφυλάκισητης.Δεντίθεται θέμα επέμβασης στο θέμα της στέρησης της άδειας οδηγήσεως, διότι δενέχει καταχωρηθεί έφεση εναντίον εκείνου του μέρους τηςποι35 νής. Ηέφεσηεπιτρέπεται. Ηποινή μειώνεται σεδύοεβδομάδες. 81