2AJLA. 8Απριλίου, 1993 (Α.ΛΟΙΖΟΥ,Π..ΠΑΙΙΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,Δ/σιές] ΑΝΔΡΕΑΣΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΟΥΦΟΥ, Εφεσείων, ν. ΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ.5582). Ποινή — Κλεπταποδοχή χατά παράβαση του άρθρον 306 τον Ποινι κού Κώδικα Κεφ. 154 (2κατηγορίες)—Επφολή ποινής φυλάκισης ενός χρόνου — Πλαστογραφία εγγράφου κατά παράβαση των άρ~ 5 θρων331,333(α)(δ)(ι), 336και20τουΠοινικού Κώδικα (2κατηγο ρίες) — Επιβολή ποινής φυλάκισης τεσσάρωνχρόνων — Κυκλο φορία πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 331,333 (α)(δ)(ι), 336,339και 20 τον Ποινικού Κώδικα (2κατηγορίες) — Επιβολή ποινής φυλάκισης τεσσάρωνχρόνων—Εξασφάλιση αγα10 θών διά ψευδών παραστάσεων κατά παράβαση των άρθρων297, 298 και 20 τον Ποινικού Κώδικα (2κατηγορίες) — Επφολή ποι νής φυλάκισης δύο χρόνων — Όλες οι ποινές να συντρέχουν — Λευκό ποινικό μητρώο — Συνεργασία με τις Αστυνομικές Αρχές — Προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις — Παραδοχή — Μεταμέλεια — Μεγάλος αριθμός υποθέσεωνγια παρόμοια αδική15 ματα που εκκρεμούσαν ενώπιον των Επαρχιακών Δικαστηρίων Λάρνακας, Λευκωσίας,Λεμεσού καιΑμμοχώστου καιμιά υπόθεση του Κακονργιοδικείον λήφθηκαν υπόψη — Έγερση προβλήματος υγείας του κατηγορουμένου στο Εφετείο που δεν τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίον — Δεν επηρέασε την επικύρωση 20 όλων τωνποινών που επφλφηκαν. Ποινή — Διαφοροποίηση — Δεν υπήρχαν περιθώρια για διαφορο ποίηση στην παρούσα υπόθεση — Αρχές που εφαρμόζονται στην εξέταση τουθέματοςαπό το Δικαστήριο. 25 Ποινή — Επιμέτρηση — Γεγονότα που δεν τέθηκανενώπιον τον πρω τόδικου Δικαστηρίου — Υπό ποιες συνθήκεςγίνονται δεκτά από τοΕφετείο. 30 Ο εφεσείων ηλικίας40 ετών παντρεμένος με εξη παιδιά ηλι κίας από2 μηνών μέχρι 19 χρόνων ασκούσε το επάγγελματου πλανώδιου πωλητήμ£εβδομαδιαίο εισόδημαΛΚ80. 'Εβγαινεέξω τα βράδυα και συνήθιζε να χαρτοπαίζει με αποτέλεσμα ναδη μιουργεί οικονομικάπροβλήματασε βάρος της οικογένειαςτου 95 Κουφούν.Δημοκρατίας
(1993)καιγενικάείχεπροβλήματαμετογάμοτου. Τον Αύγουστο του 1991 στη Λάρνακαο εφεσείων πλαστογρά φησε καικυκλοφόρησε επιταγήπουείχε κλέψει ο πρώηνσυγκατηγορούμενός του,γνωρίζοντας ότι επρόκειτο γιακλοπιμαία επιτα- 5 γή και εξασφάλισε διάφορααγαθά συνολικής αξίαςΛΚ30 και το ποσό των ΛΚ200 σε μετρητά. Την ίδια περίοδο ο εφεσείων πλα στογράφησε άλλη επιταγήπουεπίσης είχεκλέψειο συγκατηγορούμενός του. Όταν απέτυχε να την κυκλοφορήσει την έδωσε πίσω στον συγκατηγορούμενό του ο οποίος την έθεσε σε κυκλοφορία 10 και απέσπασε από υπεραγορά στη Λάρνακα αγαθά συνολικής αξίας ΛΚ
- Σκοπός της πλαστογραφίας και κυκλοφορίας των επιταγών ήτανηαπόκοινού εξασφάλισηαγαθώνκαι μετρητών.Το Κακουργιοδιχείο αφού έλαβε υπόψη ορθά όλους τους μετριαστικούςπαράγοντεςόπωςκαιτις συνέπειες τηςποινήςπάνωστην οι- 15 κονένεια και αφού αναφέρθηκεστη σοβαρότητα τωναδικημάτων, στην εγκληματική συμπεριφορά των δραστών και στο βαθμό συμ μετοχής τους, επέβαλε τις πιοπάνωσυντρέχουσες ποινές φυλάκι σης. Η έφεση εναντίον των ποινών είχεσαν λόγους α)την μηδια φοροποίηση στις ποινές και β) την ύπαρξη προβλήματος υγείας πουδεναναφέρθηκεστο Κακουργιοδικείο. 20 Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση και αποφάνθηκε ότι:
- Ο πρώτος λόγος της έφεσης δεν ευσταθεί ενόψει της ρητής αναφοράς σε όλα τασχετικά στοιχεία που έκαμε το Κακουργιοδι κείο στην απόφασητου.
- Αναφορικά μετον δεύτερο λόγο της έφεσης ηπαρούσαυπό θεσηδιαφοροποιείταιαπόπαρόμοιες υποθέσεις γιατί σ' αυτήδεν τίθεται θέμα επιδείνωσης της κατάστασηςτης υγείας του εφεσείοντα που κρίθηκε ως λόγος μείωσης της ποινής κάτω απότις ειδι κές περιστάσεις των υποθέσεων εκείνων αλλά πρόκειται για χρό- 30 νια κατάσταση και θα μπορούσε αν είχε κριθεί σαν ελαφρυντικό στοιχείο από την υπεράσπισηνα είχε τεθεί ενώπιον του Κακουργιοδικείου ούτως ώστενα λογισθεί σε συνάρτηση με όλα τα άλλα περιστατικά της υπόθεσης. Μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και μάλιστα σε ότι αφορά γεγονότα που δεν προϋπήρχαν,θα πρέπει 35 να αναμένεται ότι μπορεί κάτω από τις ειδικές περιπτώσεις της κάθευπόθεσης ναγίνονταιδεκτάαπότο Εφετείο.
- Κάτω απότο σύνολο των περιστάσεων και της συστηματι κής εγκληματικής συμπεριφοράς του εφεσείοντα η επιβληθείσα ποινή δεν κρίνεται υπερβολική ούτε και είναι τέτοια που θαέπρε- 40 πε να μειωθεί γιατον λόγο ότι δεν τέθηκε το πρόβλημαυγείας του εφεσείοντα ενώπιον του ΚακουργιοδικεΙου. Το πρόβλημα υγείας του εφεσείοντα πρέπει να αντιμετωπισθεί απότην ΑρχήτωνΦυ λακώνκαιτων άλλων αρμοδίωνοργάνων τηςΠολιτείας. Η έφεση απορρίπτεται. 96 25 2ΑΛΛ. Κουφούν. Δημοκρατίας Έφεση. Έφεση εναντίον της ποινής απότον Ανδρέα Γεωργίου 5 Κουφού οοποίος βρέθηκε ένοχος στις 17/2/92 απότοΚα κουργιοδικείο Λάρνακας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 21429/91) στις κατηγορίες τηςκλεπταποδοχής (κατηγορίες 2 και 10) κατάπαράβασητου άρθρου 306 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, της πλαστογραφίας εγγράφου,κατά 10 παράβασητων άρθρων 331,333(α)(δ)(i),336 και20του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (Κατηγορίες 3 και 11), της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου,κατά παράβασητων άρ θρων 331, 333 (α) (δ) (i), 336, 339 και 20 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ. 154 (Κατηγορίες 4και 12),της εξασφάλισης 15 αγαθών δια ψευδών παραστάσεων κατά παράβαση των άρθρων297, 298 και20 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ. 154, και καταδικάστηκε από Καλλή, Π.Ε.Δ., Σ. Νικολαΐδη Α.Ε.Δ.,ΠασχαλίδηΕ.Δ., σε συντρέχουσες ποινές φυλάκι σης ενός χρόνου για τις κατηγορίες 2 και 10, τεσσάρων 20 χρόνων γιατηςκατηγορίες 3,4, Πκαι 12καιδύοχρόνων γιατιςκατηγορίες 5και
- Ε.Χειμώνας, γιατον εφεσείοντα. Γ. Παπαϊαήννου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. 25 Α. ΛΟΙΖΟΥ,Π. ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση.Ο εφεσείων και ο πρώην συγκατηγορούμενός του ο οποίος δεν βρίσκεται ενώπιον μας σήμερα διότι απέσυρε την 30 έφεσητου, παραδέχθησαν ενοχή σε διάφορες κατηγορίες που αντιμετώπιζαν. Σε ότι αφορά τον εφεσείοντα αυτές ήσανοιπιοκάτω: (α)Κλεπταποδοχήκατάπαράβασητουάρθρου306 του Ποινικού ΚώδικαΚεφ. 154 (Κατηγορίες 2και 10). 35 (β)Πλαστογραφία εγγράφου,κατάπαράβασητωνάρ θρων331,333(α)(δ)(ι),336 και20τουΠοινικούΚώδικα, Κεφ. 154 (Κατηγορίες 3και 11). 97 Α. Λοΐζου, Πρ. Κουφούν.Δημοκρατίας
(1993)(γ) Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, κατάπαράβαση τωνάρθρων331,333(α) (δ)(ι),336,339και20τουΠοινι κούΚώδικα,Κεφ.154 (Κατηγορίες4και 12). (δ) Εξασφάλιση αγαθών διά "ψευδών παραστάσεων κατάπαράβασητωνάρθρων297,298και20τουΠοινικού Κώδικα,Κεφ. 154 (Κατηγορίες5 και13). Οι ποινές οι οποίες επεβλήθησαν σεαυτόνήτανγιατις κατηγορίες 2 και 10σε έναχρόνο φυλάκιση,γιατις κατή- 10 γορίες 3,4,11και 12σε4χρόνια φυλάκισηκαιγιατιςκα τηγορίες 5 και 13σε2 χρόνια φυλάκιση.Οι ποινές νασυ ντρέχουν. Ταγεγονότα τηςυπόθεσης είναιταπιοκάτω: Μεταξύ 1 και 20 Αυγούστου 1991 στη Λάρνακα ο 15 πρώην συγκατηγορούμενος έκλεψε τρεις επιταγές απότο βιβλιάριο επιταγώνκάποιουΣώζουΣώζουαπότηΛάρνα κα με αρ. 550693,550694 και
- Αυτός έσχισε την επιταγή με αρ.550693, την δε επιταγή με αρ.550694την έδωσε στον εφεσείοντα τον οποίο και ενεθάρρυνε να την *" πλαστογραφήσει και να την θέσει σε κυκλοφορία έτσι ώστε να εξασφαλίσουν αγαθά και μετρητά. Ο εφεσείων πήρε την πιο πάνωεπιταγήγνωρίζοντας ότι ήταν κλοπι μαία. Την συμπλήρωσε για ποσό £230 με δικαιούχο τον. 25 εαυτό του και την υπόγραψε στη θέση "εκδότη" με το όνομα άλλου δηλαδήτου Σώζου Σώζου χωρίς την εξου σιοδότηση του. Στις20 Αυγούστου 1991 οεφεσείων κυκλοφόρησε την πιο πάνω επιταγή παρουσιάζοντας την για πληρωμή στο ^0 Στέλιο Αντωνίου, ιδιοκτήτη υπεραγοράς στα Λειβάδια, και εξασφάλισε διάφορα αγαθά συνολικής αξίας £30και το ποσό των £200σε μετρητά.Οι πιο πάνωενέργειες του συνιστούν τιςκατηγορίες2,3,4 και
- 35 Μεταξύ της 1ηςκαι20 Αυγούστου 1991 ο πρώην συγ κατηγορούμενος έκλεψε δύο επιταγές από το βιβλιάριο 98 2 ΑΛΛ. Κουφούν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζον, Πρ. επιταγώντου Κυριάκου Σταύρου απότηΛάρνακα με αρ. 2760773 και
- Αυτός έδωσε την επιταγή με αρ. 2760773στον εφεσείοντα ενθαρρύνοντας τον νατηνπλα 5 στογραφήσει και κυκλοφορήσει για να εξασφαλίσουν αγαθάκαιμετρητά.Οεφεσείοντας τηναποδέχθηκε γνωρί ζοντας ότι ήτανκλοπιμαία. Στησυνέχεια ο εφεσείων την συμπλήρωσε γιατο ποσό των £250με δικαιούχοτον ίδιο καιτην υπόγραψε στηθέση "εκδότης" με το όνομα άλλου 10 δηλαδήτου Κυριάκου Σταύρου,χωρίς την εξουσιοδότηση του.Ακολούθως οεφεσείων προσπάθησενατηνκυκλοφο ρήσει πλην όμως δεν τα κατάφερε και την έδωσε στον πρώηνσυγκατηγορούμενο γιανατην εξαργυρώσει. Πράγ1 5 μάτιαυτόςτηνέθεσε σεκυκλοφορία στην υπεραγοράΑθηαινίτηστηΛάρνακακαιαπέσπασεαγαθάσυνολικής αξίας £
- Μεταξύτης 1ηςκαι30Αυγούστου 1991 αφούοπρώην συγκατηγορούμενος συμπλήρωσε την επιταγή με αρ. 2760774 για ποσό £220 και με δικαιούχο τον ίδιο, την 2 0 έθεσεσε κυκλοφορία στις 30 Αυγούστου 1991, παρουσιά ζονταςτηνστον πιοπάνωΣωκράτη Παρασκευά καιαπο σπώνταςαγαθάσυνολικής αξίας£36.70σ. και£183.30σ.σε μετρητά. Η πιο πάνω συμπεριφορά έδωσε αφορμή στις 25 κατηγορίες 9-16 απότις οποίες μόνοοικατηγορίες 10,11, 12 και 13 όπως αναφέραμεπιο πάνωβαρύνουν τον εφε σείοντα. Με αίτηση του εφεσείοντα λήφθηκε υπόψη η υπόθεση αρ. 5/92 ηοποία εκκρεμούσε ενώπιον του Κακουργιοδι- 0 κείου καθώςκαιοι πιοκάτωυποθέσεις που εκκρεμούσαν ενώπιον των Επαρχιακών Δικαστηρίων Λάρνακας, Λευ-· κωσίας,Λεμεσούκαι Αμμοχώστου. Υπόθεση Δικαστηρίου Λάρνακας 12183/91(8κατηγο ρίες), Ποινικοί Φάκελλοι Λευκωσίας 793/91, 794/91, 812/ 35 91, 813/91, 814/91, 815/91, 780/91, 7881/91, 1882/91, 783/ 91,784/91, 785/91, Ποινικοί Φάκελλοι Λεμεσού16217/91, 2801/91, 2802/91, 2960/91, 2961/91, 2962/91, 2963/91, 16216/91,υπόθεση Δικαστηρίου Αμμοχώστου 5371/91 (10 99 Α. Αοΐζον, Πρ. Κουφούν.Δημοκρατίας
(1993)κατηγορίες),Ποινικός ΦάκελοςΛάρνακας430/91.Περαι τέρω λήφθηκανυπόψηκαι οι πιο κάτωποινικοί φάκελοι τηςΛευκωσίας στιςοποίεςοεφεσείων παραδέχθηκεενοχή για διάπραξη διαφόρωναδικημάτωνπλαστογραφίαςεπι ταγών και κυκλοφορίας του μαζί με ένα άλλο πρόσωπο g όχιτονπρώηνσυγκατηγορούμενο. Π.Φ.Λευκωσίας Σ.823/ 91, 826/91, 825/91, 830/91, 831/91, 832/91, 833/91, 834/91, 835/
- Η υπόθεση 5/92 αφορούσε την κλοπή μιαςεπιταγής, τηνπλαστογραφίατηςγιαποσό£100,τηνκυκλοφορίατης !0 και την απόσπασημεψευδείς παραστάσειςαγαθών αξίας £24καιποσού£76σεμετρητά. Σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ο εφεσείων είναι ηλικίας 40 ετών, είναι παντρεμένος με 6 παιδιά ηλικίας από2μηνών μέχρι 19ετών,έναςαπότους 15 υιούς του,ο Γεώργιος ηλικίας 19 ετών είναι αρραβωνια σμένος στηΛάρνακα.Μια δεαπότιςθυγατέρεςτου,ηΤασούλλα, ηλικίας 17 ετών είναι έγγαμη.Ο εφεσείων επαγ γέλλεται τον πλανώδιο πωλητή με εβδομαδιαίοεισόδημα £
- Ο γάμος του ζεύγους έγινε το
- Από την αρχή 2 ο υπήρχαν προβλήματαστις σχέσεις τους. Ο σύζυγος αρέσκετο στηνυκτερινήζωή καισυνήθιζε ναχαρτοπαίζει και νααπουσιάζειτις περισσότερες ώρες απότοσπίτι. Η συ νήθεια αυτή δημιουργούσε οικονομικές δυσκολίες σε βάρος της συντήρησης της οικογένειας. Τα παιδιά δεν 25 αντιμετωπίζουνπροβλήματα συμπεριφοράς. Ταμεγαλύτε ρα είναι αποκατεστημένα και μένουν μακριάτης οικογέ νειας.Είναιόλασυνδεδεμένα μετουςγονείς τουςκαιδια τηρούνκαλέςσχέσειςμαζίτους. Το Κακουργιοδικείο ορθάέλαβε υπόψηόλους τουJia- 30 ράγοντες που αποτελούν στοιχεία μετριασμού, όπως το λευκό μητρώοτουκατηγορουμένου,τησυνεργασία τουμε τις Αστυνομικές Αρχές σαν αποτέλεσμα της οποίαςόλες οι πιο πάνω υποθέσεις διαλευκάνθηκαν,τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις, τη μεταμέλεια του η 35 οποία εκφράστηκε με την ομολογία του ενώπιον των 100 2ΑΛΛ. Κουφού ν.Δημοκρατίας Α.Λοΐζον, Πρ. Αστυνομικών Αρχώνκαιτην παραδοχήτου ενώπιον του Δικαστηρίου όπως και στις συνέπειες της ποινής πάνω 5 στηνοικογένεια του. Επίσηςαναφέρθηκεστη σοβαρότητα των αδικημάτων όπως αποκαλύπτονται από τις ποινές που προβλέπονται για αυτά από το Νόμο,τις συνθήκες διάπραξης, την όλη εγκληματική συμπεριφορά τωνδρα στών και το βαθμόσυμμετοχής τους στη διάπραξη τους. 10 Τόνισε στη συνέχεια ότι ο ρόλος του πρώην συγκατηγορουμένου ήταν μεγαλύτερος από εκείνο του εφεσείοντα. Παρατήρησεόμως ότι ο εφεσείων είχεεμπλακεί σεπερισ σότερες υποθέσεις πλαστογραφίαςπαρόλο που ο πρώην συγκατηγορούμενος απεκόμισεπερισσότερα ποσά,καιτέjg λειωσεμεταπιοκάτω: 20 2<r "Μας έχει απασχολήσει έντονα και το ζήτημα της εξατομίκευσης της ποινήςγια νασυνάδειπροςτιςπερι στάσεις των αδικημάτων και των αδικοπραγούντων. Στηνεξέτασητουζητήματοςαυτούκαισεσχέσημετον κατηγορούμενο 1ελάβαμε απότη μια,υπόψη μας την έμπρακτημεταμέλεια τουπουσυνίσταται απότη μερι κήαποκατάστασητηςζημιάςκαιαπό τηνάλλητονμε γαλύτερο ρόλο του στη διάπραξητων αδικημάτωντης παρούσαςυπόθεσης.Σε σχέσηδεμετονκατηγορούμενο 2 ελάβαμευπόψη μας, από τημιατιςοικογενειακές του περιστάσεις οι οποίες είναι πιο σοβαρές από εκείνες του κατηγορουμένου 1, και από την άλλη τον κατά πολύ μεγαλύτερο αριθμό υποθέσεων πλαστογραφίας στις οποίεςέχειεμπλακείσεσχέση μετονκατηγορούμε νο
- 30 35 Έχοντας υπόψηόλα ταπιοπάνωκαι τους άλλους παράγοντεςπουεπηρεάζουντηνεπιμέτρησητηςποινής έχουμε καταλήξει ότιδενυπάρχουνοποιαδήποτε περι θώρια για διαφοροποίηση της ποινής. Αφού ελάβαμε υπόψημαςόλα ταπιοπάνωφρονούμε ότι η αρμόζου σαποινήείναιποινήστέρησης της ελευθερίας τωνκα τηγορουμένων " Ήταν ηθέσητου εφεσείοντα ότι λανθασμένα τοΚα101 Α. Λοΐξου, Πρ. Κουφούν.Δημοκρατίας
(1993)κουργιοδικείο δεν διαφοροποίησε την ποινή μεταξύ του πρώην συγκατηγορούμενου και του ιδίου ότι δεν έδωσε σημασίαστο διαφορετικόρόλοπουέπαιξεοκαθέναςούτε καιστις οικογενειακέςτουπεριστάσεις. Παραθέσαμεσε έκτασητοσκεπτικό τουΚακουργιοδικείου όπως δίδεται στην απόφασητου και είναι φανερό απόαυτόότικαιτοθέματηςδιαφοροποίησηςμεταξύτων δύο συγκατηγορουμένων το εξέτασε σε συσχετισμό μετις προσωπικές συνθήκες του καθενός επιπρόσθετα προςτα γεγονότα της υπόθεσης και τον τρόπο με τον οποίοδιαπράχθησαν τα αδικήματααυτάκαι δεν βρίσκουμε ότι ο λόγος αυτός ευσταθεί ενόψει της ρητής αναφοράς σ' όλα αυτά τα στοιχεία που έκαμε το Κακουργιοδικείο στην απόφασητου. Ένας δεύτερος λόγος εφέσεως αναφέρεται σταπρο βλήματαυγείας του εφεσείοντα πουδεναναφέρθησανστο Κακουργιοδικείο και που από μόνα τους αν είχαν ανα φερθεί όπως ισχυρίζεται ο ευπαίδευτος δικηγόρος της υπεράσπισηςθαεπηρέαζαντηνποινή. Ως προςτο θέματης υγείας τουπαρουσιάστηκαν δύο πιστοποιητικά, το ένααπότον Ειδικό ΠαθολόγοΔρΠογιατζήστο οποίοαναφέρεταιότι οεφεσείων εισήχθηεπα νειλημμένα στοΝοσοκομείοΛάρνακαςμεγνωστόσύνδρο μο W.P.W. (Σύνδρομο προδιεγέρσεως - αρρυθμία 25 καρδίας)καισυνεπείατούτουότιπαρακολουθειτοαπότα Εξωτερικά ΙατρείατουΝοσοκομείουΛάρνακας.Τοδεύτε ρο είναι από τον Ιατρό Παπανεάρχου,ημερομηνίας 20 Οκτωβρίου 1992 στοοποίοαναφέρονταιταπιοκάτω: '"Οπως φαίνεταιαπότον ατομικό φάκελλο του κα- 30 τάδικου Γεωργίου Κουφού αρ.7324 ούτος υπέστη έμ φραγμα του μυοκαρδίου προ 5ετίας περίπου.Έκτοτε παρουσιάζει συμπτώματα στηθάγχης. Στο ΚΚΓρφημα παρουσίαζε σύνδρομο W.P.W. Κατάτην διάρκεια της 35 κράτησηςτουμέχρι σήμεραπαρεπονέθηεπανειλημμένα για στηθαγχικόπόνοκαιζάληκαιυπεβλήθησεΗΚΓφι102 2ΑΛΛ. Κουφούν.Δημοκρατίας Α.Αοϊζου,Πρ. κόέλεγχοχωρίςόμωςουσιαστικέςαλλαγές, θεραπευτι κούςλαμβάνειυπογλωσσιαδισκίακαιχάπιαstemetil." Όσον αφοράτο λόγο αυτόθαπρέπει να λεχθεί ότι η παρούσαυπόθεσηδιαφοροποιείταιαπόπαρόμοιεςυποθέ5 σεις,γιατίστηνυπόεξέτασηυπόθεσηδεντίθεταιθέμα επι δεινώσεως τηςκατάστασηςτηςυγείαςτουεφεσείονταπου κρίθηκεκάτω απότις ειδικές περιστάσεις των υποθέσεων εκείνων ως λόγος μείωσης της ποινής, αλλά πρόκειται περί μιαςχρόνιαςκατάστασηςη οποίαυπήρχεαπό5ετίας και θα μπορούσε ανείχε κριθεί απότην υπεράσπιση ως 10 σημαντικό ελαφρυντικό στοιχείο να είχε τεθεί ενώπιον του Κακουργιοδικείου,γιατί είναι απαραίτητο όπωςόλα ταστοιχείαπουκατάτηνκρίσητηςυπεράσπισηςμπορούν να επηρεάσουν το ύψος της ποινής πρέπει να τίθενται ενώπιον του πρωτόδικουΔικαστηρίου για ναζυγίζονται 15 σε συνάρτηση με όλα ταάλλα περιστατικά της υπόθεσης. Μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και μάλιστα σε ότι αφορά γεγονότα πουδεν προϋπήρχαν,θαπρέπει ναανα μένεται ότι μπορεί κάτωαπότις ειδικές περιπτώσεις της κάθευπόθεσης ναγίνονται δεκτάαπότο Εφετείο. Πέραν όμως από αυτό,κάτω απότο σύνολο των περιστατικών των υποθέσεων με τη συστηματική δραστηριότητα του εφεσείοντα δεν μπορείτοΔικαστήριο τούτοκρίνονταςτα περιστατικάτηςυπόθεσηςστην ολότητατηςστοτέλοςτης ημέρας να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η επιβληθείσα ποινήήταντέτοιαπουθαμπορούσεκαιέπρεπεναμειωθεί 25 είτε γιατί δεν τέθηκε το στοιχείο αυτόστο Κακουργιοδι κείοείτεως έκδηλαυπερβολική.Τέτοιαθέματαυγείαςτης φύσεως αυτής εμπίπτουν κάτωαπότις περιστάσεις στην αρμοδιότητα της Αρχής των Φυλακών και άλλων οργά νωντηςΠολιτείαςπαράστοΔικαστήριοτούτο. 30 Για όλους τους πιο πάνω λόγους η παρούσα έφεση απορρίπτεται. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 103