(1993)1 Ιουνίου, 1993 [ΠΟΠΑΤΖΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΤΣΟΚΚΟΣ, Αιτητής, ν. ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 189/92) Προσφυγή βάσει του Άρθρου 146τουΣυντάγματος — Έννομο συμφέ ρον — Ο αιτητής, που δενείχε υποβάλει έγκαιρα αίτηση για τη θέ ση, στερείται εννόμου συμφέροντος προσβολής του διορισμού άλ λων υποψηφίων στη θέσηαυτή. 5 Διοικητικό Δικονομικό Δίκαιο—Λόγοι ακυρώσεως—Δικονομία Δεν επιτρέπεται προσθήκη νέωνλόγων ακύρωσης με τηγραπτή αγόρευ ση — Απαιτείται υποβολή αίτησης για άδεια τροποποίησης της αί τησης και συμπερίληψης σ'αυτήν νέωνλόγων ακύρωσης — Τροπο ποιημένη αίτηση, πρέπει ναεπιδοθεί στους καθ' ων ηαίτηση και τα 10 ενδιαφερόμενα μέρη. Ο αιτητής,ο οποίος είχε υποβάλει έγκαιρααίτησηγια τη θέση Καθηγητή και/ή Αναπληρωτή Καθηγητή,προσέβαλε με την προ σφυγή του την απόφασηδιορισμού των ενδιαφερομένων μερών στην βαθμίδα ΕπίκουρουΚαθηγητή. Οδικηγόροςτωνκαθ'ωνη αί τησηπρόβαλεπροδικαστικήένσταση,ότι οαιτητήςδενείχε έννομο συμφέρονπροσβολής τηςεπίδικηςαπόφασης. ΤοΑνώτατο Δικαστήριοαπορρίπτονταςτηνπροσφυγή,αποφασισεότι: 1. Οαιτητήςστην παρούσα υπόθεσηδεν έχει το απαιτούμενο από το Αρθρο 146
(2)του Συντάγματος έννομο συμφέρον να προ σβάλει το διορισμό των ενδιαφερομένων μερών σε θέση ήβαθ1270 15 20 25 4ΑΛΛ 5 10 15 Τσόκκος ν.Πανεπιστημίου Κύπρουκ.ά. μίδα του διδακτικούπροσωπικού του Πανεπιστημίου γιατην οποία ο ίδιος δεν είχε υποβάλει έγκαιρα αίτησηκαι ουδέποτε ήταν,ως εκ τούτου,υποψήφιος για διορισμό. Ηαπουσίατου αναγκαίου έννομου συμφέροντος του αιτητή,στερεί το Δικαστήριο της δικαιοδοσίας να προχωρήσει στην εξέταση τηςου σίαςτηςπροσφυγής.
- Δεν επιτρέπεταιπροσθήκηνέων λόγων ακύρωσης μετη γραπτή αγόρευσηκαιοαιτητήςπουεπιθυμείναπροσθέσει νέους λόγους ακύρωσηςή ναβασιστεί σενέανομικάσημεία,θαπρέπει πρώτα ναεπιτύχει,κατόπιναιτήσεωςτουστοΔικαστήριο,άδειαγιατην τροποποίησηκαι συμπερίληψη των νέων λόγων ακύρωσηςστην αίτησητου, ηοποίαθαπρέπειακολούθως ναεπιδοθείόχι μόνο στουςκαθ'ωνηαίτησηαλλάκαισταενδιαφερόμεναμέρηώστενα αποφασίσουν κατάπόσο, ενόψειτωννέων λόγων ακύρωσης, θα ήθελανναεμφανιστούνκαιναυπερασπίσουντονπροσβαλλόμενο διορισμότουςπροσωπικώςή μεδικότουςδικηγόρο. Η προσφυγή απορρίπτεται με£100 έξοδα. 20 Προσφυγή. 25 Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτων καθ' ων ηαίτηση με την οποία τα ενδιαφερόμενα μέρη διορίσθηκαν στη θέση Επίκούρου Καθηγητήστο Τμήμα ΦυσικώνΕπιστημών τουΠανεπι στημίου της Κύπρου. Χρ. Λειβαδιώτον για Α. Ποιητή, για τον Αιτητή. 30 Γ. Τριανταφυλλίδης,για τους Καθ' ων ηαίτηση 1&
- Καμιά εμφάνισηγια τα Ενδιαφερόμεναμέρη. Cur. adv.vult. 35 40 ΠΟΠΑΤΖΗΣ,Δ.: Μετην προσφυγήαυτήο Αιτητής Κυριάκος Τσόκκου προσβάλλει την απόφασητων Καθ' ων ηΑίτηση μετην οποία τα Ενδιαφερόμενα Μέρη Κωνσταντίνος Χριστοφίδης και ΧαράλαμποςΤσέρτος διορίστηκανστηθέση ΕπίκουρουΚαθηγητή στο Τμήμα Φυσικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Κύπρου. Ταγεγονότα έχουν ως εξής: Στις 26/10/90δημοσιεύτηκε στην επίσημη εφημερίδα τηςΔη μοκρατίας ηγνωστοποίηση με αρ. 3339με την οποίαηΠροσω1271 Πογιατζής, Δ. Τσόκκοςν.ΠανεπιστημίουΚύπρουκ.ό.
(1993)ρινήΔιοικούσα ΕπιτροπήτουΠανεπιστημίου Κύπρουείχεπρο κηρύξει θέσεις Ακαδημαϊκού Προσωπικού περιλαμβανομένων θέσεων στο Τμήμα Φυσικών Επιστημών. Με την εν λόγω γνω στοποίηση οι ενδιαφερόμενοι για τους εν λόγω πρώτους διορι σμούς εκαλούντο να υποβάλουν στη Γραμματεία του Πανεπιστημίου Κύπρου μέχρι τις25/1/91ταακόλουθα: "(ί)Επιστολή στην οποίανα εμφαίνεται τοτμήμακαιη βαθ μίδα ήοι βαθμίδεςγια τις οποίες ενδιαφέρεται ουποψή φιος όπως και ηημερομηνία κατά την οποία μπορεί να αναλάβει καθήκοντασε περίπτωση πουθαεκλεγεί. 5 10 (ϋ) Βιογραφικό Σημείωμα. (ϋϊ)Κατάλογο Δημοσιεύσεων. 15 (ΐν)Σύντομη ανασκόπηση (όχι παραπάνω απότρεις σελίδες) ολόκληρου του ερευνητικού τους έργου. (ν) Ανάτυπα αντιπροσωπευτικών δημοσιεύσεων (σε έξι αντίτυπα έκαστο ανείναιδυνατόν). 20 (νΐ)Ονόματα και διευθύσεις τριών καθηγητώνΠανεπιστημί ουαπότουςοποίουςδυνατόνναζητηθούν εμπιστευτικές συστατικές επιστολές." 25 Η περίοδος υποβολής των πω πάνω παρατάθηκε μέχρι 11/2/1991μενεώτερη γνωστοποίηση πουδημοσιεύτηκε στην επί σημηεφημερίδα της Δημοκρατίας με ημερομηνία4/1/
- 30 Τα δυο Ενδιαφερόμενα Μέρη υπόβαλαν έγκαιρα τις αιτήσεις τους για διορισμό στη βαθμίδα Αναπληρωτή ΚαθηγητήήΕπίκου ρουΚαθηγητήστοΤμήμαΦυσικώνΕπιστημών.ΟΑιτητήςυπόβαλε δυοαιτήσεις. Μετηνπρώτηεπιστολήτουημερομηνίας22/1/91 υπό βαλε εμπρόθεσμη αίτησηγια τηβαθμίδαΚαθηγητήήΑναπληρωτή 35 Καθηγητή στο Τμήμα Φυσικής του Πανεπιστημίου Κύπρου.Ανα φορικά με την επίδικηβαθμίδαΕπίκουρου Καθηγητήστο ενλόγω ΤμήμαοΑιτητήςυπόβαλετηναίτησητουεγγράφωςστις6/9/
- Στηγραπτήτου αγόρευση οευπαίδευτοςδικηγόρος των Καθ' ων ηΑίτηση εισηγήθηκε ότι οΑιτητής στερείται έννομου συμφέ ροντος να προσβάλει το διορισμό των Ενδιαφερομένων Μερών στην επίδικηβαθμίδαΕπίκουρου Καθηγητή,ο οποίος έλαβε χώ ρα μεταξύ 15/12/91- 20/12/91.Ηέλλειψητουαναγκαίουέννομου 1272 40 4ΑΛΛ. Τσόκκος ν.Πανεπιστημίου Κύπρουκ.ά. Πογιατζής,Δ. συμφέροντος οφείλεται,κατάτον ευπαίδευτοδικηγόρο τωνΚαθ' ων η Αίτηση, στο ότι ο Αιτητής ουδέποτε θεωρήθηκε από τους Καθ' ων ηΑίτησηως υποψήφιος εν όψει του γεγονότος ότι δεν υπόβαλεεμπόθεσμα αίτησηγιαδιορισμό στην ενλόγωβαθμίδα. 5 10 15 20 25 30 35 40 Ο πιοπάνωισχυρισμός έμεινεμέχρι τέλους τηςδιαδικασίας αναπάντητος απότον Αιτητή. Από ταενώπιον μου στοιχεία εί ναι φανερό ότι για πρώτη φορά ο Αιτητής υπόβαλε αίτηση για διορισμό στη θέση του Επίκουρου Καθηγητή επτάπερίπουμήνες μετά την εκπνοή της παραταθείσης προθεσμίας, όπως είχε δημοσιευτεί στην επίσημηεφιμερίδατηςΔημοκρατίας. Είναι,εν πάσηπεριπτώσει, φανερόότι ορθάοι Καθ'ωνηΑίτησηέκριναν ότιοΑιτητήδενήτανυποψήφιοςγιατηνεπίδικηθέσηκαι,ωςεκ τούτου,δεν τον κάλεσαν σε προσωπική συνέντευξη. Το γεγονός ότι ο Αιτητής κλήθηκε σε προσωπική συνέντευξη αναφορικάμε τηνπλήρωση των θέσεων Καθηγητή και/ή Αναπληρωτή Καθηγη τήγια τις οποίες είχευποβάλει εμπρόθεσμα την αίτηση του, δεν αλλάζει την κατάσταση γιατί η προσβαλλόμενη πράξηαφορά διορισμό στηθέσηΕπίκουρου Καθηγητή. Γιανασυμπληρωθεί η εικόνα των γεγονότων θαπρέπει να επαναλάβωότι με τηγνω στοποίηση πουδημοσιεύτηκε στην επίσημη εφημερίδατηςΔημο κρατίας ημερομηνίας26/10/90, είχανζητηθεί αιτήσεις για διορι σμό διδακτικούπροσωπικού στις βαθμίδες Καθηγητή,Αναπλη ρωτή Καθηγητή,Επίκουρου Καθηγητήκαι Λέκτορα ηκάθεμια απότις οποίες έχειδιαφορετικήμισθοδοτικήκλίμακα. Ο Αιτητής στην παρούσα υπόθεση δεν έχει το απαιτούμενο από το άρθρο 146
(2)έννομο συμφέρον να προσβάλει το διορι σμό των Ενδιαφερομένων Μερών σε θέση ήβαθμίδατου διαδακτικού προσωπικού του Πανεπιστημίου για την οποία ο ίδιος δεν είχευποβάλει έγκαιρααίτησηκαιουδέποτε ήταν,ως εκτού του, υποψήφιος για διορισμό. Ηαπουσία του αναγκαίουέννο μου συμφέροντος του Αιτητή στερεί το Δικαστήριο τηςδικαιο δοσίας ναπροχωρήσει στην εξέταση της ουσίας της προσφυγής. Θαήθελα, εντούτοις, να επισημάνω το γεγονός ότι με την αίτη σητου ο Αιτητής προβάλει ένα μόνο λόγο ακύρωσης,την ισχυ ριζόμενη παράβαση εκ μέρους των Καθ' ων ηΑίτησητουκαθή κοντος τους ναδιορίσουν στην επίδικηθέση τον πιο κατάλληλο υποψήφιο. Επισημαίνω επί του προκειμένου ότι δεν υπάρχει ισχυρισμός ότι ο Αιτητής είχε έκδηλη υπεροχή έναντι των Ενδιαφερομένων Μερών. Χωρίς να ζητήσει την τροποποίηση και/ήεπέκτασητων λόγων ακύρωσης πουπροβάλει στην αίτηση τουο Αιτητής μετηγραπτήτου αγόρευση προχώρησε στηνπρο βολή πολλών ισχυρισμών που καμιάσχέσηδεν έχουν με το λό1273 Πογιατζής,Δ. Τσόκκοςν.Πανεπιστημίου Κύπρουκ.ά.
(1993)γο πουπροβάλλει στην αίτησητου.Θεώρησαωφέλιμο ναπροβώ στα πιο πάνω σχόλια για να υπενθυμίσω ότι δεν επιτρέπεται προσθήκηνέων λόγων ακύρωσης μετη γραπτήαγόρευση καιότι οΑιτητής που επιθυμεί ναπροσθέσει νέους λόγους ακύρωσηςή να βασιστεί σε νέα νομικά σημεία θαπρέπει πρώτανα επιτύχει, 5 κατόπιν αιτήσεως του στο Δικαστήριο, άδειαγιατηντροποποί ηση και συμπερίληψη των νέων λόγων ακύρωσης στην αίτηση του η οποία θα πρέπει ακολούθως να επιδοθεί όχι μόνο στους Καθ' ων ηΑίτηση αλλά και στα Ενδιαφερόμενα Μέρη ώστε να αποφασίσουνκατάπόσο,ενόψει τωννέων λόγων ακύρωσης,θα 10 ήθελαν να εμφανιστούν και να υπερασπίσουν τον προσβαλλό μενο διορισμό τους προσωπικώς ήμε δικό τους δικηγόρο. Η παρούσαπροσφυγή είναι,υπό τας περιστάσεις, απαράδε χτη και απορρίπτεταιγιατον αποκλειστικό αυτόλόγο. 15 Ο Αιτητής καταδικάζεταινα πληρώσει £100 έναντι των εξό δωντων Καθ'ων ηΑίτησηαρ. 1 και 2. Η προσφυγή απορρίπτεται £100,- έξοδα. 1274 με 20