← Κύπρος

clr/1993/1993_4_1593.pdf

4 ΑΛΛ. 6 Ιουλίου, 1993 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/οτής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΚΑΙ ΣΙΑ ΛΤΔ., Αιτήτρια, ν. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ'ον ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 1149/91) 5 ΦορολογίαΕισοδήματος— ΒάροςΑπόδειξης—Μη τήρησηβιβλίίονμε τον ενδεδειγμένο τρόπο,ταμειακές ατασθαλίες και ελλείψεις στο σύ­ στημα τήρησης, λογαριασμών— Εύλογη ηαπόφασητον Εφόρου να μην επιτρέψει εκπτώσεις — Φορολογούμενοςέχει τοβάρος να αποδείξειτα αληθινά του εισοδήματαγια τον καθορισμότον φόρου. Οι αιτητές προσέβαλαν την απόφαση του Εφόρου,νατους επι­ βάλει φορολογία εισοδήματος, γιατα έτη 1984-1989. 10 15 20 25 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απορρίπτονταςτηνπροσφυγή,αποφά­ σισε ότι: Η μέγιστη συνταγματική πρόταση είναι η υποχρέωση που επι­ βάλλεται στον καθένανασυνεισφέρει ανάλογα μετις δυνάμειςτου, όπωςαυτήκαθορίζεταιαπότοΝόμο.Είναιοπολίτης επομένως που έχει το βάρος να αποδείξει, όπου αυτό αμφισβητείται, τα αληθινά του εισοδήματα, ώστε νακαθοριστεί σύμφωνα με το Νόμοτο αντι­ κείμενο του φόρου. Βέβαια,όπου υπάρχειδιαφωνίαμετις φορολο­ γικές αρχές, νομικά δεν αναμένεται αυτές να ενεργούν αυθαίρετα, ώστε ναεμφανίζονταιπωςτοβασικότους μέλημα είναι η,μεοποιο­ δήποτεκαταχρηστικότρόπο,αύξησητων εσόδων τουκράτους. Οι ατασθαλίες που διαπίστωσε οκαθ'ουτον οδήγησαν να ενερ­ γήσει σύμφωνα με το Αρθρο 48 των περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως ΦόρωνΝόμων 1978-1991, ώστε ναμηδεχθεί τις υπό τουΝό­ μου επιτρεπόμενες εκπτώσεις και άλλες ευνοϊκές ρυθμίσεις που 1593 θ. Χφστοφή& Σία Ατό ν.ΥπουργούΟικονομιχώνno.

(1993)προβλέπονται γιατο φορολογούμενο, όταντηρούνται οι υπότου Νόμουοριζόμενες προϋποθέσεις. Όλες οι λεπτομέρειεςγιατις ταμειακέςατασθαλίες,της μη τή­ ρησης αληθινών βιβλίων καιλογαριασμών, έδειχναν πως ταεισοδήματατηςαιτήτριαςήσανμεγαλύτερα απόαυτάπουδηλώθηκαν. 5 Οκαθ'ουη αίτησηενήργησε σύμφωναμετοΝόμοκαιμετά από ενδελεχή καισεβάθοςαξιολόγηση τωνστοιχείωνπουείχεενώπιον του.Η μητήρηση μετονενδεδειγμένο τρόποβιβλίων,οι ταμειακές ατασθαλίεςκαιγενικάοιελλείψειςστο σύστημα τήρησης λογαρια­ σμώναπό τηναιτήτριαείναιπαραδεκτά. 10 Ηαπόφαση τουκαθ'ου νακαθορίσει κατάτηνκρίση τουτη φο­ ρολογία,καισεότιαφοράτούψοςτης,δενείναιαυθαίρετη, αλλάμέ- 15 σασταπλαίσιατηςυπότουΝόμουεπιτρεπόμενηςδιακριτικήςτουευ­ χέρειας,η οποία,όπωςφαίνεταιαπόταστοιχεία τουφακέλου, βασί­ στηκεσεπραγματικάδεδομέναπουτεκμηριώνονται απόταίδιαταέγ­ γραφατηςαιτήτριας. Η αιτιολογίατηςαπόφασηςτουκαθ' ου, αλλά καιταστοιχείατηςορθότηταςτης, εμφαίνονταιστηνεπιστολήτου. 20 Ηπροσφυγήαπορρίπτεται μεέξοδα. Προσφυγή. 25 Προσφυγή με την οποία η αιτήτρια προσβάλλει τις επιβλη­ θείσεςσ*αυτήνφορολογίες φόρου εισοδήματος και έκτακτης ει­ σφοράς για τα φορολογικά έτη 1984-
  1. Α. Ντορζής,για την Αιτήτρια. 30 Λ. Καοντζάνη,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατον Καθ'ουη αίτηση. Cur. adv.vult. 35 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Βάσει του Αρθρου24.1 του Συντάγματος ο καθέναςυποχρεούται νασυνεισφέρειστα δημόσια βάρηανάλογος των δυνάμεων του. Ηυποχρέωση δε αυτήκαθορίζεται,ρυθμίζεται καιεπιβάλλεταιμενόμο,παράγραφος2τουίδιουΑρθρου. Στηνεξε­ ταζόμενη υπόθεση εφαρμόζονται οι περί Φορολογίας του Εισοδήματος Νόμοι 1961-1991,και οι περί Βεβαιώσεωςκαι Εισπράξεως Φόρων Νόμοι 1978-1991,ειδικότερα το άρθρο 48 των τελευταίων αυτώνΝόμων.Επειδήπολλέςκοινωνίες, καιη δικήμας, είναιακό­ μη πολύ μακριά από τη συνειδητοποίηση και αποδοχή αυτής της 1594 40 4ΑΛΛ. 5 10 15 20 25 30 35 40 θ. Χρωτοφη&ΣίαΛτδ ν.ΥπουργούΟικονομικώνΧΛ. Αοτεμί6ης, Δ. υποχρέωσης,καιηφορολογίαθεωρείταιεπαχθής,γι' αυτόκαιοπο­ λίτηςαπότη μιαπροσπαθείνατηναποφύγει,ενώηπολιτείααπότη μεριάτηςδημιουργεί θεσμικούς μηχανισμούς γιατηνπραγμάτωση της, και αύξηση των εσόδων της. Η μέγιστη όμως συνταγματική πρότασηείναιηυποχρέωσηπουεπιβάλλεταιστονκαθένανασυνει­ σφέρει ανάλογαμετιςδυνάμειςτου,όπωςαυτήκαθορίζεταιαπότο Νόμο. Είναι ο πολίτης επομένως πουέχει το βάροςνα αποδείξει, όπουαυτόαμφισβητείται,τααληθινάτουεισοδήματα, ώστενακα­ θοριστεί σύμφωνα με το νόμο το αντικείμενο του φόρου.Βέβαια, όπουυπάρχειδιαφωνίαμετιςφορολογικές αρχές,νομικάδενανα­ μένεταιαυτέςναενεργούναυθαίρετα,ώστεναεμφανίζονταιπωςτο βασικότηςμέλημαείναιη μεοποιοδήποτεκαταχρηστικότρόποαύ­ ξησητωνεσόδωντουκράτους. Στηνκρινόμενηυπόθεσηταγεγονότασυνοψίζονται μεεπάρκεια στην ένστασητηςδικηγόρουτηςΔημοκρατίας.Θα χρησιμοποιήσω απόαυτάτααπαραίτητα.Η αιτήτριαεταιρείαδιατηρείυπεραγορά τροφίμων.Έχει επίσης συμβόλαιατροφοδότησης του ΓενικούΝο­ σοκομείου, των Φυλακών,της ΕΛΔΥΚ,της ΛΑΕΦ και της 35ης ΜοίραςΚαταδρομών.Μέσωτωνεγκεκριμένων λογιστών τηςυπέ­ βαλεδηλώσεις εισοδήματος και λογαριασμούς γιαταφορολογικά έτη 1984-
  2. Οκαθ' ουη αίτησηεξέτασετους λογαριασμούςκαι τα βιβλία που υποβλήθηκανκαι διαπίστωσε σωρεία ατασθαλιών. Γι' αυτόκαιαπηύθηνεστηναιτήτριαέγγραφηεπιστολή στηνοποία περιέχονταιπροκαταρκτικάοιαπόψειςτουαναφορικάμετηνεπί­ δικη φορολόγηση. Δεν υπήρξε ανταπόκριση σε αυτό το έγγραφο, ΠαράρτημαΔ στην Ένσταση,καιοκαθ' ουπροχώρησεκαι επέβα­ λεφορολογίες φόρουεισοδήματοςκαιέκτακτηςεισφοράς,σύμφω­ να με τη δική του εκτίμηση για τα αληθινά εισοδήματα της αιτήτριας.Οι λογιστέςτηςυπέβαλανένσταση,ηοποίααπορρίφθηκε. Οι ατασθαλίες που διαπίστωσε ο καθ* ου τον οδήγησαν να ενεργήσει σύμφωνα με το άρθρο 48 των περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως Φόρων Νόμων 1978-1991, ώστε να μη δεχθεί τις υπό του Νόμου επιτρεπόμενες εκπτώσεις και άλλες ευνοϊκές ρυθμίσεις που προβλέπονται για το φορολογούμενο, όταν τη­ ρούνται οι υπότου Νόμου οριζόμενες προϋποθέσεις. Όλες οι λεπτομέρειες γιατις ταμειακέςατασθαλίες, της μη τήρήσηςαληθινών βιβλίων καιλογαριασμών, έδειχνανπως ταεισο­ δήματατηςαιτήτριαςήσανμεγαλύτερααπόαυτάπουδηλώθηκαν. Οι απόψειςτου καθ'ου,με όλα τααπαραίτητα στοιχεία, εκτίθε­ νταιστην επιστολή του,ΠαράρτημαΔστηνΈνστασητης2.8.
  3. Παραπέμπω σ' αυτή για οικονομία λόγου. Είναι αξιοσημείωτο 1595 Αοτεμίόης, Δ. θ. Χριστοφή& ΣίαΛτδ ν.ΥπουργούΟικονομικώνχΛ.
(1993)πωςοιλογιστέςτηςαιτήτριας,πουαπήντησανεγγράφωςστις πιο πάνωθέσειςτουκαθ' ουηαίτησηστις23.11.90 (ΠαράρτημαΖ2(α) στην Ενσταση), δέχονται τημηορθή τήρηση των βιβλίων και του ταμείου,αλλά προσπαθούννααποδείξουνπωςτελικά όλεςοι ει­ σπράξεις τηςαιτήτριαςπεριλαμβάνονταιστους λογαριασμούς. Ο δικηγόρος των αιτητών στηγραπτήτου αγόρευσηαναφέρε­ ταισεέκτασηστηγνωστήνομολογία,πουάπτεταιτηςέκτασηςτης αναθεωρητικήςδικαιοδοσίαςτουΑνωτάτου Δικαστηρίου καιτου τρόπουάσκησης της σε υποθέσεις αυτήςτης φύσεως.Αναφορικά δε με τα ιδιαίτεραγεγονότα της υπό κρίση υπόθεσης, υποβάλλει πως η απόφασητου καθ'ου πρέπει να ακυρωθεί ωςαυθαίρετη, γιατί ουσιαστικά απολήγει στην φορολόγηση τηςαιτήτριας πάνω σεεισοδήματαταοποίαουδέποτε στην πραγματικότητα είχε. 5 10 15 Έχωτηγνώμηπωςοκαθ' ουηαίτησηενήργησεσύμφωναμετο Νόμοκαιμετάαπόενδελεχήκαισεβάθοςαξιολόγηση τωνστοιχεί­ ων που είχεενώπιον του. Η μητήρηση μετον ενδεδειγμένο τρόπο βιβλίων, οι ταμειακές ατασθαλίεςκαι γενικά οι ελλείψεις στο σύ­ στηματήρησης λογαριασμώναπότηναιτήτριχχείναιπαραδεκτά. Κάπου,αναφέρουνοιλογιστέςπωςη επιχείρηση τηςαιτήτριας είναι ένα συνοικιακό "μπακάλικο".Οχαρακτηρισμός αυτόςπολύ απέχειαπότηνπραγματικότητα.Η αιτήτριαείχεκύκλο εργασιών, όπως φαίνεται απότους λογαριασμούς της, εκατοντάδωνχιλιάδων λιρών ετησίως. Έναςπρόσθετος λόγος να ακολουθεί μεαυ­ στηρότητατον ενδεδειγμένο τρόπο τήρησης βιβλίων καιλογαρια­ σμών πουναδείχνουν τις ακριβείςδοσοληψίες της. 20 25 Η απόφασητουκαθ' ουνακαθορίσεικατάτηνκρίσητουτη φο- 30 ρολόγια,και σε ότι αφοράτούψος της,δεν είναι αυθαίρετη,αλλά μέσα στα πλαίσια της υπό του Νόμου επιτρεπόμενης διακριτικής τουευχέρειας,ηοποία,όπωςφαίνεταιαπόταστοιχεία του φακέ­ λου,βασίστηκε σε πραγματικάδεδομένα πουτεκμηριώνονταιαπό τα ίδιαταέγγραφατηςαιτήτριας.Η αιτιολογίατηςαπόφασηςτου 35 καθ'ου,αλλάκαιταστοιχείατηςορθότηταςτης,εμφαίνονταιστην επιστολή του,στην οποίαπαραπέμπωεπανειλημμένα πιο πάνω. Ηπροσφυγή επομένως απορρίπτεταιμε έξοδα εις βάροςτης αιτήτριας,πουθαυπολογίσει οΠρωτοκολλητής καιθαεγκρίνει το Δικαστήριο. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα σεβάρος της αιτήτριας. 1596 40

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.