(1993)15Ιουλίου, 1993 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΛΕΟΝΤΗ ΛΑΛΑΚΟΥΝΑ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 902/92) Ο περί ΚοινωνικώνΑοφαλίοεωνΝόμος (Ν. 41/80) — Άρθρο 39 — Σύ νταξηχηρείας—Προϋποθέσεις. Με την προσφυγή αυτήπροσβλήθηκε η απορριπτικήαπόφαση των καθ' ωνναμηνικανοποιήσουντοαίτηματηςαιτήτριαςγιαπαραχώρηση σ' αυτήνσύνταξης χηρείαςβάσει τουΑρθρου 39 τουπε ρί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου(Ν. 41/80). 5 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απορρίπτονταςτηνπροσφυγή,αποφά σισεότι: Σύμφωνα με το εδάφιο 1τουΑρθρου 39 τουπερί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου, (Ν.41/80)"Χήρα ης ο σύζυγος κατάτον χρόνον του θανάτουαυτού επλήρου τας προϋποθέσεις εισφοράς διά σύνταξιν γήρατος,δικαιούταιεις σύνταξιν χηρείας,εάναυτήκατά τον χρόνον του θανάτουαυτού συνέζη μετ' αυτού η συνετηρείτο αποκλειστικώς ήκατά κύριον λόγον υπ' αυτού." Το Δικαστήριο δεν μπορεί να αντιληφθεί σε ποιο σημείο είναι τρωτή ηεπίδικηαπόφαση.Αυτόπου έχει αποδείξει ηαιτήτρια,είναι πως κατάκαιρούς την επισκεπτόταν ο μακαρίτηςσύζυγος της και της έπαιρνε -ψώνια,κάποτε δεν περνούσε το βράδυ στο σπίτι της.Έστω,καιανγίνει δεκτόςο ισχυρισμός τηςπωςσεμερικέςπε ριπτώσεις της έδιδε και χρήματα,εντούτοις απότην κατάθεσητης 1662 10 15 20 4ΑΛΛ. 5 10 15 Ααλακούναν.Δημοκρατίαςκ.ά. ίδιαςκαιτωνγειτόνων της,τονόημαπουμεταδίδεταιείναιπωςο μακαρίτης διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τη νόμιμη σύζυγο του, την οποίαεπισκεπτόταν κατάκαιρούς φιλεύοντάς την με μερικά ψώνια.Οιεπισκέψεις μάλιστααυτές, στηδιάρκειατων20χρόνων πουδεσυζούσαν,δεφαίνεταιναήσανσυχνές. Ταγεγονότααυτάκαθιστούντηνπερίπτωσητηςαιτήτριαςπολύ απομακρυσμένηαπότις προϋποθέσεις πουθέτει το Αρθρο39του Νόμουγιαναδικαιούταισεσύνταξηχηρείας,νασυντηρείταιδηλαδή "αποκλειστικώς ήκατάκύριολόγοαπ'αυτόν".Η αιτήτρια,όπως διαπιστώθηκε στην έρευνα διέθετε τους δικούς της οικονομικούς πόρους. Η έρευνα που έκαμε ηδιοίκηση ήτανπλήρης,ενδελεχής καιη απορριπτικήτηςαπόφασηςτοαναπόφευκτοαποτέλεσματωναναντίλεκτων ευρημάτωντης. Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιχωρίςέξοδα. 20 Προσφυγή. Προσφυγή μετην οποίαηαιτήτριαπροσβάλλει τηναπόφαση των καθ'ων ηαίτηση με την οποίααπορρίφθηκεαίτησητηςγια παροχήσύνταξηςχηρείας. 25 Τ.Κονμής,για την Αιτήτρια. 30 35 40 Α. Χριστόφορου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατουςΚαθ' ων ηαίτηση. Cur. adv.vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια διεκδίκησε σύνταξη χηρείας, βάσει τουάρθρου39 τουπερί Κοινωνικών ΑσφαλίσεωνΝόμου, 41/80. Η αρμόδια διοικητική αρχή αποφάσισε πως αυτή δε 6ικαιούται σε τέτοια χορηγία, γιατί δεν πληρεί τις προϋποθέσεις του εδαφίου 1 τουάρθρου,πουέχειως εξής: "Χήρα ης ο σύζυγος κατά τον χρόνον του θανάτου αυτού επλήρου τας προϋποθέσεις εισφοράς διά σύνταξιν γήρατος, δικαιούται εις σύνταξιν χηρείας, εάν αύτηκατάτον χρόνον του θανάτου αυτού συνέζη μετ' αυτού ή συνετηρείτο απο κλειστικώς ήκατάκΰριον λόγον υπ'αυτού." Η διοίκηση επανεξέτασε, μετά απόπαράκληση τηςαιτήτριας, 1663 Αρτεμίδης,Δ. Λαλακοϋνα ν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1993)το διάβηματης,αλλά κατέληξε στην ίδιααρνητικήαπόφαση. Στη συνέχεια αυτήυπέβαλε ιεραρχικήπροσφυγήστον Υπουργό, σύμ φωνα με τις διατάξεις του άρθρου 78 του Νόμου,η οποία όμως απορρίφθηκε.Οι λόγοιτηςαπόρριψηςαναφέρονταιστηναιτιολο γημένηαπόφασητουΥπουργού Εργασίαςκαι Κοινωνικών Ασφαλίσεων,ημερ.9.11.1992, εμφαίνονταιόμωςκαιστοδιοικητικόφά κελοπουπεριέχει τησχετική έρευνακαιταπορίσματατης. 5 Τα παρακάτω γεγονότα είναι αδιαμφισβήτητα. Η αιτήτρια και ο μακαρίτης σύζυγος της παντρεύτηκαν το 1957 στο χωριό 10 Αγιος Σέργιος της επαρχίαςΑμμοχώστου. Ο σύζυγος τηςαπέ θανεαπόανίατηασθένειαστις 18.10.
- Τατελευταία 20χρό νια όμως πριν από το θάνατοτου,ο μακαρίτης συζούσε με άλ ληγυναίκα, μετην οποίααπόκτησε καιδύοπαιδιά. Μετηνόμι μησύζυγο του,τηναιτήτρια,δεν είχεπαιδιά. Ηίδιαμάλιστα λέ- 15 γει σε κατάθεσητης που έδωσε στηδιαδικασίατης έρευνας,που αφοράστο επίδικο αίτηματης,πως ο λόγος πουτην εγκατάλει ψε ο σύζυγος της ήτανγιατί δεν ήταν καρπερή. Η αιτήτρια ισχυρίζεται πως ο μακαρίτης,μολονότι δε ζούσε μαζί της, την επισκεπτόταν και της έπαιρνε ψώνια, της έδιδε χρήματα, και μάλιστα μερικές φορές περνούσε το βράδυ μαζί της. Γι' αυτόκαι ο δικηγόρος της εισηγείται πως πληρούνται οι πρόνοιες του άρθρου 39 του Νόμου. Οι ισχυρισμοί της αιτήτριας πιστοποιούνται και από γείτονες της σε καταθέσεις που έδωσαν. Μιαγειτόνισσα μάλιστα λέγει πως καιηίδια ευεργετή θηκε μερικές φορές όταν η αιτήτριατης έδωσε ψάρια,από αυτά που της έπαιρνε ο σύζυγος της. Από 6.1.1991 ο μακαρίτης έπαιρνε σύνταξη ανικανότητας, ύψους£85,καιστησχετική αίτησητουδήλωσε ως εξαρτώμενους τουτηγυναίκαμετηνοποίασυμβίωνε, καθώςκαιταδύοπαιδιά που απέκτησε με αυτή. Ηδιοίκηση,αφούαξιολόγησε ταπιο πά νω στοιχεία, έκρινε πως δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου. 20 25 30 Δεν μπορώπράγματινααντιληφθώ σε ποιο σημείο είναι τρω τή η επίδικη απόφαση. Αυτό που έχει αποδείξει ηαιτήτρια είναι πωςκατάκαιρούςτηνεπισκεπτότανο μακαρίτηςσύζυγος τηςκαι της έπαιρνε ψώνια, κάποτεδε περνούσε το βράδυ στο σπίτι της. 40 Έστω,καιανγίνει δεκτός ο ισχυρισμός τηςπως σε μερικές περι πτώσεις της έδιδε και χρήματα,εντούτοις απότην κατάθεση της ίδιαςκαιτωνγειτόνων της τονόημαπου μεταδίδεταιείναιπως ο μακαρίτης διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τη νόμιμη σύζυγο του, 1664 35 4ΑΛΛ. Λαλακούνα ν.Δημοκρατίαςκ.ά. Αρτεμίδης, Δ. την οποία επισκεπτότανκατάκαιρούς φιλεύοντας την με μερικά ψώνια.Οι επισκέψεις μάλιστααυτές,στηδιάρκειατων20χρόνων πουδεσυζούσαν,δεφαίνεταιναήσαν συχνές. 5 10 15 20 Έχω τη γνώμη πως τα γεγονότα αυτά καθιστούν την περί πτωση της αιτήτριας πολύ απομακρυσμένη από τις προϋποθέ σειςπουθέτει το άρθρο39 του Νόμουγιαναδικαιούταισε σύ νταξη χηρείας, να συντηρείται δηλαδή "αποκλειστικώς ήκατά κύριο λόγο απ' αυτόν". Η αιτήτρια, όπως διαπιστώθηκε στην έρευνα διέθετε τους δικούς της οικονομικούς πόρους. Οι νομικοί ισχυρισμοί πουπροβάλλει ο δικηγόρος της αιτήτριας αναφορικά μετον τρόποδιεξαγωγής της έρευναςκαιηεπ' αυτού επίκληση του άρθρου 76 του Νόμου,δεν ευσταθούν. Το άρθρο εφαρμόζεται σταζητήματαπουκαταλογίζονται στοεδά φιο
- Αίτημα γιασύνταξη χηρείας δεν περιλαμβάνεται σεαυτά τα ζητήματα. Ηέρευναπου έκαμεηδιοίκηση ήτανπλήρης,ενδελεχής καιη απορριπτική της απόφασης το αναπόφευκτο αποτέλεσμα των αναντίλεκτων ευρημάτωντης. Η προσφυγή απορρίπτεται,αλλά υπό τις περιστάσεις δε γί νεται οποιαδήποτεδιαταγήγια ταέξοδα. 25 Η προσφυγή απορρίπτεταιχωρίς έξοδα. 1665