(1993)20 Ιουλίου, 1993 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Χ'ΆΡΑΠΗΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 450/92) Ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμος τον 1980,(Ν.41/80), όπως τροποποιήθηκε — Ανικανότητα προς εργασία — Σύνταξη ανικα νότητας — Άρθρα 38, 2
(1)παράγραφος
(4)τον Μέρονς IIIτονΤέ ταρτου Πίνακα τον Νόμου — Ερμηνεία — Κρίση περί ανθαιρεσίας του Διευθυντή ΚοινωνικώνΑσφαλίσεων στην κριθείσα περίπτωση 5 Ο αιτητήςπροσέβαλε τηναπόφασητωνκαθ' ωνη αίτηση,μετην οποία υπολόγισαν το ποσοστό ανικανότητας του για εργασία σε 75%,καθορίζονταςανάλογακαι τούψος της σύνταξης του. 10 Το Ανώτατο Δικαστήριο, ακυρώνοντας την επίδικηαπόφαση, αποφάσισε ότι: 1. Ο Νόμοςπουδιέπει τοθέμαείναι οπερί Κοινωνικών Ασφαλί σεων Νόμος του 1980 (Ν. 41/80), όπως τροποποιήθηκε. Κρίσιμο εδώείναι το Αρθρο 38 στο οποίοπροστέθηκε το εδάφιο
(5)μετον τροποποιητικό Ν.96/89ο οποίος τροποποίησε καιτο Αρθρο 2
(1)τουΝόμου,δίδονταςάλλη γενική ερμηνεία του όρου "ανίκανοςπροςεργασίαν". 15 20 2. Απορριπτική η εισήγηση του αιτητή, ότι στην περίπτωση του ισχύει η γενική ερμηνεία του όρου "ανίκανος προς εργασίαν" που απαντάται στο Αρθρο 2 τουΝόμου. 25 1724 4ΑΛΛ 5 10 15 20 25 30 35 Χ'Άράπης ν.Δημοκρατίαςκ.ά. Ο αιτητής, έπρεπε, για να δικαιούται σύνταξη ανικανότητας, να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του Αρθρου 38
(1), η δε σύνταξη του καταβάλλεται σύμφωνα μετοΑρθρο38
(2), ενόσωπαραμένει μονί μως ανίκανος προς εργασίαν. Η ειδική ερμηνεία του όρου, όπως απαντάταιστοεδάφιο
(5),έχειεφαρμογήγιατουςσκοπούςτουεδα φίου
(1)(β)και
(2)του άρθρου αυτού.Εφόσον δεο αιτητής γιανα συνεχίσειναπαίρνειτησύνταξη,έπρεπεναπαραμένειμονίμως ανί κανοςπροςεργασίαν,μετην ειδικήέννοιατουόρου,ναμην μπορεί δηλαδήνακερδίζει "δι'εργασίας τηνοποίανευλόγως αναμένεταινα εκτελεί....πέραντουενόςτρίτουτουποσούτοοποίονσυνήθωςκερ δίζειειςτηναυτήνπεριφέρειανκαιεπαγγελματικήν κατηγορίανσωματικώςκαιπνευματικώς υγιήςάνθρωποςτηςαυτής μορφώσεως", συνεπώς καιηεπανεξέτασητουαπότοΙατρικόΣυμβούλιο ήτανλο γικόναγίνειμεγνώμονα τηδιαπίστωση τηςικανότηταςτουγιαεργασίακατάτοχρόνο τηςεπανεξέτασης του. Εν πάση περιπτώσει όμως, το ποια από τις δύο ερμηνείες του όρου εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση, είναι θέμα ακαδη μαϊκό, αφού ο αιτητής θεωρήθηκε ανίκανος προς εργασίαν και του παραχωρήθηκε σύνταξη ανικανότητας του, σε 75% και τη συνεπεία τούτου, μείωσητης σύνταξης του. 3. Τονέο ΙατρικόΣυμβούλιο βρήκετον αιτητήικανόγιαεκτέλεση ερ γασίας,πουαπαιτείπεριορισμένες δυνάμεις.Τοθέμα,όμως,δεντελειώνειεδώ. Οικαθ'ωνηαίτησηείχανκαθήκον,λαμβάνονταςυπό ψη τη γνώμη του Ιατρικού Συμβουλίου, να διενεργήσουν τηνκα τάλληλη έρευνα,που θατους οδηγούσε στη διαπίστωση και προσ διορισμό του βαθμού απώλειας της προς το κερδίζειν ικανότητας τουαιτητήκαιτουύψους της συντάξεως του,μεβάσητασυμπεράσματασταοποίαθακατέληγαν. Από το φάκελο τουαιτητήδεφαί νεταιναέγινεκαμιάέρευναήδιαπίστωση ωςπροςταθέματααυτά. Η μείωσητου ποσού της συντάξεως του αιτητή στην παρούσα περίπτωση, χωρίς να προηγηθούν ηκατάλληλη έρευνα καιδιαπιστώσεις καιοκαθορισμός της απώλειας τηςπρος το κερδίζειν ικανότητας του,ήταν αυθαίρετηκαι συνεπώς η επίδικη απόφα ση πρέπει ν' ακυρωθεί για το λόγοαυτό. Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα. 40 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση, με την οποία υπολογίστηκε από 1/4/92,το ποσοστό ανικανότητας του αιτητή για εργασία σε 75% καθορίζοντας ανάλογα και το 1725 Χ'Άράπηςν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1993)ύψος της σύνταξης του. Κ. Γαβριηλίδης, για τον Αιτητή. Α. Χριστόφορου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ' 5 ων ηαίτηση. Cur. adv.vult. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ο αιτητήςπροσβάλλει τηναπόφασητωνκαθ' ων ηαίτηση,ημερομηνίας27/3/92, μετηνοποίαυπολόγισαν,από 1/4/92, το ποσοστό ανικανότηταςτου για εργασία σε 75%, καθο ρίζοντας ανάλογακαιτούψοςτηςσύνταξηςτου. 10 Ο αιτητής εργάστηκε ως μόνιμος Δεσμοφύλακας στο Τμήμα Φυλακών απότο 1965 μέχρι το
- Κατάτηδιάρκειατηςυπη- 15 ρεσίας του υπέστη αριθμό καρδιακών επεισοδίων, με αποτέλε σμαν' αφυπηρετήσει,στις 1/6/78, για λόγους υγείας,κριθείς ως ανίκανος για εργασία.Το 1980 στάληκε απότηΔημοκρατία στο Ηνωμένο Βασίλειογιαθεραπεία. 20 Το 1976, συνεπεία δυστυχήματος, κόπηκαν οι τένοντες του αριστερού χεριού τ,ουαιτητήκαι στάληκε στη Γερμανία για θε ραπεία και πάλιν με έξοδατης Δημοκρατίας.Από το 1983 οαιτητής υποφέρει επίσης από δισκοπάθεια. 25 Μετά την αφυπηρέτησήτου απότηΔημόσια Υπηρεσία, οαιτητής εργάστηκε κατάδιάφορα χρονικά διαστήματα, ως οδηγός ταξί. Στις 30/11/89ο απητής υπέβαλε αίτηση για σύνταξη ανι κανότητας από το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, δηλώνο ντας ως αιτίες της αναπηρίαςτου τακαρδιακά επεισόδια, ανα- 30 πηρία στο χέρι, δισκοπάθεια και υπέρταση, επισυνάπτοντας σχετική ιατρικήέκθεση. Στις 31/3/90,παραπέμφθηκεκαι εξετάστηκε από Παθολογικό Ιατρικό Συμβούλιο του Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων, το 35 οποίο τον έκρινε μόνιμα ανίκανο για άσκηση του επαγγέλματος του οδηγού ταξί,που ασκούσε τότε και γνωμοδότησε περαιτέρω, ότι δεν μπορούσε να ασκήσει οποιοδήποτε άλλο επάγγελμα. Ως αποτέλεσμα,παραχωρήθηκεστοναιτητήπλήρηςσύνταξηανικανό τητας,από29/9/90 (Ερυθρό9στο φάκελοτουαιτητή,Τεκμήριο 1). 40 Στις 21/5/91 ο αιτητής παραπέμφθηκεκαι πάλι για εξέταση από νέο Ιατρικό Συμβούλιο, απαρτιζόμενο από άλλους, ειδι κούς ιατρούς (Καρδιολόγους). Το Ιατρικό Συμβούλιο αυτό δε 1726 4AAA. Χ'Άράπηςν.Δημοκρατίαςκ.ά. Κούρρης, Δ. γνωμοδότησε για τηνκατάστασητης υγείας του αιτητή,γιατί δε είχε ενώπιον του διάφορα πιστοποιητικά προηγούμενων εξετά σεων του αιτητή, συνέστησεόμως την επανεξέταση του σε 6μή νες, μετάτην προσκόμιση των αναγκαίων πιστοποιητικών. 5 10 Στις 28/2/92 το νέο Ιατρικό Συμβούλιο επανεξέτασε τον aLτητήκαι γνωμοδότησε ότι είναι μόνιμα ανίκανοςγια τηνάσκη σητου επαγγέλματος του οδηγού,μπορεί όμως να εκτελέσειερ γασία που απαιτεί περιορισμένες δυνάμεις. (Παράρτημα "Ε" , στην αγόρευση γιατους καθ'ων ηαίτηση).ΟΠρόεδρος τουΙα τρικού Συμβουλίου συμπλήρωσε επίσης και ερωτηματολόγιο, αναφορικά με το είδος της εργασίας την οποία μπορούσε να εκτελέσειο αιτητής (Παράρτημα Γστην ένσταση). 15 Στις27/3/90, στάληκε ηακόλουθη επιστολή, στον αιτητή: 20 "Πληροφορείστε ότι από τις 1/4/92 τοποσοστό ανικανότητας σας για εργασία έχει υπολογιστεί σε 75%. Σύμφωνα με τον περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμο,απότην πιο πάνωημερομηνία το ύψος της σύνταξης σας καθορίστηκε σε £116.64 το μήνα,το οποίο αντιστοιχεί σε 75% της σύνταξης που θα εδίκαιούστο ανηανικανότητασας ήτανολική (100%). 25
- Στοπιοπάνωποσό περιλαμβάνεταιποσό£36.90ωςαύξησηγια 3εξαρτώμενους σας. 30
- Σας στέλλουμε ταχυδρομική επιταγή αξίας £ για τη σύνταξη σας για την περίοδο από 1/4/92μέχρι 30/4/
- Μελ λοντικά ησύνταξη σας θασαςπληρώνεται με τον ίδιο τρόπο στο τέλος του κάθεμήνα.". Ο αιτητήςπρόσβαλε την πιο πάνωαπόφασημε τηνπαρούσα προσφυγή. 35 40 Οδικηγόρος τουαιτητήπρόβαλε ως λόγους ακυρότηταςότι η επίδικηαπόφασηείναι προϊόν πλάνηςπερί το νόμο καιτα πράγ ματα,καιαντίθετηπροςτοΝόμο.Ηθέσητουαιτητήείναιότι σύμ φωνα με το άρθρο 75 του Νόμου,δυνατότητα επανεξέτασης της περίπτωσης τουαιτητήυπήρχε μόνο ανεπέρχετο μεταβολή σχετική με τις περιστάσεις της περίπτωσης (ανικανότητα προς εργα σία), πράγμαπουδεσυνέβηκε στηνπερίπτωσητουαιτητή. Υπέβα λε ότι ο όρος "ανίκανοςπρος εργασίαν" έχει την έννοια που του δίνεται στο άρθρο2τουΝόμου,οι δεκαθ' ωνη αίτηση εξακολου θούνναδέχονταιότιοαιτητήςείναιανίκανοςναασκήσειτοεπάγ1727 Κούρρης,Δ. Χ'Άράπης ν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1993)γελμα τουοδηγού. Ηγνωμοδότηση ότι οαιτητήςείναι ικανόςναεκτελέσειεργασία πουαπαιτείπεριορισμένες δυνάμειςείναιπεπλανημένηκαι αυθαί ρετη και αποτελεί εξωγενέςκριτήριο πουδεν περιλαμβάνεται στο Νόμο. Το ερωτηματολόγιο (ΠαράρτημαΓ στην ένσταση) πουπε ριέχεται στηνέκθεσητουΙατρικούΣυμβουλίου είναι επίσηςεξωγε νέςκριτήριο.Επίσης,OLκαθ' ωνη αίτηση,δενεξέτασανκατάπόσο ο αιτητής μπορούσε να κερδίζει από εργασία που αναμένετο να εκτελεί,οποιοδήποτε ποσό που συνήθως κερδίζει στην ίδια επαγγελματικήκατηγορίαέναςυγιήςάνθρωποςτης ίδιαςμόρφωσης. 5 10 Ο δικηγόρος του αιτητήισχυρίστηκε επίσης ότι ηεπίδικηαπό φασηείναιάκυρη,γιατίστηρίχθηκε στηνέκθεσητουΙατρικούΣυμ βουλίου,μέροςτηςοποίας(τοερωτηματολόγιο ΠαράρτημαΓστην 15 ένσταση) δεν υπογράφηκεκι*απόταδύο μέλη του Ιατρικού Συμ βουλίου,αλλάμόνοαπότοέναμέλοςτου.Τέλος,οδικηγόροςτου αιτητήισχυρίστηκε ότιη επίδικη απόφασηπάσχει απόέλλειψηδέ ουσας έρευνας και δεν είναι δεόντως αιτιολογημένη, αντίθετα με τις πρόνοιες του άρθρου 75
(3)του Νόμουκαι τη νομολογία μας 20 αναφορικά μετην ανάκλησηνόμιμων διοικητικώνπράξεων. Ο δικηγόροςτωνκαθ' ωνη αίτησηισχυρίστηκε ότι τοδικαίωμα του εξεταστή απαιτήσεων να ζητήσει την επανεξέταση τουαιτητή εδράζεταιστοάρθρο38
(3)τουΝόμου,τοδενέοΙατρικόΣυμβούλιο, 25 βρήκε ότι οαιτητής είναι ικανόςγιαεργασίαπουαπαιτείπεριορι σμένεςδυνάμεις.ΤοεύρημααυτότουΙατρικούΣυμβουλίου, αποτε λεί νέο στοιχείο μεβάσητοοποίο εκδόθηκε ηεπίδικηπράξη,σύμ φωναμετοάρθρο75τουΝόμου.Οόρος"ανίκανοςπροςεργασίαν" δενέχειτην έννοιαπουτουδίνεται στο άρθρο2 του Νόμου,αλλά 30 την εώική έννοια που τουδίνεται στο άρθρο 38
(5),ηδεαπόφαση για μείωσητης σύνταξης τουαιτητήεπειδήέχει τηδυνατότηταμε ρικής απασχόλησης είναι καθ' όλα νόμιμη καιδεόντως αιτιολογη μένη.Όσο για το ΠαράρτημαΓ,αυτόαποτελεί μέρος της έκθεσης του ΙατρικούΣυμβουλίου και συμπληρώνεται απότο γιατρό σαν 35 εσωτερικό μέτρο ενημέρωσης του Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλί σεων, ηδε έκθεση(ΠαράρτημαΕ),είναι υπογραμμένη κι' απότα δύομέλητου ΙατρικούΣυμβουλίου.Τέλος,είναι ο ισχυρισμός του δικηγόρου των καθ' ων η αίτηση ότι δεν απαιτείτοκαμία έρευνα αναφορικάμετηδυνατότηταεξευρέσεωςπόρων,κατάτο 1/3,αφού 40 δεναποφασίστηκεότι οαιτητήςδενήτανανάπηροςή ανίκανοςγια εργασία,αλλάαπλώςμειώθηκε τοποσοστό ανικανότητας του. Ο δικηγόρος του αιτητή,απαντώντας στους ισχυρισμούς του 1728 4ΑΛΛ. 5 10 Χ'Άράπης ν.Δημοκρατίαςκ.ά. Κούρρης,Δ. δικηγόρου των καθ' ων η αίτηση, διαφώνησε ότι εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση, ο ορισμός του όρου "ανίκανος προς εργασίαν", όπως απαντάται στο άρθρο 38
(5)του Νόμου και ισχυρίστηκε ότι το άρθροαυτό εφαρμόζεται μόνο γιατους σκοπους της παραγράφου(β)του εδαφίου
(1)και του εδαφίου
(2), όπως ρητά προβλέπεται στο Νόμο και όχι του εδαφίου
(3), με βάσητο οποίο λήφθηκε ηεπίδικη απόφαση. Ο Νόμος που διέπει το θέμα είναι οπερί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμος του 1980 (αρ.41/80),όπως τροποποιήθηκε. Το άρθρο 38 του Νόμου έχειως εξής: 15 "38.-
(1)Τηρουμένων των διατάξεων του παρόντος Νόμου ησφαλισμένος δικαιούται εις σύνταξα ανικανότητος εάν(α)ήτοανίκανοςπροςεργασίανδι'εκατόνπεντήκονταεξημέρας εντός οιασδήποτεπεριόδουδιακοπήςτης απασχολήσεως· 20 (β)εντός της τοιαύτης περιόδου διακοπήςτης απασχολήσεως απόδειξη ότι προβλέπεται να παραμείνη μονίμως ανίκα νος προς εργασίαν (γ)δεν συνεπλήρωσετην συντάξιμον ηλικίαν 25 (δ)πληροί τας σχετικός προϋποθέσεις εισφοράς: 30 35 40 Νοείται ότι εις περίπτωσιν καθ' ην η ανικανότης οφείλεται εις ατύχημα επισυμβάν κατά ήμετά την ορισθείσαν ημερομηνίαν, ο ησφαλισμένος θεωρείται ότι πληροί τας προϋποθέ σεις εισφοράς εάν ούτος πληροί τας τοιαύτας προϋποθέσεις διά καταβολήν επιδόματος ασθενείας.
(2)Τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου 74, η σύνταξις ανικανότητος καταβάλλεται από της σχετικής ημερομηνίας εν όσω ο ησφαλισμένος παραμένει μονίμως ανίκανος προς εργασίαν και δεν έχει συμπληρώσει την συντάξιμον ηλικίαν.
(3)Πανπρόσωπον εις το οποίον εχορηγήθη σύνταξις ανικανότητος ήτο οποίον προέβαλεν απαίτησιν διά σύνταξιν avLκανότητος, δέον όπως συμμορφούται προς πάσαν οδηγίαν εκδιδομένην αυτώ καθ' οιονδήποτε χρόνον υπό του Διευθυ ντού δΓ ης καλείται όπως1729 Κούρρης, Δ. Χ'Άράπηςν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1993)(α)υποβάληεαυτόν εις ιατρικήν εξέτασιν ή επανεξέτασιν (β)υποβάλη εαυτόν εις τοιαύτην ιατρικήν περίθαλψιν ήτις θεωρείται εν τη περιπτώσει αυτού κατάλληλος υπό του υπευθύνου δι' αυτόν θεράποντος ιατρούή ετέρου ιατρού εις τον οποίον παρεπέμφθηυπότου Διευθυντού· 5 (γ)συμμετάσχηειςοιανδήποτεμαθητείανεπαγγελματικήςεκπαι δεύσεως ήαναπροσαρμογήςωςοΔιευθυντής ήθελεδιατάξει. 10
(4)". Μετον τροποποιητικό Νόμοαρ.96/89 προστέθηκε τοεδάφιο
(5),πουέχειως ακολούθως: 15 "
(5)Διά τους σκοπούς της παραγράφου(β) του εδαφίου
(1)και του εδαφίου
(2), ανίκανος προς εργασίαν θεωρείται ο ησφαλισμένος ότανλόγωειδικής νόσου ήσωματικής ήπνευ ματικής αναπηρίας μεταγενέστερος της ασφαλίσεως του, ή προγενεστέρας η οποία επεδεινώθη ουσιωδώς μετά την 20 ασφάλισίν του, δεν δύναται να κερδίζη δι' εργασίας την οποίαν ευλόγως αναμένεται να εκτελή λαμβανομένων υπ' όψιν των δυνάμεων,τωνδεξιοτήτων, της μορφώσεως καιτης συνήθους επαγγελματικής απασχολήσεως του, πέραν του ενός τρίτου του ποσού το οποίον συνήθως κερδίζει εις την 25 αυτήν περιφέρειαν και επαγγελμαπκήν κατηγορίαν σωματν κώςκαιπνευματικώςυγιήςάνθρωποςτηςαυτής μορφώσεως: Νοείται ότι εν ουδεμίαπεριπτώσει ησχετική ημερομηνίαδύ ναται να είναι προγενεστέρα της ημερομηνίας ενάρξεως της ισχύος του παρόντοςεδαφίου.". 30 Με τον ίδιο τροποποιητικό Νόμο (αρ.96/89),δόθηκε επίσης και άλλη γενική ερμηνεία του όρου "ανίκανος προς εργασίαν", με την τροποποίηση του άρθρου2
(1)τουβασικού Νόμου.Ηερ- 35 μηνεία αυτήέχει ως εξής: '"ανίκανος προς εργασίαν' σημαίνει ησφαλίσμένον ο οποίος λόγω ειδικής νόσου ή σωματικής ή πνευματικήςαναπηρίας δεν δύναται να απασχοληθή εις το επάγγελμα εις το οποίον 40 συνήθως απησχολείτο,οδεόρος 'ανικανότηςπρος εργασίαν' θα ερμηνεύεται αναλόγως". Δε συμφωνώ με την εισήγηση του δικηγόρου του αιτητή ότι 1730 4ΑΛΛ. Χ'Άράπης ν.Δημοκρατίαςκ.ά. Κούρρης,Δ. στην περίπτωση του ισχύει ηγενική ερμηνεία του όρου "ανίκα νος προς εργασίαν" που απαντάταιστο άρθρο2 του Νόμου. 5 10 15 20 Οαιτητής,έπρεπε,γιαναδικαιούταισύνταξηανικανότητας,να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του άρθρου 38
(1),ηδε σύνταξη του καταβάλλεταισύμφωνα μετοάρθρο38
(2), ενόσωπαραμένει μονί μως ανίκανος προς εργασίαν. Ηειδική ερμηνεία του όρου, όπως απαντάται στο εδάφιο
(5)έχει εφαρμογή για τους σκοπούς του εδαφίου
(1)(β)και
(2)τουάρθρουαυτού.Εφόσον δεοαιτητήςγια νασυνεχίσειναπαίρνει τησύνταξη έπρεπεναπαραμένει μονίμως ανίκανος προς εργασίαν, με την ειδική έννοια του όρου, να μην μπορεί δηλαδή νακερδίζει "δι' εργασίαςτηνοποίανευλόγωςανα μένεται ναεκτελεί....πέραντου ενός τρίτου τουποσού το οποίον συνήθως κερδίζει εις την αυτήν περιφέρειαν και επαγγελματικήν κατηγορίαν σωματικώς καιπνευματικώς υγιής άνθρωπος της αυ τής μορφώσεως.", συνεπώς καιηεπανεξέταση τουαπότοΙατρικό Συμβούλιο ήταν λογικό να γίνει με γνώμονα τη διαπίστωση της ικανότηταςτουγια εργασίακατά το χρόνο της επανεξέτασης του. 25 Ενπάσηπεριπτώσει όμως,τοποιααπότις δύοερμηνείες του όρου εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση είναι θέμα ακαδη μαϊκό, αφού ο αιτητής θεωρήθηκε ανίκανος προς εργασίαν και του παραχωρήθηκε σύνταξη ανικανότητας.Το θέμα αφορά τον υπολογισμό του ποσοστού της ανικανότητας του,σε 75%και τη συνεπεία τούτου, μείωσητης σύνταξης του. 30 Στονόμο δεν απαντάται πουθενά ο όρος "ποσοστό ανικανό τητας" ή"μερική" ή"πλήρης" ανικανότης.Όμως,η παράγραφος
(4)του Μέρους IIIτουΤετάρτου Πίνακατου Νόμου,όπως απαντάται στον τροποποιητικό Νόμο αρ.96/89,προνοεί ότι: "
(4)Ότανή απώλειατηςπρος τοκερδίζειν ικανότητος δεν εί ναι ολική, το ύψος της συντάξεως ανικανότητος είναι- 35 40 (α)Δι' απώλειαν από 66 2/3% μέχρι 75%, ίσον προς 75% της συμφώνως προςτον παρόνταΠίνακαυπολογιζόμενης συ ντάξεως ανικανότητος,και (β)δι' απώλειαν από 76% μέχρι 99% ίσον προς 85% της εν λόγω συντάξεως.". Το νέο Ιατρικό Συμβούλιο βρήκε τον αιτητή ικανό για εκτέ λεση εργασίας που απαιτεί περιορισμένες δυνάμεις. Το θέμα, όμως, δεν τελειώνει εδώ. Οι καθ' ων η αίτηση είχαν καθήκον, 1731 1. Κούρρης, Δ. Χ'Άράπης ν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1993)λαμβάνονταςυπόψητηγνώμη του ΙατρικούΣυμβουλίου,ναδιε νεργήσουν τηνκατάλληλη έρευναπουθατους οδηγούσε στηδια πίστωση και προσδιορισμό του βαθμού απώλειας της προς το κερδίζειν ικανότητας του αιτητή και του ύψους της συντάξεως του,μεβάσητασυμπεράσματα σταοποία θακατέληγαν. Από το φάκελο του αιτητή δε φαίνεται να έγινε καμιά έρευνα ήδιαπί στωση ως προς ταθέματααυτά. Βρίσκω ότι η μείωση του ποσού της συντάξεως του αιτητή στην παρούσα περίπτωση, χωρίς να προηγηθούν η κατάλληλη έρευνα και διαπιστώσεις και ο καθορισμός της απώλειας της προς το κερδίζειν ικανότητας του,ήταναυθαίρετηκαι συνεπώς ηεπίδικη απόφασηπρέπει ν' ακυρωθεί για το λόγοαυτό. Ως αποτέλεσμα ηπαρούσα προσφυγή επιτυγχάνει και ηεπίδίκη απόφασηακυρώνεται με έξοδα υπέρ του αιτητή.Τα έξοδα ναυπολογιστούν απότον Πρωτοκολλητή. Ηπροσφυγή επιτυγχάνει μεέξοδα νπ:έρτον αιτητή. 1732 5 10 15 20