4 ΑΛΛ. 3 Φεβρουαρίου, 1993 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΤΑΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ(ΑΡ. Ι), Καθ'ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 624/91) Προσφυγή βάσει τον Άρθρου 146 Συντάγματος — Αόγοι ακυρώσεως — Πλάνη περί τα πράγματα — Ακύρωση προαγωγής λόγω πλάνης περί την πείρα υποψηφίου. 5 Δημόσιοι Υπάλληλοι — Εμπιστευτικές Εκθέσεις — Δεν είναι μεμπτό να αποδίδεται ιδιαίτερη σημασία στις πιο πρόσφατες — Αυτές είναι ο ασφαλέστερος δείκτης των ικανοτήτων των υποψηφίων κατά τη στιγ μή πλήρωσης θέσεως. 10 Δημόσιοι Υπάλληλοι — Διορισμοί /Προαγωγές — Πείρα — Ο παρά γων πείρα εμπίπτει στην αξία των υποψηφίων. 15 Δημόσιοι Υπάλληλοι—Διορισμοί/Προαγωγές — Προσόντα — Όσα δεν προβλέπονται από το Σχέδιο Υπηρεσίας της οικείας θέσης, λαμβάνονται υπόψη, αλλά δεν αποτελούν από μόνα τους έκδηλη υπεροχή. Με την προσφυγήο αιτητής προσέβαλετην προαγωγή των εν διαφερομένων μερών στη θέσηΔικηγόρου της Δημοκρατίας Α',κα τά παράλειψη του ιδίου. 20 Το Ανώτατο Δικαστήριο,"ακυρώνονταςτην επίδικη απόφαση μερικώς, αποφάσισε ότι: 223 Ραφτόπουλοςν.Δημοκρατίας(Αρ.1)
(1993)
(1)Μεβάσηόλαταστοιχεία ενώπιοντουΔικαστηρίουόντωςταδύο πρώτα ενδιαφερόμενα μέρη υπερτερούσαν σε πείρα. Ο αιτητής αποσπάστηκεαπότο 1979 γιατηνεκτέλεση εξειδικευμένων καθη κόντωνκαιόχι τωνκαθηκόντωνΝομικού Βοηθούταοποίαεκτε λούσαν από 1983 και 1981 αντίστοιχαταενδιαφερόμενααυτάμέρη. Ηδήλωση απότο Γενικό Εισαγγελέα ότι τοτρίτοενδιαφερό μενο μέρος υπερτερούσε σε πείρααπότον αιτητήείναιπεπλανη μένηεφόσον ηθέση τηνοποίακατείχε με σύμβασηδενήτανθέση Νομικού Βοηθού. Η σύμβαση απασχόλησης αναφέρει ρητά ότι προσλήφθηκε "προς εκτέλεσιν ειδικών καθηκόντων εις το Υπουργείο Εσωτερικών" καιασχολείτο μετην Επιτροπή Διαχει ρίσεως Τουρκοκυπριακών Περιουσιών. Συνεπώς, η πείρα που αποκτήθηκεαπότο ενδιαφερόμενοαυτό μέροςήτοκαιαυτή εξει δικευμένη και συγκεκριμένη καιδεν υπερτερούσε σ'αυτό τοντο μέατου αιτητή. 5 10 15 Ηπροαγωγήτουενδιαφερόμενουαυτού μέρουςδιενεργήθηκε με βάσητην πλάνη ως προς την πείρατου που περιείχετο στη σύ στασητου Γενικού Εισαγγελέα καιη οποίαυιοθετήθηκε απότην Ε.Δ.Υ. Γι'αυτό το λόγο η επίδικη απόφασησε σχέση με το εν20 διαφερόμενο αυτόακυρώνεται.
(2)Το διορίζον σώμα έχει καθήκον να μελετά τη συνολικήσταδιο δρομίατωνυποψηφίων,όπωςαποκαλύπτεταιστις εμπιστευτικές εκθέσεις αλλάδεν είναι μεμπτόνααποδίδεται ιδιαίτερησημασία στις πιοπρόσφατες,εφόσον αυτέςείναι οασφαλέστερος δείκτης των ικανοτήτωντους κατάτηστιγμή πλήρωσης τηςθέσης.
(3)Ταδύο πρώτα ενδιαφερόμενα μέρη υπερέχουν σε αξία, εφόσον έχουν και τη σύσταση του Γενικού Εισαγγελέα και υπερτερούν σε πείρα.Όπωςέχεινομολογιακά καθιερωθεί οπαράγων πείρα εμπίπτει στην αξίατωνυποψηφίων. 25 30
(4)Ταπροσόνταπέραναυτώνπουπροβλέπει το Σχέδιο Υπηρεσίας τηςθέσης λαμβάνονταιμενυπόψη,αλλάδεναποτελούναπό μόνα τους έκδηληυπεροχή. 35
(5)Ο αιτητής διορίστηκε στη Δημόσια Υπηρεσία ως Βοηθός Γρα φέας απότο 1968 δηλαδήσε άλληθέσηαπότην επίδικηκαι στη θέση Νομικού Βοηθού, όπως και τα δύο ενδιαφερόμενα μέρη από 8.11.85.Συνεπώς, οαιτητήςδεν είναι αρχαιότεροςτωνδύο ενδιαφερομένων μερών. 40 Ο αιτητής απέτυχε να αποδείξει οποιαδήποτε υπεροχή έναντι 224 4ΑΛΛ. Ραφτόπουλοςν.Δημοκρατίας (Αρ. 1) τωνενδιαφερομένων μερών. Ηπροσφυγήεναντίον τουτρίτου ενδιαφερομένου μέρους επι τυγχάνεικαιη επίδικηαπόφαση σεσχέσημ'αυτόνακυρώνεται. 5 Η προσφυγήσεσχέση μεταδύοάλλαενδιαφερόμεναμέρη απο τυγχάνεικαιη επίδικηαπόφαση σεσχέσημ'αυτούςεπικυρώνεται. Ηπροσφυγήεπιτυγχάνειμερικώς. 10 Αναφερόμενες υποθέσεις: ^ Κρύφτην. Δημοκρατίας
(1991)4Α.Α.Δ. 790, 15 PiperiandOthers v. Republic
(1984)3C.L.R. 1306, OthonosandAnotherv. Republic
(1987)3C.LR.
- Προσφυγή. 20 Προσφυγήεναντίον της απόφασηςτων καθ'ωνηαίτηση ημε ρομηνίας 26.4.91, μετηνοποία προάχθηκανταενδιαφερόμενα μέρηστη θέσηΔικηγόρου τηςΔημοκρατίας Α',αντί του αιτητή. 25 •Α. Παναγιώτου,γιατον Αιτητή. Λ. Κονρσονμπά και Τ.Πολυχρονίδον, Δικηγόροι τηςΔημο κρατίας,για τους Καθ'ων ηαίτηση. 30 35 40 Cur. adv.vult. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,Δ.: Μετην παρούσαπροσφυγήοαιτητής επιζητεί τηνακύρωση τηςαπόφασηςτωνκαθ' ων η αίτηση πουδημοσιεύτηκε στην ΕπίσημηΕφημερίδατηςΔημοκρατίαςΑρ. 2598 ημερ. 26.4.91 μετηνοποίαπροήγαγανστηθέση Δικηγόρου της Δημοκρατίας Α' ταενδιαφερόμενα μέρη 1.Ελένη Χατζηχρίστου - Λοϊζίδη,
- ΓιάννηΛαζάρουκαι 3.ΧρίστοΙωαννίδη. Ηδιαδικασία άρχισε στις 19.2.91σεσυνεδρία στην οποία παρέστηκαιο Γενικός Εισαγγελέας τηςΔημοκρατίας,ωςΠροϊστά μενος τουΤμήματος.Η Ε.Δ.Υ. έλαβεγνώσηεπιστολής τουαιτητή ημερομηνίας 11.2.91μετην οποίαέφερε σεγνώσητης Επιτροπής την πρωτόδικηακυρωτικήαπόφασητουΑνωτάτου Δικαστηρίου στην ΠροσφυγήΑρ. 328/89.0αιτητήςυπέμνησε ότι ανκαιοίδιος 225 Χατζητσαγγάρης,Δ. Ραφτόπουλοςν. Δημοκρατίας (Αρ. 1)
(1993)δεν ήτανμεταξύτων έξι αιτητώνστην προσφυγή,ωστόσοανάλο γαμετοποιαθαείναιητελική έκβασητουθέματοςτουδιορισμού των έξι αιτητών σε κατάλληλη θέση δυνάμει του Νόμου Περί Εκτάκτωντου 1985, ενδεχομένως μπορούσε ναδιαφοροποιηθείη αρχαιότητα στον κατάλογο των υποψηφίων για τις τρεις θέσεις Δικηγόρου της Δημοκρατίας Α'. 5 Στη συνέχεια ο Γενικός Εισαγγελέας προέβη στις ακόλουθες συστάσεις: 10 "Ενόψει του μελετούμενου ενδεχομένου καταχώρησης έφεσης στην Προσφυγήαρ.328/89,συμβουλεύει την Επιτρο πή να λάβει υπόψη την αρχαιότητα,όπως εμφανίζεται στον ενώπιον της κατάλογο,χωρίς καμιά διαφοροποίηση. 15 Οιμόνοιπουέχουνταπροσόντακαιείναιπροάξιμοιείναιοι ΣτυλιανόςΤαμάσιος,ΜίχαλάκηςΡαφτόπουλος,ΧρίστοςΙωαννίδης, Γιάννης Λαζάρου και Ελένη Χ"Χρίστου-Λο'ΐζίδου. Οι υπόλοιποι δεν έχουν συμπληρώσει τηναπαιτούμενηυπηρεσία. 20 Θεωρεί και τους πέντε κατάλληλους για προαγωγή. Από τουςπέντεοι δύο,οΤαμάσιοςκαιοΡαφτόπουλος, έχουνεντα χθεί στη θέση Νομικού Βοηθού στις 8.11.85 δυνάμει του περί ΕκτάκτωνΥπαλλήλων Νόμου.Τοίδιοισχύεικαιγιατους τρεις άλλους υποψήφιους, αλλά αυτοί έχουν περισσότερη πείρα σε 25 καθήκοντα Νομικού Βοηθού, δεδομένου ότι υπηρέτησαν με σύμβαση αντιστοίχως από το 1981, 1983 και 1981 και έχουν ενταχθεί ή διοριστεί και εκείνοι δυνάμει της περί Εκτάκτων Νομοθεσίας. Γι' αυτό, με βάση όλα τα κριτήρια στο σύνολο τους,συστήνει γιαπροαγωγήμετηνακόλουθησειράτουςΠάν- 30 νηΛαζάρου,ΕλένηΧ"ΧρίστουΛοϊζίδου καιΧρίστο Ιωαννίδη. Δενπαραβλέπειότι οΙωαννίδηςείχελιγότερο καλές Εμπιστευ τικές Εκθέσεις το 1986 καιτο 1987, αλλά λαμβάνει υπόψη ότι έχει "Εξαίρετες" Εμπιστευτικές Εκθέσεις το 1988 και το
- Ο Ραφτόπουλος ήταναποσπασμένος στην Υπηρεσία Αναθεω- 35 ρήσεως της ΚυπριακήςΝομοθεσίας. Θα ήθελε ακόμηνα προσθέσει ότι ηαπόδοση τωνυποψή φιων κατά το 1990 ήτανπερίπου η ίδιαόπως και το 1989." 40 Μετάτην αποχώρησητου Γενικού Εισαγγελέα ηΕ.Δ.Υ. προ χώρησε μετηναξιολόγηση καισύγκριση των υποψηφίων. Αφού εξέτασε τα στοιχεία από τους Προσωπικούς Φακέλους και τις Εμπιστευτικές Εκθέσεις των υποψηφίων και έλαβε υπόψη τις 226 4 Α.Α.Δ. Ραφτόπουλοςν.Δημοκρατίας (Αρ. 1) Χατζητσαγγάρης,Δ. κρίσεις καισυστάσεις του Γενικού Εισαγγελέα κατέληξε στο συ μπέρασμα ότι τα ενδιαφερόμενα μέρη υπερείχαν των άλλων υποψηφίων μεβάσητην αξία, ταπροσόντα και τηναρχαιότητα και τους προήγαγεστην επίδικηθέση. 5 Η επίδικηαπόφασηπροσβάλλεται για σειρά νομικών λόγων που εξειδικεύονται ως ακολούθως: 10 (α) Ο αιτητής υπερέχει στακαθιερωμένα στοιχεία τηςαξίας, των προσόντων καιτης αρχαιότητας. (β) Οισυστάσεις του Γενικού Εισαγγελέα είναι προϊόνπλάνης. 15 20 25 30 35 40 (γ) Η επίδικη απόφαση είναι αναιτιολόγητη. Η σύσταση και τωντριών ενδιαφερομένων μερών απότο Γενικό Εισαγγε λέα είναι ένα στοιχείο σημαντικό τοοποίο προσδίδει στην αξία. Είναι όμως εισήγησητου δικηγόρου του αιτητήότι η σύσταση αυτήπάσχει εφόσον δεβασίστηκε στα τρία νομο θετημένα κριτήρια αλλά στην πείρα των υποψηφίων χωρίς αυτήνα αποτελεί στοιχείο κρίσεως. Όπωςπροκύπτειαπόταστοιχεία πουτέθηκανενώπιον τουδι καστηρίου,τόσο οαιτητής όσο και ταενδιαφερόμενα μέρηέχουν διοριστεί στη μόνιμη θέση Νομικού Βοηθού 2ης Τάξης στις 8.11.
- Όμως τα ενδιαφερόμενα μέρηΛαζάρου και Λο'ιζίδου διορίστηκαν μεσύμβαση στηθέσηΝομικούΒοηθού την 1.2.83 και 1.11.81 αντίστοιχα,καιτοποθετήθηκανο μενΛαζάρουστοΤμήμα Εσωτερικών Προσόδων ηδεΛοϊζίδου στοΥπουργείο Δικαιοσύ νης.Οισυμβάσεις αυτέςέγιναν μεταξύτωνδύοαυτώνενδιαφερομένων μερών καιτουτότε Γενικού Εισαγγελέα ΚρίτωναΤορναρίτηκαιπεριλάμβανανμεταξύάλλων τα ακόλουθα: "...θαεκτελή τοιαύτανομικάκαθήκονταεντηΝομικήΥπηρεσία της Δημοκρατίας,ωςήθελον ανατεθηειςαυτήναπόκαιρού εις καιρόνυπότουΓενικούΕισαγγελέως τηςΔημοκρατίας,ήετέρου δεόντως εξουσιοδοτημένου λειτουργού, συμπεριλαμβανομένης καιεμφανίσεωςενώπιοντωνδικαστηρίωντηςΔημοκρατίας, " Το ενδιαφερόμενο μέρος Ιωαννίδης διορίστηκε με σύμβαση στις 2.1.
- Ησύμβαση έγινε μεταξύ τουΥπουργού Εσωτερι κών Χρ. Βενιαμίν και του ενδιαφερομένου μέρους και περιλάμ βανε μεταξύάλλων ταακόλουθα: . _ 'Τα καθήκοντατουπροσληφθέντος περιλαμβάνουντακαθήκο227 Χαζητσαγγάρης,Δ. Ραφτόπουλοςν.Δημοκρατίας (Αρ. 1)
(1993)νταπαροχήςνομικών συμβουλών τόσονειςτοΥπουργείοΕσω τερικών όσον καιεις τηνΕπιτροπήνΔιαχειρίσεως Τ/ΚΠεριου σιών και οιαδήποτεάλλακαθήκοντα ταοποίαήθελονανατεθή ειςαυτόνυπότης Κυβερνήσεως μέσωτουΠροϊσταμένου τουή άλλου δεόντως εξουσιοδοτημένου Λειτουργού. Οπροσληφθείς 5 θα διαμένη εν τοιούτω τόπω και θααπασχολείται εν τοιούτω τρόπω ως η Κυβέρνησις ήθελεδιατάξει,και δεν θα επιδοθή,ή αναμειχθή,αμέσως ή εμμέσωςκαθ' οιονδήποτε τρόπον,εις οι ανδήποτευπηρεσίανήαπασχόλησιν,ήλάβη προμηθείαςήοφέ ληοιουδήποτεείδους,αλλάθααφιεροίτοσύνολοντουχρόνου 10 και της προσοχής του εις την υπηρεσίαν της Κυβερνήσεως και θα καταβάλλη απάσας τας προσπάθειαςτου προς προαγωγήν των συμφερόντων της Κυβερνήσεως. Θα συμμορφούται προς ταςνομοθετικάς,γενικός ήειδικάςΔιατάξεις,ΟδηγίαςκαιΚα νονισμούς της Κυβερνήσεως εν σχέσεί προς τους Δημοσίους 15 Υπαλλήλους,καθ' ό μέτρον ούτοι είναι εφαρμόσιμοι...". Ο αιτητής, ο οποίος κατείχε τη θέση Γραφέα2ης Τάξηςαπό 1.4.78 (προσλήφθηκε στηΔημόσια Υπηρεσία στις 1.5.68 ως Βοη θός Γραφέας) αποσπάστηκε από την ΕπιτροπήΔημόσιας Υπηρεσίας στην Υπηρεσία Αναθεωρήσεως καιΕνοποιήσεως τηςΚυ πριακής Νομοθεσίαςαπό 15.12.79γιαεκτέλεσηειδικώνκαθηκό ντων. Όπως φαίνεται απόταστοιχεία του φακέλου ημισθοδο σίατου κ. Ραφτόπουλουυπολογίστηκε μεβάσητην κλίμακα Α9 της θέσης Νομικού Βοηθού 2ης Τάξης. 20 25 Μεβάσηόλαταστοιχεία ενώπιον τουΔικαστηρίουκαταλήγω ότι όντως ταενδιαφερόμεναμέρηΛο'ιζίδου καιΛαζάρουυπερτε ρούσαν σε πείρα. Ο αιτητής αποσπάστηκε από το 1979 για την εκτέλεσηεξειδικευμένων ειδικών καθηκόντωνκαι όχι των καθη- 30 κόντων ΝομικούΒοηθού ταοποία εκτελούσαν από 1983και 1981 αντίστοιχα OLΛαζάρουκαιΛο'ιζίδου.Διαπιστώνωόμωςότιηδή λωσηαπότον ΓενικόΕισαγγελέα ότι τοενδιαφερόμενο μέροςΙωαννίδης υπερτερεί σε πείρα από τον αιτητή είναι πεπλανημένη εφόσον η θέση την οποίακατείχε μεσύμβασηδενήτανθέση Νομι- 35 κού Βοηθού. Η σύμβαση απασχόλησης αναφέρει ρητά ότι προ σλήφθηκε "προς εκτέλεσιν ειδικών καθηκόντωνεις το Υπουργείον Εσωτερικών" και ασχολείτο με την Επιτροπή Διαχειρίσεως ΤουρκοκυπριακώνΠεριουσιών. Συνεπώς,ηπείραπουαποκτήθη κε από το ενδιαφερόμενο μέρος Ιωαννίδης ήτο και αυτή εξειδι- 40 κευμένη καισυγκεκριμένη καιδεν μπορεί ναλεχθείότι υπερτερεί σ' αυτότον τομέα τουαιτητή. Διαπιστώνω ότι ηπροαγωγήτου ενδιαφερομένου μέρους Ιω228 4 ΑΛ.Δ. Ραφτόπουλος ν.Δημοκρατίας(Αρ. 1) Χατζητσαγγάρης,Δ. αννίδη διενεργήθηκε με βάση την πλάνη ως προς την πείρα του πουπεριείχετο στησύσταση του Γενικού Εισαγγελέα καιη οποία υιοθετήθηκε από τηνΕ.Δ.Υ. Γι*αυτότολόγο ηεπίδικη απόφαση σεσχέσημε το ενδιαφερόμενο μέρος Ιωαννίδη ακυρώνεται. 5 10 15 20 25 30 35 40 Προβλήθηκεεπίσης ηθέσηότι οαιτητήςυπερέχει καταφανώς σε αξίαόπως προκύπτει απότις εμπιστευτικές εκθέσεις έναντι των ενδιαφερομένων μερών Λαζάρου και Λο'ϊζίδου και ότι η Επιτροπή πεπλανημένα περιορίστηκε στο να εξετάσει τις εκθέσεις των δύο τελευταίων ετών,δηλαδή 1988 και 1989. Από τοπρακτικότηςΕ.Δ.Υ.ημερ. 19.2.91φαίνεταιότι "ηΕπι τροπή έλαβε υπόψη τις Εμπιστευτικές Εκθέσεις των υποψηφίων στο σύνολο τους" και αναφέρθηκε"ενδεικτικά" σ' αυτέςτων δύο τελευταίων ετών. Αυτήηπροσέγγιση δενείναιεσφαλμένη. Τοδιορίζον σώμα έχει καθήκον να μελετά τη συνολική σταδιοδρομία τωνυποψηφίωνόπωςαποκαλύπτεταιστις εμπιστευτικές εκθέσεις αλλά δεν είναι μεμπτό να αποδίδεται ιδιαίτερησημασία στις πιο πρόσφατες εφόσον αυτές είναι ο ασφαλέστερος δείκτης των ικανοτήτων τουςκατάτηστιγμήπλήρωσης τηςθέσης (Βλ. Κρυφτή ν., Δημοκρατίας
(1991)4Α.Α.Δ,790). Τα δύο τελευταία έτη 1988 και 1989 ο αιτητήςκαι ταενδιαφε ρόμενα πρόσωπα είχαν εξαίρετη βαθμολογία.Το ίδιο και το έτος 1990 εφόσον ο Γενικός Εισαγγελέας σημείωσεότι ηαπόδοσητους ήτανπερίπουηαντίστοιχητου 1989.Όσοναφοράταπροηγούμενα έτη 1986 και 1987 ταενδιαφερόμενα μέρη Λαζάρουκαι Λο'ιζίδου και ο αιτητής έχουν εξαίρετη βαθμολογία. Συνεπώς όσον αφορά την αξίαόπωςδιαφαίνεται απότις εμπιστευτικές εκθέσεις οαιτητήςείναι ίσος μεταενδιαφερόμεναμέρηΛαζάρουκαι Λο'ιζίδου. Ταδύοενδιαφερόμενα μέρηυπερέχουν σεαξίαεφόσον έχουν και τησύσταση του Γενικού Εισαγγελέα καιυπερτερούν σε πεί ρα.Όπως έχει νομολογιακά καθιερωθεί ο παράγωνπείρα εμπίπτει στην αξία των υποψηφίων (Βλ. Piperi and Others v. Republic
(1984)3C.L.R. 1306). Είναι εισήγηση του δικηγόρου του αιτητή ότι ο αιτητήςυπε ρέχει και στα προσόντα γιατί κατέχει δύο μετεκπαιδεύσεις στο εξωτερικό που σχετίζονται άμεσα με τα καθήκοντα της θέσης, -δηλαδήτη σειρά μαθημάτων "Σύνταξη Νομοθεσίας" πουοργα νώθηκε απότη Γραμματεία της Κοινοπολιτείας και το "Course for Government Legal Advisers from Overseas" τουΠανεπιστη μίου του Λονδίνου. Τα προσόντα αυτά δεν αποτελούν πλεονέ229 Χατζητσαγγάρης,Δ. Ραφτόπουλος ν.Δημοκρατίας(Αρ. 1)
(1993)κτήμα βάσει του Σχεδίου Υπηρεσίας. Τόσο ο αιτητής όσο και τα ενδιαφερόμενα μέρη κατείχαν τα προσόνταπουπροβλέπειτοΣχέδιοΥπηρεσίας τηςθέσης. Ταπρο σόντατωνυποψηφίωνόπωςφαίνεταιαπότοσχετικόπρακτικόλήφθηκαν υπόψη. Εξάλλου, όπως έχει νομολογιακά καθιερωθεί τα προσόντα πέραν αυτών που προβλέπει το Σχέδιο Υπηρεσίας της θέσης λαμβάνονται μενυπόψηαλλάδεναποτελούναπόμόνατους έκδηλη υπεροχή (Βλ. Othonosand Another v.Republic
(1987)3 C.L.R. 362). Ο αιτητής διορίστηκε στηΔημόσια Υπηρεσία ως Βοηθός Γρα φέας απότο 1968 δηλαδήσεάλληθέσηαπότην επίδικηστηθέση Νομικού Βοηθού, όπως και τα ενδιαφερόμενα μέρηαπό8.11.85. Συνεπώς, ο αιτητής δεν είναι αρχαιότερος των ενδιαφερομένων μερών. 5 10 15 Οαιτητήςαπέτυχενααποδείξειοποιαδήποτευπεροχήέναντι των ενδιαφερομένων μερών Λαζάρου και Λο'ιζίδου. 20 Η προσφυγή εναντίον του ενδιαφερομένου μέρους Ιωαννίδη, επιτυγχάνεικαιηεπίδικηαπόφασησεσχέσημ' αυτόνακυρώνεται. Η προσφυγή σε σχέση με τα ενδιαφερόμενα μέρη Λαζάρου και Λο'ιζίδου αποτυγχάνει και η επίδικη απόφασησε σχέση μ' αυτούς επικυρώνεται. 25 Δεν εκδίδεται διαταγήγιαταέξοδα. Η προσφυγή επιτυγχάνει μερικώς. 230 30