(1993)5 Φεβρουαρίου, 1993 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΕΤΡΟΥΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Καθ'ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 446/88) Προσφυγή βάσει τον Άρθρου 146τον Συντάγματος — Έννομοσυμφέ ρον — Απαιτείται όπως ο αιτητής στην προσφνγή έχει άμεσο, ενεστώς και προσωπικό έννομο συμφέρον το οποίο θίγεται με την προσβληθείσα διοικητική απόφαση — Οαιτητής στερείται εννόμου συμφέροντος ναπροσβάλει τηναναβάθμιση της θέσηςάλλου νπαλλήλου και την τοποθέτηση του σεανώτερη κλίμακα. Ο αιτητής με την προσφυγήτου προσέβαλε την απόφαση των καθ'ωνηαίτησηνααναβαθμίσουντηθέση ΒοηθούΔιευθυντή Προ σωπικού απότην κλίμακαΑ13 στην Α14 καινα τοποθετήσουντο ενδιαφερόμενομέρος Ανδρέα Οικονομίδηστην Κλίμακα Α14. 5 10 ΤοΑνώτατο Δικαστήριοαπορρίπτονταςτηνπροσφυγή,αποφά σισεότι: 15 Μετηναναβάθμισητηςεπίδικηςθέσηςτηνοποίακαθ'όλοτονου σιώδη χρόνο κατείχε το ενδιαφερόμενο μέρος, δε δημιουργούνται οποιεσδήποτεδυσμενείς συνέπειεςσταέννομασυμφέροντατουαιτητή,σεσχέση μετηθέσητηνοποίακατείχε,ήμεταδικαιώματατουγια προαγωγήστην επίδικη θέσηηοποίαδενήτανκενήκαισεσχέσημε 20 την οποία εν πάσηπεριπτώσει δεν είχε οποιαδήποτεκεκτημένα δι καιώματαπροαγωγής. Ηαναβάθμισητηςεπίδικηςθέσηςδεναφορά ούτετον αιτητήούτεοποιοδήποτεάλλο,πουδενκατείχετηνεπίδικη θέση,δεντέθηκεδεθέμαδιεκδίκησηςτηςεπίδικηςθέσηςαλλάηανα βάθμιση αφορά μόνοκαιαποκλειστικάτονκάτοχοτηςθέσης. 25 248 4 Α.Α.Δ. Πετρούδης v. Α.Η.Κ. ΤοΔικαστήριοκατέληξε στοσυμπέρασμαότι οαιτητήςστερεί ται ενεστώτος έννομου συμφέροντος και επομένως ηπροσφυγή πρέπεινααπορριφθείωςαπαράδεκτη. 5 Ηπρατφνγήαπορρίπτεταιμε£150έξοδα. Αναφερόμενηυπόθεση: Πετρούδηςν. Α.Η.Κ.
(1992)4Α.Α.Δ.
- 10 Προσφυγή. 15 Προσφυγήμετην οποίαοαιτητήςπροσβάλλει τηναπόφαση τωνκαθ'ωνηαίτησηνααναβαθμίσουν τηθέση ΒοηθούΔιευθυντήΠροσωπικού(ΕργατικέςΣχέσεις) από 1.1.1987 απότηνκλί μακαΑ13στην Α14καινατοποθετήσουν τοενδιαφερόμενομέ ρος Ανδρέα Οικονομίδη στην κλίμακαΑ
- Ε.Ευσταθίου, γιατον Αιτητή. 20 Μ.Μαλαχχού -Παμπαλλή, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας, για τους Καθ'ωνη αίτηση. Α. Σ.Αγγελίδης, γιατο Ενδιαφερόμενο μέρος. 25 Cur.adv.vult. 30 35 ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ.: Οαιτητήςμετην προσφυγήαυτήπρο σβάλλει την απόφασητηςΑρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου (Α.Η.Κ.) νααναβαθμίσειτηθέση ΒοηθούΔιευθυντή Προσωπικού (Εργα τικές Σχέσεις) από1/1/1987απότην ΚλίμακαΑ13 στηνΑ14και να τοποθετήσει το ενδιαφερόμενο μέρος Ανδρέα Οικονομίδη στην ΚλίμακαΑ
- Ο αιτητής προσλήφθηκε στην υπηρεσία της Α.Η.Κ. την 16/12/1968 ως Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, κατάτονουσιώδηχρόνο δεκατείχετηθέσηΒοηθούΠεριφερειακούΜηχανικού Εμπορικών Υπηρεσιών (Εκτελεστικού) ηοποίαμετονομάστηκε σεΠεριφερεια κό Μηχανικό(Εκμετάλλευσης). 40 Το ενδιαφερόμενο μέρος κατέχει τη θέση Βοηθού Διευθυντή - - _ Προσωπικού(ΕργατικέςΣχέσεις) ΚλίμακαΑ13 και εξακολουθούν σενατηνκατέχεικατάτονουσιώδηχρόνο απότην 1/12/
- Με τηναναβάθμισητηςθέσηςτουτοποθετήθηκεστην ΚλίμακαΑ
- 249 Δημητριάδης,Δ. Πετρούδηςν.Α.Η.Κ.
(1993)Θα εξετάσω πρώτα την προδικαστική ένσταση που προβλή θηκε απότους καθ' ων ηαίτησηόπως και απότο ενδιαφερόμε νο μέρος ότι οαιτητής στερείται τουαπαραίτητουέννομου συμ φέροντος σε σχέσημε τηνπροσφυγήαυτή. 5 Με την αναβάθμιση της επίδικης θέσης την οποία καθ' όλο τον ουσιώδηχρόνο κατείχετοενδιαφερόμενο μέροςδεδημιουρ γούνται οποιεσδήποτε δυσμενείς συνέπειες στα έννομα συμφέ ροντα τουαιτητήσε σχέσημετηθέση την οποίακατείχε,ήμετα δικαιώματα του για προαγωγή στην επίδικη θέση η οποία δεν 10 ήταν κενή και σε σχέσημετην οποία εν πάσηπεριπτώσει δεν εί χε οποιαδήποτε κεκτημένα δικαιώματαπροαγωγής. Ηαναβάθ μισητης επίδικης θέσης δεν αφοράούτε τον αιτητή ούτεοποιο δήποτεάλλο που δεν κατείχε την επίδικηθέση,δεν τέθηκε δεθέ μα διεκδίκησης της επίδικης θέσης αλλά η αναβάθμισηαφορά 15 μόνο και αποκλειστικά τον κάτοχοτης θέσης. Αμεσασχετική είναιηαπόφασητουΔικαστηρίου στην υπόθεση Πετρούδης ν. Α.Η.Κ.
(1992)4 Α.Α.Δ. 3971, όπου το Δικαστήριο ακριβώς για το ίδιο θέμα αποφάσισεότι το έννομο συμφέρον του αιτητήσεσχέσημετηναναβάθμισητηςπιοπάνωθέσηςδενήτανού τεάμεσο ούτε ενεστώς μιακαιδεν υπήρχεκατά το χρόνο τηςπρο σφυγήςτου,καιμιακαιδενείχευποστείβλάβηλόγωτηςσχέσηςπου είχεμετηνπράξηπου προσβάλλει. 20 25 Έχοντας καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο αιτητής στερείται ενεστώτος έννομου συμφέροντος η προσφυγή πρέπει νααπορ ριφθεί ως απαράδεχτη. Για τους πιο πάνω λόγους η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. 30 Ο αιτητήςναπληρώσει έναντι των εξόδων των καθ' ων η αί τηση το ποσό των£150.00. 35 Η προσφυγή απορρίπτεται £150,- έξοδα. 250 με