4ΑΛΛ. 1 Νοεμβρίου, 1993 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΑΜΠΙΔΟΝΙΤΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Αιτητές, ν. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΒΕΛΤΙΩΣΕΩΣ ΠΑΛΑΙΧΩΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Καθ' ων η αίτηση (Υπόθεση Αρ. 76/92) 5 10 15 Αναγκαστική Απαλλοτρίοχτη — Η Αρχή που προβαίνει στην απαλλο τρίωση, έχειτηνέγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου προς τούτο — Απαλλοτριωθείσα γη εγγράφεται επ' ονόματι της Κυπριακής Δημο κρατίας ηοποία έχειαναλλοίωτηδιαχρονικήοντότητα — Υπεύθυνη Αρχή ναεφαρμόσει τοΆρθρο 15
(1)τουπερί Αναγκαστικής Απαλλο τριώσεωςΝόμου (Ν.15/62) καθώςκαιτοΑρθρο 23.5του Συντάγμα τος,είναιηΚυπριακή Δημοκρατία. Στηνπαρούσαπροσφυγή,πουστρεφότανκατάτηςάρνησηςτων καθ'ωνηαίτησηναεπιστρέψουν στους αιτητές μέρος του απαλλοτριωθέντος ακινήτου τους που, κατά τους ισχυρισμούς τους, δε χρησιμοποιήθηκε για τους σκοπούς της απαλλοτρίωσης, το Δικα στήριο επιλήφθηκε προκαταρκτικούζητήματος, αναφορικάμε τον τίτλο της προσφυγής που αποτέλεσε το αντικείμενο, επί του οποίου εκδόθηκεηπαρούσααπόφαση. Το Ανώτατο Δικαστήριο Διατάσσοντας την τροποποίηση του τίτλου τηςπροσφυγής,αποφάσισεότι: 20 25 Τοαίτηματηςπροσφυγήςστηρίζεται στο Αρθρο 23.5 του Συντάγ ματοςκαιστο Αρθρο 15
(1)τουπερί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως Νόμου του 1962 (Ν. 15/62). Και οι δύο διατάξεις υποχρεώνουν την απαλλοτριούσαΑρχήναεπιστρέψει ακίνητηιδιοκτησίαπου απαλλο τριώθηκεστονιδιοκτήτητης,εφόσονδενεπιτεύχθηκεμέσασετρίαχρόνια,ήεγκαταλείφθηκε,οσκοπόςγιατονοποίοέγινεηαπαλλοτρίωση. 2535 Λαμπιόονίτηςκ.ά.ν. Συμβ.Βελτ.Παλαιχωρίουχ,ά.
(1993)Ηαπαλλοτρίωση έγινεμεν απότηντότευπάρχουσαΕπιτροπή ΔημόσιαςΥγείαςΠαλαιχωρίου,αλλάεγκρίθηκεαπότοΥπουργικό Συμβούλιο, όπως ρητάαναφέρεταιστο διάταγμααπαλλοτρίωσης που εδημοσιεύθη στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, 30 Οκτωβρίου 1982, (Μέρος 2, αρ. 1257).Μετάτο διακανονισμό της 5 πληρωτέαςαποζημίωσηςαπότοΕπαρχιακόΔικαστήριο,διατάχθη κε να εγγραφεί η ακίνητη ιδιοκτησία στην απαλλοτριούσα Αρχή, αλλά, όπωςσυμβαίνει πάντοτε, ενεγράφηεπ*ονόματιτης Κυπρια κής Δημοκρατίας. Καιαυτόγιατί ηΔημοκρατίαέχει αναλλοίωτη διαχρονικήοντότητα. Επομένως,ηυπεύθυνηΑρχή ναεφαρμόσει, 10 αν υφίσταται τέτοια υποχρέωση,τις πιο πάνωδιατάξειςτουΣυ ντάγματοςκαιτουΝόμουείναιη ΚυπριακήΔημοκρατία. Για το λόγο αυτό διατάσσεται η τροποποίηση της προσφυγής, ώστενα αναφέρεταισε αυτήως δεύτερος καθ'ων ηαίτησηη Κυ- 15 πριακήΔημοκρατία. Διαταγήωςανωτέρω. Αίτησησε Προσφυγή. 20 Αίτηση σε προσφυγή με την οποία OLαιτητές ζητούντροπο ποίηση του τίτλου της προσφυγής ώστε να αναφέρεται σ' αυτή ως δεύτερος καθ' ων ηαίτησηηΚυπριακή Δημοκρατία. Μ.Παπωιέτρον, για τους Αιτητές. 25 Ε. Οδυσσέως, για τους Καθ' ων ηαίτηση
- Ουδεμία εμφάνιση,γιατους Καθ'ων ηαίτηση
- 30 Μ.Τσαγγαρίδης,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίαςγιατους Καθ'ων ηαίτηση
- Cur. adv.vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Με αυτή την προσφυγή οι αιτητές προσβάλλουν την άρνηση των καθ' ων η αίτηση να τους επιστρέ ψουν μέρος του απαλλοτριωθέντος ακινήτου τους στο χωριό Παλαιχώρι που,κατάτους ισχυρισμούς τους,δεν χρησιμοποιή θηκε για τους σκοπούς της απαλλοτρίωσης, τη διάνοιξη οδών στο χωριό,γιατίυπερβαίνειτις πραγματικέςανάγκεςτηςαπαλλοτριώσασας Αρχής.Δεν θααναφερθώσταγεγονότα καιτανο μικά ζητήματαπου εγείρονται. Αυτά θαείναι αντικείμενο κατά τη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης. Το θέμα τώρα, που μας απασχόλησε προκαταρκτικά,θαφανεί αμέσως παρακάτω. 2536 35 40 4 ΑΛΛ 5 10 15 20 25 Λαμπι&ονίτηςκ.ά. ν.Συμβ. Βελτ.Παλαιχωρίου κ,ά. Αοτεμίδης, Δ. Εν πρώτοις,πολύ ορθάοδικηγόρος των αιτητών απέσυρε την προσφυγή εναντίον της ΕπιτροπήςΔημόσιας Υγείας Παλαιχωρίου που,μολονότι ήτανη απαλλοτριώσασα Αρχή, σήμερα δενυφί σταταιγιατί την διαδέχθηκετο Συμβούλιο Βελτιώσεως Παλαιχωρίου. Αποσύρθηκε επίσης η προσφυγή εναντίον του Επαρχου Λευκωσίας, εφόσον κατά τον ουσιώδηχρόνο ενεργούσεωςΠρόε δροςτουΣυμβουλίου ΒελτιώσεωςΠαλαιχωρίου,καιόχι υπότην προσωπικήτου ιδιότητα.Έχει επίσης δηλωθεί πως ηεπίδικη ακί νητη ιδιοκτησία είναι εγγεγραμμένη επ' ονόματι της Κυπριακής Κυβερνήσεως, εναντίον της οποίαςδεν στρέφεται η προσφυγή. Το αίτηματης προσφυγής στηρίζεται στο Αρθρο23.5 του Συ ντάγματος και στο άρθρο 15
(1)του περί Αναγκαστικής Απαλλο τριώσεως Νόμουτου 1962 (15/62). Και οι δύοδιατάξειςυποχρεώνουν την απαλλοτριούσα Αρχήνα επιστρέψει ακίνητη ιδιοκτη σία που απαλλοτριώθηκε στον ιδιοκτήτη της εφόσον δεν επιτεύ χθηκε μέσα σε τρία χρόνια, ή εγκαταλείφθηκε, ο σκοπός για τον οποίο έγινεηαπαλλοτρίωση. Προηγούμενη προσφυγή των αιτη τών(856/89), μεπαρόμοιοαίτημα,στρεφόταν μόνον εναντίοντης ΚυπριακήςΔημοκρατίας.Όμωςοδικηγόρος πουεμφανίστηκε εκ μέρους της στη γραπτήτου αγόρευση,αφούέκαμεαναφορά στις πω πάνωδιατάξειςτου Συντάγματοςκαι του Νόμου, ισχυρίστη κεπως,εφόσον η Δημοκρατίαδενήτανη απαλλοτριώσασα Αρχή, αυτήδεν υπέχει καμιάυποχρέωση για την τήρηση των πιοπάνω προνοιών. Εισηγήθηκε δε πως αποκλειστικός υπεύθυνος πάνω στο ζήτημαείναι ηΕπιτροπήΔημόσιας Υγείας Παλαιχωρίου. Ο δικηγόρος των αιτητών φαίνεται πως συμμερίστηκε την άποψη τουδικηγόρουτηςΔημοκρατίας,καικατ' ακολουθίααπέσυρετην προσφυγήκαικαταχώρησε τηνπαρούσα. 30 35 40 Έχω την άποψηότι ο δικηγόρος των αιτητών δεν έπρεπε να αποσύρει την προηγούμενη προσφυγή του,γιατί ηεισήγησητου δικηγόρου της Δημοκρατίας στη γραπτήτουαγόρευση ήταννο μικάεσφαλμένη. Η απαλλοτρίωση έγινε μεν απότηντότε υπάρχουσα ΕπιτροπήΔημόσιας Υγείας Παλαιχωρίου,αλλάεγκρίθη κε από το Υπουργικό Συμβούλιο, όπως ρητά αναφέρεται στο διάταγμα απαλλοτρίωσης που εδημοσιεύθη στην Επίσημη Εφη μερίδα της Δημοκρατίας, 30 Οκτωβρίου 1982, (Μέρος 2, αρ. 1257). Μετάτο διακανονισμό της πληρωτέας αποζημίωσης από το Επαρχιακό Δικαστήριο διατάχθηκε να εγγραφεί η ακίνητη ιδιοκτησία στην απαλλοτριώσασα Αρχή, αλλά,όπως συμβαίνει πάντοτε, ενεγράφη επ' ονόματι της Κυπριακής Δημοκρατίας. Καιαυτόγιατίη Δημοκρατίαέχειαναλλοίωτη διαχρονικήοντό τητα. Επομένως, ηυπεύθυνη Αρχήνα εφαρμόσει, ανυφίσταται 2537 Αρτεμίδης,Δ. Λαμπιδονίτηςχ,ά. ν.Συμβ. Βελτ.Παλαιχωρίου κ,ά.
(1993)τέτοιαυποχρέωση,τις πιοπάνωδιατάξειςτουΣυντάγματοςκαι τουΝόμου είναι η ΚυπριακήΔημοκρατία. Γιατο λόγο αυτόδιατάσσεταιη τροποποίησητηςπροσφυγής, ώστενααναφέρεταισεαυτήωςδεύτερος καθ' ωνηαίτησηηΚυ5 πριακήΔημοκρατία. Οτροποποιημένος τίτλος τηςπροσφυγής, και αν χρειαστεί ταγεγονότα και ηγραπτήαγόρευση τουδικη γόρου των αιτητών,νακαταχωριστούν σε 10μέρες απόσήμερα και να επιδοθούν στο Υπουργικό Συμβούλιο. Ηπροσφυγή ορί ζεται για μνεία στις 8Δεκεμβρίου 1993. 10 Διαταγή ως ανωτέρω. 2538